Jørgen Posted April 16, 2011 Share Posted April 16, 2011 Hei Jeg har 2 R93 i skapet. Begge stokkene/låskassene er uregisterte. Det er er kun løpene som er registrerte med våpendelnummer på våpenkortet. Og løp teller jo ikke i "garderoben". Så det jeg lurer på, så lenge jeg har ei eller flere piper med våpenkort, vil det da for våpenkontoret automatisk si at jeg har minimum èn stokk/låskasse? Og derav oppta en av plassene i jaktvåpengarderoben? mvh Jørgen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tailgunner Posted April 16, 2011 Share Posted April 16, 2011 Eeeh, låsekassene er jo registreringspliktig. løp registreres som våpendeler og tar ikke plass i gardederoben. Du kan ha løp og andre deler til et våpen uten å ha et registrert våpen dem passer til. Moa, om du kun har de to R93'ene har du fremdeles 6 igjen på kvota, men ikke lovlig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jørgen Posted April 16, 2011 Author Share Posted April 16, 2011 Nja.. Blaseren har jo ikke direkte låskasse da. Derfor jeg skriver stokk/låskasse. De Blaserne du kjøper i dag er stokken registreringspliktig, men slik var det ikke for en del år tilbake. Og de stokkene mine er såpass gamle at de er uten serienummer, og derav lovlige. (mener nå jeg da) Men hva er poenget med å ha flere løp, hvis en ikke har en stokk/låskasse å bruke dem på? Er det slik våpenkontoret vil se på det? Vet det egentlig kanskje er bare en måte å finne det ut på, men jeg har ikke så lyst til å legge fram denne problemstillingen til fruen på kammerset Hadde vært litt greit å finne ut av dette så jeg vet hvor mange våpen jeg har igjen i garderoben Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAOS Posted April 16, 2011 Share Posted April 16, 2011 Det vil forundre meg om en stokk er registreringspliktig Det er låskasser/piper som er registreringspliktige, men er det ei systemrifle med flere piper i flere kalibere så regnes det bare som ett komplett våpen.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hank Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Blaserstokken er nummerert og registreringspliktig i dag. For endel år tilbake var imidlertid ikke stokken nummerert og det finnes derfor endel som ikke er registrert, disse kan neppe oppta plass på våpenkortet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jørgen Posted April 17, 2011 Author Share Posted April 17, 2011 Ingen som har hatt samme problemstilling, og kan si med sikkerhet hvordan dette stiller seg? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Hei Jeg har 2 R93 i skapet. Begge stokkene/låskassene er uregisterte. Jørgen Låsekasse (også på Blaser R93) har alltid vært registreringspliktig våpendel i Norge. Er dine ikke registrert har du ulovlig våpendel, noe som er brudd på våpenloven. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yhaug Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 det er ikke låskasse på blaser r 93! I begynnelsen så var ikke stokkene nummererte som noen allerede har nevnt. Man kunne da kjøpe seg en påkostet børse og kjøpe seg en ekstra plaststokk uten å søke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slegga Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Dette gjelder også Sauer 202 Take Down. Ingen serienummer på låskassa (og her ER det låskasse) kun på løpene. Her er løpene registrert som våpendel MEN når jeg kjøpte Saueren ble den registrert med våpennummeret til det ene av de to løpene jeg har til den. Hatt den med til utlandet også så det er ikke noe problem. Slik jeg skjønner saken så er det å betegne som ETT våpen selv om du har flere løp til våpenet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 det er ikke låskasse på blaser r 93!. Tøv! Selvsagt har ALLTID denne delen ( på Blaser R93 ) definert som låsekasse og har alltid vært reg pliktig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yhaug Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 @ grevlingen dette vet jo du tydeligvis ingen ting om. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jørgen Posted April 17, 2011 Author Share Posted April 17, 2011 det er ikke låskasse på blaser r 93!. Tøv! Selvsagt har ALLTID denne delen ( på Blaser R93 ) definert som låsekasse og har alltid vært reg pliktig. Dette har du ikke peiling på Grevlingen1! Det er ikke låskasse på Blaser R93! Og hvilken del mener du i såfall alltid har vært definert som låskasse og reg.pliktig? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Selvsagt har jeg rett Selv om låsekassa på Blaser R93 ikke er av samme tradisjonelle type som på mauser er den og har alltid vært reg pliktig våpendel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jørgen Posted April 17, 2011 Author Share Posted April 17, 2011 Selvsagt har jeg rett Selv om låsekassa på Blaser R93 ikke er av samme tradisjonelle type som på mauser er den og har alltid vært reg pliktig våpendel. Du kan jo svare på spørsmålet da, hvis du først skal forpeste tråden med ting du ikke har kunnskap om! Hvilken del mener du i såfall alltid har vært definert som låskasse og registreringspliktig? Hvis du ikke har noe vettugt svar, så kan du jo bare la vær å svare. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yhaug Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 hvordan registrerer man en del uten nr? skriver man bare våpendel uten nr ? Børser som ble levert fra (mener det var Landrø som hadde argenturet) ble kun registrert med det nummeret som sto på pipen i og med at det var det eneste nummeret som sto på børsa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Selvsagt har jeg rett Selv om låsekassa på Blaser R93 ikke er av samme tradisjonelle type som på mauser er den og har alltid vært reg pliktig våpendel. Du kan jo svare på spørsmålet da, hvis du først skal forpeste tråden med ting du ikke har kunnskap om! Hvilken del mener du i såfall alltid har vært definert som låskasse og registreringspliktig? Hvis du ikke har noe vettugt svar, så kan du jo bare la vær å svare. Låsekassa er del 4 på tegningen side 1 http://www.blaser.de/uploads/media/R93_EN_02.pdf Om du ikke liker svaret så er det alikevel riktig, og du har ulovlige uregistrerte våpendeler Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yhaug Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 det ser for meg ut som sluttstykket Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pluto Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Løpene dine er ikke våpen og går ikke inn i våpengarderoben. Du kan fint ha 6 andre jaktvåpen og en haug av løp som våpendeler. Stokkene dine var ikke reg.pliktige, men er det i dag. Men det er fortsatt bare en våpendel og det er det som er litt fint. Og Grevlingen: Du har feil enten du vil eller ikke. Stokken var ikke en reg.pliktig del på Blaser R93 de første ti årene og er det fortsatt ikke i noen land. Fordi det ikke er en låskasse og den delen låser i løpet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jørgen Posted April 17, 2011 Author Share Posted April 17, 2011 Grevlingen1 Sluttstykket låser direkte i løpet! Ergo, det er INGEN låskasse på Blaseren! Det er nok mange som tror det er en låskasse, det kan jo fint se slik ut! Og iom at det er noen som har den oppfatningen så skrev jeg derfor også i startinnlegget mitt "stokk/låskasse". På våpenkortet mitt så står serienmummer på løpet. Og det er det som er riktig på de tidligste utgavene av Blaser hvor man ikke trengte å registrere stokken. Slik er det ikke lengre i dag, da registrerer man stokken også. Men det er klart hvis du er en "fjortiss" så kan jeg skjønne du er bastant, for da husker du nok ikke dette da det er noen år siden... PS! For ikke så veldig mange år siden så trengte man ikke å registrere hagla heller. Men det er vel vanskelig å få deg til å tro på det også! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Løpene dine er ikke våpen og går ikke inn i våpengarderoben. Du kan fint ha 6 andre jaktvåpen og en haug av løp som våpendeler. Stokkene dine var ikke reg.pliktige, men er det i dag. Men det er fortsatt bare en våpendel og det er det som er litt fint. Og Grevlingen: Du har feil enten du vil eller ikke. Stokken var ikke en reg.pliktig del på Blaser R93 de første ti årene og er det fortsatt ikke i noen land. Fordi det ikke er en låskasse og den delen låser i løpet. Riktig at låsekassa på r93 er reg fri i flere land MEN i Norge har alltid den integrerte låsekassa i stokken vært reg pliktig Nå var det slik at man tidligere solgte R93 kun med ett nr(som stod på løpet)... som komplett våpen Uansett var og er den integrerte låsekassa i stokken alltid vært reg pliktig slik den også er idag. Kall gjerne låsekassa på Blaser et glidestykke, men juridisk og etter våpenloven er dette låsekasse og regpliktig. Dere som hevder noe annet kan kanskje fortelle om når og hvor det er kommet en lov/forskriftsendring der dagens låsekasse på Blaser R93 ble reg pliktig? Og nei det kan dere ikke fordi låsekassa har vært reg pliktig hele tiden Selv om noen rifler bla R93 låser i løpet har de låsekasse juridisk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pluto Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Det skjedde ca 2003. Før dette var det ikke nummer på stokkene. De kunne kjøpes som alle andre stokker til andre rifler. Og hvordan mener du de stokkene ble registrert, når de ikke var nummerert???? Jeg vet, for jeg har noen sånne stokker. Men forklar oss gjerne det du som vet så godt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jørgen Posted April 17, 2011 Author Share Posted April 17, 2011 Takk for opplysningen Pluto! Denne tråden minner meg om hvorfor jeg har hatt en veldig lang pause fra kammeret.... *sukk* Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tailgunner Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Fordi du ikke får de svarene du vil ha eller fordi medlemene vil debattere en problemstilling? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pluto Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Enig med deg der Jørgen. Ligger litt lavt jeg også. Men veldig hyggelig å se at det er liv i deg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Det skjedde ca 2003. Før dette var det ikke nummer på stokkene. De kunne kjøpes som alle andre stokker til andre rifler. Og hvordan mener du de stokkene ble registrert, når de ikke var nummerert???? Jeg vet, for jeg har noen sånne stokker. Men forklar oss gjerne det du som vet så godt. Nå er det ikke et ukjent fenomen at våpenforhandlere ikke kjenner til våpenloven og selger reg pliktige deler fritt eller krever kjøpetillatelse på deler som er reg frie Uansett er det i Norge krav på at låsekasser til rifle er reg pliktig...og har du Blaser låsekasser(integrert i stokken) så skal de registreres Selve treverket eller plastdelen i stokken er selvsagt reg fri...,men glidesporet (låskassa) er og har alltid vært reg pliktig. At de ikke har nummer betyr ikke noe...de fleste rifleløp jeg har har heller ikke nr selv om de er registrert som våpendel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pluto Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Det er jo ikke en problemstilling. Saken ble løst ved at stokkenen ble reg.pliktige rundt 2003. Mulig dere ikke har fått det med dere, men for de av oss som har hatt blasere noen år og solgt noe av dem opp gjennom årene har fått det med seg. Våpen forhandlere kjenner til våpenloven. Eller hadde de ikke fått bevilgning til å selge våpen. Men hva gjør deg så sikker på at du kjenner til loven og dette med Blaser stokker så godt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Stokker er selvsagt ikke reg pliktige da det ikke finnes lovhjemmel for dette Derimot er låsekasse reg pliktig ...også på blaser r93 Og ja jeg kjøpte også min første r93 da de bare hadde ett nr (løpet), men detre var for komplett våpen Hvi det du hevder er riktig Pluto...så kom med forskriftsendringen----slik som for upper/lower ar15 ...og nei det klarer du ikke for det har aldri funnet sted Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slegga Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Dette er jo som å diskutere med Jehovas vitner Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pluto Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Det kom ikke noen forskriftendring som jeg vet om, men det var nå sånn det ble. Men før 2003 var nok alle forhandlere lovbrytere, da de solgte stokker uten nummer. Og du sier du har en blaser med bare nummer på løpet? Hva står det da på kortet ditt? Har du da en ulovlig uregistrert "låskasse" til ditt løp? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Nei...på våpenkortet står det rifle >Blaser R93 våpen nr xxxxxxxx Våpenet er kjøpt på tidligere Jaktpartner på Løren i Oslo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JegerBomX4 Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Ingen som har hatt samme problemstilling, og kan si med sikkerhet hvordan dette stiller seg? Når det gjelder ditt spørsmål, er jeg dessverre redd svaret kommer helt an på hvor i landet du bor. Eneste som med sikkerhet kan svare på dette er ditt lokale våpenkontor, og jeg er redd du får 5 forskjellige svar om du stiller spørsmålet i 5 forskjellige distrikt. Men jeg vil si at de opptar to plasser. Min registrerte stokk tar definitivt opp en plass, og det må da sies å være intensjonen at en slik stokk skal ta opp en plass. Om de ikke tar opp en plass er det i så fall fordi de ikke vet om de, ikke sant? Uansett får du poste konklusjonen om du stiller spørsmålet til noen som med sikkerhet kan svare! - Jeg vil tor svaret er som jeg "synser" i avsnittet over. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pluto Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Det er det jeg mener. Du har ikke noe våpenkort på din stokk, men bare ett nummer som står på løpet. Sånn er det ikke i dag. Selv i listene til Norma er stokker og løp listet opp for seg. Det du har er da ett løp som er registret som rifle. Noe som ikke er helt riktig og du bør få ordnet opp i med politiet. Du har en stokk som ikke er registrert og har samme "problemet" som Jørgen. Bare det at på hans kort er det riktig registrert som løp. Etter loven din (sånn du mener den er) så sitter du altså på en ulovlig våpendel og ett uriktig våpenkort på løpet. Bærsja på leggen????? Eller tar jeg helt feil? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vargen Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Dette er jo ikke spesielt vanskelig, forskjellen på en slik blaser med nummer på løpet og en hvilkensomhelst rifle med kun nummer på låskassa er lik null. I begge tilfeller har en ett nummer for komplett våpen, selv om det er mulig å demontere slik at man plutselig har en registreringspliktig våpendel uten påstemplet nummer. Disse blaserne skulle i utgangspunktet blitt registrert som rifle, ikke som våpendel pipe. Låskassa/stokken som hører til pipa ville da blitt regnet som registrert som en del av rifla uavhengig av om det står noe nummer på den. Garderoben gjelder antall komplette våpen som kan settes sammen med de delene du har. Altså blir to stokker og ei pipe ett våpen, likeså to piper og en stokk. Har du to piper og to stokker så har du derimot to komplette våpen som opptar plass i garderoben, ikke bare to våpendeler. Hvorvidt våpenkontoret skjønner dette er et åpent spørsmål, men om det skulle oppdages på et senere tidspunkt så kan det hende du får trøbbel. Jeg ville ha tatt kontakt med våpenkontoret og bedt om å få rettet opp feil i registeret, og forklart at dine våpen ble registrert i tråd med en tidligere praksis som muligens ikke var helt rett. Da slipper du i alle fall å senere bli beskyldt for å ha "lurt" våpenkontoret. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pluto Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Det høres fornuftig ut. Bra forklaring Samtidig som det gir meg og min sønn muligheten til å ha uendelig mange Blasere. Om han har 100 løp og jeg har 100 stokker, kan vi fortsatt ha 12 jaktvåpen til Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jibrag Posted April 18, 2011 Share Posted April 18, 2011 Det du har er da ett løp som er registret som rifle. Noe som ikke er helt riktig og du bør få ordnet opp i med politiet. Jeg kjenner til flere som har vært i kontakt med våpenkontoret om eksakt samme problemstilling, og fått et stort spørsmålstegn i retur. Skjønner ikke problemstillinga, får ikke dette til å stemme, kommer ingen vei... En kan trøste seg med at blaser-låskassene er like ufarlige uten løp som de er uten serienummer... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lynx Posted April 18, 2011 Share Posted April 18, 2011 Jeg har 2 R93 i skapet. Begge stokkene/låskassene er uregisterte. Det er er kun løpene som er registrerte med våpendelnummer på våpenkortet. Og løp teller jo ikke i "garderoben". Det er slettes ikke meningen å kaste bensin på bålet igjen nå som gemyttene har roet seg litt, men jeg lurer på følgende: Hvordan får man innvilget ervervstillatelse til ei pipe (våpendel) til et våpensystem man ikke er registrert som eier av? Er det rett og slett pga av man får innvilget "pipe i kaliber xxx" uten videre å spesifisere hvilket fabrikat og våpen den pipa skal inn i? Jeg har også Blaser R93 med to piper, og pr tid har jeg 5 Sauer 200 STR, så systemvåpenforvirringen hos det lokale politikammer kjenner jeg også godt til, til tross for at alle disse er registrerte... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vargen Posted April 18, 2011 Share Posted April 18, 2011 Lynx, jeg antar det henger omtrent slik sammen. Angående forvirring om systemvåpen, så er dette et typisk eksempel på at saksbehandler bør bruke kommentarfeltet i våpenregisteret så det blir lettere å holde oversikt. Teknisk sett er det intet problem å føre inn i registeret at pipe x og y passer låskasse 1 mens pipe z og æ passer kassene 2 og 3. Disse opplysningene vil ikke fremkomme på våpenkortet, men vil være til hjelp for saksbehandler ved fremtidige søknader. Samtidig er dette med registrering av systemvåpen innviklet fordi det finnes forskjellige produsenter med ymse praksis på merking, og et lite gjennomtenkt regelverk. De nyeste retningslinjene er så vidt jeg kan huske at systemvåpen hvor man har flere piper etc skal registreres som separate våpendeler med forskjellig nummer. Altså ikke samme nummer på kasse og pipe. Hva gjør man da hvis originalpipa fra produsent er merket med samme nummer som kassa? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jørgen Posted April 18, 2011 Author Share Posted April 18, 2011 Da har jeg snakket med et politikammer i trøndelag. Hun på mitt lokale kontor hadde påskeferie, så jeg tok kontakt med et jeg har brukt tidligere da den første R93`n ble kjøpt. Hun kune fortelle at komplett våpen teller som ett våpen i jaktgarderoben. Så da er jo den grei. Det var ikke ulovlig pr. i dag å ha en uregistrert Blaser stokk! MEN!!! Hun kunne fortelle at det kommer nå et helt nytt rundskriv (som var så nytt at de ikke hadde fått det tilsendt enda, de hadde bare fått forhåndsinformasjonen) Det ville komme et krav om at uregistrerte stokker til systemrifler skulle etterregistreres innen ett år Jeg spurte om jeg ville få noe brev om dette, og fikk til svar at det kom til å bli slått opp i media. Og på spørsmål om hvordan jeg da skulle få registrert en del som ikke hadde serienummer, så sa hun at jeg da måtte få slått inn et nummer hos våpenforhandler/børsemaker! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mullins Posted April 18, 2011 Share Posted April 18, 2011 (Har ikke Blaser ) Men let me guess var det noe problem med denne praksisen før og har de på div kontorer blitt oppmerksomme på det via denne tråden ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jørgen Posted April 18, 2011 Author Share Posted April 18, 2011 Hehe! Tviler sterkt på at denne tråden som ble startet i går har ført til en nytt rundskriv på under et døgn! Prisene på brukte uregistrerte stokker har jo gått i været etter våpengarderoben ble innført, og det har noen kanskje fått med seg? Det er nok mere mellom ørene på de folka som lager disse reglene enn mange her inne vil ha det til. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SuperHansen Posted May 5, 2011 Share Posted May 5, 2011 Ser på våpensøknaden som selger har sendt inn etter jeg kjøpte en R8,der er bare nr på løp ført opp.Men jeg har da sannelig nr på stokken også! Så jeg skal prøve å rekke innom Polisen i morra og høre hvordan vi løser det.Har jo ikke mottatt noe våpenkort ennå.Greit å ha dette på stell,særlig mtp utenlandsjakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.