sjanten_1 Posted February 3, 2010 Share Posted February 3, 2010 Hvilken burde jeg kjøpe? Hva er posetivt og negativt med disse? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Federal86 Posted February 3, 2010 Share Posted February 3, 2010 Det spørs jo hva du skal bruke den til: Praktisk skyting Felt skyting osv.... Men vis du skal gå for en standard USP så ville jeg heller gått for Glock 17. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ktm250sx Posted February 3, 2010 Share Posted February 3, 2010 Glock 17; billig og bra! Tar litt tid å bli vant til avtrekket, men når det sitter så tenker du ikke mer over det. Usp`n har jeg ikke noe erfaring med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sjanten_1 Posted February 3, 2010 Author Share Posted February 3, 2010 skal skyte både praktisk og felt! Men hva er forskjellen mellom de to, Utenom fysisk stille sikring? da snakker jeg om standar USP. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
7.62x63 Posted February 3, 2010 Share Posted February 3, 2010 har skutt en del med USP og Glock. Jeg føler at usp`en er mer stabil en glocken. men glocken er billig og tåler mye! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
7.62x63 Posted February 3, 2010 Share Posted February 3, 2010 se på dem http://www.youtube.com/watch?v=866LWMsvUsc 1-3 glock http://www.youtube.com/watch?v=Xay1-w4vmY0 ........ usp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klatrechris Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 Bruker selv Glock 17 til praktisk Production. samme avtrekket hver gang og fungerer hver gang selv om det er 1500 skd siden siste puss. det som trekker ned USP er høy kjernelinje og magasinutløseren etter min mening. prøvde en stage på trening med Usp og følte det ble knotene å løse ut magasinet i farta. men det kan være en vanesak? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ComKFOR Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 Bruker USP standard i 9mm. Ved siden av glock syntes JEG den er bedre. Grepet på Glock har feil vinkel og er mer for små hender, mens USP har riktig vinkel og det er plass til begge hendene på det. Orginal siktene på USP er bedre en Glock siktene syntes jeg også. Avtrekket tror jeg ikke du skal legge så mye vekt på, for hvis du trener avtrekk vil det ikke være noen hindring og som forrige taler sier så er det samme avtrekket hver gang. Faktisk så tvinger Glock avtrekket meg til å trekke riktig av hver gang. Ikke så lett å nappe i vei. Men USP har lettere avtrekk når første skudd er gått. Kjernelinjen på USP har aldri plaget meg. Jeg får til kjeppe dobbeltskudd med god presisjon. Og magasinkapasitet er jo ikke lenger noen pluss for Glock i production etter magasinbegrensingen. Ja og USP har den herlige sikringen til å hvile tommelen på. Denne mangler hos Glock. EDIT: Glemte å legge til at den magasinutløseren er helt genial når du blir vant til den... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chopper Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 usp er gode våpen. slitesterke men noe klumpete. høy kjernelinje og ekstern sikring. noe knotete magasinutløser(vanesak). glocken har lavere kjernelinje, sikring i avtrekker, noe jeg personlig ser på som en fordel(en vanesak igjen) dessuten har glocken millioner av gadgets og avtrekksdingser og disse får man til en overkommelig pris. presisjon? holder en knapp på usp-en til feltskyting, men til praktiskskyting ville jeg av to onder velge glocken. valgte selv smith&wesson M&P 9mm og 45acp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sjanten_1 Posted February 4, 2010 Author Share Posted February 4, 2010 Jeg vet at forsvaret bruker glock 17. Men hørte at spesial styrkenne bruker hk usp. er dette sant? Og lurer på hvorfor? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Domino Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 Jeg har en Glock 17 som jeg bruker til militærfelt og er veldig glad i denne. Mitt svar til deg er at du må prøve begge de aktuelle våpnene og kjøpe den du liker best. Våre subjektive vurderinger er ikke det beste utgangspunkt for din beslutningsprosess. Når det gjelder spesialstyrkenes valg av våpen, vil enkelte onde tunger ha det til at det viktigste kriteriet når de skulle velge håndvåpen var at det måtte være et våpen som ingen andre avdelinger i Kongeriket brukte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinJ Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 Har prøvd begge, å skyte med synes jeg de er temmelig jevngode selv om de er ganske ulike, usp har jo utvendig hane, sikring og pedal magasinutløser, mens glocken er fri for alt dilldall. Skulle jeg kjøpt noe sånnt selv ville det blitt en glock, grunnet pris, samt at jeg liker den bedre utseendemesig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jowi Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 Hvis du er i tvil, kjøp en SIG-Sauer P226 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wadcutter Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 Hva med å kjøpe våpenet brukt? Er du ikke fornøyd etter en stund kan du selge det til samme prisen som du kjøpte det for. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sjanten_1 Posted February 9, 2010 Author Share Posted February 9, 2010 Hvem selger hk usp utenom jevnaker? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted February 9, 2010 Share Posted February 9, 2010 eg har en Glock 17 som jeg bruker til militærfelt og er veldig glad i denne. Mitt svar til deg er at du må prøve begge de aktuelle våpnene og kjøpe den du liker best. Våre subjektive vurderinger er ikke det beste utgangspunkt for din beslutningsprosess. Grepet på Glock har feil vinkel og er mer for små hender, mens USP har riktig vinkel og det er plass til begge hendene på det. Det viktigste er faktisk hvilken model som passer deg og dine hender best. Kvalitetsmessig er begge pistolene rimelig like. Men design er forskjellig. Dog kjenner jeg til fler som startet med USP og endte opp med glock en andre vegen. Forøvrig finns det jo fler 9mm pistoler også med polymer ramme. (Ruger SR9 F.eks ) men til ditt bruk er nok de to modellen de mest aktuelle om det må være plast. Ellers ville jeg jo anbefalt en CZ 75 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sniper-two Posted February 9, 2010 Share Posted February 9, 2010 Jeg har begge og er like fornøyd med dem på "hver sin måte" Handlet meg også en CZ SP01. Denne er jeg mest fornøyd med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Think! Posted February 9, 2010 Share Posted February 9, 2010 Hvem selger hk usp utenom jevnaker? Winge Våpen tok inn min HK P30, Sandnes Arms har vel også HK. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ComKFOR Posted February 9, 2010 Share Posted February 9, 2010 I bergen pusher Søylen USP og P30. De har liggende i butikken for tafsing også. De har vel noe glock liggende også. www.vapen-soilen.no Summa summarum så treffer vel begge det du sikter på om du gjør det riktig. Problemet er stort sett mellomleddet mellom bakken og pistolen. (skytteren) Derfor må du tafse og kose deg til hvilken som passer deg best. Det er som med parforhold. Du vet ikke om de er noe for deg før dere har vært til køys. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sjanten_1 Posted February 9, 2010 Author Share Posted February 9, 2010 Stemmer det at USP`en er kresen på ammo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted February 9, 2010 Share Posted February 9, 2010 Det ahr jeg aldri hørt, men det er helt avhengig av hva du definere som kresen. vært våopen er individuelt. jeg har opplevd at ammo som går bra in pistol går merkbart dårligere i en tilsvarnde model fra samme fabrukant (CZ og glock) har ikke noen sammenligninggrunnlag for USP Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Federal86 Posted February 10, 2010 Share Posted February 10, 2010 Stemmer det at USP`en er kresen på ammo? Nei ville nå jeg si. Jeg har selv en usp custom sport å den har aldri vært kresen på følgende ammo , FIOCCHI, Selleri å belliot, CCI, Federal osv. Men jeg skyter kun fabrikk ammo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glenn Are Posted February 10, 2010 Share Posted February 10, 2010 Hittil med mitt bruk av USP Custom Sport 9mm, har jeg også prøvd det meste av fabrikk ammunisjon og merker svært lite forskjell. Eneste som var vond, det var en eldre ammunisjon av Geco... uff GRR Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
exon Posted February 12, 2010 Share Posted February 12, 2010 Jeg har skutt over 3000 skudd med min USP 9SD. kun frabrikkammo. Den svelger unna alt. Jeg har hatt to forkjilinger pga våt ammo. Den er driftsikker med lyddemper også, men jeg har oppdaget at supersonisk ammo har litt for lite energi til drive våpenet når lydemperen er på. Jeg har skutt en glock 17 i -20* med gammel ammo. hvert tredje skudd gikk ikke av, og måtte kastes ut. Men det var sikkert ammo'en sin skyld. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
5,56 Posted February 13, 2010 Share Posted February 13, 2010 Jeg har skutt over 3000 skudd med min USP 9SD. kun frabrikkammo.Den svelger unna alt. Jeg har hatt to forkjilinger pga våt ammo. Den er driftsikker med lyddemper også, men jeg har oppdaget at supersonisk ammo har litt for lite energi til drive våpenet når lydemperen er på. Mener du at supersonic ikke lader om 100% med demper? Sikler litt på samme pistolen selv, sånn bare for gøy.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
exon Posted February 17, 2010 Share Posted February 17, 2010 Mener du at supersonic ikke lader om 100% med demper?Sikler litt på samme pistolen selv, sånn bare for gøy.... Det stemmer. jeg har hatt flere tilfeller hvor tomhylsa ikke er blitt kastet helt ut, og blir klemt mellom sleiden og løpet. "Stove pipe" som det heter på nynorsk. Men det er ikke noe å bry seg om. det har jo ingen hensikt å bruke supersonisk ammo i kombinasjon med lyddemper. Jeg gjorde det bare av nysgjerrighet, for å høre forskjellen på lyden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Think! Posted February 18, 2010 Share Posted February 18, 2010 Du mener selvfølgelig subsonisk ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bagde Posted February 18, 2010 Share Posted February 18, 2010 Trodde også det var trykkleif i første post, men så kom denne: Men det er ikke noe å bry seg om. det har jo ingen hensikt å bruke supersonisk ammo i kombinasjon med lyddemper. Jeg gjorde det bare av nysgjerrighet, for å høre forskjellen på lyden. Kan det ha noe med kulevekt (masse) å gjøre? Standard 9mm (supersonisk?) bruker vel 115 eller 124 grs, mens subsonic har 147grs kule Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
exon Posted February 22, 2010 Share Posted February 22, 2010 Kan det ha noe med kulevekt (masse) å gjøre? Standard 9mm (supersonisk?) bruker vel 115 eller 124 grs, mens subsonic har 147grs kule Ja, det skal jo mer kraft til for å akselerere en tung kule, kontra en lett. Jeg bruker Fiocchi 158grs. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.