Hassel Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Gullvingen, vi skjønner hva du sier. vi bare lurer på hvor du har det fra. (Og jeg skjøner heller ikke hvofro du gidder å registrer ei lovlig ervevet uregistrert registreringspliktig hagle) Det forskriften sier om oppebaring er følgende § 78. Krav til sikker oppbevaring Den som innehar skytevåpen, våpendeler eller ammunisjon, skal oppbevare gjenstandene slik at uvedkommende ikke får adgang til dem. Eier og innehaver av skytevåpen skal påse at våpenet er tomt for ammunisjon under oppbevaring. Uregistrerte hagler som er lovlig ervervet før 1. oktober 1990 regnes i kapittelet her som registreringspliktige våpen og skytevåpen. min utheving Ergo, ei lovlig uregistrert hagle SKAL i våpenskap og jeg kan ikke se at det ikke er det samme som skal gjelde for luftvåpen. (presedens) Bare fortell meg hvor du har din tolkning fra så skal jeg gjeren skifte mening. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mS Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 [...]Og det er akkurat de3t jeg spør deg om, hvor står det at man ikke skal behandle et nå registreringspliktig luftvåpen anderledes en tilsvarende hagle[...] Akkurat det står det ikke noe om, det som derimot står i forskriften, om lovlig uregistrerte hagler ervervet før 1990, er: [...]Uregistrerte hagler som er lovlig ervervet før 1. oktober 1990 regnes i kapittelet her som registreringspliktige våpen og skytevåpen. Noen tilsvarende setning om "lovlig uregistrerte luftgevær ervervet før 1. juli 2009(?)" finnes ikke. Siden denne presiseringen ikke er gjort må man nesten anta at det ikke gjelder de samme oppbevaringsregler for lovlig uregistrerte hagler som for lovlig uregistrerte luftgevær. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Intressant problemstilling. lovlige uregistrerte hagler. De er lovlig å eie uten å registrere for den som eide dem før en gang i 1990. (1.10.1990 tror jeg det var men husker ikke helt). Men de er registreringsliktige fordet. I det øyeblikket de skal selges videre i dag er de iallefall registreringspliktige. En hagle er altså et registreringspliktig våpen, altså kan man tolke det til at alle som har hagler (registrerte eller lovlige uregistrerte)må ha våpenskap etter 1.7. Hvordan dette treffer (eller ikke treffer) luftgevær kan jeg ikke si jeg har satt meg inn i... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Gullvingen, vi skjønner hva du sier. vi bare lurer på hvor du har det fra. (Og jeg skjøner heller ikke hvofro du gidder å registrer ei lovlig ervevet uregistrert registreringspliktig hagle) Det forskriften sier om oppebaring er følgende § 78. Krav til sikker oppbevaring Den som innehar skytevåpen, våpendeler eller ammunisjon, skal oppbevare gjenstandene slik at uvedkommende ikke får adgang til dem. Eier og innehaver av skytevåpen skal påse at våpenet er tomt for ammunisjon under oppbevaring. Uregistrerte hagler som er lovlig ervervet før 1. oktober 1990 regnes i kapittelet her som registreringspliktige våpen og skytevåpen. min utheving Ergo, ei lovlig uregistrert hagle SKAL i våpenskap og jeg kan ikke se at det ikke er det samme som skal gjelde for luftvåpen. (presedens) Bare fortell meg hvor du har din tolkning fra så skal jeg gjeren skifte mening. Hvorfor jeg gidder å registrere? Jeg slipper unna ganske mye pes dersom jeg skal transportere våpenet og eventuellt blir stoppa av politiet. Ser de en våpenkoffert eller futteral i bilen vil de garantert be om å få se inni. Selv om våpenet er lovlig uregistrert vil man måtte svare på en del spørsmål. En annen ting er at uten våpenkort får du ikke kjøpt ammo. At våpenet følger samme lov som registreringspliktige våpen er en selvfølge, altså det skal behandles på lik måte og ses på som et regpliktig våpen. Å kalle et våpen som er fritatt for registrering for registreringspliktig blir vel litt mongo, eller hva?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fjompen Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Gullvingen. Du trenger ikke våpenkort for å kjøpe haglepatroner, det er nok med jegeravgiftskortet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Helt korrekt, dersom man har tatt jegerprøven og betalt avgifta. Ikke alle har det.... Det finnes utrolig mange våpen som er lovlig registrert uten at eieren/innehaveren har noen jegerprøve. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Finnes det EN ENESTE GOD GRUNN til å IKKE registrere et våpen? Etter å lest gjennom litt ser jeg at flere svært tydelig vil unngå akkurat det....Hvorfor?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjell74 Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Gullvingen forstår jeg feg rett. Du er alså ikke registrert i jegerregisteret og da betaler du selvfølgelig ikke jegeravgivt, men hva bruker du den nyregistrere hagla til da, bare lurer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fjompen Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Har ikke far fortalt deg om krigen? Spøk til side,en grunn er vel at "våpengarderoben" er temmelig overfylt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 nå skjønner jeg ikke lengere helt lenger hvor du vil Gullvingen. Begynner å bli litt mye utenosnakk og andre ting en sakens poeng. Du har blitt spurt om hvorfor du sier at luftvåpen over .477 ikke skal låses inn... Vi er enige om at ei hagle lovlig ervervet før 1990 skal oppbevares i våpenskap fra 1/7 uavhengig av om den er registrert eller ikke? Det er jo våpenskap dette handler om, ikke om det er moralsk riktig eller galt eller fornuftig å registrere ei uregistrert hagle man har lovlig. Ms har et saklig poeng i debatten rund hvorvidt luftvåpen skal låses inn eller ikke, men jeg spør deg Gullvingen, nå for tredje gang: Hvor har du det fra at luftgevær med større kaliber en 4,5 IKKE skal låses inn i våpenskap. Finns det en kilde for dette, eller er den en tolkning du har basert på et eller annet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Gullvingen forstår jeg feg rett.Du er alså ikke registrert i jegerregisteret og da betaler du selvfølgelig ikke jegeravgivt, men hva bruker du den nyregistrere hagla til da, bare lurer. Jeg har ingen plikt til å svare, men et saklig spørsmål fortjener et saklig svar. Om jeg er registrert i jaktregisteret eller ikke er uvesentlig. For min egen del anser jeg det som ansvarsfullt å registrere et våpen som f.eks en hagle selv om det ikke er et krav mht akkurat dette våpenet. Når sant skal sies så brukes den idag til ingenting, men likefullt er det et kraftig våpen. Jeg vet at jeg har den, onkel blå vet at jeg har den. Alt er lovlig og forskriftsmessig, ingen våte eller klamme føtter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chris Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Finnes det EN ENESTE GOD GRUNN til å IKKE registrere et våpen?Etter å lest gjennom litt ser jeg at flere svært tydelig vil unngå akkurat det....Hvorfor?? fordi man har mulighet til å ha flere en 6 våpen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LongRange Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Skjønner ikke hvordan du kan være så sikker i din sak, POD var ikke i tvil, luftvåpen over 4,5mm er påkrevd våpenskap uansett erværvelsestidspunkt - få det inn i skallen. Fornuftigheten rundt dette er en helt annen sak, men det viktige her er at en rettsmessig har "ryggen klar" og det har du ikke om luftgeværet i cal .22 står ved siden av skapet når onkel kommer på kontroll. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Finnes det EN ENESTE GOD GRUNN til å IKKE registrere et våpen?Etter å lest gjennom litt ser jeg at flere svært tydelig vil unngå akkurat det....Hvorfor?? fordi man har mulighet til å ha flere en 6 våpen 6 JAKTVÅPEN er det vel? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Nå fossror du Gullvingen Kan du ignorere de haglene og motivene for registrering eller ikke (Jeg introduserte haglene til temaet, men da som et eksempel på hva som må inn i skap selv om de ikke registrert) og svare på hvor du har det fra at luftvåpen med kaliber større en .477 / 4,5 mm ikke skal låses inn i våpen skap fra og med 1/7 2010? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Skjønner ikke hvordan du kan være så sikker i din sak, POD var ikke i tvil, luftvåpen over 4,5mm er påkrevd våpenskap uansett erværvelsestidspunkt - få det inn i skallen. Fornuftigheten rundt dette er en helt annen sak, men det viktige her er at en rettsmessig har "ryggen klar" og det har du ikke om luftgeværet i cal .22 står ved siden av skapet når onkel kommer på kontroll. Nå forventer jeg ikke at yngre mennesker innehar all nødvendig kompetanse på dette området, men det koster så lite å sette seg inn i gjeldende regler. Uansett skalle, med eller uten hår, reglene er like for alle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Nå fossror du GullvingenKan du ignorere de haglene og motivene for registrering eller ikke (Jeg introduserte haglene til temaet, men da som et eksempel på hva som må inn i skap selv om de ikke registrert) og svare på hvor du har det fra at luftvåpen med kaliber større en .477 / 4,5 mm ikke skal låses inn i våpen skap fra og med 1/7 2010? Jeg ror aldri, bruker kun V8 innebordsmotor. Du surrer veldig med innleggene din nå, leser du i det hele tatt det jeg skriver? Det var snakk om FØR 1/7 og ETTER 1/7, ikke sant?? Alt med kaliber OVER 4.5 (.177) skal i skap. Luftvåpen ervervet FØR denne datoen var unntatt, dette er blitt fortalt av både forhandler og lensmann. Altså ikke mitt påfunn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Luftvåpen ervervet FØR denne datoen var unntatt, dette er blitt fortalt av både forhandler og lensmann.Altså ikke mitt påfunn. Hvor er denne bestemelsen? og hva er det de er untatt? Det er alt jeg spør om, og du nå har brukt minst 10 innlegg på å ikke besvare. Du poengterer jo altså selv at det ikke er sikkert at en representant for myndighetene kan ta feil. Når den nevnte Ståle Svendsen er en av dem som jobber med våpen i POD er det vel tilforlatelig å tro at han vet bedre om hvordan det han har vært med på å skrive skal utformes en en lokal lensmanns tolkning? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Woff Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 (edited) . Edited February 17, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Luftvåpen ervervet FØR denne datoen var unntatt, dette er blitt fortalt av både forhandler og lensmann.Altså ikke mitt påfunn. Hvor er denne bestemelsen? og hva er det de er untatt? Det er alt jeg spør om, og du nå har brukt minst 10 innlegg på å ikke besvare. Du poengterer jo altså selv at det ikke er sikkert at en representant for myndighetene kan ta feil. Når den nevnte Ståle Svendsen er en av dem som jobber med våpen i POD er det vel tilforlatelig å tro at han vet bedre om hvordan det han har vært med på å skrive skal utformes en en lokal lensmanns tolkning? Ok, så du klarer ikke lese det jeg skriver? Jeg poengterte at selv en lovens mann KAN ta feil... Og at luftvåpen ervervet FØR 1/7 ikke trengte å stå i skap. Nå har jeg brukt ørten innlegg på å skrive det, nå gidder jeg ikke mer. Bare gjør som du vil og lyster, med eller uten registreringer. Alt mitt er uansett registrert, så hva du du gjør er meg revnende likegyldig. Man kan ikke endre en lovtekst bare ved å ønske det, eller å late som man ikke forstår eller ikke vet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Klarer du ikke å skrive alt i et innlegg Gullvingen? Blir unødvendig med svar på svar på svar på svar fra samme bruker.. ROTETE! Joda, jeg klarer det helt utmerket, men det er ikke min feil at folk ikke gidder å lese innleggene i sin HELHET. Hadde dessuten folk GIDDI å ringt våpenkontoret hadde de vel fått det mest korrekte svaret som kan gis. Gidder dem?? Nei...hmmm... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LongRange Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Hahaha, jeg ler meg ihel! Fra å enkelt kunne svare på spørsmålet så går du så langt om grøten at du begynner å snakke om lite hår?? Forventer du å bli tatt seriøst?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Gjør du? Klarer du noensinne å skrive et innlegg uten å slenge med leppa? Har du så lite fritid at du alltid må holde på sånn? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Ring nærmeste lensmann eller politistasjon og be om å få snakke med en jurist som kan tolke loven riktig for deg Hassel. da slipper du å få uriktige svar fra meg eller andre. Så får du heller forholde deg til den informasjonen du får fra politiet. Du må ikke opplyse om hva du eier av våpen bare fordi du lurer på noe..... Edit: skrifeleiv Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 konklusjonen er altså at noen har fortalt Gullvingen at han ikke må låse inn luftvåpen av kaliber større en .477 / 4,5 mm. Det er det ham baserer sin påstand på. Noe annen dokumentasjon eller begrunnelse har det ikke nyttet å få. Andre som har spurt POD har fått svar i at intensjonen er at også registreringsplikte luftvåpen, uavhengig av når de er kjøpt, skal inn i våpenskap. Dog, som Ms har poengtert er det spesifisert i våpenlovens forskrift at lovlige uregistrerte hagler også skal inn i våpenskap. (Ergo,finner politiet en tyv med ei hagle han har stjålet fra en bolig uten våpenskap etter 1/7 2010 kan eieren av våpne dømmes for brudd på våpenloven.) men det er ikke nevnt at det samme gjelder lovlige uregistrerte luftvåpen med kaliber større en 4,5. så det kan være mulig å argumentere mot dette, selv om jeg tror det absolutt lureste er å låse inn slike våpen. Det er i allefall en del småtterier som må gjenommgåes i våpenloven med opprydding i slike uklarheter. Det dumme er at jeg gjerne skulle ha tatt feil, men jeg kan ikke med mine beste evner tolke det slik at man kan ha luftvåpen med kaliber over .477 lovlig uten at de er oppbevart i våpenskap eller på tilsvarende sikker og godkjent metode. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Du er veldig bastant og dømmende Hassel? Forøvrig bør du merke deg at det gjelder .177 og over, ikke .477 Det virker som du har oversett et par vesentlige ting her mht vitale deler og innlåsing, men jeg er ikke her for å lese korrektur... Jeg har et par luftbørser også, fra .22 og oppover, de er selvsagt registrert og innlåst i våpenskapet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Ring nærmeste lensmann eller politistasjon og be om å få snakke med en jurist som kan tolke loven riktig for deg Hassel. da slipper du å få uriktige svar fra meg eller andre.Så får du heller forholde deg til den informasjonen du får fra politiet. Du må ikke opplyse om hva du eier av våpen bare fordi du lurer på noe..... Edit: skrifeleiv Jeg har nøyaktig 3 stk luftvåpen for tiden. De er alle detaljert beskrevet på forumet så jeg har ikke noe å skjule...(ingen av dem registreringpliktige) Og skulle jeg ha hatt det, hadde jeg nok klart å sette det i ett av våpenskapene mine. Makan til bortforklaringer for å unngå å inrømme at du muligens tar feil... Den eneste grunnen til at jeg spurte deg i utgangspunktet hvor du hadde den en så lenge ubegrunnede påstanden din om at det finnes et unntak eller en dato hvor mann må låse inn våpna var at jeg ikke helt viste hvoir det kom fra. Jeg lurte altså på om du kunne bekrefte om det var riktig eller ikke, fordi det er dumt om det står noe som er feil på kammeret i slike saker. Jeg ser du fortsatt driver å baler og blander inn helt uvesentlige ting, (Jepp.. det er .177 selvsagt my bad) Jeg tror du rett og slett ikke aner hva du snakker om jeg. Og ikke har jeg vært spesielt bastant heller. Det er bare så enkelt at jeg tror du tar feil, og du klarer ikke å motbevise det. Jeg er forøvrig dyslektiker om det er en argumentasjons linje du har tentk å fortsette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Da prøver jeg en gang til. Luftvåpen med kaliber over 4.5 som er ervervet FØR 1/7-09 er ikke registreringspliktige. Enig i denne? Luftvåpen som ikke er registrert trenger IKKE stå i våpenskapet da de ikke omfattes av våpenloven for registrerte skytevåpen. Kalles gjerne et snutthull i lovverket, Alle registrerte våpen skal innen 1/7-2010 befinne seg i godkjent skap. Eller vitale deler da, men igjen er det vanskelig på luftvåpen, de er sjelden delbare av nevneverdig grad. Tar jeg muligens feil må jo det bare være flott og svært upraktisk for de som har kjøpt luftvåpen over .177 FØR 1/7 da de må svinte seg å kjøpe godkjent våpenskap...er du med nå? Skal vi tolke og analysere lover er dette faktisk en riktig måte å tolke den på. Et ikkeregistrert luftvåpen rammes IKKE av den nye loven da den ikke har tilbakevirkende kraft. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Da prøver jeg en gang til.Luftvåpen med kaliber over 4.5 som er ervervet FØR 1/7-09 er ikke registreringspliktige. Enig i denne? Luftvåpen som ikke er registrert trenger IKKE stå i våpenskapet da de ikke omfattes av våpenloven for registrerte skytevåpen. Kalles gjerne et snutthull i lovverket, Da er vi uenige slik jeg forstår våpenloven er de på lik linje med hagler ervervet før registrering ble innført. Altså registreringspliktige i den forstand at de må og skal registreres om de skifter eier. (det samme med grove luftvåpen) Det er spesifisert i våpenforskriften at lovlige uregistrerte hagler er å tolke som våpen som SKAL i skap fra og med 1/7 2010 og jeg vil tro at det også da vil gjelde tilsvarende luftvåpen siden de også sa er å regne som regpliktige i samme forstand. Men det er som jeg nevnte tidligere mulig å krangle på det, siden det ikke er spesifisert i låven. (ja ja... om ikke annet så ble jeg innspirert til å løpe ut i låven å skyte litt med luftgeværet mitt. det var på høy tid! men kaldt) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Ja du får kose deg med skytinga, selv har jeg oppvarmet skytebane i kjelleren. Men som du skriver, vi er nok litt uenige i tolkningen. Hagle er en ting, den er helt soleklar, men luftvåpen har liksom blitt blanda inn i denne nye loven. Det har aldri vært noe spesiellt krav til oppbevaring av luftvåpen, men etter de bestemte at alt over 4.5 skulle være registreringspliktig måtte de føye til den lille ekstra greia mht oppbevaring og erverv. Det blir da å klare å skille luftvåpen ervervet FØR 1/7 og ETTER 1/7 2009. Som tidligere nevnt er det ingen tilbakevirkende kraft mht registrering av luftvåpen ervervet FØR 1/7, men du kan gjerne gjøre det dersom du ønsker. Da må det vel etter hva du mener inn i skapet. Jeg mener det ikke trenger det, registrert eller ei. Nå fikk jeg lyst på å skyte litt selv, 6.35 er et fint kaliber i luft... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bbdg Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Finnes det EN ENESTE GOD GRUNN til å IKKE registrere et våpen?Etter å lest gjennom litt ser jeg at flere svært tydelig vil unngå akkurat det....Hvorfor?? fordi man har mulighet til å ha flere en 6 våpen Frivillig etterregistrerte hagler teller IKKE med i jaktvåpengarderoben Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Frivillig etterregistrerte hagler teller IKKE med i jaktvåpengarderoben Hvem har kontroll på at våpnene er "frivillig etterregistrerte hagler som ikke teller med i våpengarderoben" ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fridtjhof Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Frivillig etterregistrerte hagler teller IKKE med i jaktvåpengarderoben Enn så lenge.......... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bbdg Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Hvem har kontroll på at våpnene er "frivillig etterregistrerte hagler som ikke teller med i våpengarderoben" ? Der jeg hører til så HAR faktisk politiet det. Ihvertfall mine Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 jeg har to slike "frivillig etterregistrerte hagler" å da jeg skulle kjøpe ny hagle ble det stilt spørsmålstegn ved om jeg hadde bruk for en hagle nr 3 ......... Hvor i våpenlov eller forskrift står det at slike frivillig etterregistrerte ikke teller med i oppgjøret? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Mulig dette blir ett skudd i mørket, men er det ikke slik å forstå at det er 6 jaktvåpen som skal være grensa? Alt over det kan vel registreres som trening/konkurranse/øvelsesvåpen, altså forskjellig bruk utenom jakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmonsen Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Og denne tråden heter REGLER OM VÅPENSKAP: Tilbake til START: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Nå har jeg diskutert med pappa om våpenskap,og han mener jeg ikke trenger våpenskap på Saueren i 6,5x55 siden jeg kjøpte den før en eller annen tid.Mens jeg mener konsekvent at ALLE må ha våpenskap iløpet av juli 2010.Hvem har rett? Mulig det er noe om dette her,men fant bare tråder om montering og annet snacks. DU HAR RETT Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 ja da kan jo tråden stenges? Det er spurt et spørsmål, han har fått svar, å da er det vel ikke mer å diskutere om vi skal holde oss streng til tema i 1.innlegg? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skyttergutt Posted December 30, 2009 Author Share Posted December 30, 2009 For min del kan tråden stenges siden jeg har fått mitt svar. Men dere må for all del fortsette å diskutere for min del Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mappy Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 (edited) Du er tålmodig og har god sportsånd Skyttergutt. Jeg gikk ned i kjelleren og sagde opp luftgeværet mitt i småbiter når vi var halveis i tråden. Ikke for det, debattantene har også tilført meg kunnskap jeg ikke hadde fra før av selv om det ble litt vel detaljert til tider. Edited December 30, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Jeg gikk ned i kjelleren og sagde opp luftgeværet mitt i småbiter når vi var halveis i tråden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rogern_1979 Posted February 9, 2010 Share Posted February 9, 2010 Her finner man mye bra info om hvilke regler som gjelder: http://www.tilbudvåpenskap.no/vaapenforskriften.php Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickwalter Posted February 9, 2010 Share Posted February 9, 2010 hei! kan jeg ha ei gammel hagle på veggen om jeg tar ut tennstiftene eller lignende? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimjorgen Posted February 9, 2010 Share Posted February 9, 2010 hm, vil tro den må plomberes? eller være i "ikke brukbar stand".. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted February 9, 2010 Share Posted February 9, 2010 hei!kan jeg ha ei gammel hagle på veggen om jeg tar ut tennstiftene eller lignende? Står definert hva som er vital del som skal låses inn. Så vidt jeg kan forstå er tennstift er ikke en slik del. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Taiko Posted February 17, 2010 Share Posted February 17, 2010 Hei Fikk en problemstilling i fanget av en kunde i dag. Han er eier av 2 hagler og hadde på frivillig basis kjøpt et våpenskap for noen år siden som ikke er FG godkjent eller høyere sikkerhet. Er det da sånn at han må kjøpe seg et nytt og godkjent skap, for å holde seg innenfor lovens rammer Noen som vet mvh Taiko Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
noveske Posted February 17, 2010 Share Posted February 17, 2010 Ja, det må han nok. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted February 17, 2010 Share Posted February 17, 2010 HeiFikk en problemstilling i fanget av en kunde i dag. Han er eier av 2 hagler og hadde på frivillig basis kjøpt et våpenskap for noen år siden som ikke er FG godkjent eller høyere sikkerhet. Er det da sånn at han må kjøpe seg et nytt og godkjent skap, for å holde seg innenfor lovens rammer Noen som vet mvh Taiko Ja. Er det ikke FG godkjent(eller høyere sikkerhetsklasse) så er det ikke godkjent. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Taiko Posted February 17, 2010 Share Posted February 17, 2010 Ja, mener det samme selv. Det er nok en del som nå angrer på div billigkjøp. mvh Taiko Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.