JanTore55 Posted February 16, 2009 Share Posted February 16, 2009 Jeg skal hovedsaklig bruke den til: -Skarvejakt -Rype -Kråke -Måke -Skjære Så jeg spør; hva passer best til mitt formål? Takker for svar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Svennis Posted February 16, 2009 Share Posted February 16, 2009 http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=14&t=10160&st=0&sk=t&sd=a&hilit=hmr+wmr http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=80&t=3569&st=0&sk=t&sd=a&hilit=hmr+wmr http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=80&t=13069&hilit=hmr+wmr Her kan du lese til øyet blir stort og vått.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JanTore55 Posted February 16, 2009 Author Share Posted February 16, 2009 Ja, har lest de, men jeg lurer litt på om hvor mye det har å si på anslagsenergien, avstand osv etter det jeg skal jakte på (spessielt skarv) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted February 16, 2009 Share Posted February 16, 2009 Trur eg ville ha satsa på .17 HMR der. Hvis du skyt den inn på tja ca 120-150 meter, så har du bra spille rom frå 0-200 meter. Det blir litt å tenke på med kulebanen, men tester du det ut, og lager deg ein tabell, som du limer på rifla, så har du eit bra utgangspunkt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kermitt Posted February 16, 2009 Share Posted February 16, 2009 jeg hadde gått for 17hmr kun fordi du får v-max! veldig god virkning og topp presisjon! anslagsenergi er ikke alt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JanTore55 Posted February 16, 2009 Author Share Posted February 16, 2009 V-Max er et stort pluss! Så presisjon på lange avstander (100-150m) er ikke noe problem for en hmr.. Også noe å tenke på er at skarven/rypa skal spises og vil ikke ødelegge fuglen.. går det med v-max, eller? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted February 16, 2009 Share Posted February 16, 2009 (edited) -------------------------------------------------------------------------------------- K Edited August 29, 2014 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tordenkil Posted February 16, 2009 Share Posted February 16, 2009 Jeg har en Sako Quad i .22 lr og .17 hmr. Dette er ei rifle som kan leveres med fire forskjellige kalibre i lett utskiftbare piper. Kalibrene er som følger: .17 mach 2, .17 hmr, .22 lr og .22 wmr. Alt er randtente patroner. Til ditt bruk ville jeg valgt .17 hmr p.g.a. at kulebanen er mye flatere enn .22 wmr. Det er sikrere når holdene begynner å strekke seg, hvis du tenker å jakte skarv i fjæra, eller ryper på fjellet. Men jeg vil absolutt ikke anbefale v-max ammo hvis viltet skal spises etterpå... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 Jeg har og en Quad, jeg har 3 løp 22lr, 22wmr og 17hmr. Men jeg må tilstå at da jeg var på skarvejakt fra kajakken i november var det 22-250'en som ble med i det vanntette skottet. Da jeg gikk i land og plukket en skarv på drøyt hold som satt og solet seg på en annen holme (synes å huske det var 247 meter) var jeg glad det ikke var 17HMR jeg hadde med på jakt. på 22-250'en kjenner jeg klikkene, og kunne ratte rett inn. Det var ikke vind, så det gikk fint. Helt umulig med en 17hmr. Jeg kan egentlig ikke se noen fordel med 17hmr eller 22wmr i forhold til en 223, en 22-250 eller for den saks skyld en 6.5x55, slik M67 nevner. Hvorfor jeg kjøpte de kalibrene? Vel, fordi jeg hadde lyst... kommer de til å bli brukt på jakt? Vel, mulig? Men skulle jeg ha handlet en rifle til det formålet trådstarter nevner hadde jeg nok tatt en 223 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Billy the kid Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 jeg hadde gått for 17hmr kun fordi du får v-max! veldig god virkning og topp presisjon! anslagsenergi er ikke alt. du får også v-max i 22wmr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kongle Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 Drømmen må være 17hmr med lyddemper. Er min drøm blant salongene som "rype-sniper" under vinterjakta. Kan jo plassere skuddene utrolig presist, er kraftigere enn 22lr og 22wmr på lengre hold+mer stabil iforhold til vind. Gir lite lapskaus (riktig kule) Men 223 og 6,5 er veldig gode alternativer, samt at disse er kraftigere, mer stabile i forhold til vind og har lengre rekkevidde. Mer anvendige, men det er jo både ulemper med fordeler med hvert kaliber. Dermed blir mange lett disponert for den noe uheldige og kroniske have-syken Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 Dermed blir mange lett disponert for den noe uheldige og kroniske have-syken *rekker hånden i været* Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pølsa Posted February 19, 2009 Share Posted February 19, 2009 Jeg er selv veldig fornøyd med 17. hmr, etter mitt syn et kjempekaliber med både fart og futt. Perfekt på fugl og mindre småvilt. Skal du spise viltet, ikke bruk hullspiss..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
joakimH Posted February 19, 2009 Share Posted February 19, 2009 jeg ligger i akkurat samme knipa.. tror nok det blir 17 hmr. men det som avgjører er hvilken av dem som lager mest støy med demper. virker ikke som om det er noen her som vet om det er mye forskjell på smellen på 22wmr og 17hmr? jeg ville ikke ha kjøpt 222,223 eller 22-250 som en erstatning for 22wmr eller 17.hmr .. pga med førstenevne kan du aldri være sikker på at det du skyter på ikke sprenges.selv med helmantel. du må ofte gå 50 meter tilbake for å få hastigheten på kula til å gå ned til da den treffer rypa. men på større vilt, sikkert perfekt. ettersom hva folk sier her inne ville jeg ha valgt en av randtenningspatronene, pluss en 6,5x55. da har man riflene man trenger til småvilt spør du meg. pluss at 6,5x55 funker til storvilt også! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriegh Posted February 19, 2009 Share Posted February 19, 2009 Jeg har hatt demper på begge kalibre, og kan ikke huske at det var forskjell i det hele tatt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.