Kennethj

Du forstår altså ikke at måten du skriver på fremstår som et forsøk på å bagatellisere mer enn det er grunnlag for? Du forstår heller ikke at det altså ikke betyr noen som helst forskjell at det er gitt ordre om bevæpning? Hersketeknikker som de du demonstrerer skulle jeg gjerne sett at vi slapp her inne.

Rundskrivet du viser til sier helt tydelig at det ikke er lov å sette slike fastsatte karensperioder. Så har de angitt noe om hva de mener normalen bør være, altså retningsgivende. Uansett: "Varigheten av perioden må vurderes konkret i lys av politiets behov for å være sikre på at tilstanden, holdningen eller adferden er et tilbakelagt kapittel og ikke vil utgjøre et vedvarende eller tilbakevendende problem."

To ting. Det ene er at du slenger rundt deg med tall du ikke har dekning for, det tok meg ca 12 sekunder å google frem riktige tall. For det andre, du gir inntrykk av at de bruker våpen i 10000 saker i året mens det virkelige er under 10 saker årlig i snitt. Om vi tar med sakene der de truer også er det noe mer men vi stopper liksom på rundt 100 saker i året.

Over 27 væpnede oppdrag i snitt, pr. dag? Hvor finner man dette tallmaterialet? Det avviker nemlig fra det jeg finner, kun ett eneste år har antall oppdrag vært over 10000, det var i 2020 da det var 10058. Det er også enorm forskjell på å løse et væpnet oppdrag og å true med eller bruke våpen. Litt mer data: Alle tabeller er hentet herfra: https://www.politiet.no/globalassets/04-aktuelt-tall-og-fakta/bevapning/politiets-trussel-om-bruk-av-og-bruk-av-skytevapen-2009---2021.pdf

Men FMJ som jeg ikke kan bruke på den aktuelle banen..

.308en min er ikke et alternativ her, den er rett og slett for tung og i tillegg vil jeg ha noe nytt. Jeg tar heller salongen enn .308en for å si det sånn.

Ja, jeg har med isbjørnbeskyttelse også men til det formålet bruker jeg en revolver så lenge jeg er på rypejakt. Under reinsdyrjakt derimot er jeg happy med storviltrifla (.308)

Jeg har plass til flere typer ammo i skapet, så det går fint. Dessuten kan det jo hende jeg på et tidspunkt vil bruke den samme rifla til noe mer enn å skyte rype på 20 meters avstand.

Hei, Jeg tenker litt på å få meg en annen rifle enn den jeg har til rypejakt. Pr. nå har jeg en BRNO (Model 2?) i .22LR til rypejakta. Jeg har imidlertid lyst på noe som både holder høyden bedre og tåler sidevind bedre enn .22LR. Det primære byttet jeg vil ta med dette våpenet er Svalbardrype, en feit og lat rypeart som ikke gidder å fly med mindre den må. Noen ganger kommer jeg så nære at det nesten hadde vært like greit å bruke hendene, andre ganger kan det være noen titalls meter avstand. Jeg har også en Remington Seven i .308 til storvilt og ei pumpehagle som jeg også kan bruke til rype om jeg vil. Salongrifla jeg har gjør egentlig jobben helt greit, men jeg har vel lyst på noe morsommere.. Jeg har ikke tenkt til å svi av flere titusener på dette, de store summene har jeg tenkt til å bruke på flere håndvåpen.

Vi har ansvar for å ivareta sikkerheten på banen ja, som jeg skrev har vi ansvar for å gi god opplæring og for å være et trygt sted for våpeninteresserte. Vi har derimot intet ansvar for å luke ut gærninger, vi har bare ansvar for å sørge for at de oppfører seg bra og sikkert i aktiviteten arrangert i våre klubber.

Det er ikke klubbenes ansvar å luke ut gærninger, det er sånt vi har politiet til. Klubbene har ansvar for å gi god opplæring og for å være et trygt sted for våpeninteresserte.

Dette høres ut som et svært dårlig råd. Å stramme inn på jaktrettigheter for å i praksis tilsidesette en tinglyst avtale vil muligens kunne medføre erstatningsansvar og at denne innstrammingen ugyldiggjøres. På vei dit vil det selvsagt påløpe betydelig kostnader til advokater og saksomkostninger..

Uten at jeg vet vil jeg nok tro at de vil hevde at bruksområdet allerede er håndtert hvis man har en full jaktgarderobe med rifle i .308 eller kraftigere. Våpen registrert som ren isbjørnbeskyttelse kan heller ikke tas med fra øygruppa.

Det er vel bare å forsøke seg med jetcarrier da..

Akkurat nå burde du selvsagt levert det inn på våpenamnestiet. Hadde sikkert blitt litt upopulært i klubben da.

Jeg vil mene at du har en ganske streng tolkning av hva som er forsvarlig oppsyn. På snøscooterturer med folk som ikke har våpen kan jeg finne på å legge pumpehagla eller ei rifle i gunbooten på scooteren til den andre, helt uavhengig av om vedkommende har lånetillatelse. Så lenge jeg kan se vedkommende nesten hele tiden mener jeg vi er innafor regelverket for utlån under forsvarlig tilsyn.

Nei. https://lovdata.no/forskrift/2021-05-07-1452/§12-3

Og søk for all del på flere våpen med en gang, du betaler kun ett gebyr pr. bunke med søknader.

Politiet i ditt distrikt skal også forholde seg til både lovverk, forskrifter og instrukser fra sentralt hold.

Tja, denne er jo relevant: https://lovdata.no/forskrift/2021-05-07-1452/§2-2 Denne også, merk at din ombygde signalpenn ikke vl være omfattet av unntaket som fritar for registreringsplikt. https://lovdata.no/forskrift/2021-05-07-1452/§2-3 Så lenge du har løyve for den ombygde signalpennen er selvsagt alt greit. https://lovdata.no/forskrift/2021-05-07-1452/§2-8

Kravet er ti oppmøter siste 6 mnd. Ellers er det viktig å bemerke at tilsvarende våpen vil si at alle håndvåpen er tilsvarende slik at en som har en pistol i .22LR helt greit kan låne seg en kraftig revolver.

Det er en fin måte å få brukt en del ekstra tid på. Husk at Sivilombudets avgjørelser uansett ikke er noe staten må forholde seg til, de har rett og slett ikke anledning til å omgjøre eller gjøre vedtak. I dette tilfellet tror jeg nok en rettslig avgjørelse er det man trenger, nettopp for å kunne få klargjort hvordan regelverket egentlig skal oppfattes.

Klart du kan klage. Så kan du etter endelig avslag gå til søksmål mot staten.

Nå er altså regelverket endret på en slik måte at det å ha våpenet blir ulovlig tre år etter lovens ikrafttreden. Det må du nesten forholde deg til revyen ved å kvitte deg med våpenet innen fristen eller ved å gå til sak mot staten for å få beholde våpenet.

At han ble dømt kom ikke som noen stor overraskelse, at han fikk kun betinget dom derimot. Jeg trodde ikke man pleide å behandle gjengangere så mildt. https://www.vg.no/rampelys/i/eJ5A8O/kristian-valen-doemt-til-120-dager-betinget-fengsel