Skrueråmuttere

Pot, meet kettle.

Og hvor langt hold skal du skyte på før en TTSX fra .308 Win kommer ned i 500 meter i sekundet, da?

Jøss. Alle andre mener jo nettopp at magnumkalibre er mer nyttig enn noen gang, nettopp fordi homogene kuler jevnt over liker høyere hastigheter enn blykuler.

Nei, men jeg har lest flere support-svar fra Barnes som sier det. Her er ett av dem, og her er et annet.

Og de der er 168 grains som er spesielt laget for å ekspandere i lavere hastigheter enn de andre TTSX i kaliber .30. En 165 grains vil oppføre seg enda bedre i en .300 Magnum.

Alternativ 1: våpenskap på over 150 kg, som ikke krever fastbolting. Alternativ 2a: borre hull i vegg, sparkle og male før utflytting. Alternativ 2b: borre hull i vegg, og bare flytte ut, satse på at det går bra, og være forberedt på å betale. Jeg har flyttet ut av 2 leiligheter uten å sparkle eller betale. Det gikk som generell slitasje. (Gulvet ville jeg ikke borret i)

Det er selvfølgelig riktig. Men sånn rent anektdotisk har vi over årene hørt om flere tilfeller der man har fått inndratt våpen tilsynelatende uten en rettsstat-verdig grunn, hvor såvidt jeg vet ingen har fått vedtaket omgjort. Jeg tipper det er derfor de andre også ler når noen snakker om Forvaltningsloven og rettssikkerhet i samme åndedrag.

Og hvor mange prosent av forvaltningsvedtakene omgjøres i praksis?

... du får nevne meg der også. Hvilken mulighet har man til å overprøve et forvaltningsvedtak? I praksis?

Det har vært sånn tidligere også. Da jeg først oppdaget LEAF for mange år siden var det heller ikke mulig å kjøpe for sivile.

Nettopp. Dette er så utvetydig skrevet, og ordlyden er så streng*, at en søknad om noe slikt hadde jeg aldri villet sette navnet mitt på. *) En del våpendeler er/var forbudt å montere og bruke, men tillatt å kjøpe og eie. Men slike ombyggingsrammer er forbudte bare å ha, så dette er - av en eller annen grunn - noe lovgiver mener veldig sterkt om.

Flytskjema: Vil du bli rævkjørt? -> nei -> kontakt advokat omgående -> no problem Vil du bli rævkjørt? -> ja -> "det går sikkert fint, dette ordner jeg selv" -> kjøp glidemiddel

På nittitallet reagerte de ganske fint på "jeg har drept vennene mine på LAN hele natten", da de stoppet meg på vei hjem fra byen sånn i sekstiden en søndag morgen og lurte på hva i all verden jeg kjørte bil for hvis jeg ikke hadde vært på fest.

Å, faen. Hvis jeg leser riktig: 1. Pistol og ammunisjon i samme bag (ikke plass til langvåpen på gulvet foran) 2. På gulvet ved høyre forsete (innen litt lang rekkevidde for fører) 3. Blitt stoppet av politiet (hvorfor) ? Hva er foranledningen her? Hvorfor blir man stoppet? Hvor og når - på vei hjem fra skytebanen tirsdag ettermiddag eller i sentrum på lørdagskvelden? Sitter det en passasjer i forsetet med våpen innen ekstremt kort rekkevidde?

Det er mulig at noen blir forvirret når man snakker om skarpskytterrifle på norsk.

Du har lov til å krysse terrenget, med mindre grunneier har skrevet inn noe finurlig i jaktavtalen, og selv da har grunneier begrensede sanksjonsmuligheter. Men hva du burde gjøre? Det spør jeg om fordi der jeg jakter er det helt utenkelig å krysse et annet terreng uten eksplisitt avtale med rettighetshaver. Vi er mange grunneiere som deler flere terreng og rullerer jaktperioder, og da går vi ikke engang fottur og plukker multer når det ikke er vi som har det terrenget. Etter tradisjon er det reinsjakten som er høyest prioritet, og da tar man ikke sjansen på å skremme dyr andre skal jakte på. Denne tradisjonen står sikkert for fall nå med skrantesjuka, men slik har det ihvertfall vært frem til nå.

Er du ute etter hva du har lov til - altså ikke blir straffet/sanksjonert for - eller hva du burde gjøre? Det er allemannsrett i Norge og du har lov til å gå nesten hvor faen du vil med uladd våpen.

Det glemte jeg å nevne - på vinterjakt etter rype bruker jeg en gammel Klättermusen dress i Etaproof som er sånn ca. det samme som Ventile. Jeg har aldri vært borti noe annet materiale som fungerer i nærheten av like godt i sterk kulde og vind med varierende grad av nedbør. Når du går hardt puster den sånn passe, og når været plutselig skifter til vått så sveller bomullstrådene og holder mesteparten av vannet ute. Har kommet ut av plutselig isregn med alt vannet frosset fast på utsiden av klærne, mens turkameratene i Norrøna Svalbard var våte og kalde.

Kortversjon? Devold og Norrøna. På augustjakt: Devold T-skjorte og korte underbukser i tynn ull Norrøna Forelhogna Flex bukse og jakke Norrøna Forelhogna Paclite jakke Seinere på høsten: Devold langermet og lange underbukser i div tykkelser og varianter Hjemmestrikket ullgenser Norrøna Dovre Heavy Duty bukser Norrøna Forelhogna Paclite jakke Ved veldig mye vær: Norrøna Dovre Gore-Tex jakke og bukse, den veldig gamle modellen som ble sydd som ekspedisjonsdress m/ skrittstropp, trykknapper og ulveskinn. Uansett vær bruker jeg korte La Sportiva fjellstøvler med 1 tynn og 1 tykk ullsokk i. Ved korte turer i våt skog høye Muck Boots i stedet.

Joda, men dette hadde jeg ikke brukt penger på. Se vassdragsloven på Lovdata og gå til ingressen, som sier: ... og så går man til: og Som begge altså er eksplisitt ikke er opphevet av ny vannressurslov og dermed fremdeles gyldige. § 3 sier at grensen mellom 2 eiendommer på hver sin side av sjøen går på det dypeste punktet, altså der hver sides skråning mot dypet stopper mot den andre sides skråning. Dette er samme ide som i § 2 om grensen i elv langs "djupålen". § 4 sier at grensen mellom 2 eiendommer på samme side går på samme måte, altså slik at hvis bunnen heller slik at man får en endring ved lavvann skal grensen her gå midt på. Ved en jevn strandlinje vil altså grensen gå 90 grader ut i sjøen fra der eiendomsgrensen treffer vannet. Skal en av dere først bruke noe penger på dette, ville jeg heller brukt dem etter: .. og unngått enhver tvil.

Jeg mener det, ja, og er sikker nok til at jeg ville gjort det selv. Skal du bli sikrere tror jeg du må til advokat. Grunneier er kanskje medlem i Bondelaget? De har gratis advokatrådgivning pr telefon og er etter min erfaring både dyktige og hjelpsomme. Dette må være godt innenfor deres fagfelt, og grunneier er sannsynligvis like interessert som deg i å vite svaret.

Nei, eiendomsgrensen i (små) innsjøer går helt ut til det dypeste punktet, omtrent som i en elv. Dette følger av paragraf 3 i den gamle vassdragsloven. Denne loven er delvis opphevet, men så vidt jeg kan forstå gjelder noen av paragrafene fremdeles, blant annet denne.

Min 50 år gamle originalekstraktor har fungert 100 %, med unntak av 1 enkelt pakke med fabrikkpatroner fra hvadetnåennheter, det underbruket til Norma.

Tre razziaer, 16 politifolk på den tredje. Bevis som blir slettet av politiet bør telle som verst-tenkelige-bevis mot dem i en påfølgende rettssak, altså nesten automatisk domfellelse.

... han var uomtvistelig utstyrt for ordentlig slåsskamp da han fikk pryl. Samtidig er det noe overraskende at politimannen ble frikjent, for det er bare flaks at ikke fyren er død eller permanent skadet.