FEVIK

"Buy once - cry once" er anbefalt utgangspunkt for spotte / skivekikkerter. En Kinasak til noen få tusenlapper fungerer til nød, men bare til det kommer en kar ved siden av deg som rigger opp sin Zeiss / Swaro eller Meopta og tilbyr deg å se igjennom hans kikkert. Da er du ferdig! Forskjellen er åpenbar - bitter pille å svelge. Da selger du driten på finn.no og angrer på at du ikke spiste ris et halvt år til.. Tro meg - har vært der selv

Har prøvd et par kinasikter - siste var en Vector Continental 1-6 med lys, kjøpt for en del år siden. Funket i nøyaktig 2 sesonger så kom det fukt på linsene innvendig. Prøvde ikke engang på reklamasjon. La bare driten til side og der ligger den fortsatt. STYR UNNA! Har for tiden kun Leupold og Zeiss sikter, og er veldig fornøyd med det, vil virkelig anbefale Leupold (selv om de blir dyrere de også..), får et godt sikte til en fortsatt ok pris. Og de er noe lettere å etter min mening smekrere enn mange konkurrenter.

Pipe, ikke løp....

Kapp så mye du bare tør. Jo kortere jo bedre - for balansens skyld. Reinsdyr på 150m er udramatisk selv med 45, 42 eller 40 cm løp. Anbefaler deg å kappe til 42cm. Da kan børsemaker slå nye gjenger om gjenger går i stykker.

Litt off topic, men på 90 tallet brukte jeg mye en bøylerifle i .375 Win. Børsa var en Winchester mod. 94AE XTR, med 20" pipe. Brukte i all hovedsak original Winchester 250 gr Powerpoint ammo, som på bildene nedenfor. Elgene datt de - flere av de også - var faktisk veldig fornøyd den gangen med hvor "effektiv" børsa var.. I ettertid har jeg funnet ut at de 250gr kulene antagelig ikke hadde mer enn ca. 550m/s utgangshastighet i den rifla. Som da gir ca. 2450J / 100m. Altså faktisk OK i forhold til krav til anslagsenergi. Både kule og hastighet kan vel sies å være "dårlige" etter dages standard. Så det skulle vel ha blitt en haug med ettersøk og skadeskytinger dersom man legger til grunn nymotens beregninger om skadeskyting og definisjoner på dette. Faktum var at den bøylerifla i det kaliberet funket som snus på elgen! Det funket faktisk så bra at annen på jaktlaget handlet inn bøylerifle i .356 win, og benytter denne med hell den dag i dag. (Mitt "vidunder" er dessverre solgt i et dårlig øyeblikk). En 30-30 i rette hender er utvilsomt tilstrekkelig for å ta livet av det meste vilt på denne klode, men et sted må man jo allikevel sette en grense og da tenker jeg at dagens nye krav til anslagsenergi er fornuftig. Jeg er kjent med at FAKTA DREPER ENHVER DISKUSJON og kan se at Storsamfunnet vil ha statistikk og underlag på alt mulig, også på slikt. Men jeg kan ikke se at det vil gagne oss jegere på noen som helst måte med slike definisjoner på skadeskyting, som da garantert kan og vil legges til grunn for behandling i rettsapparatet. Vi risikerer i ytterste konsekvens å bli tiltalt for skadeskyting da påskutt og dødt dyr løp 5 meter lenger enn definisjonen på skadeskyting.. Misforstå meg rett - hvor stort er egentlig problemet?

Legger ut noen bilder og kort historie om nybygd revebås. Har ikke drevet med fellefangst før så dette blir spennende! Etter å ha lest litt så bestemte jeg meg for å lage en kopi av såkalt "VÄRMLÄNDSK TUNNELFÄLLA". Snoket litt på nettet og fant en del forskjellige løsninger, og hetet litt tips fra her og der. Finnes en del andre og ganske enkle løsninger for utløsermekanisme men ville ha noe som fungerer selv om det kommer snø og bestemte meg derfor raskt for at ville ha akkurat slik utløsermekanisme da den ikke bygger så mye i høyda og får da lagd tak over ganske enkelt. Så var det innkjøp av impregnerte materialer, kapping, tenking, kaffe, naboer på besøk som lurer på om kjerringa skal flytte ut i det nye "huset", mer kaffe, litt jobbing, tenking og slik går dagene. Ble overrasket over hvor mye jobb det i grunnen var å lage en slik sak. Endte opp med en 4,3 meter lang sak, ca. 95x95cm lysåpning, som MÅ flyttes rundt med traktor - men det er jo i grunnen helt greit. Taket består av gamle takplater som ble kappet til. NB! Jeg "kjipet" litt på materialvalget, benyttet 22x95 bord da disse var en del rimeligere enn andre tilgjengelige. Blir litt for spinkelt føler jeg, så måtte forsterke litt her og der, særlig mht. vridning i lengderetning. Så for neste felle skal det kjøpes inn materialer i 28x120 + 2x4" og 2x6" om sommeren, når det er tilbud på slikt! Og neste felle blir nok en halvmeter til meter kortere også, jeg kjøpe nemlig feil precut på Byggmax, trodde jeg plukket i 3,9m stabelen, men det viste seg å være 4,3 meter bord. Forventer ikke noe særlig fangst før fella "går seg til" mht. lukt og plassering i terrenget, men ble jo så ivrig at bare måtte få den ut på et jorde i nærheten med en gang da det var en del revespor her nå etter siste snøfall. Tar gjerne imot tips om for, bruk av revepiss, etc. Nå er fella ladet opp med 16 år gammelt elgkjøtt fra fryseren, mor mente den egnet seg bedre i fella enn i stekeovnen. Der tror jeg hun tar feil men ingen vits i å protestere Har også strødd litt kattemat på innsiden og utsiden av fella, heller bruke hundefor? Uansett, her er i alle fall en del bilder. Endelig resultat Nå kan revefanten gjerne komme ferdig oppspent og klar for fangst - avtagbare toppluker (bestående av 3 og 3 bord) som låses med planke Tanken var å bygge i garasjen men så fort at den ble for stor og tung for det så løsningen ble å bygge rett på hengeren Luke med låsing testing av utløsermekanisme - funker dette mon tro? hmm, TIG tråd passer nok bedre til dette tips - husk å lag wire for kjøttstykke såpass lang at kan løsnes fra utløserpinnen og dras helt igjennom til åpning felle for å feste nytt kjøttstykke.. da slipper du å krype inn i fella å blir full av dritt.. 2"x2" utløser på toppen presser ned på planka som holder lukene oppe.. Når planka oppe slipper trykket så vrir den lange planka seg umiddelbart og lukene klapper igjen..

Prosjekt patronskap er endelig realisert, blir greit å samle alt som skal låses ned på ett sted. Praktisk med hyller, blir god plass til kilovis med ammunisjon Puhh, noe så innihel..... tungt! Måtte ta i bruk både jekketralle og et par gode kamerater for å få kolossen på plass. Men nå er den der, finn frem plater, sag, lim, skruer og drill. Skap klart for avhenting hos tidligere eier - hva skulle man gjort uten finn.no? Her må det traktor til..

LongRange har iallefall tidligere flutet sluttstykker og gjorde en fortreffelig jobb..

Da ble det handel her i gamlelandet. Takk til FjolsTilFjells for respons

Er flere pakker både brukt og ny Browning X-bolt på Finn. Til +/- din utgangspris. X-bolt er en lett og grei rifle med supert magasin, sikring på kolbehalsen og en av de beste syntetstokkene å holde i. Går greit gjør de også.Angrer (litt) på at solgte min ombygde X-bolt med Rafdal muffe og 6,5 og 9,3 pipe. Men for all del, M12 er jo ikke noe dårlig valg.

Takk for tilbakemelding Det var jo en inn i helsi... pris men har lagt inn et bud så får vi se om det blir handel her.

Googler og googler uten å lykkes med å få fatt i boka "Shooting the British Double Rifle: A Modern Guide for Load Development and Use, 3rd Edition". Er det noen av dere entusiaster på emnet som er villig til å låne meg denne boka i en eller annen utgave for en kort periode? Jeg betaler selvfølgelig frakt begge veier og om ønskelig også et lite depostitum. Send meg i så fall en PM

Jeg har sett litt i den Octa 1-8 kikkerten og den var utrolig klar og fin syntes nå jeg. Men er jo litt skeptisk til generell byggekvalitet i forhold til pris og andre sikter i samme prisklasse fra andre anerkjente leverandører. Men kan jo være at den optiske kvaliteten på 3-24x56 siktet også er overraskende bra.

Tror for egen del at Hunter short demper tilstrekkelig i 9.3 i jaktsammenheng ja. Men den er jo ikke veldig mye lettere enn Hunter 1.0 men er vel en ca. 35 mm kortere byggelengde, det kan jo bety litt. Beholder nok Hunter 1.0 videre på 9.3 rifla da er godt fornøyd

Når åpenbare feil presenteres som fakta i såvidt alvorlig tema som dette så er det jo på sin plass å kommentere dette. En uimotsagt feil her kan ende fatalt. Da må man jo isteden for å sutre over en irettesettelse være stor og takknemlig over at andre ikke blander snørr og bart.. Har stor glede av å følge skriveriene til en del av «gamlegutta» her og lærer stadig nye ting / får gode råd. Men for Guds skyld, en god diskusjon som gjerne får opp pulsen litt er jo topp det. Men gjør det i saker hvor ikke motparten eier sannheten, hvis man synes det er leit å bli tatt med buksa på knea.. Ta heller en diskusjon om mora (eller dattera) for her har jo M67 innrømmet at det skorter på forståelse til tross for lang erfaring

Ingen erfaring med de andre, men har Hunter 1.0 i 9,3 og har ikke planer om å bytte den ut, evt. annet enn mot en Hunter Short. Bare for å prøve..

Er flere gode kjøp av S&L på Finn. Definitivt kjøpers marked for tiden

Ble i romjula oppringt av J&F på Stoa, den nye tommelhullstokken til S&L Classic DL var kommet. Denne var i helsort i motsetning til tidligere eksemplarer jeg har holdt i. Tøft! Sendte fruen raskt i sportsbutikken og ba henne kjøpe noe fint og håpet deretter å glemme prisen på stokken like raskt som dro kortet. Rart hvordan det hjelper far når også mor svir av litt penger på stæsj. Dette var noe annet enn tidligere syntetstokk fra S&L. Virker relativt solid og gir ingen typisk plastlyd når kakker i den. Siste stokken jeg kakket i ellers var en Sako S20 stokk med tommelhull -huff for en tragedie, her var skuffelsen total og i tillegg en masse skramling fra håpløs magasininnfesting - hva holder Sako på med? Endelig kan vi S&L folk sammenligne oss (litt) med Blaser gjengen, i alle fall når det kommer til vekt! For den veier litt. Både stokk og mann. Fet kropp + stokk - fet kropp = ca. 1,4 kg på badevekta., ca. 500g mer enn min modifiserte stygg som juling svartbeisede trestokk. Børse med tommelhullstokk, VX-5, kort 9,3 pipe og Hunter 1.0 demper veier pinadø 4,3 kg. Med forbehold om hurramegrundt veiing på eldre digital badevekt. Men grepet virker supert, med gummiert innlegg og det hele. Og med fjærbelastet justerbar kinnstøtte, som er god å legge kinnet inntil. Funker jo greit nå, men helt ærlig synes jeg denne kinnstøtta ser litt "billig ut" i forhold til resten av stokken. Har null erfaring annet enn med KKC sin løsning men den virker jo både solid og ser langt bedre ut. Og det viser seg også at det er en snau mm glipp i lengderetningen når jeg monterer låskassa i stokken. Sitter jo det jeg tenker er beddeblokker i stokken men dersom dette er et forsøk på bedding fra leverandør så er det for dårlig. Bedda låskasse glipper ikke når den legges ned i sin stokk, i motsetning til på denne. Har ikke testet rifla på bane enda, er jo ikke sikkert dette gir de store utslagene, men litt ergerlig tenker nå jeg. Dette burde vært gjort når stokken koster blod! Blir nok å bedde skikkelig før jakta. Og bore noen hull for pipeskruene.. Ellers ser stokken bra ut innvendig, uten grove maskineringsmerker. 2x reimfester framme. Legger merke til at den ikke er dønn stiv i forskjeftet - flekser opp mot løpet dersom bruker litt krefter. Tenker dette kanskje burde vært noe stivere. Men sjekket så trestokken med samme låskasse i og også denne flekser en del, så ikke sikkert det gjør noe. Grepsmessig er både tommelhull og forskjeftet relativt tynt / smalt og passer dermed bra til selv små lanker. Grepsfølelsen er jo hele grunnen til kjøpet for min del. Så vil fremtiden vise om det blir et lykkelig eierskap eller om det raskt dukker opp enda en annonse på finn.no

Har jaktet en sesong med dette siktet. Sitter på en S&L med kort løp i 9,3x62. Bruker Picatinyskinne på alle mine rifler slik at kan bytte rundt på siktene. Kjøpt inn med det formål å dekke jakt på dagtid, etter rådyr / hjort og elg. Synes siktet svarer til forventningene og har også benyttet det noen ganger om kveldene, men her er nok dårligere syn større utslagsfaktor for meg enn siktet -selv om det opplagt finnes bedre skumringskikkerter der ute! Prøvd en del forskjellig de senere år men dette siktet er faktisk noe av det jeg er mer fornøyd med å ha brukt penger på. Kjøpte det høsten 2019. Sammenlignet den gangen optikken med bla. Optika6 1-6 og syntes Leupolden var utrolig klar og fin å se i, lettere og ikke minst smekrere i fasongen. Men dette er min subjektive mening. I motsetning til Seawolf så kjøpte jeg det bla. pga. det tynne trådkorset, som passer supert for min type jakt, og lysprikken står stort sett alltid på svak styrke.. Og jeg synes at siktet er solid og min lokale forhandler som jeg dessverre bruker for mye penger hos, J&F, er flinke på service skulle uhellet oppstå, så derfor er valget så langt en positiv opplevelse. Blir derfor mitt soleklare førstevalg på 9,3 rifla til høsten også. Har også V6 2-12x50, 2018 mod, som normalt nå sitter på en annen rifle som brukes for posteringsjakt / jaktfelt. Ser jo både mer og bedre i dette men er allikevel veldig fornøyd med å ha "pensjonert" denne til fordel for VX-5. Tenkte at jeg kom til å flytte det over på 9,3 rifla for posterings og skumringsjakt, men det er ikke blitt gjort til nå. Etter en dag på jakt så er det helt greit å sitte på post med samme siktet til det er mørkt, gidder ikke gå til bilen for å skifte sikte å gå ut igjen. Det skiller selvfølgelig noen minutter skytelys mellom disse siktene men synes VX-5 duger greit selv til dette.

Hmm. Mulig prosjekt til reinsjakta med samme prinsipielle løsninger. Eller bare en helt vanlig Kipp til å pakke sammen i sekken?

Fy søren.. Foldbar kolbe? Lengde, vekt og kaliber? Løsning på lett rifle til reinsjakta? Veldig nærme å bli misunnelig

Også jeg har lenge drømt om å eie en dobbeltrifle og har den senere tiden mer og mer tenkt at nå er tiden inne for å prøve ut dette. Har ikke eid dobbeltrifle før - kun skutt noen runder med en Krieghoff i 7x57R på skytebane. Så er veldig begrenset med erfaring og kunnskaper. Har jo snoket rundt litt både på her på Kammeret og en del andre forum, og har etter hvert landet på at jeg synes disse lettvektsutgavene til Merkel ser spennende ut. Og da kanskje helst mod. 141 da den antagelig for meg er mer realiserbar enn eks. en 161. Har vel også en forkjærlighet for 8x57JRS som kaliber da jeg har en superlett Sauer kombi (2,8kg) i dette kaliberet fra før av. Lader selv. Selvfølgelig åpen for å utvide horisonten til andre merker også, men primært en "lettvekter" da er lei av å drasse rundt på 5 kg stål i de Sørlandske skoger og myrer (som var veldig våte og tunge å gå i fjor høst). Skjønner at jeg må finne en 141 /151 / 161 å holde i / klå litt på før handel - eller andre tilsvarende "lettvektere" for den saks skyld. Håper noen tar seg bryet å informere meg litt om disse riflene, svakheter, plusser og annet som måtte være relevant. Del gjerne av din erfaring.

Anbefaler deg å montere en lyddemper på rifla di - som skal brukes uansett! Jeg har i mange år gitt f... i å bruke lyddemper på jakt, dog vært flink på bane. Jeg pekte litt nese av de som kom med demper for mange år siden - måtte da tåle såpass.. De siste par år så er det blitt mer og mer øresus, og jeg kan bare fortelle deg at det er ikke noe greit. Det piper jevnt og trutt - uansett om hjemme eller i skogen uten andre lyder. Å bruke en rekyldemper er forsåvidt greit det - dersom du er alene på post / jakt/ skytebanen, men du må ALLTID bruke hørselvern samtidig. Et skudd uten kan være det som ødelegger for deg videre. Men er dere flere på skytebanen samtidig så anbefaler jeg deg å ta av rekyldemperen - vis litt hensyn til andre.

Hvorvidt man benytter ditt eller datt kule / kaliber er jo i grunnen ganske uinteressant såfremt man treffer innen vitalt treffområde på dyret. Er enig i argumentet med at man ofte skyter bedre med et "mindre" kaliber, les. 6,5 / 308 etc. Det aller viktigste er å plassere kula der den skal. Men for å gjøre det så MÅ MAN TRENE, TRENE OG ATTER TRENE. Her kan brorparten av jegere nok ta seg noen flere turer på skytebanen tenker jeg. MEN fra tid til annen oppleves ved praktisk jakt at man dessverre ikke alltid treffer slik man ønsker. Både for egen og mine jaktkameraters del. Og etter å ha jaktet i mange år med standard kalibre som 6,5x55 og 308W, erfares at ved overgang til 9,3x62 som førstevalg for storviltjakt de senere år, i langt større grad får gjennomskyting av dyret. Men så er jo heller ikke dyrene her på Sørlandet veldig store eller kraftige lenger Nærmest uansett hvilken vinkel kula måtte treffe med så lager den hull både inn og ut.. Ønsker at det er hull igjennom dyret - så vi kan finne blodspor - som gir oss god mulighet for å finne dyret selv på gamlemåten, uten å måtte bruke hund. (Ja da, vi har selvfølgelig bikkjer i nærheten vi også). Dette passer bra for den type jakt som jeg bedriver. Ved annen type kan det tenkes at gjennomskyting kan være uønsket, tenker da spesielt ved bruk av elghund. Ser den. Erfarer også at på mine våpen gir ei kort 9,3 pipe med demper på en uproblematisk rekyl, kanskje skyldes det skytetrening. Men den gamle 30-06 mauseren med rekylkappe i stål derimot...

Såfremt mekanismen er 100% lik som original etter rep. og innsveiset bit er helsveiset og ser likt ut ang. lakk og finish så er det ingen grunn til å tro at fornuftige vil reagere på en slik fagmessig løsning. Det sitter heller ingen plombering av mekanismen på slike skap tror jeg. Dersom forsikringsselskapet ref.et evt. senere krav ser at skapet ser ufagmessig ut, eller politiet i en eller sammenheng det samme, har man nok et problem.. Da vil du fort måtte redegjøre for fremgangsmåte og dokumentere dette. Og antagelig gjelder uansett at skapet skal repareres på godkjent måte av kvalifisert personell. Og kanskje måtte godkjennes på nytt ref. gjeldende sertifiseringsorgan. Jeg hadde ikke vært bekymret for dette i det hele tatt. Bare tilbakefør skapet til original tilstand. Eller svelg en kamel og kjøp nytt.