spindrift

Kulevalg og -vekt avhenger jo ikke minst av hva kulene skal brukes til. Snakker vi om blinkskyting, blir det neppe feil med match-kuler i 155grs- sjangeren.

Buck Special var liksom standard- kniven min i mange år. Solid og god kniv!

Jeg er veldig glad i Howa- kassen. Enkel, solid og veldesignet. Hvis du hører med din lokale børsemaker, kan det godt hende han har et løp på lur som passer (eller kan tilpasses), for en rimelig penge. Men det eneste ansvarlige å gjøre, egentlig, er å bygge en .35 Whelen! Jeg har en ombygd Howa, og den kassa (magasin, materampe) er perfekt. -gratis hylser - lett tilgjengelig ladeverktøy til vanlig pris - mange gode jaktkuler - billige revolverkuler til trening, småvilt og subsonisk ekspansjon Den eneste ulempen, er at de andre riflene dine vil stå å ruste

Flott arbeid!

.458 win.mag og blykuler tror jeg kan bli både gøy og funksjonelt. Men jeg tror det blir gøyest med full løpslengde. Munningsblåst og -vipp ville dempet morofaktoren med 40cm løp for min del.

Jeg har en Lyman elektronisk kruttdispenser jeg har brukt i noen år, og den har fungert fint. Finkornede krutt (opp til ca N110- størrelse) måles opp stort sett med +/- 0,1grs nøyaktighet. Grove, ekstruderte krutt (N160 f.eks) doseres stort sett innenfor +/- 0,2 grs. Hvis jeg skal lade mange, like patroner bruker jeg gjerne et Lee "perfect powder measure". Dette fungerer overraskende godt, også med grove krutt. Når jeg lader testserier med mange ulike krutt og ladevekter, har jeg glede av et sett med Lee måleskjeer. For ditt bruk vil begge løsningene du skisserer fungere fint. Men jeg tror jeg vil anbefale en god vekt, og et kruttmål til å begynne med.

Dette går jo fint fremover! Hyggelig at du deler erfaringene dine. Fortsatt lykke til!

Er det noen som vet om Unique-Alpine sine rifler importeres til Norge? Jeg ser de har en ganske fiffig låskasse med feit- bolt, 3 låseklakker, kontrollert mating med kort utdrager. Spekter fra jaktrifler til chassis. Jeg tror ikke prisnivået er så galt heller. Fjong, men lite informativ hjemmeside: https://www.unique-alpine.com/en/ En test av en modell, med litt mer bilder https://www.gunmart.net/gun-reviews/firearms/rifles/unique-alpine-jpr-1-highland

Jeg har begge. .222 er en nydelig patron, og er min favoritt av de to.

Fabrikkammunisjon kan inneholde krutt som ikke tilbys til hjemmeladermarkedet. Jeg tror ikke det er helt uvanlig.

Jeg lader bare til rifle, og kan ikke gi konkret svar. Jeg ville bare formidle at MP-molds har 15% rabatt for tiden. Dette er støpeformer av vanvittig høy kvalitet (spesielt messingformene), og overraskende grei pris. De har haugevis av 9mm design. Lee håndtak til 6- hullstang passer til alle MP- blokker. https://www.mp-molds.com/

Velkommen!

Jeg synes det høres ut som du har en god rutine for ladingen. Jeg tror ikke du vil vinne noe vesentlig ved å komplisere ladeprosessen din. En S&L i 6,5x55 bør være kapabel til bedre presisjon. Men ikke alltid; min hadde rare slengere som viste seg å skyldes et beddeproblem, skjev blokk. Nå er den fin! Mine forslag: Skyt noen serier på papp. Godt brukte, men moderat vedlikeholdte elektroniske skiver kan være meget misvisende. Det er fullt mulig at presisjonen din faktisk er bedre enn du tror. Evt; bytte kule. Dette er den store variabelen mtp presisjonspotensiale. 100- grs kula kan tenkes å respondere bedre på et raskere krutt, som N140, N11 eller noe slikt.

Det var et flott knippe, @Vaquero! Du skal vel ikke se bort fra at brasilianeren er såpass lite skutt at du rett og slett er i "innbrekningsfasen". Ser bra ut!

MP 360-180, støpt av min standardlegering BHN 14- aktig. Penta-point hullspiss. 8,5grs N32c i .35 Whelen var helt tyst, og jeg fikk fin ekspansjon i vått avispapir. Presisjon kun testet med en serie foreløpig, 5 skudd på 25mm på 60m. Denne ladningen kan bli kandidat for skadefelling av Canadagås til våren

Howa- kassene er flate under, og har skikkelig rekylklakk. Det gir en god bedde- flate. Jeg liker de!

Hvis jeg har forstått det riktig, er det heller ikke snakk om gruppeskyting med ulike ladevekter- men en stige med ett skudd med hver ladning. Intensjonen er å finne et intervall hvor en liten endring i kruttmengde gir minst mulig endring i utgangshastighet. Hvis man spør Google om "Satterlee method", kan man lese mer om konseptet. Jeg har ikke brukt det. Men det kan godt hende at det har noe for seg.

Nammo bygger en tennhettefabrikk i Finland. Det hjelper jo ikke på kort sikt, men kan avhjelpe fremtidige leveringskriser. Fin-fint! https://www.vihtavuori.com/nammo-builds-primer-factory-in-vihtavuori-finland/

Ge-ni-aalt! Sånn vil jeg også ha!

Så fin den ble, @Vaquero! Takk for flotte og inspirerende bilder!

Det var kjedelige nyheter, det hadde jeg ikke fått med meg. Jeg har ladet reduserte ladninger med diverse velfungerende pistol/haglekrutt i typiske flaskehals riflepatroner (.222, .223, 6,5x55, 30/30, .308, .30-06, .35 Whelen): Vectan Ba 10, Ba 9, Ba 7 1/2, Ba 6 1/2, A0, A1, Prima V Hodgdon Universal IMR PB (utgått) (N32c, N110) Alle disse har fungert fint. Sannsynligvis vil de fleste Vihtavouri N3xx kunne brukes til reduksjonsladninger. Hvilke krutt som er best egnet, avhenger av patron, kule og ønskede ytelser. Hvis du vil gi litt mer detaljer, kan jeg kanskje være litt mer konkret.

Betraktning om nyttighet av ekspansjon i .30- kaliber subsonisk er jeg enig i. Det er et nisjeprosjekt for rev-og-ned hvor lite støy er et poeng, kort praktisk rekkevidde er akseptabelt og .22lr blir for spedt. At G1 BC for enhver kule varierer med hastigheten, er jeg kjent med. Men jeg visste ikke at kuleform for høy BC er annerledes i subsonisk, enn i supersonisk fart. Har du et tips hvor jeg kan lese mer om dette, evt gidder du å utdype (ved anledning)?

Det er jeg selvfølgelig helt enig i. Det er mulig jeg formulerte meg uklart. Poenget mitt er, at neseformen har stor betydning for hvordan vekselvirkningen mellom kule og ekspansjonsmedium er. Og at en typisk "Bc-høy" kule har form som gjør det vanskeligere å oppnå reproduserbar, pålitelig ekspansjon. Jeg kan eksemplifisere med noen av .30- kaliberkulene jeg har ekspansjonstestet i subsonisk hastighet, i vannkanner. Kulene var støpt av kulefangerlegering, resirkulerte .22lr og luftpotter. Fra venstre: 1) 132grs, dyp hullspiss forbi fremre drivbånd; ingen ekspansjon 2)150grs, stor hullspiss: fin ekspansjon 3) 153grs, stor hullspiss- testeksemplar taler for seg 4) Penta-point, 132grs: ingen ekspansjon 5) 174grs, liten hullspiss: ingen ekspansjon 6) 226grs, medium hullspiss: ingen ekspansjon

Det er riktig. Men, man må gjøre noen valg..... Du kan lade en lang, spiss, smekker kule som seiler fint, og gjør deg i stand til å treffe mål langt unna. Men det vil være vanskelig å få denne til å ekspandere. Eller du kan lade en butt, myk murstein, som faktisk ekspanderer og lager en grov sårkanal. Det er litt pose/sekk-problemstilling.

Jeg skyter først og fremst med pulverlakkerte støpekuler i .35 Whelen, og det fungerer såpass fint at mine eksperimenter med fabrikkuler er litt halvmotivert. H&N kobberbelagte 158grs hullspisskuler samler 5skudd ca 30mm på 60m med 10 grs N32c, som er sub i mine rifler. Nedre ekspansjonsgrense vet jeg ikke, men ekspanderer iallefall i 280m/s. Akkurat denne ladningen har jeg ikke prøvd på lengre hold. Men litt friskere ladninger på 100m samler typisk rundt 60mm med slike kobberbelagte "truncated cone"- kuler (158- 180- 200grs). Men dette er ikke akkurat ideelle kuler for presise patroner. Derimot er de veldig billige, rundt 1,50 pr stk. Fin, billig trening på selvanviser fra feltmessig skytestilling. "Ordentlige" mantlede kuler har vesentlig bedre presisjonspotensiale, men de har jeg ikke testet subsonisk. Nå er jeg såvidt igang med subsonisk ladningsutvikling med en 180grs støpekule, som kan bli med på skadefelling av kanadagås til våren hvis ladningen blir vellykket (den til venstre)