spindrift

https://www.mp-molds.com/bullet-casting-equipment/?pa_caliber=314 Fantastisk vellagde messingblokker til uforholdsmessig god pris, rask og pålitelig levering. Du kan f.eks bruke Lee håndtak til 6- hulls tang. Ingen erfaring med revolverladning, men jeg har mange støpeblokker fra MP, og de er topp.

En annen mulighet, hvis du har die med ekspander; Kjøpe en overdimensjonert ekspander, og slipe den ned. Dette er enkelt med Lee- dier (pga ekspanderens utforming), men fiklete med andre fabrikat. Du får dog mer bearbeiding av messingen med denne metoden. Hvilken die er det snakk om?

Minimal erfaring, kun en 45grs i .22- kaliber. Lademessig oppførte den seg som andre kuler med lignende vekt. Bare å prøve, det! Høres ut som et morsomt prosjekt!

Apropos støpekuler; Det er ikke utenkelig at du kan kalibrere ned en .358- kule, gjerne en GC-kule, men uten GC installert. Den kan ende opp som en .349 plain base, som du så kan lakkere (og kalibrere en gang til).

Ja. Nå skal jeg ikke forstyrre denne veldig interessante tråden med for mange sidespor, men bare spør (i en egen tråd, kanskje) hvis det blir aktuelt.

Nei, jeg har ikke forsøkt slike "spesialbestillinger". Men det kan jo være verdt et forsøk!

Ellers skilter Jaktdepotet med at de kan skaffe "hva som helst", i et konsept de kaller proshop. Da slipper du papirmølle selv.

Jeg ser ofte påstander om hvor problematisk det er med lavtrykksladninger med lav hylsefylning. Det er mulig at dette er problematisk med mantlede kuler, og mindre problematisk med lavfriksjonskuler som jeg bruker (støpte, med kulefett eller pulverlakk- og noen kobberbelagte). Men jeg skyter nå noen tusen skudd i året med helt vanlige flaskehalspatroner og små doser raske krutt, og det fungerer helt utmerket med stabile ytelser og god presisjon. @Bly; regelverket vårt er jo basert på en forestilling om at kinetisk energi er en meningsfylt måte å gradere patroners kapasitet til human felling av vilt. Og det gir en viss mening kanskje, innenfor det ballistiske konseptet "normale" patroner befinner seg. Men det finnes jo andre patroner/ kuler som evner å gi dype og grove permanente sårkanaler til tross for relativt beskjeden kinetisk energi. Og at dette er et virksomt ballistisk konsept for jakt har vi jo noen hundre års historie som forteller oss.

Hvis man ønsker en rifle med mulighet for subsoniske ladninger, grei logistikk og komponentpris er det verdt å overveie patroner som kan benytte kuler i "håndvåpenkaliber" som .35, .44 eller .452. Da har man tilgang til kuler "over disk" som fungerer uten ekstrem riflestigning, som ikke koster skjorta og som er laget for å ekspandere pålitelig i lavere hastigheter. Men- man ofrer flyveegenskaper, selvsagt. Noen eksempler: .358win, .35 Whelen: standard støtbunn, enkelt å få magasin til å fungere, gratis hylser ligger overalt, diesett lett tilgjengelig. Svær portefølje av revolverkuler, men også riflekuler som gjør at du kan lade et enormt spekter av patronytelser. Jeg har 2x .35 Whelen, fungerer fint i sub med riktig kule. Men du sliter med rådyrkravet i subsonisk fart. .44 AutoMag: .308- type hylse kortet til ca 33mm, ladet med .429/.430 kuler. Starline lager hylser (eller du kan lage selv hvis du gidder/må). Hornady (og kanskje flere) lager die- sett, men jeg foretrekker faktisk å kalibrere hylsene med vanlig .308win FL die, den presser akkurat passe. Usikker på om du holder rådyrkravet med 300grs kule i sub (?). Du vil slite med å få magasinet til å virke. Men ellers en uproblematisk patron, mitt 1:20" løp fungerer over hele spekteret av kulevekter og hastigheter. .45 Raptor; standard støtbunn, .452 kuler, kruttkapasitet og ladedata som .460 S&W. Jeg har ingen erfaring med denne. .450 Bushmaster bruker også .452 kuler, og har standard støtbunn, ingen egen erfaring. .45 ACP har bunndiameter tett opp mot standard støtbunn og burde kunne fungere i rifle.

Det er nok ikke så uvanlig med asymmetrisk låsning. Så lenge du er fornøyd med presisjon, er det ikke noe stress. Dessuten er du jo i ferd med å lappe klakkene selv!

Nå har jeg aldri systematisk målt fabrikkuler i .30- kaliber, men det har jeg gjort i noe omfang med .35- kaliber. Dette i forbindelse med et prosjekt hvor jeg kalibrerte ned .366 (9,3mm)- kuler til .35- kaliber. Og jeg fant noe variabilitet (innen ca en halv tusendels tomme) mellom fabrikatene, hvor nettopp Speer var feitest.

En ting jeg verdsetter med .30-06, er den store bredden av komponenter som fungerer bra. Du kan f.eks lage gode jaktpatroner med et hvilket som helst skytterlagskrutt, og en stor bredde av kulevekter og -typer. Det har ikke så stor betydning når butikkhyllene bugner av kuler og krutt, og du kan velge fritt hva du vil bruke. Men i tørkeperioder kan det være kjekt å kunne bruke den støvete pakka med 220grs RN, som var den siste i butikken. Dessuten verdsetter jeg at .30-06 er en sånn uanstrengt patron, hvor man kan lage patroner med tilstrekkelige ytelser, uten å måtte tøye strikken ift trykk.

@Ospa, jeg har ikke svaret- men jeg kan jo spekulere litt Ingen kammer er perfekte, i streng geometrisk forstand. De er ikke perfekt runde, sentrerte eller koaksiale med løpsaksen. Mer eller mindre bra, større eller mindre toleranser- javisst. Kanskje en patron med slarkerom kan selvsentrere bedre når den skyves frem av tennstempelet, mens patronen med presspasning i kammeret fikseres i en suboptimal utgangsposisjon ift kammerhals/løp?

Det har jeg spurt meg selv også. Prisen på komplett rifle er ikke så langt unna "løpspris". Så jeg tror den enkleste/beste er å betale for et våpen til, få børsemaker til å se over tilpasninger. Evt få destruert bakskylen på det ene våpenet hvis garderobeplassen er anstrengt (likevel masse reservedeler du kan beholde).

Jeg er veldig glad i mine Howa 1500, og var veldig interessert da mini- action kom. Det som var skuffende for meg, var underbeslaget i plast, og utstikkende plastmagasin. Metallbeslag med hengslet magasinbunn (som på storebroren), og jeg hadde kjøpt tvert. Det plastbeslaget tror jeg har en tendens til å sprekke ved skruehullene. Du får kjøpt underbeslag av metall, men de jeg har sett har kostet (fritt etter hukommelsen) ca 250$.

Velkommen til kammeret! Den rifla var fin!

N110 er favorittkruttet mitt, og det jeg lader flest patroner med gjennom året (.222/.223rem, 6,5x55, 30/30, .308, .30-06, .35Whelen, .44AutoMag). Det fungerer brillefint til reduksjonsladninger i flaskehalspatroner!

Slike "hva ønsker jeg meg egentlig"- tråder blir ofte veldig detaljorienterte. Mens de faktorene som har størst betydning for et lykkelig valg ofte er mer grunnleggende ting, av ergonomisk og praktisk karakter. Alle rifle- og siktevalg innebærer noen kompromisser. Skytbarhet vs bærbarhet, f.eks. Eller forstørrelse vs synsfelt. Fleksibilitet vs enkelhet. Hvis du starter med å bestemme deg for hvilket behov børsa skal dekke, og hvilken grunnleggende ergonomi som passer behovet, vil de andre detaljene gi seg selv. Presisjonsorientert våpen som kan beherske små mål på store, åpne flater? - litt høyere vekt er greit - velg en riflestigning som takler flyvedyktige kuler - litt overflødig låskasselengde gjør ingenting - stokken bør legge til rette for litt høy siktelinje, siden du sikkert vil ha en litt klumpete kikkert Hendig ruslebørse som skal være minst mulig plagsom i skauen? - kort og lett børse er fint - liten, lett kikkert forstyrrer balansen minst mulig Rekreasjonsrifle hvor jakten egentlig bare er et alibi for innkjøp? - kjøp den rifla som gir godfølelsen. Lykke til med valget!

Så godt at det gikk bra med deg! Jeg anbefaler at du får hjelp av børsemaker til å se over våpenet, som du nå må anta har vært utsatt for et voldsomt overtrykk. ......og ikke skyt de siste patronene i eska

Det er veldig vanlig med støpekuler, nærmest standard prosedyre for konkurranseskyttere: lett negativ friflukt ("jam fit"), lett halstensjon, raske krutt

Jeg har syslet litt med halstensjon, siden jeg lader mye med myke (støpte) kuler, hvor dette er et viktig tema. Jeg har beregnet halstensjon på følgende måte: 1) Marker et referansepunkt på halsen (presset tomhylse), som representerer nivået du måler på med mikrometer. 2) Mål utvendig diameter på halsen på markert nivå + diameteren på aksen 90 grader på det første målet. Beregn gjennomsnitt 3) Sett en kule. Mål ny utvendig halsdiameter som ved pkt 2). Denne vil normalt være større, og differansen representerer halstensjonen. Det er ikke så lett å få helt konsistente målinger, men jeg har ikke kommet på noen bedre metoder med utstyret jeg har tilgjengelig.

Utstyrsinteresserte jegere og skyttere er jo ofte veldig opptatt av presisjon. Men det snakkes lite om hvordan dette egentlig måles. Og det er langt fra intuitivt. Det hører til et eget fagfelt, som heter statistikk. Jeg tror overgeneralisering og "cherry picking" er utbredte tankefeil rundt presisjon. Man skyter en ladestige med marginale endringer i hvert steg, måler (egentlig) naturlig variasjon og konkluderer at akkurat den ladningen er 0,3MOA- basert på et ubrukelig statistisk grunnlag. Eller man skyter mange grupper, og innbiller seg at den minste gruppen representerer den typiske presisjonen. Poenget mitt er, at det er systematiske skjevheter i rapporteringen om presisjon vi leser. Jeg tror dette fører til at mange har urealistiske forventninger til hvilken presisjon som er vanlig. Eller urealistiske synspunkter på hva som er ansvarlig skuddavstand på jakt. Hvis du har en rifle som skyter 5 skudd tettere enn 30mm på 100m repeterbart, gruppe etter gruppe, er det meget bra.

SD blir nok høy, men presisjonen (på kortere hold) kan likevel bli god. Min tanke er at det kan være informativt fra et problemløsningsperspektiv, hvis du skulle bli stående fast.

Et moment du kan vurdere, er om kula ville ta mindre skade med langsommere krutt (aksellerasjon). Jeg er klar over at hele poenget er subsoniske hastigheter. Men kanskje du kan oppnå det med et krutt som er "alt for tregt" for applikasjonen, etter vanlige kriterier? Det finnes langsommere krutt som ser ut til å gi brukbart konsistent forbrenning, selv om ikke forbrenningen er komplett (pga moderat trykk). Jeg har hatt bra resultater med litt reduserte ladninger med N-4 (som er blant Normakruttene med minst flammehemmende impregnering). Andre krutt som fungerer bra i moderat redusert trykk: Norma 200 (i plussgrader) Vectan tubal 3000 Vectan tubal 5000 N150 (begrenset erfaring med reduserte ladninger)

Dette er et reelt fenomen ved bruk av ladninger med veldig lavt trykk. Jeg har ikke i praksis opplevd problemer med .308/30-06- type hylser. Men med ultralette ladninger i tynnveggede 30/30- hylser får jeg økende headspace (og tilslutt klikk). Bore opp tennhettekanal er en (litt skummel) mulighet. En syklus iblant med normaltrykksladning en annen mulighet. Det finnes også andre triks for å "re-sette" headspace når skulderen kryper bakover. Men det kan vi ta hvis det blir aktuelt. Takk for at du skriver om prosjektet, spennende lesning! Lykke til videre!