razumny

Enig med deg der, Lindskog. For øvrig mener jeg at i tvilstilfeller må tvilen komme skytteren til gode.

Ja, det er enkelt, og om du ikke forstår, så må det være fordi du ikke vil forstå. ojoh har, i innlegget over ditt, forklart hvordan det må forstås å fungere. Hva angår måleinstrument, er enhver rund gjenstand med diameter lik fem cm alt som behøves.

Femmeren har en diameter på 26 mm ifølge Norges bank. Med andre ord drøyt halvparten av den tillatte radius. Dersom en sirkel med mindre enn tillatt radius ikke får plass i radien som skal måles, da er våpenet ikke tillatt. Selv ville jeg dratt frem en challenge coin jeg har som er nøyaktig fem cm i dia, altså korrekt radius. Jeg skjønner ikke hvordan du får til at dette er en regel som er vanskelig å håndheve. Dette er geometri på barneskolenivå.

Om en femmer ikke går nedi, er radiusen DEFINITIVT for liten, jfr. reglene som er sitert i første innlegg. Selv ville jeg foretrukket å bruke en mynt med diameter 50mm, men de er ikke standard skillemynt. Det er derimot femmeren. Enda bedre hadde en 20-kroning vært; den har en diameter på 27,5mm

Radiusen på en femmer er noe under 25 mm... Edit: Radiusen på en femmer er 13mm; dersom den ikke går nedi, er den definitivt ikke innafor.

Enten tilhører våpenet forsvaret, og skal tilbakeføres dit, eller også er det faset ut fra forsvaret, og er i så tilfelle dekket av våpenloven. Jeg er ikke sikker på strafferammene for ulovlig besittelse av forsvarets materiell, men at det vil kunne følges av et tilbakekall av våpenkort synes hevet over enhver tvil... Jeg noterer meg forøvrig at samtlige av forsvarets mausere - med et mulig unntak for museumsgjenstander - utfaset, og dermed ikke lenger dekket av unntaket i paragraf fire.

Dersom han så hadde blitt tatt for det, ville han med all mulig sannsynlighet mistet samtlige våpen. For all del, om man ønsker å ta den sjansen, må man gjerne det, og det må nok kunne antas at risikoen for å bli tatt er minimal. Jeg ville nok allikevel ikke tatt den sjansen. Utover det henviser jeg til det Chiefen sa.

Fasiten er i innlegget til krikkert, rett over ditt.

Hva du legger i at instruksen er latterlig vet jeg ikke. Jeg er dog helt enig i at lovverket bør praktiseres likt, og da bør man faktisk ta utgangspunkt i rundskrivet, som tross alt definerer den praksis som er (eller i alle fall skal være) gjeldende.

Ah, skjønner.

ULASC? Takk for linken, @SKO1338; den hadde jeg funnet før, men forstod ikke helt hva de ville frem til.

Jeg mener å huske at en standard DFS-sauer veier cirka seks kilo, kan det stemme? Noe tyngre enn min T3 om så, men tyngde er ikke et problem på baneskyting i samme grad som det er ved jakt. Jeg spør delvis av egoistiske årsaker; jeg vurderer å bytte ut T3'en min med en Sauer. Vi får se; jeg skal nå skyte opp det jeg har ladet opp til den først...

Hvordan er det med piper i jaktprofil til STR? Finnes de? Hva koster de? Om så, så kunne man jo sett for seg at TS kjøper en STR, med tung løpsprofil, og supplerer med en egen pipe til jakt-bruk. Det burde jo også føre til at riggen, når konfigurert for jakt, blir lettere, og lett nok til at den er interessant til jakt. For den saks skyld; hva veier en STR som er satt opp for langhold, sånn cirka?

Ypperlig. Da slipper jeg å bekymre meg for det, i alle fall.

Jeg har noen bokser med IPSC-merket Geco 124 grs 9mm; hva betyr merket? Betyr det noe i forhold til faktor?

Det første jeg ville sjekket, er om løpet er frilagt helt bak til låskassa; er det ikke det, kan det være der problemet ligger.

Om du skal drive langholdsskyting, hadde jeg også styrt unna T3 Lite. Den tynne løpsprofilen er nok fin på jakt, men kompromisset blir stort for Langhold. Jeg siterer @Proffen fra min tråd om samme emne for drøye halvannet år siden: Tråden finner du her: viewtopic.php?f=43&t=97832

Alt er *mulig*, så det kan naturligvis skje. Det skal ikke skje, og måten man sikrer seg at det ikke skjer, er ved å sjekke om stagen er klar før man setter i gang neste skytter. Det er en ting jeg liker godt med NSF-skyting; der sjekker man dette aktivt, og jeg ser mange skyteledere også starter en ny serie med instrukser med å si "Er alle tilbake?" På den måten får man et kollektivt avrop på om alle er tilbake eller ikke, og alle tar ansvar for at banen er klar for skyting. Det er særs sjelden at det ropes "nei", men avropet er betryggende.

Jeg er nok den som har argumentert hardest for straff for skudd etter stans. Jeg mener dette i fullt alvor, men mener også at det skal være klart og åpenbart skudd etter stans, og at tvilstilfeller skal komme skytteren til gode. I praksis innser jeg at det ikke er gjennomførbart, fordi det enten ikke vil bli gjennomført, eller så vil det føre til krangling, men jeg mener prinsippet må være korrekt.

Fordelen med Saueren er selvfølgelig også den at man da faktisk får et systemvåpen med mulighet for skifte av pipe såvel som kaliber. Hva angår lading, så er ikke det et must når man legger grunnlaget, men om man skal skyte mye, vil jage presisjonspotensiale, eller (mest sannsynlig) begge deler, kommer du nesten ikke utenom.

Et raskt oppfølgingsskudd vil i beste fall være like godt eller dårlig som førsteskuddet, og sannsynligvis betydelig dårligere enn førsteskuddet. Dersom du ikke skal stresse avgårde et raskt oppfølgingsskudd har du tid til å observere viltet og vurdere om det er behov for oppfølgingsskudd. Å ukritisk sende avgårde oppfølgingsskudd slår meg som en heller tvilsom praksis. Test det gjerne selv neste gang du er på banen; send avgårde to skudd så raskt som mulig, og se hvor skudd nummer to havner.

Jeg kjøpte en rifle som er tiltenkt kryssbruk som storviltrifle og langholdsrifle, og gikk, etter mye om og men, for en Tikka T3, i Varmint-variant, kamret i 308. Denne har jeg dyttet ned i en beddet GRS-stokk, toppet med tiltet (20 MOA) Picatinny-skinne og stjernekikkert. Rifla skyter betydelig bedre enn jeg til vanlig er i stand til å nyttegjøre meg med. Den kommer inn rett under fem kilo med tofot og ammunisjon. Jeg har lært masse av å skyte den rifla, og angrer ikke et øyeblikk på at det var den jeg kjøpte. Med det jeg vet i dag, og om jeg nå skulle kjøpt en tilsvarende rigg, hadde jeg ikke gått for T3; jeg hadde kjøpt en Sauer 200 STR. Ifølge listene til DFS (oppdatert per 1/10) koster en Sauer uten diopter 15410,-. En Tikka T3 Super Varmint koster snaut to lapper under det, men stokken er ikke på langt nær så god som Sauer-stokken er fra fabrikk, og jeg ville påkostet en GRS Sporter/Varmint-stokk, som da bringer prisen opp over kostnaden på Saueren.

Jeg skjønner ikke hvor du vil med det oppgulpet, DoctoRoy; "alle" tolket nå jeg i betydningen "samtlige", ikke i betydningen "mange". Til syvende og sist handler dette om å ha et reelt og realistisk forhold til egne ferdigheter. KnuteriK har dokumenterte ferdigheter på over kilometeren som f.eks. gjør mine ferdigheter på under halvparten av det til skamme. Ellers tør jeg påstå at essensen i budskapet hans er den siste setningen i sitatet du kommer med, og det kan jeg, uten forbehold, stille meg bak.

Det kan naturligvis være at skapet har høyere sikkerhetsnivå enn FG-godkjenning, men det må du dokumentere.

For å si det på en annen måte; be om skriftlig dokumentasjon på at skapet er ansett som godt nok, eller finn deg noe annet. Jeg vet hva jeg ville gjort...