Midt-I

Her kan man hoppe rett til testingen: Lurer hvilke skader man kan få ved å ligge med ansiktet nært opp bak bolten der..

Var innom Winge for ca. 1 år siden og skulle kjøpe en pistol til 19 000,- som de hadde på utstilling. De fikk telefon og epostadresse, og skulle ta kontakt med meg neste dag for å ordne det formelle. Hadde godkjent søknad som jeg så skulle sende dem i posten, men jeg hørte altså aldri noe mer. Kjøpte pistol et annet sted.

Synes takedown-mekanismen føles dønn solid, og tror ikke det skal være noe problem med en tung demper. Er det grovkaliber eller dedikert .22 demper? Nye .22 dempere koster jo +/- 500 kr.

Ukurant og ukurant, 1/2"-28 er iallefall mer utbredt.

Skal man under M14x1 ville jeg valgt 1/2"-28 (som er svært utbredt), ikke M13x1. Men som Lindskog sier, hvis løpet skal kappes er det gjerne litt feitere bakover slik at M14x1 er null problem. Tilpassede gjenger er fæle greier.. En del børsemakere tror liksom at det er tingen, men selv om det blir tight er det er jo litt kjedelig med f.eks. en ustandardisert M14.3x1.1 gjenge som ikke står i bøker noen sted, og gjerne ikke passer hvis man kjøper ny lyddemper etter industristandard.

M14x1 ville nok vært et godt valg. En tommelfingerregel er at diameteren på løpet bær være minst 1 cm større enn gjengene som skal lages, dvs. at for 14 mm gjenger bør løpet være 15 mm i diameter. De vanligste snittene er vel M14x1 (og M15x1), eller 1/2"-28 (ca. 12,7 mm) hvis løpet er for tynt. Ville holdt meg unna grovere gjengestigninger som f.eks. M14x1,5. En annen ting å tenke på er kaliberet som går gjennom pipa. 1/2"-28 funker fint opp til .30 kuler, men noen synes det begynner å bli litt tynt med gods og velger større gjengediameter.

Det burde lages et forsøk med en mekanisk innretning som låser opp sluttstykket akkurat idet det er anslag, helst bør opplåsing skje med dobbelt så høy hastighet enn det som er mulig for et menneske, dette for å finne ut om det i teorien kan være farlig. Kan man rekke det på 0.0015 sekund?

Nei, men hvis man bruker "stang-teknikken" (tommel og pekefinger på hevearmen, avtrekk med langfingeren) og har øvd inn en rutine som skal være kjappest mulig, kan det tenkes at man kan være litt tidlig ute med å løfte hevearmen.. En "glipp" rett og slett.

Teoretisk, men i praksis skal du jo være JÆVLIG kjapp for å få til det. Mytbusters? En godt designet boltmekanisme bør vel være slik, men det fins sikkert noen farlige jalladesign der ute.. Kan jo være spesielt skummelt med gammel ammo som både er treg på antenning og kanskje trenger to anslag for å antenne.. "Klikk", løfter opp hevearmen for å spenne mekanismen på nytt og "Boom!" før hevearmen er nede igjen.

Hva skjer hvis man åpner sluttstykket på en boltrifle for raskt med en etterbrenner, slik at patronen antenner uten at sluttstykket er låst? Ser for meg at bolten flyr tilbake mot ansiktet til skytteren. Kan noe lignende skje med vanlig ammunisjon dersom man åpner sluttstykket akkurat idet avtrekket går av (f.eks. på stangskyting med dårlig teknikk?). På mange pumpehagler låses jo sluttstykket i fremre stilling (kan ikke dra patronen ut igjen av kammeret) inntil enten skuddet er avfyrt eller en knapp holdes inne, er det av lignende grunner?

Magpul PRS passer til rifle lengde rør. Rifle lengde rør (A1/ A2, ofte kalt "receiver extension tube") har bare en diameter, og skrus rett i chassiset med vanlig verktøy og uten noen ekstra deler. Lengden på røret er fast, men avhengig av om lengden på selve kolben er A1 eller A2 trengs kanskje en plast-spacer. A2 lengde er vanligst og trenger spacer. På karabin lengde rør (ofte kalt "buffer tube") finnes to diametre, mil spec (minst diameter) og commercial spec (størst diameter). Rør og kolbe må være samme diameter; mil spec kolbe for mil spec rør, og vice versa. Skal du velge mellom de to er vel mil spec det som er mest utbredt, har best utvalg i kolber og har litt sterkere konstruksjon på gjengene. Karabin-rør trenger i tillegg "castle nut" for å monteres, egentlig skal spesialverktøy brukes men det kan kanskje trikses til med vanlig verktøy.

Man kan jo gjøre grovarbeidet på forhånd og forsikre seg med produsenten at våpenet faktisk er vanskelig å bygge om, da har man iallefall en sjans. Foreslår også å spørre noen av forhandlerne om hjelp (gjerne noen av de som er på Kammeret). De har sannsynligvis god kontroll på import/ eksport for å finne et eksemplar til godkjenning. Når alt forarbeidet ser bra ut kan man begynne å betale inn penger til en felles konto eller gjennom en forhandler.

Du lurer altså på om det er mulig å godkjenne en kopi av M14? Mener å ha hørt at problemet er at man enkelt kan bytte deler mellom M14 halvauto og fullauto versjonen, slik at den er for lett å bygge om til helauto og derfor ikke kan godkjennes. Hvis "kopien" bare er utseendemessig lik, men har endret oppbygning slik at den ikke enkelt kan bygges om til helauto, kan det tenkes at den kan godkjennes. Men så igjen er vel kanskje M1A slags "kopi" som er utseendemessig lik M14, med endret innmat for sivilt bruk (?) Du kan jo sende mail til Springfield Armory og høre hva de har gjort for å gjøre ombygging av M1A vanskelig.

Å få ting ut fra USA går greit, det er bare en del papirarbeid. Ville hørt rundt om ulike forhandlere kan være interessert i å hjelpe deg med godkjenning. Typegodkjenningen i Norge vil trolig ta 1-2 år og koste ca. 5000,- etter det jeg har hørt. Det er sikkert mange andre som er interesserte, så det er godt mulig å få til et spleiselag..

M1A har vel alltid vært en sivil halvautomat. M14 er en egen militær rifle som finnes både i halvauto og select fire versjon. Garand igjen er en halvauto rifle som brukes av Drilltroppen i Garden. Mini-14 er en sivil halvautomat, utviklet for det sivile markedet. Såvidt jeg vet har alle disse en del likheter på utseende, men er helt egne design.

Ser ingen grunn til at M1A ikke skal kunne godkjennes til jakt i Norge, noen må bare gå gjennom prosessen med å få den typegodkjent. Vær obs på at godkjenningslisten er produsent- og modellspesifikk. Godkjennes f.eks. M1A fra Springfield Armory vil ikke godkjenningen gjelde for kopier fra andre produsenter.

Super XX, svaret du fikk er tatt ut fra luften fra en som aldri har vært på et stevne og har ikke rot i virkeligheten. For de som fremdeles ikke tar noen av poengene i denne tråden anbefales videre lesing: Empati

Synes klippet var interessant, og tenker sånt er greit så lenge man vet noenlunde hva man holder på med. Satt bare igjen og lurte litt på hvilke sikkerhetstiltak som var gjort, mulig det er dette trådstarter vil ha frem. Gasstanken fløy jo 100 m, og kunne kanskje skadet noen hvis sikkerhetsavstanden var for liten. Som regel veldig morsomt å se hva som skjer når man skyter på forbruksartikler (flasker, meloner, i dette tilfellet en gasstank), men det er lettere å akseptere hvis det på forhånd blir informert om HMS-tiltak i klippet. Det er forskjell på å skyte på dynamitt fra hofta med rødt pannebånd på 10 m, og det å legge seg ned på trygg avstand i et stort, oversiktlig område, kanskje til og med bak en beskyttelsesvegg. Da kan det jo plutselig sendes på NRK..

Jakt vs. konkurranselista har ikke noe med "hemmelighold og frimureri", det har med behov, henholdsvis til jakt og idrett. Norge har en av verdens beste våpenlover, men det er tydeligvis ikke godt nok for enkelte som absolutt må tøye strikken. Lykke til forresten med folkeaksjon for et halvautovåpen i hvert hjem uten noe som helst krav til aktivitet, tror dere får stor oppslutning når dere går dør til dør. Det kan jo overhodet ikke virke merkelig for vanlige folk. Deretter kan jo den nye organisasjonen bare lage en liste med krav til forbedringer som leveres til Stortinget. Sikkert liten sjans for at det går andre veien og noen sier at "nei, dette går dessverre ikke. Forresten, fra nå får du kun innvendig magasin til jaktvåpen. Pistolgrep ser så fælt ut, det kan vi ikke ha. Har du behov for svart plaststokk også? Neh." Detaljregulering, jippi! Noen tenker ikke lenger enn til nesa.

Det har jeg svart på, utseende og assosiasjoner. Så spør jeg om du vil ha et teknisk identisk våpen med annet utseende, men du vil ikke ha det. Kan du svare på hvorfor du vil ha et spesielt utseende?

Lovgivningen brer seg over et vidt spekter i andre land, noen tillater fullauto mens i noen land er i det hele tatt våpen forbudt. Argumentet ditt tilfører sånn sett ikke noe nytt til debatten. Spørsmålet er hvorfor det ikke er godt nok med en rifle med tradisjonelt utseende som er teknisk lik en AR, hvorfor må du ha utseendet til en AR? Er det kun for å ha noe kult?

Fint hvis folk vil legge ut bilder av manuell riflene sine, sammen med litt review om hvor bra de funker.

Herlig med litt bilder! Hvor langt er løpet, og hvordan synes du siktene fungerer (både jernsikter og kikkert)?

Det er med andre ord den ekstra vekten som gjør at rekylen føles mindre?

Du kan ro så mye du vil, jeg tror fortsatt ikke du vil få gehør for "din kamp" i noen av de eksisterende organisasjonene. Forstår fremdeles ikke hva diskusjon om AR til jakt gjør på et underforum for konkurranse.