Midt-I

Nei nei. Hjortetalg og urmakerfett.

Hvorfor? Vel, fordi jeg kan.

Noen som har tips om hvordan man kan få ned slagtiden på en Krag?

Moa er en meningsløs enhet uansett på hvilken side av havet man er!

Som jeg sa hovedsaklig aktuelt i skytesport. Joda, avstandsbedømming med retikkel funker, men man må være bevisst på begrensningene og mulighetene for å gjøre feil. Det hele er jo litt relativt til avstand, rifle/ammunisjon og målet. Hjort på 100 meter trenger jo ikke noe nøyaktig avstandsbedømming, det blir jo bare en verifisering på at man er nært nok til å ikke trenge å skru. Det er når målene begynner å se små ut inni kikkerten og avstanden stor at det blir skummelt å stole på en linjal med dårlig oppløsning, og det er da avstandsbedømmingen virkelig trengs. Avhengig av kaliber går kula som en stråle ut til kanskje 150-200 meter. Som du hinter til er kanskje en hjort som står med bredsiden til på 200 meter fortsatt et stort mål til å bedømme avstand med retikkel. Du får iallefall lest av flere streker på linjalen enn i forhold til en 15x15 cm stålplate. Men jegeren kan fortsatt bedømme noe feil hvis hjorten står litt skrått, da måler du færre milliradianer, bedømmer for langt og kan skru deg bort. Eller om det er en minihjort eller megahjort (akkurat som at plata man trodde var 15x15 egentlig er 20x20). Dårlig kontrast og forskjellige lysforhold kan også kanskje få hjorten til å se litt større/mindre ut. Jeg vet ikke fasiten her, men det er noen ting man bør tenke på hvis man skal strekke holdet. Bruker du laser får du ut et ferdig tall, f.eks. "152 m", fiks ferdig, ingenting å lure på (bortsett fra at du det er mulig å bruke en laser feil også da).

Og når det er sagt, så er avstandsbedømming med optikk vanskelig selv med en god FFP-kikkert. Du bør vite eksakt størrelse på målet, og målet bør stå helt vinkelrett på deg. Og så kommer elementet med å regne matematikk eller slå opp i tabeller under press.. Men det kan være moro, og gi mestringsfølelse! Manuell avstandsbedømming er stort sett bare aktuelt i skytesport hvor det er en del av den mentale konkurransen. Skal du bedrive jakt eller langhold er det mye raskere, mer presist (spesielt!) og mindre rom for feil med laser avstandsmåler. FFP-kikkert kan derimot være nyttig til vindhold eller hurtig forlegging i høyde ved mål på forskjellige avstander.

Synes det hørtes litt merkelig ut, for jeg ville tro at Zeiss hadde alle retiklene sine i andre billedplan (de lager vel ikke langholdssikter?) FFP vs. SFP: Hva* i retikkelet som er konstant når man endrer zoomen spørs om retikkelet er i første (FFP) eller andre billedplan (SFP). Det kan være litt forvirrende terminologi med *vinkelmål og *linære mål. Et FFP-retikkel har konstante vinkelmål. Ser f.eks. den horisontale streken i kikkerten like lang ut som skivestativet, både på 3x og 6x zoom, har du en FFP-kikkert. Retikkelet har da et konstant vinkelmål. Det som kan være litt forvirrende er at inni kikkerten ser det jo ut som retikkelet blir større og mindre når man zoomer, men vinkelmålet er altså det samme. Et SFP-retikkel endrer vinkelstørrelse med zoom. Nå stemmer bare lengden til retikkelet med bredden på skivestativet på EN spesiell zoom-instilling. Er vanskeligere å bruke til avstandsbedømming fordi du må passe på hvilken zoom kikkerten står på. SFP-retikkel er det absolutt mest vanlige fordi det er enklere å lage et godt retikkel som ser pent ut for øyet. Det er også enklere å få til god belysning. FFP-retikler kan bli veldig små og vanskelige å se på lav forsørrelse, mens de kan bli store og dekke mye av målet på høy forstørrelse. De er dyrere å lage, og belysningen kan ofte bli svak. Hva som er best avhenger av bruksområde. Det fins forresten "Dual Focal Plane"-retikler som prøver å kombinere det beste av to verdener (Jack of all trades, master of none?), Minox 1-8x24 samt at Schmidt & Bender kommer med et snart.

Vanskelig å vite om det er 0,97 cm eller 1 cm på 100 meter. Det har vel med gjengestigning i konstruksjon av kikkerten, andre dimensjoner og lengder, toleranser i produksjon osv. Når det er sagt er det jo et europeisk sikte, så vil tro de har siktet seg inn på 1 cm på 100 meter. I tillegg er 1/3 bueminutt en klikkverdi det er lite vanlig å snakke om, det blir vel ofte brukt som en tilnærming på 0,1 milliradian for de som ikke skjønner det metriske systemet, men må ha alt i moa. For å få mil-verdien kan du ta millimeter og dele på meter: * 1,5 cm på 100 meter tilsvarer 15/100 = 0,15 mil * 70 cm på 100 meter tilsvarer 700/100 = 7 mil (ca. 24.064 mil) Så istedet for å avrunde til 24 og 12 moa kan du heller bruke 7 og 3,5 mil som i teorien skal være eksakt. Tror det fins optiske måleverktøy (laboratorieutstyr) man kan sjekke med, men det får andre kommentere om. Selv om det ikke er så enkelt å teste selv med skyting pga. skytterfeil osv., så kan du jo prøve med en tracking test. Se et tildeldig klipp fra youtube under. https://www.youtube.com/watch?v=kfZKNu9a_K4

Får plass til flere dyr i kikkerten..

Trodde forresten det var skrivefeil eller aprilsnarr da jeg så 0.75. Hva i all verden er vitsen med å gjøre bilde MINDRE enn 1 liksom??

Det gir jo mening, men hadde vært gøy å teste likevel.

Som vanlig sterke meninger på kammeret.. Rødpunkt er vel marginalt raskere enn kikkert på korte hold, og bedre ytelse på de ytterst korte holdene er vel meningen med 0.75 kikkerten. Virker jo merkelig at en kvalitetsprodusent som Swarovski skal lansere noe som er helt meningsløst.

Ser dere har slaktet kikkerten, og argumentene virker greie. Mer er det noen som faktisk har testet? Optics Trade påstår det er "the closest you can get to a red dot feeling in a wide angle rifle scope". https://www.youtube.com/watch?v=5DngkQL0rwA

Ser ut som det er hane på RX Helix, det bør jo gi litt lang lukketid? Se ca. 2 minutter uti videoen.

Her har noen samlet inn tider for produksjonsrifler: Thread: Lock Times for Factory Rifles https://onyourownadventures.com/hunttalk/showthread.php?268163-Lock-Times-for-Factory-Rifles

Noen gode idéer til hvordan man kan måle slagtid? Tenkte å feste ett piezoelement nær sear, ett i bunnen av en tomhylse, og sammenligne med skop. Ser noen bruker høyhastighetsvideo og tar tiden fra avtrekk til det kan sees bevegelse i våpenet, men det blir kanskje litt upresist.

Har spurt en del produsenter av rettrekkere. Eneste som hadde info om slagtid var Rößler, som på epost oppgir 1.6 ms for Titan 3, Titan 6, Titan 16 og Titan Alpha. De sier også at det står 1.7 millisekunder på den tyske hjemmesiden, dette for å ha noe margin. (Den engelske hjemmesiden mangler denne infoen per nå.) Produsenter har svart at lukketid ikke er testet for, eller at de ikke har data: - Heym SR 30 - Lynx 94 - Merkel Helix - Browning Maral - Steel Action HS og HM Produsenter som ikke har svart på henvendelse: - Blaser R8, R93 og R93 Tactical - Innogun Integral

Skulle likt å sett et regnestykke på dette, altså slagtid, løpstid og flyvetid, for både Saueren og en typisk dobbeltrifle. 1 mil? Som i 100 mm på 100 m? Det er en del. Da er man vel ute i 7-eren eller 6-eren hvis jeg ikke tar feil, altså såvidt utenfor svarten. Og bommer godt på feltmålene.

Da holder vi oss til slagtid. Håper blodtrykket til alle er i orden. "Bullet dwell time" (tiden fra antenning til kulen forlater løpet) er også interessant, har dere et godt norsk ord for dette? skulle like å se flere talleksempler mellom boltrifler, dobbel- og bøylerifle, m.m. Interessant at også kulehastighet kan ha en del å si i situasjoner. Elektrisk tenning (rett norsk ord?) ligger trolig litt i fremtiden for de fleste, men høres jo lovende ut.

Har sett både lukketid og låsetid brukt på kammeret, men slagtid er vel kanskje det ordet som gir mest mening. Skytteren har nok uansett mest å si, men det hadde vært interessant å se noen utregninger på hvor mange milliradianer utslag forskjell i slagtid kan gi. For å prøve å få litt oversikt: Ser at Sauer 200 har oppgitt slagtid på 2,4 millisekunder på Wikipedia. Så var det å se om avtrekk med hane er tregere: Så et M4 avtrekk ligger rundt 10 ms.

Hvor stor betydning har et våpens slagtid? I hvilke skytegrener eller jaktsituasjoner er dette spesielt viktig? Hører lite snakk om slagtid egentlig, så det er kanskje ikke så viktig? Slagtid beskrives slik på Wikipedia: Har hørt at avtrekk med hane er vesentlig tregere enn typen avtrekk sitter i boltrifler, men har ikke sett noen tall. EDIT: Byttet ut lukketid med slagtid per konsensus. Håper blodtrykket til alle er i orden.

Ser for meg at opplyst mil retikkel kunne fungert bra mot sorte skiver.

Hva slags retikler fungerer best på de svarte skivene (både bane og felt)?

Selvsagt skal sikker håndtering være en del av sporten! (Var det forresten et retorisk spørsmål? ) Peker man f.eks. på sidemannen med et våpen bør man stoppes. Et hull i magen på sidenmannen er større problem enn en eventuell disk for den som ikke klarte å kontrollere retningen på pipa. Kan forstå argumentet med fomling og sikkerhet, men da tar man kanskje tak i problemet i feil ende. Hvis følgende prosedyre er en utfordring for de fleste feltskyttere bør det kanskje trenes på under sikkerhetskurset: 1. Hold pistolen noenlunde i skyteretning med den ene hånden. 2. Med den andre hånden, ta et magasin med 1 skudd og sett inn i våpen. 3. Dra sleiden tilbake og slipp, våpenet er nå ladd. 4. Hold fortsatt pistolen noenlunde i skyteretning med den ene hånden. 5. Med den andre hånden, ta ut magasinet som står i våpenet, og finn et nytt magasin fra lommen ladd med 5 skudd. Sett det nye magasinet i våpenet. 6. Pass på å fortsatt holde pistolen noenlunde i skyteretning. 7. Du har nå en pistol med 5 skudds magasin ladet med 6 skudd og er klar til feltskyting.

Ville heller kjøpt en Troy PAR og brukt den i manual action. Kan kjøpes hos Hunters House: http://huntershouse.dk/kat1899-Troy-Industries/side12436-Troy-PAR-Sporting,-Optic-Ready,-.223Rem.-Sort-finish.html Ting som er kompatible med AR: - Løp. Orignalløpet har flutet kammer, men det går helt fint å bruke vanlig AR løp (uten flutet kammer) når det gamle blir utstlitt. Bare sett en gassblokk på skrå over gassporten for å unngå sprutende varme gasser. - Sluttstykke - Magasin - Konkurranseavtrekk - Kolbe og pistolgrep Ting som ikke er kompatible med AR: - Låskasse (både øvre og nedre) - Sluttstykkebærer - Forskjefte (må isåfall modifiseres). "The Troy Pump Action Rifle takes the ergonomics and versatility of the AR design and employs them in a new, manually operated system. The Troy PAR has a Troy ALPHA style handguard with a full Picatinny top rail and integrated pump action. It features an AR style grip, safety and trigger and is compatible with AR15/AR10 magazines (depending on caliber). Many AR15/AR10 aftermarket parts can be used to enhance the PAR, like magazines, sights, triggers, grips, safeties,etc. The Troy PAR is available in .223 Rem and .308 Win." Det er .223 Optic Ready varianten som er aktuell. Slik den kommer fra fabrikk er den ca. 86 cm med stokken i innerste posisjon. Lengden skal ifølge norsk lov måles med kompen skrudd av, som medfører at riflen i originalkonfigurasjon er ca. 2 cm for kort med kolben i innerste posisjon (ca. 82 cm). Hunters House kan ordne dette med å pinne den justerbare kolben slik at den ikke kan slås helt inn. Da er alle formaliteter i orden. Originalkompen ser grei ut, men antar at det er 1/2"-28 gjenger slik at man enkelt kan bytte.