Mikko

Det lureste er alltid å kjøpe brukt. Mange som selger tilnærmet ubrukt utstyr. Kjøpte selv ei hagle i sommer, tror det var skutt 3 skudd med ene løpet, men prisen er som "brukt". Du skriver at du skal på hjortejakt, men det kan være så mangt. Gå med bandhund, sitte på post for drivende hund, eller sitte i månelyset på natta. Til de to første jaktformene er kikkerten god nok. Til måneskinnsjakt må du ha bedre kikkert. 3-9 X 40 er etter min mening en slags mellomløsning, som kan dekke mange behov. Med 3X ser en på relativt korte avstander. 9X kan være brukbart på skytebanen. Har selv kikkerter som starter på 2,5 - 3,5 og 4. På vanlig jakt står de på det laveste, hvis det er mørkt skrur jeg opp littegrann. Du finner mye brukt kikkert også, både på FINN og her på kammeret.

Det skal gå greit. Eneste problemet er hvis du vil montere Butler Creek eller lignende beskyttelse, da vil du få problem med 1 mm.

Har brukt Lyman settet jeg kjøpte på midten av 90-tallet helt til nå, og det holder i årene fremover også. Det eneste jeg har kjøpt nytt er noen små ting, og selvsagt lade-dier ettersom jeg endrer kalibre.Har ladet en del tusen skudd på settet, og til mange patroner: 6,5 X 55 270 Winchester 7 X 57R 280 Remington 30-06 Springfield 338-06 338 Winchester Magnum 375 H&H Magnum Selve pressa og en del av utstyret er engangs investeringer. Ser noen skriver at de har brukt opp mange presser. Det er mulig, men da tror jeg at jeg skulle presset uhorvelige mengder med skudd. Det er selvsagt forskjeller her, noen klarer seg med 3 - 400 skudd med rifla i året, mens andre skyter 50 i uka. Jaktdepotet har omtrent dette settet fortsatt, men med digital kruttvekt. Vet ikke om det egner seg for pistol, men utmerket for rifle. http://www.jaktdepotet.no/ladeutstyr/la ... e-ladesett

Har Rafdal sin muffe i en Ruger Hawkeye. Det funker helt fint, det. Løp nr 3 er på vei i disse dager.

Første skyting blir på bane, ja. Deretter lader jeg evt hylsa med jaktkule. Takk for svar!

Om få dager er jeg beriket med nok et løp til min "System-Ruger", nemlig i 280 Remington. Helt vanlig 280, ikke AI. Denne har jeg aldri hverken ladet til eller skutt med, så det blir noe nytt. Har noen 30-06 hylser liggende, og mitt spørsmål er om de enkelt og greit formes om til 280, uten skyteforming og for mye styr? Er klar over at 280 er litt lenger enn 30-06. Har fra før av brukt av dem både til 270 Win og 338-06, med stort hell.

Bjørn er "bløte", DVs de har ikke hud som rustning, eller andre harde ting som beskytter. De er ikke som nesehorn i huden, og de har ikke bruskplater i skulderen som villsvin. Det er mer å treffe riktig som er tingen, har jeg hørt Jeg har ikke erfaring fra Nord-Amerika, men på Svalbard er favoritt/anbefalt 308 Winchester til isbjørnbeskyttelse. En 30-06 med ei god og tung kule vil helt sikkert gjøre susen. En annen ting er at du kan få tak i extra patroner til en 30-06 "ower there". Det er ikke sikkert de har extra patroner til mer eksotiske nordiske kaliber som ni-komma-noe-ganger-ett-eller annet. "Stoppe en angripende bjørn på kloss hold" er noe annet. Her var det snakk om jakt, ikke ettersøksjakt, det gjelder å ikke blande sammen de to tingen. Jakta der borte er sannsynligvis på åte, fra tårn. Om det blir snakk om et ettersøk, slipper ikke en gjestejeger fra Norge til. Da er det de profesjonelle som overtar. Skuddet du skal avfyre er et normalt jaktskudd på en bjørn som ikke vet du er der.

Hvis det fins noen som påtar seg å slipe kniver, har jeg noen som kunne trenge en runde. Kjøkkenkniver, jakt- og turkniver.

Har en Ruger med laminatstokk, den veier 1050 gram. Rafdal leverer en syntetisk stokk på 700 gram. Du kan attpåtil velge farge og mønster.

Jeg har brukt Silica Gel i forskjellige former, og det funker for meg. Har både blikkboks, små poser, samt en mer avansert sak som tørkes med elektrisitet. Jeg kjøpte alt mitt på gamle Midway. I dag er det Brownells som gjelder: http://www.brownells.no/epages/Norge.sf ... llFacets=1

Smaken er som baken, mange meninger. "Hvorfor 30 mm mellomrør?" ble det spurt. Et 30mm rør gir bredere synsfelt. Mange priser sikter med 56 mm. Husk da at kikkerten må monteres veldig høyt. Du får lenger avstand mellom rifleløpet og korset, om det har noe å si for deg. I tillegg må du kanskje tenke på utforminga av kolben / bygge opp? Hvilken forstørrelse en ser best på er avhengig av øynene som ser. Synet er på topp tidlig i 20-åra. Deretter blir det dårligere, og en 40-åring er ikke i stand til å utnytte de beste siktene max. Alt avhenger av øynene som ser X jaktform. for meg vil en 7X med 1" rør være en langholdskikkert. Til korte hold vil jeg ha lavere forstørrelse og 30 mm rør, uansett lysforhold. Men smak og behag, og vi er alle forskjellige. Har (god) erfaring med Svarowski sikter, til flere former for riflejakt. Men det er mye annet som duger også.

Enig med de to foregående skribenter. Selv har jeg pr i dag ikke adgang til slike fenomenale jaktterreng at jeg kan jakte alle viltslag, selv om jeg har jaktet de fleste av de nevnte sorter gjennom årene. Når det er sagt nevnes det flere jaktformer av helt ulik karakter av trådstarter. Jeg tenker at et kaliber/ 1 patron holder til alt dette. Alle godkjente storviltpatroner klarer det som er nevnt her. Men det holder kanskje hardt å finne et kikkertsikte til alt dette ? Til postjakt på elg kan en nesten bruke en dorull med ståltrådkryss inni, vi snakker gjerne 20 meter i fullt dagslys. Å poste villsvin midt på natta er noe helt annet, da trengs en klar og lyssterk kikkert. Den blir gjerne tung og stor, og ikke noe moro å drasse med seg på andre jaktformer. Kanskje en svingmontasje og to eller tre kikkertsikter er tingen ? Spør du meg om patron/kaliber får du kun ett svar; 270 Winchester.

Enig med bbdg, velg en 700 fra Big Green. Særlig fordi du har brukt en sånn, og var fornøyd med den. 30-06 gir litt mer rekyl, men med demper merker du ikke det. Om du senere ønsker å legge mer penger i børsa, kan du bytte til dyrere kikkert, finere futteral, eller du kan pusse den med lapper lagd av dyre silkelaken. En 700 som går godt gjør jobben like bra som ei dyr børse, resten er følelse og smak og behag. Det er vel ikke til å stikke under en stolsekk at det også er et visst motepress og kjøpepress i enkelte fraksjoner av jegermiljøet.

Har jaktet siden 1991. Dengang var det ikke snakk om hørselvern. Jeg hadde jo hørselvern til skytebanen, men det var ingen som tenkte på å bruke det på jakt. Så hadde jeg endel år med eletronisk hørselvern. Dette fungerte utmerket for meg. Når det er ordentlig kaldt har en attpåtil ørevarmere. Jeg har brukt ledning fra radioen rett i hørselvernet. Hører noen sier at det blir rart å høre gjennom, men jeg har gått for det dyreste, og har ikke hatt problemer. Det er bare å regulere styrken etter forholdene. Fordelene er helt klare, jeg hører dyra lenge før jeg ville ha gjort uten hørselvern. Jeg kom relativt seint med på lyddemper- bølgen, men i dag fyrer jeg ikke av et rifleskudd uten lyddemper. Og forstår ikke hvorfor noen gjør det i det hele tatt. En fullt utrustet jeger som sitter på post koster ???? 20 000 ? 40 000 ? Jeg har 4 dempere. To av dem er Sonic 35 fra Jaktdepotet. De koster noe sånt som 1200 kr, og fungerer etter min mening i hvert fall, helt utmerket. Neppe noe som velter budsjettet. Nå jakter jeg med våpen som kan kalles "redskap", ikke smykker. Vi snakker Ruger 77 med Svaro optikk. Jeg forstår de som har klenodier eller rifle-Ferrarier, og som ikke vil "ødelegge" dem med gjenging og en stygg tut. Men igjen, da er elektronisk hørselvern tingen. På haglejakt bruker jeg elektronisk hørselvern. Har også prøvd noen svenske øreplugger, som jeg vurderer å ta med når jeg nå etterhvert skal på haglejakt. Vi får se.

Har ei lita lett rifle i 22 Hornet. God som gull.

Bruk Baikalen. Få lagt på noe som hever. Enten du får en bøssemaker til å gjøre jobben, eller du teiper litt selv.

Gmax i Skien hadde en o/u hengende sist jeg var innom.

Det er forskjellige modeller av Baikal. Faste choker, eller utbyttbare. Det er forskjellig nypris på dem.

270 Win. Igjen.

Gir mitt bifall til kjendis sin konklusjon om at engangsgrill er djevelens verk. I tillegg til at etterlatte griller i naturen er forferdelig, er selve grillen i seg selv direkte miljøfiendtlig. Produksjon av aluminium er noe av det ekleste som fins, og når det går til noe så unyttig som en engangsgrill...........................................

Mye forskjellig jakt , og forskjellige vilt. Som et kompromiss ville jeg valgt 308 , og hurtigfester av noe slag, for å kunne veksle mellom to kikkertsikter.

Det blir kanskje til det enhver foretrekker. Så en på skytebanen som la rifla på hardt underlag, og presset oppå løpet med venstre hånd omtrent ytterst på fortreet. Det jeg tenker er at det blir vanskelig å gjenskape nøyaktig det samme presspunktet ute i en jaktsituasjon.

Løpet kan enten blåneres eller lakkes med Duracoat.

Tror du må regne pris over tid. Det vil ta litt tid å spare inn. Kjøpte ladeutstyr på midten av 90-tallet, et Lyman sett som er veldig solid. Litt forskjellig hvor mye jeg lader. I fjor jobba jeg skikkelig, så i vinter skal jeg bare etterfylle litt. Rense hylser og sortere osv. Kjøpte også mye kuler i fjor, må se om jeg trenger en boks krutt i til vinteren. Skyter litt varierende, men opptil 600 skudd de beste årene. Skyter ikke 6,5X55 eller 308Win, men litt mer sære kalibre. Har ikke undersøkt hva en 270 Win med Barnes kule koster, men jeg tipper oppimot 50 kr. Ei Barnes 140 gr fra Alvestad koster 9,5 + krutt + tennhette. Hylser har jeg herfra til evigheten. Har mye originale hylser, samt at jeg presser om Norma 30-06. 338-06 A-Square med Barnes tror jeg ikke jeg får tak i ferdigrulla i Norge.

Ja, på jakt plager du ikke andre. Men det er noe som heter ''Train as hos play. '' Å trene med det utstyret du skal jakte med.