Jeger30.06

Har ikke mye å tilføye i diskusjonen, men vil fortelle om den gangen jeg var yngre og mindre klokere (liker jeg å tro) enn i dag. M98 og gamle patroner merket Rano. De det ikke er korrosjon og grønske på kan jeg vel skyte tenkte jeg. Kort fortalt, en av de gav meg en skikkelig blåst i trynet. Lettere sjokkert dro jeg opp hevarmen (mener å huske den var ekstra tung) og inspiserte hylsa. Hylsa hadde en 3-4 mm lang og 1 mm bred sprekk langs med, som startet rett etter halsen. Dette som kalles hylseseparasjon? Det ble ikke skutt mer Rano etter det.

Jeg håper inderlig at dette er aprilspøk.

Ok, det var jeg faktisk ikke klar over er tilfellet med boltrifle. Takk for oppklaring.

Mulig jeg ikke ser hele bildet her, og at dette ikke er årsaken til sprengningene, men hva med Ruger#1 og pedersen sine uhøytidelige tester i forrige diskusjonsrunde av våpenet? http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=14&t=102900&hilit=R93+sprengt&start=160

Man skal i utgangspunktet ikke behøve å argumentere for å beholde noe som ikke utgjør et problem. Der ligger feilen for min del. Som noen skrev så fint her på kammeret engang: "Jeg tror ikke det forgår en bevisst avvæpning av befolkningen, jeg mener det ÅPENT foregår.." Dette blir for meg i samme gaten som "Ja, men, bevis at gud ikke finnes da om du er så skråsikker".

Som jeg skulle skrevet det selv, har også en VX2 2-7 x 33 som ekstrakikkert til småviltrifla i .223. Ble kjøpt inn nettopp pga sine nette 280 gram, til dagjakt hvor det blir litt trasking. (Høst og-vårkikkert) Denne ble kjøpt fra "utlandet" til god pris. Nå på vinteren sitter det på en Zeiss til åtejakta på rev, den eneste jaktformen jeg bedriver i mørket.

Politi avfyrte kollegaens våpen fra hylster (igjen) http://www.nrk.no/norge/politimann-skaut-vadeskot-gjennom-buksa-til-kollega-1.12852594

Kjøpte en Sightron SI 3-9*40 jeg egentlig ikke trengte, da kursene var litt annerledes. Tror jeg havnet på 1200-1300,- med frakt og toll inkl.levert i postkassen fra utlandet. Denne har overrasket veldig positivt. Lysgjennomgangen er ok for prisen, tydelige klikk/justering og retikkelet synes godt. Brukes på salongen i dag. Medfulgte også linseskydd som har hakket bedre kvalitet enn butler creek. Synes denne gav meg mye for pengene.

Hvorfor skal man ha som mål om å felle vilt på et gitt hold?

Selv har jeg en timer som skrur på lyset under de mørke timene, men har en venn som kun setter på lys når han sitter. Vanskelig å si hva som er best, da alle rever er individuelle. Totalt sett tror jeg et mørkt åte blir besøkt mer, mange gamle og slu rever som sjeldent tør å bevege seg inn i lyset. Men, en rev som har besøkt et mørkt åte kan vel også finne på å bli skeptisk hvis åtet plutselig blir belyst. Når på døgnet er umulig å si, reven kan komme hele døgnet stort sett, men aldri sett rev på dagtid. Alt fra 19.00 til 08.00 har jeg opplevd å se rev. "Kjernetiden" hos meg på Hedmark har brukt å være 22 - 02. Men det skal sies at jeg aldri sitter lenger enn 3-4 timer, og sjeldent senere enn 03, så jeg vet egentlig ikke. Akkurat i disse dager er vi faktisk 3 åtejegere som opplever trafikk i tidsrommet 00:45 - 01:30.

Offtopic: Mossberg 500 har også bedre plassering av sikring (tommel) og pumpe release-knapp (i mangel av bedre ord) som sitter bak avtrekkerbøyla i stedet for foran. Og den har ingen materampe, slipper å klype fast votten. Mulig mossbergen er styggere, men disse små attributtene gjør den overlegen rem 870 i mine øyne.

Jan80, ja, det der er stiene beveren bruker opp på land, ser rimelig ferskt ut også så der er det nok bever.

Takk for link til rapporten ArildP, interessant lesning. Tallenes tale lyver jo ikke, selv om grunnlaget er noe lite. Nå skal jeg ikke nitpicke, men en bemerkning jeg gjøre er denne: "De fleste haglpatronene brukt i denne undersøkelsen har en egenvekt høyere enn bly. " Hvis jeg skal generalisere litt; tungsten patroner går som kjent trangt, og er ikke mitt foretrukne valg til rådyrjakt med hagle og hund. Men det ugyldiggjør selvsagt ikke konklusjonen, store hagl er store hagl. Får håpe det kommer en lignende rapport om noen år hvis blyet får lov til å leve en stund.

Jeg har alltid sverget til #1 (4.00 mm) Tungsten Matrix/Bly og det har gått alltid gått veldig bra, men har ikke skutt mange rådyr med hagle. Etter å ha lest her, spesielt det Ole-johan skriver har jeg tenkt til å gå ned til #3 bly, skal sjekke ut dekningen til Fiocchi HV 36 i kal 12 til helgen i rådyrhagla. Jeg jakter sammen med yngre folk som kort sagt mener at 5.0 mm er minimum, de bruker gjerne patroner med kun 48 hagl i seg o.l. Har man bare EN gang i livet testet en slik patron på papp med påtegnet rådyr, skjønner man at det er det verste man kan bruke. Ja, en eller flere hagl treffer som regel i vital sone, men "sjokkeffekten", med 5 hagl i halsen, 3 i nakkevirvler, 3 i ryggraden , 10 i lunga, 2 i hjertet, og 15 i framlåra som fører til at dyret rett og slett kvelder på stedet, oppnås best med mindre haglstørrelse. På alle dyr jeg har skutt med #1 sitter de aller fleste haglene i skinnet på andre siden, da konkluderer jeg med at jeg kan få bedre dekning ved å gå ned i haglstørrelse og få bedre dekning/drepeevene. Det dummeste jeg hører er "jeg bruker 5,5 mm, for da kan jeg strekke holdet litt", når det i realiteten faktisk begrenser holdet man kan skyte på. De "eldre kara" jeg jakter med, som selvsagt har skutt rådyr i hopetall med hagle, mener at alt over #2 bare er idioti, og de har rett. Hagle+rådyr er for meg hund, los, bålkos, korte hold, rådyr i litt fart og åpen sylinder. Mener å ha lest et godt lengre innlegg her ang. hagle, haglstørrelse og rådyr hvor sjokkeffekten ble beskrevet. Noen som klarer å finne det igjen?

Den annonsen skurrer noe veldig ja, virker som det annonseres som privatperson, og da burde det vel ikke være noe problem med angrefrist etter så kort tid? Så mye (dårlig) ironi hjelper nok på blesten men ødelegger seriøsiteten. Og det som står under "TIL INFO" vet jeg ikke helt hvordan jeg skal tolke. Har han faktisk prøvd å mekke på optikken, eller skriver han en halv bok for å fortelle om at kikkerten har rødpunkt(?)

Det er vel en smaks-og stilsak først og fremst. Kanskje kan man argumentere for at det er kjappere å velge løp med to avtrekkere, hvis man jakter med ulik haglstørrelse i de to løpene. Og kanskje man kan si at det er raskere å brenne av to skudd med en avtrekker. (Fordrer at man bruker samme finger på begge avtrekkerne på en toavtrekker) Men dette er egentlig ikke argument, vi snakker hundredelssekunder.

Til bukkejakta som er rett rundt hjørnet har jeg: Skytestokk Kikkert Rep til å dra ut dyr Lokkefløyte Vommekniv og avfangingskniv Strips Kaffe, blings og patroner I bilen ligger en viltsekk.

Eier ingen av disse selv, så kan ikke hjelpe deg med valget. Men har prøvd en 597, og førsteinntrykket er ikke bra. Avtrekket må gjøres noe med eller byttes ut, jeg tøyser ikke når jeg har kjent bedre avtrekk på lekepistoler. I tillegg til det du har nevnt om at det egentlig er en enkeltskuddsrifle.

Den fungerer. Kjemp film og fin bukk Den er ikke på returen da? (Jeg er ikke ekspert)

Here you go http://www.jaktdepotet.no/hagler/baikal/baikal-s-s-12-70-71cm-loep

Statens naturoppsyn feller ulv fra helikopter http://www.tv2.no/2015/06/23/nyheter/ulvejakt/statens-naturoppsyn/7080437#

Ingen fasit på hvor langt hold du kan skyte kråke med 22 LR. For min egen del holder jeg meg under 75 meter på jakt (men den er dødelig på mye lenger hold enn dette, hvis det var det du lurte på), etter noen 1000 skudd på ulike avstander finner du fort ut din og våpenets begrensning for human jakt 22LR er forøvrig perfekt til fulger som due og kråke, og kan ikke sammenlignes kalibere som har dobbelt hastighet. Bra du valgte 22 LR, alle i startgropa trenger en salong til billig mengdetrening.

Verdt å se på for de som har 700 med walker type avtrekk. Er nok av hendelser hvor skuddet går av i det man avsikrer.

Remington kommer (har kommet?) med en ny selvlader som de kaller V3. Her er en salgsvideo fra Remington Prisen er vel i mellomsjiktet, billigere enn f.eks. Browning Maxus og Versamax. Synes jeg har hørt snakk om 800-900 dollars i statene. Selv er jeg litt lei rekylen fra lette halvautomater, så hvis det er et snev av sannhet i reklamen skal den absolutt prøves om mulig. Hva tror folket?

Den var staselig både før og etter synes jeg!