stigamundsen

Har bare billige jaktklær frå Magasinet. Fungerer greit, men sikler litt på denne Norrøna Kvinnherad-dressen. Ser svært så funksjonell ut. Veldig kjekt med god og lang jakke.

Verkeleg ikkje meint som kritikk. Om det vart oppfatta slik, beklager eg.

Berre eit spørsmål.. Du seier du skyt storviltprøven med 12X forstørrelse. Kva jaktar du og kor jaktar du? Einaste gongen eg har brukt 12X forstørrelse var når eg finstuderte pelsen på ei kolle på 5 meters avstand. Hadde skrudd opp forstørrelsen for å kikkre litt tidligare på dagen og gløymt å skru ned forstørrelsen. Vart ikkje kolle på meg den dagen, for å seie det slik. Ellers støtte er forslaget til ein lett liten Leupold. Har akurat kjøpt meg ein 2-7x33 til omtrent samme formål

Mykje mulig, men nå har eg fått forståelsen av du nok ikkje er "dei fleste" (meint i positiv forstand). Og eg nevnte og noko om feltposisjonar. Dette kan vel variere frå ståande lang arm til liggande i mosen med to-fot.

Det blir jo ein form for bråkjøling.. Legg du snø rundt heile? Reknar med du ikkje har hatt nokon problemer med dette? Trur eg ville vore skeptisk til ein slik form for bråkjøling. I alle fall vist det dreier seg om å legge børse ned med berre eine sida av demparen mot snøen. Kanskje laga seg ein snøball og brukt denne til å kjøle ned heile demparen litt forsiktig?

Heilt enig! Det snakkes mykje om at lettare rifler er vanskeligare å skyte godt med. Men kva er godt? Og kva er godt nok? Det er vel forstått av dei fleste at du ikkje kjøper deg 2,5 kg rifle for å ligge på banene å nitrene. Ei skikkeleg lettvektsbørse er jo ei "nisje-børse". Og om ein då klarere å samle tre skudd innanfor 30-40mm på 100 frå feltposisjonar skulle vel dette vere godt nok for dei fleste.

Vil vel tru at eit høgre kondisjonsnivå gjer at du kanskje kan øke vekta på rifla litt? Men enig i at BMI er ein avsporing. Så lenge det er snakk om å gå med rifla i handa. Relevant styrketrening kan nok kanskje hjelpe.

Alle dei kulene du nemner er vel "vanlege" blykuler og ikkje monolittiske kuler. Du har jo allerede ladedata for to tilsvarande 110 gr. kuler i 308 Win. No kjenner eg ikkje til Sako HP vs Hornady V-max, men ein av grunnane til at det er forskjell i maksladning er vel kor stor bereflata er på dei. Ser Sako-ladninga har ein litt mindre COL. EG (fokus på meg) ville byrja på 38-39 gr. og sett om eg fekk presisjon. Sjølvsagt fulgt med på boltløft/hylseklebing og flate tennhetter. Om du har den optimale krutt/kule/patron-kombinasjonen skal eg ikkje seie noko om. Men det skulle absolutt fungere.

Går du i tett skog/kratt og bratte vestlandslier er det veldig greit å kunne bytte hånd evt. halde børsa over hovudet når du maser deg gjennom "huset" til flåtten . Mi grense får å gå ein heil dag med børsa i handa ligg på ca 3,5 kg. Eller at ho er laga for å gå med i handa.. Altså børse utan kikkartsikte, helst ei lever action..

Dette er vel ikkje ein tråd for sytekoppar som generellt meiner at ALLE norske forhandlarar ALLTID tar seg for mykje betalt?? No byrja jo dette som eit konkret eksempel. Stokk som koster 7000,- i statene koster 20000,- ut frå forhandlar i Norge. Spørsmålet frå OP var då om nokon syntes dette var mykje. Eg syntes det er for mykje. Du @Ster nemner at du importerte nokre våpen for ei tid tilbake, og at det kosta deg 7000,- Kva var totalkostnaden på våpna? Det er jo differensen som er interessant. Om det koster deg 7000,- å importere nokre børser til ein samla verdi av 30-50000 (berre for å ta eit tal) så er jo det noko heilt anna ein om du måtte betalt mellom 70 og 120000,- som er det trådstartaren opplever med denne stokken. Eg skjønar og at dette er eit for enkelt og overdreve reknestykke, men kom igjen...!!

Takk for tipset, @uMtuli Får sende over ein mail og høyre.

Er enig i mykje av det du seier. Men for å vere veldig kjedelig og truleg bryte nokre uskrevne reglar for forum-kutyme... Nemleg halde seg til det trådstartaren tok opp... 10000,- påslag for å bestille inn ein stokk som koster 10000,- vert for dumt. Einaste det gjer er å underminere dette som du snakkar så varmt om. Støtte børsemakarar og lokalt næringsliv generelt er vel og bra, men ein eller annan plass må skigarden gå.

Kva patron er dette? Høyres spanande ut Så du freser innvendig? Høyres dumt ut, men kan du frese litt lenger inn?? Om ekspanderknappen berre går delvis inn i hylsehalsen har du vel årsaken til problemet der..

Det er vel ikkje vanskelegare en at ein skriv ein avtale/betaler inn ein del av stokkostnaden for å sikre importøren? I alle fall om det er den lokale våpensjappa?? Vel å bra å støtt lokalsjappene, men det får då vere måte på grådighet..

Du får ein innvendig bulk i overgang mellom kon og hylsehals? Og du heilpresser hylsene? Ville ikkje ekspanderknappen presse ut denne innvendige bulken slik at du fekk ein utvendig bulk som du då kan frese vekk? Høyres rart ut at du skal få kulehald i ein del av halsen og ein bulk i nedre del..

Aha. Det kan godt vere. Trur det hadde vore vanskeleg å svelgt ein slik prisøkning. 10000,- for berre å bestille? Trur eg hadde sett meg om etter ein annan stokk.

Veit ikkje kva som er vanleg, men kan du ikkje bestille den som sjølv? Rekner med det er frå USA?

Dette såg ut som ein spanande kniv. Om det er nokon som har eit slikt knivblad liggande (eller eit påbegynt prosjekt) kunne eg godt tenkt meg å kjøpe eit blad

@Ospa sin kommentar om A-frame så vel som V-max var vel ein kommentar om at alle kulekonstruksjonar har ein hastighetstak der overdreven fragmentering skjer.. Ellers er det kjekt med bilder og litt beskrivande tekst. Gir litt meir "kjøt på beinet" til denne diskusjonene som så ofte før rotar seg vekk i krangling om teori. Trur eg ville vore nøgd med alle dei slakta @Ospa viser bilder av her. Ein kan ha mange tankar om jakt... Kva er det viktigaste. Bestandskontroll, hauste frå naturen eller human avliving. Sikkert fleire momenter. For min del kjem human avliving høgst på lista. Og då tenkjer eg at om ein må ofre ein kilo kjøttdeig eller to, så får det heller vere.

Då har eg lest gjennom den artikkelen @Per-S henviser til. Blei litt klokare, men syntes ikkje den er så veldig avklarande for kva trådstartaren spør om. Det kan godt vere denne var avklarande og på sin plass for det den omhandler (seier ikkje at den er utdatert). Men etter det eg fekk med meg handlar denne artikkelen mest om behandling av skuddskader hos mennesker og korleis ein på bakgrunn av tidligare kunnskap/erfaringer har overvurdert vevsdød etter høghastighetsprosjektiler? Og dermed fjerna vev som ellers kunne overlevd? Den omtaler jo og myten om "energidumping", men det er me vel forbi dei fleste av oss... Det trådstartaren sprø om er kvifor: I Moviken sin test penetrerer 145gr Barnes LRX i 940m/s nesten 20cm lengre enn samme kula i 800m/s.. på tross av større ekspandert frontareal (dårligere SD) Samme forskjell gjelder for 140gr TTSX i 970m/s vs 800m/s. Dette strider med ein del utsagn i denne og andre trådar om homogene kobberkuler. Ellers meiner eg vel at utsagnet "Hastighet er alltid ein ulempe. Det gir større kjøttskader" er ein ekstrem overforenkling, og høyrer vel ikkje heime her?

Eit par ting... Har du ein link til denne rapporten du henviser til? Du seier at homogene kobberbasert kuler har ei øvre hastigheitsgrense før dei fragmenterer. Dette kan me vel alle vere einige i. Men basert på testane til Moviken, ser det ut om om dette er ganske høg. Når kulene held greit saman i testar der dei vert skotne inn i vanndunkar i mellom 900-1000 m/s skulle vel dette greie seg? Og så lenge dei ikkje fragmenterer heilt sund ved treff i bein/knoklar men har ein kjerne som penetrerer vidare med tilhøyrande beinsplintar som sekundærfragmenter er vel dette effektive kuler? Du skriv og at ulempa med høg hastigheit er bortkasta kavitasjon. Men når kobberkulene i høg hastigheit ekspanderer til samme diameter og penetrerer like langt eller i enkelte tilfeller lenger, så er vel ikkje dette ei ulempe? Dette er og resultater som ein ser ut til å kunne oppnå med litt lettare kuler som igjen gir lettare rekyl osb...

No blei det budd opp til dans i fyrste posten. Alt eg har fått med meg er ein god del høglytt kjekkling i krokane om kva som er beste dansen og om ein skal bruke pub til pub sko eller cowboysko. Nesten ingen dansing. Har fulgt interessert med i dei siste lange trådane om blyfrie kulekonstruksjonar kontra blyfrie kulekonstruksjonar og deire fordeler og ulemper. Eg har ikkje kunnskap nok til å skilje skiten frå kanelen i desse diskusjonane. Så eg må støtte meg til empirien og "sunnt" vett. Og då er det interessant å sjå desse resultata som @moviken kjem fram til i testane sine. Så kan ein dra inn masse faktorar som gjer alt litt meir gjørmete som tildømes at vatn ikkje er ein god representasjon for ein dyreskrott, og at elghår kan tette igjen ein hulspiss. Det eg har lært frå desse testane og frå å lese alle desse inlegga, er at dette er ikkje enkelt. Ein kan stå på såpekassane sine og diskutere så mykje ein vil, men det verkar som om nokon av debatantane ikkje evner å sjå utanfor sine eigne argumenter. Som i så mange andre tilfeller er det vel litt rett på begge sider. Men for pokker, dra no i gang litt KONKRET dansing...

Kanskje eit oversiktsbilde?

Om området ikkje er synlig, ville eg pussa veldig forsiktig med litt fin stålull, og så olja inn området. Kva børse er det?

Litt betre. Kan kanskje sjå ut som nokon begynnende overflatekorrosjon. Er området dekke av ein stokke eller noko slikt?