Nakken

Nå svarte vel lagmansretten med å oppheve dommen mot Nodland og refse politiet i Egersund for dypt mangelfull forståelse av loven. La oss håpe at politiet i Finnsnes ikke lider av den samme mangelfulle forståelsen for lovene de er satt til å håndheve.

Det finnes en kjapp oversikt her, for de som er interesserte: http://www.shotguns.se/html/steel_proof.html Som du ser i de tabellene så er hardhet og haglstørrelse oppgitt som grenseverdier, i forbindelse med momentum og trykk. Hardhet og størrelse på hagl begrenser nok ladningens tilpasningsevne til løpet, om en kan si det slik. Økt innsnevring via choke vil vel dermed øke den begrensningen enda mer. Det er mulig å kjøpe choker som påstår at en skal kunne skyte full choke på stål BB i dem. De stikker alltid noen cm utenfor løpet. Jeg har et sett av sånne (Carlsons) til den ene haglen min.

Virkeligheten er vel noe mer nyansert, Måsabjønn. [quote name="CIP REGULATIONS ON STEEL SHOT AMMUNITION AND SHOTGUN PROOF]3.3 Where the steel shot diameter exceeds 4 mm (“BB” or larger)' date=' only weapons having barrels with a choke less than 0.5 mm (equivalent to half choke) are to be used. [/quote']http://www.chircuprodimpex.ro/produse/alice-non-toxice-de-vanatoare/cip-regulations-on-steel-shot-ammunition.pdf

Finner ikke den siste rapporten men her er den informasjonslisten jeg har samlet. Kanskje det hjelper på. Listhaugs kommentarer til om det kommer til å publiseres noe etterhvert: https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=60183 Rasmus Hanssons forslag til avvikling og hvor langt det er kommet i prosessen: https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2014-2015/dok8-201415-027/ https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/?p=61168 Link til regjeringens dokumentsamling angående emnet. Inneholder referatene fra møtene og diverse innspill fra parter samt fagnotater fra departementene. https://www.regjeringen.no/nb/tema/mat-fiske-og-landbruk/dyr/innsikt/utvalg-som-skal-gjennomga-pelsdyrnaringe/Aktuelle-dokumenter/id2000067/ Edit: Glemte jo å legge med det som kan være av interesse, handlingsplanen mot mink fra SNO : https://www.regjeringen.no/contentassets/16492b04f8224c41b08a025191deab1e/sno_pelsdyrutvalget_290414.pdf

Tipper det er denne : http://www.ikea.com/no/no/catalog/products/10196662

Gjedrem 3 år senere : http://forbrukerombudet.no/2011/03/villedende-bruk-av-veiledende-priser Gjedrem 4 år senere : http://www.forbrukerombudet.no/2012/08/11042399.0 Gjedrem i dag : http://forbrukerombudet.no/id/11043260.0 Det skjer tilsynelatende ingenting med dem som jukser. Jeg finner ihvertfall ingen saker.

Både Politiets Fellesforbund og Jegerforbundet er sterkt kritisk til at justisminister Anders Anundsen har droppet kravet om at alle hagleeiere må registrere sine våpen. http://www.nrk.no/norge/_-uheldig-at-hagleregistrering-ble-droppet-1.12070290

Bruker Starkey. De er fremdeles gode. NJFF har avtale med dem - blir en tusenlapp billigere da, og en får med teleslynge. Ellers er kanskje disse av interesse: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=35&t=76377 http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=35&t=1728 http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=35&t=73378

Froglube ? http://www.armygear.com/froglube-paste-120ml-4oz.html

Svaret er en privat straffesak. http://lovdata.no/dokument/NL/lov/1981-05-22-25/KAPITTEL_7-1#KAPITTEL_7-1 http://www.handboka.no/Sak/Lover/Straffeprosess/sp28.htm Finnes nok av eksempler på at det er flittig brukt av folk som føler at deres interesser ikke er ivaretatt av politi eller påtalemyndighet.

Samme virkestoff. http://www.felleskatalogen.no/medisin-vet/dyreeier/pil-interceptor-vet-novartis-578351 http://www.felleskatalogen.no/medisin-vet/milbemax-vet-novartis-561537

Alternativet er denne lyddemperen : http://www.dillerdesign.com/quietgun/ Kan og søke på 'Metro loads' - Federal selger subsonic 12 ga her :http://www.federalpremium.com/products/details/shotshell.aspx?id=728 Utover det så finnes det selvfølgelig ladedata fra internett: http://www.shotgunworld.com/bbs/viewtopic.php?t=78722 og

Høres ut som om du har hatt noe i løpet når du fyrte av.

Min oppfatning er at hvis noen andre skal jakte i samme terrenget så må jo tispen bli igjen hjemme. Er det bare dere så er får dere vel krangle litt om hvem av hundene som har mest utbytte av turen. Edit: Kom forsåvidt på at det finnes jo medikamenter som utsetter løpetid. http://slv.no/_layouts/Preparatomtaler/Spc/0000-07915.pdf

Syns vel at det skal være rom for alternative meninger i et diskusjonsforum, sånn rent personlig. En krangel blir det bare hvis folk angriper person istedet for sak. Jeg lurte og på om det var spesielt forsvarlig å skyte tiur med kaliber 28 i #7. TSS og egenvekt på 18 fjernet det spørsmålet for min del. Syns ikke tråden tar skade av en meningsutveksling i det hele tatt.

Beste rådet er å gå sakte men uforutsigbart og når du stopper - stopp lengre enn du tror er nødvendig. Mange fugler er rimelig selvsikre - de regner med at du har tenkt deg videre. Når du da stopper, så tar det litt (lang) tid før selvsikkerhetslageret er tømt og de hiver seg uti det.

Våpenkontoret er selvfølgelig forpliktet til å ta i mot søknaden, hvordan skal en ellers kunne klage over et avslag? Klageretten er jo det som i teorien skal sørge for at disse funksjonærene leverer lik tjeneste til alle i landet. Lever søknad. Legg ved ting som normalt skal kunne forventes: som et skriv på at du er medlem og at du er aktiv. Lever klage på evt. avslag.

Uten en klage så endrer det seg ihvertfall ikke. Akkurat det er nå helt sikkert.

https://www.sivilombudsmannen.no/?lang=no_NO Ingen ansatt i forvaltningen liker å få beskjed av sivilombudsmannen at de ikke gjør jobben sin riktig. De liker det ikke litt en gang.

Hvis noen er interessert så finnes en rekke studier her Artikler fra Google Scholar Noen er gode, noen er dårlige. De fleste er enige om at en bør være flink med buen og at en må drive ettersøk. Alt i alt ikke så veldig forskjellig fra vanlig jakt med andre ord. Bruk av langbue eller recurve har 50% skadeskyting med påfølgende tap av dyr (Artikkel fra 1998). Det har vel heller aldri vært helt særlig aktuelt hvis jeg har forstått debatten riktig. Jeg er av den oppfatningen at ting er rimelig godt dokumenterte og med de rette forholdsregler burde buejakt være like lovlig som annen jakt. MD har kanskje andre krav til dokumentasjon enn meg.

I vestfold i 2011, kanskje 2012 ble en kar arrestert for å ha brukt lokkefugl for å ta ned gjess på skadefellingslisens. Jeg finner ikke artikkelen i farten og vet heller ikke hva som skjedde i saken, men at ting kan bli problematiske ved bruk av lokkefugl er for meg hevet over enhver tvil.

Jeg har vitterlig ikke peiling her, men bruksrett betyr vel ikke at andre ikke har lov til å bruke noe. Altså , det er ikke en eksluderende rettighet?

Tja - har vi ikke en haug med banditter som er på 'åpen soning' rundt om i det ganske land? Det er da vel ganske sikkert at noen av dem godt kunne tenkt seg en jobb med å gjete sauer i utmark. Vi betaler jo allerede for dem, ingen grunn til at ikke en del av dem kan gjøre opp for seg ute i skauen? Blir sikkert et fint alternativ for disse ulvejegerene om litt det ser du.. Men, i fullt alvor: Jeg syns det er viktig at vi ser på det som har skjedd her : en gruppe voksne menn blir påstått å ha utøvd selvtekt med våpen i hånd over lengre tid. Uansett om en er for eller imot ulv så må det da være soleklart at det ikke kan være sånn? Jeg kjenner mange som sliter med andre lover, skal de da bare kunne bryte dem uten konsekvenser pga at de strider mot deres personlige overbevisninger? Det er kun en fremgangsmåte i et demokrati. Den enkelte må jobbe for å få påvirket folkevalgte til å endre loven slik en ønsker det.

Jeg har den samme som VeT|Us og er rimelig fornøyd. Rimelig anstendig utvalg her : http://www.armygear.com/taktisk-nylon/sekker-bager-kofferter/skuldervesker.html

Jeg svarte vel egentlig på Jakterlivets kommentar om "usannsynlig god skyting" med en faktaopplysning. Når det er sagt Formelen for kinetisk energi er vel K=0.5 m*V*V , der m = masse og V= hastighet. Du må vel dermed vite litt om hva mannen faktisk skyter med for å avgjøre energien siden forskjellen på stål (egenvekt 7) og TSS (egenvekt 18) er ganske stor? Om det er lurt å skyte på levende ting på 80m med hagle er en helt annen ting. Jeg har hørt om folk som har skutt rev på 70 og noe meter med TSS og rimelig grove hagl i en selvladet supersamler, men rype? Jeg tviler vel litt jeg med. editert : rett navn på Jakterlivet denne gang forhåpentligvis..