olepolet

da har du sikkert 10 skudds magasin, er 5 skudds du vil ha tenker jeg http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=1379" target="_blank

det er en risiko med alt en gjør..

syns at folk skal få velge om de skal bli medlemmer eller ikke,å ha svindyr oppskyting for å få medlemmer,syns jeg er en veldig feil måte å gjøre det på..

kostet 100 kr å skyte opp på Støren(trøndelag) omtrent det samme på melhus,det er omtrent passe, men 450kr som det var en annen plass,det er horribelt..

har hørt at howa ikke har bra avtrekk ut av esken ja. min tikka har gått jevnt med alle 3 typer ammunisjon jeg har prøvd så langt. jaktmatch,rekrutt og norma elita 10.1gram alle går så og si helt likt.

om du ser på den linken jeg hadde lenger opp,så er det i norge, redfield skal være lagd på leupold fabrikken, som du ser på jakt og friluft,så er de endel dyrer igjen http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=31134

eller en av disse,billige og meget bra skal de være. http://www.becotrading.no/shop.asp?mp=7 ... 3=72372469

så hva kaliber er minste tilatt da?

enig der.de fleste tenker vel kanskje på gode gamle AG-3,eller M16 fra amerikanske filmer når de hører militærvåpen.

joda, 6.5x55 har ammunisjon i 9 gram som klarer storviltkravet, 9.1gram for å være nøyaktig kilder: http://www.jegeren.com/ammunisjon/Norma ... _elite.htm

jeg har ikke skutt med AG-3 siden militæret for 10 år siden eller så. men den jeg hadde,var meget presis og lite rekyl. skøyt vel 3 sølv og 1 bronse med den,savner den enda,om det hadde vært lov,hadde jeg ikke brukt noe annet våpen til jakt og skyting. gamle gode 122090,fikk oss på 3 plass i divisjonsmesterskap i lagsskyting

må si meg enig her. børsa er lita og nett,selv ukappet med lyddemper så er den fortsatt hendig,syns da jeg:) skal ha meg 17hmr løp om ei stund,og det skal ikke kappes,bare gjenges.fantastisk børse!

er ikke snakk om å egne seg bedre til noe som helst,men hvorfor i alle dager skulle ei "sniper" rifle duge dårligere til jakt en ei sivil børse? og du kommer ikke utenom mauser og krag ang "militærvåpen" for det er AKKURAT det de er. de forblir militære våpen om de er 2 uker gammle eller 100år. det er kunn utseende messig(stort sett) som er forskjellig fra da til nå,er fortsatt ei patron,og et løp og ett sluttstykke. er ikke noe railgunns eller laservåpen.

javel? og hvorfor skulle den ene eller den andre være noe dårligere eller bedre? må ikke glemme at et ganske stort % av jaktvåpnene i norge har vært krigsvåpen,slik som gammle gode mauser med og uten hakekors på. er sikker på at det er mange "sivile jaktrifler" som har og blir brukt i krig,som, i afganista,afrika ect.

hva er det med Sako TRG som gjør den mindre egnet til jakt enn ei "sivil jaktrifle"?

stål skal jo være jakt ammo..

at det er samme arten kråke i tyskland som i norge,skal du ikke være for sikker på..finns ca 17 forskjellige arter bare av kråke,og da er ikke ravn og skjære osv med. om det er menneskapt at det er for mange kråker eller ikke spiller liten rolle når det er hundretusenvhis for mange av de. derfor må en jakte på de.

her er en brno model 2 http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=2634

syns det er på tide å slette denne tråden. det er jo bare tull det trådstarter kommer med. mulig det er reelt i tyskland,der undersøkelsen ble gjort,men ikke her i norge.

står endel intresant i denne tråden ang krag og trykk viewtopic.php?f=58&t=39286&start=0

mulig jeg spør dumt nå,men kan ikke dette testes slik de trykktester hagler?

En god latter - av en diskusjon om okseløp og tyrefekting??? Her hører vi en som omtaler dyr med innlevelse og respekt, og som forstår oksenes redsel når de - etter å ha levd sitt liv på åpne sletter med minimal kontakt med mennesker - jages gjennom trange gater av hylende folkemasser, mens de snubler, sklir og faller på de våte brosteinene, på veg mot tortur og død. Motdebattanten ser bare sin egen fornøyelse, ikke oksenes redsel. Et godt bilde på problemet som vår art har i forhold til andre arter, og som gjenspeiler seg i måten vi behandler dem. Så lite betyr de at de kan drepes for sportens skyld, uten tanke for at de også føler redsel og smerte, og at de også ønsker å leve og derfor kjemper for å opprettholde livet, med den samme overlevelsesdriften som vi mennesker er utstyrt med. Hva er det som får noen til å tro at vi er så veldig annerledes enn dyrene, når vi har det samme opphavet, de samme instinktene og de samme grunnleggende følelsene? Hvordan kan det være så lett å ta livet av dyr, når vi vet hvor dyrebart livet er for oss selv? Fant ingenting å le av i denne debatten - bare den samme kilden til frustrasjon over at noen ikke klarer å leve seg inn i andres opplevelser, når disse "andre" ikke tilhører deres egen art. flott du ikke klarte å lese så langt opp sånn at du fikk med deg det stykkjunkeren skreiv. jeg foreslår du leser litt mer før du kommer med slike idiotiske "undersøkelser" de er mye plaget med kaniner i australia,men det betyr ikke at vi er plaget med det i norge!! våkn opp! herregud,gå å bli med watson og de andre phsycoene som plager hval fangere.

stillestående mål med hagle,blir vel ikke stort enklere å treffe noe en det? spes siden hold ikke bør overstige 30 meter

hvorfor i alle dager trene om det ikke er relevant?

ikke for mange kråker? har du vært i nærheten av ei søppelfylling før? der jeg jobbet før,når det var begynt å bli skymt,så kom kråkeflokkene,hundrevis av hundrevis av kråker. og slik er det veldig mange plasser. og at kråker/skjor tar unger,egg er klart,har hørt historier om at kråker hakker ut øynene på hare. er også noe du lærer på jegerprøve kurs,at å jakte kråke/ravn og rev er det beste du kan gjøre for skogsfuggel og egentlig alle fugler.