Röda_Lacket

Den eneste personen jeg har møtt, som har hatt og likt slike kniver. Hadde så store hender, at han hadde problemer med foldekniv, låser på foldekniv osv. Men vedkommende foretrakk slirekniv stort sett.

Ifølge markedsføring til noen av forhandlerne av slike kniver, er merlespikeren til å løsne knuter.

Disse knivene lages ennå. Blant annet med påskriften "British Army Knife". De lages også i versjon uten merlespiker. Av liknende britisk produserte kniver, finnes det også seilerkniver som har serratert blad. I tillegg har noen av dem hull i bladet, så de kan åpnes hvis du har på hansker.

Det dyreste multiverktøyet du kan få, er nok SOE Portable Toolkit fra andre verdenskrig. Som er et rent samleobjekt. Ifølge Leatherman firmaet oppfant de multiverktøy. Noe som er en pussig påstand, men Sheffield ville ikke produsere multiverktøy for sivile da....

@Krell Du kan bære kniv til daglig hvis du er uteligger. Det finnes faktisk flere rettsavgjørelser, hvor uteliggere er frikjent for bæring av kniv.

Jeg hadde Brusletto Stor Hallingen, men klarte aldri å få den like skarp som farfars Brusletto Hunter fra 1960- tallet. Da jeg gikk i speidern hadde Brusletto kniv et dårlig rykte i forhold til Helle. Jeg ble veldig overrasket da jeg sto bak kona til en lokal bonde i jernvarehandelen. Hun skulle kjøpe kniv til ektemannen, som pleide å slite ut noen i året. Favoritten var Brusletto der i gården.... Ikke et vondt ord om Helle. Men jeg tror Brusletto kan variere litt.

Nei, men en annen mellomlag jakke jeg har fra Heldre har ok kvalitet. Men tror den er laget i Kina da.

Plomberte våpen i Norge har stort sett ikke vært registreringspliktig de seneste tiårene. Det har i løpet av denne tiden nok vært flere ulike regler for hvordan våpen skal plomberes. Påtalemyndigheten prøver nok å få gjennomslag for, at alle plomberte våpen må være plombert etter de seneste reglene. Det vil være enkelt å håndheve. Dersom man må forholde seg til alle de mulige variantene av regelsett for plombering, kan det å håndheve regelverket blir svært krevende. VI har kanskje sett en dreining mot regler som er enkle å håndheve innen våpenlovgivningen. De er kanskje ikke perfekte da, men enkle.

Det de gjør får virkning først og fremst for fremtiden. Så nei. Den eventuelle domstolsprøvingen av forbudet mot en rekke halvauto jaktvåpen, kunne heller være om forbudet mot akkurat dette våpenet har tilstrekkelig hjemmel i lov. Jeg vil ikke råde noen til å satse for mye på juridisk aktivisme i domstolene. Påtalemyndighetene kan på dette feltet fremme sine tolkninger i saker der tiltaltes forhold er spesielt straffverdige. Da har de god sjanse til å få medhold. Den praksis som vil bli etablert i disse sakene, vil etter hvert få virkning for andre også. På den annen side kan man henlegge eller gi lave reaksjoner, i saker der man antar at det prinsipielle utfallet ville være "uheldig" for tolkningen man har. En kan ikke garantere at en får en rettssak som ender i en Høyesterettsdom, nærmest med virkning som prejudikat, over natten. Muligens får man ulike resultater i tvilsspørsmål, i en håndfull dommer i lavere domstoler, før juristene blir enig med seg selv.

Stusser litt over det norske regelverket med tanke på luftvåpen. De fleste andre land har regler for luftvåpen knyttet til anslagsenergi, Norge har regler knyttet til kaliber. Riktig ironisk blir det når man tenker på forbudet mot blåserør. Fabrikkproduserte blåserør er ofte i samme kalibre som paintball våpen. Førstnevnte er forbudt, men sistnevnte er lovlig.

Nå samler jeg ikke på våpenbøker og annonser fra det ville vesten. Men jeg har sett påstander på internett, om at da .22 LR kom på markedet i USA på 1800- tallet, ble det markedsført som et kaliber for sivilt selvforsvar til bruk i tohåndsvåpen.

Skulle overraske meg om Brusletto flytter all produksjon til Kina. Helle har forøvrig den lett ironiske modellen "Arv", her får du reinsdyrhorn og flammebjerk i en og samme kniv. Bladlengde under 9 cm....

@alkymisten Ja de forbyr dette. Men det skal vel behandles i det føderale rettssystemet også.

Kanskje fremtiden for plomberte våpen etter denne saken, er ombygging til knallvåpen. Det er vel tryggere å eie et ombygd knallvåpen som er søknadspliktig og registrert på deg.

Tror nok noen har bestemt seg for at Valen skal "tas". Men én blank frifinnelse vil overraske meg like mye, som en dom helt etter påtalen. Kjenner ikke detaljene i saken. Muligens går saken høyt i rettssystemet, hvis det er snakk om å vurdere krav til plombering av våpen opp mot legalitetsprinsippet. Men det er gjetning fra min side.

Du har rett i at Ruger No 1 er en fallblokkrifle. Men jeg antar likevel at denne kommer i samme kategori som de fleste knekkriflene. Altså at den bør underlegges restriksjoner fordi den deler enkelte egenskaper med haglegevær. Ifølge enkelte.

Knekkerifler er noe enkelte tilhengere av våpenkontroll ikke vil at vanlige folk skal eie. De har riktignok bare ett eller noen få skudd. Det de mest ekstreme tilhengerne av våpenkontroll syntes at det er greit at en vanlig jeger eier, er boltrifler spesielt tilpasset teknikken der man skyter ved hjelp av siktemidler. Om det blir enkeltskudd eller med et lite begrenset magasin strides de lærde. Noen våpenkontroll folk vil forby hagler helt. Andre mener at hagler kan tillates, men for eksempel bare hagler med to løp som er samskutt på 20-30 m. Disse sistnevnte våpenkontroll folkene bruker rekkevidde som et kriterium for hvilke hagler som skal forbys. Og dersom for eksempel pumpehagle, automathagle og enkeltløpet hagle skal underlegges restriksjoner på grunn av rekkevidde. Så skal vel også tilsvarende våpen som bruker riflepatron rammes. Er enig i at påskuddet man bruker i Canada, nok ikke er den egentlige grunnen til at våpenet blir forbudt.

Det at enkelte nordamerikanske våpenkontroll tilhengere ikke liker knekkerifler for eksempel, har aldri vært noen stor hemmelighet.

Nå spørs det om konkurranseskyting blir det store trumfkortet for de som vil beholde halvautomatiske våpen. En ting er jo reservist organisasjonen. Men andre organisasjoner kan ligge dårligere an på sikt. IPSC har i USA tilknytning til folk som er støttespillere for republikanerne, og da den konservative katolske delen av partiet. I storbyer i USA hvor demokratisk valgte administrasjoner har blitt tvunget av USAs Høyesterett til å gjenoppta salg av pistoler, er det imidlertid IDPA som får holde aktivitetene som brukes som restriksjoner. Vi har også sett ISSF skyttere i USA åpent støtte Trump. Kim Rhodes er det mest kjente eksempelet. Jeg tror dette er mye av bakgrunnen til at pistoler blir forbudt i Canada for eksempel.

Mener i dag at Glock er helt greit for politiet. Er likevel blant de som er opptatt av DAO avtrekk, og de mulighetene dette kan gi for forsvar på kloss hold mot ubevæpnede angripere, og angripere med kontaktvåpen som kniv.

Tung Glock avtrekker er like sikkert som et DAO avtrekk som er satt opp for politibruk, skulle jeg tro. Ihvertfall hvis vi tenker sikkerhet der politiet bruker våpen til å true med.

Eller for den saks skyld at det er forskjell på "bærer" og "har med" for henholdsvis kniv og skytevåpen i straffeloven § 189.

Snakker vel da om DAO, de fleste DA/SA våpen har ennå sikring.

Våpenforskrifta § 3-6 er ganske vag. Første ledd har forbud mot "valdsprodukt", og lister dessuten opp en del forbudte gjenstander. Listen i § 3-6, første ledd er ikke uttømmende. Dersom en kastekniv elle karambit kan sies å fremstå som et "valdsprodukt", er den i utgangspunktet forbudt. Et rundskriv Politidirektoratet nylig har laget, legger opp til en ganske vidtrekkende praksis på hva som er "springkniv" for eksempel. Politiet og Tollvesenet har lagt opp til at det meste av stygge kniver skal tas en god stund nå.

Lurer på hvordan det nye rundskrivet, om tolkning av ordet "springkniv" i våpenforskriften, slår ut for enhåndsbetjent Leatherman.