Röda_Lacket

Nå er jeg vel bare en skrivebordsteoretiker jeg også. Men, det er en kjent sak at den som designet .44 Magnum patronen, mente at den stort sett var for kraftig til å brukes til selvforsvar av de fleste skyttere. Dette fremgår også av litteratur som knytter seg til magnumrevolvere.

@holme12 Når det gjelder krav om egen jaktrettighet for å eie våpen, så tror jeg ikke det blir innført i Norge. På sjøen har vi jaktrettigheter som er en del av allemannsretten, så dette kravet innfrir i tilfelle hele Norges befolkning. Når det gjelder konkurranseskyting, så er det en ting du ikke har tenkt på. I USA har man i enkelte delstater restriksjoner på hvor mye ammunisjon en privatperson kan kjøpe i måneden. Mange typer konkurranseskyting som er avhengig av at deltakerne kjøper mye ammunisjon har en usikker fremtid.

Tror slipe utstyr som Vulkanus gir en brukbar egg til det meste. Der den kanskje kommer til kort, er hvis eggen er veldig ødelagt og må settes opp på nytt.

Kanskje det er hentet fra tysk "springmesser"?

Mistenker at Helle og Brusletto produserer foldekniver med lås, av andre grunner enn at de liker dem. Dersom norske produsenter ikke hadde produsert slike kniver, kunne norske myndigheter fått EØS- problemer ved innføring av et eventuelt forbud. Siden et eventuelt forbud vil ramme både norske produsenter, og produsenter innen EØS- området, blir ikke EØS avtalen aktuell....

Heldigvis har vi ikke forbud mot "gravity knife" i Norge. Det er vel der en gjerne har de spenstigste lovtolkningene.

Det er vel kun snakk om avgjørelser i lavere instanser når det gjelder disse knivene. Selv om det kanskje ikke er det greieste for den det gjelder, så håper jeg saken går helt til høyesterett hvis den blir anket. De fleste foldekniver med lås kan åpnes med en hånd, ved hjelp av ulike triks.

En kan jo forresten også håpe på medhold hos Forside - Sivilombudet . Men jeg ville ikke være for sterk i håpet.

Et lavere forvaltningsorgan er bundet av rundskriv og instrukser fra et høyere forvaltningsorgan. De vil ikke uten videre vike fra dette. Eneste løsning er klage til det høyere forvaltningsorganet, eller rettssak.

Uten å vite dette sikkert, så har Walther pistol og Mauser rifle norsk politi merking fra etter andre verdenskrig. Tror det ikke er stor interesse for slikt blant samlere. Og det reduserer vel interessen for disse våpnene, blant de som måtte samle på våpen fra andre verdenskrig... Mauser HSC pistol? Hvis den ikke er produsert etter andre verdenskrig, kan den kanskje ha interesse for de som har tillatelse til å samle på slikt? Virker som en høyst ordinær S&W revolver. Modell 10?

@Jegermeistern Med tanke på denne organisasjonens filosofi, når det kommer til sivilt eierskap av hagler. Er det grunn til å frykte det verste, når det gjelder sivilt eierskap av liknende våpen som bruker riflepatron.... Men de sier det ikke rett ut da.

Ifølge en bok jeg leste en gang, er de eneste våpnene som bør eies av sivile boltrifle uten magasin. - Og da kun til jakt. Den boken var skrevet av: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Josh_Sugarmann Organisasjonen hans hadde en tid stor innflytelse i Washington. Men flere innflytelsesrike miljøer i USA har nå trukket støtten til den av ulike årsaker.

Tidligere amnestier var det bare å møte opp å registrere våpen. Hva praksis vil bli nå aner jeg ikke. For noen kan det være verdt å merke seg, at reglene for arv av våpen er vesentlig endret....

Kommer an på hvordan man tolker det? Uansett har myndighetene våpenlova paragraf 5, femte ledd....

Leste litt på nettet. Ruger 10/22 ble opprinnelig markedsført som .22 lr versjon av Ruger' s .44 Magnum karabin. Begge disse våpnene var ifølge Ruger på 1960' tallet inspirert av det militære våpenet M1 Carbine.

Ifølge enkelte er halvautomatiske Ruger våpen inspirert av en viss amerikansk forfatter. Da kan man argumentere for at de deler egenskaper med politi / militær våpen. Men om myndighetene klarer å bevise det, er en annen sak.

Den opprinnelige bruken av .22 LR er hverken politimessig, eller militær. Ei heller jakt eller konkurranse...

Strengt tatt er kaliber. 22 LR "opphaveleg" markedsført som....

Det finnes bøker på markedet, som beskriver at våpen som selges til sivile i mange vestlige land, ble brukt i krig under Balkan konflikten noen år tilbake. Tipper at myndighetene er kjent med dette. Ruger 10/22 var ifølge enkelte en suksess hvis de brukte store magasiner. Brukt som erstatning for maskinpistol osv. Det finnes "selvforsvar" litteratur som hevder at .22 lr avfyrt fra en rifle er "egnet". - I samme grad som vanlige grove håndvåpen er det.

@1983 Der virket Forsvarets våpenopplegg noe bedre enn jeg fryktet. Jeg var redd for at de praktiserte hurtigtrekk med ladegrep ala andre verdenskrig.

En problemstilling her er hvordan forskrift slår ut, for f.eks. de av de gamle Mauser pistolene som ble levert med hylster som kunne brukes som skulderstøtte fra fabrikk. Det har også vært laget skulderstøtte til pistol, som ikke monteres fast på våpnene. Men som brukes ved at man legger det inntil skjeftet og griper over det.

Et rimelig alternativ: https://heldre.no/jan-mayen-kapp-anorakk.html

Var nok litt rask der jeg leste på min mobiltelefon. Det foran i forarbeidene gjelder bare næringsvirksomhet. Og jeg leste det litt feil. Her er en lenke til forarbeidene: Prop. 165 L (2016–2017) (regjeringen.no) Kommentaren til §25 står på side 87.

Så i forarbeidene til loven, og i kommentaren til paragraf 25. Der sto det at denne er en videreføring av gammel lov og forskrift. Helt forrerst i forarbeidene står det imidlertid noe, om at tidligere praksis med fritak fra krav til børsemakerkompetanse i visse sammenhenger ikke skal videreføres. Paragraf 25 sier at de "kan" gi tillatelse....

Vedkommende har løyve til å inneha våpenet. Men myndighetene har gjort en regelendring, som gjør at vedkommende ikke får brukt det. Vedkommende har sannsynligvis oppgitt behovet jakt eller konkurranse når våpensøknaden ble levert. Behovet for våpenet er ikke lenger til stede, i og med at vedkommende ikke får brukt det. Løyven kan likevel være gyldig enn så lenge, men det er et komplisert forvaltningsrettslig spørsmål. Når myndighetene får øynene opp for dette, kommer nok de aktuelle løyvene til å bli inndratt. Hele saken er et salig rot, men tror ikke saken ender med at vedkommende får beholde våpenet på sikt. Det beste han eventuelt kan håpe på er kompensasjon fordi han ikke lenger kan eie våpenet. Vet ikke om jeg hadde giddet å krangle på dette.