Desert-Beagle

Det finnes nok eksempler på mer eller mindre urettferdige vedtak ja. Noe av problemet er at ingen kan spå framtida og en må være litt føre var. Jeg tar de fleste "eksempler fra virkeligheten" servert her med ei lita klype salt. Annenhånds, tredjehånds kunnskap blir fort mangelfull og subjektiv, men det finnes sikkert unntak her også. Utgangspunktet for å eie våpen er som kjent; "Tillatelse kan bare gis edruelige og pålitelige personer som har behov eller annen rimelig grunn for å ha skytevåpen, og som ikke av særlige grunner kan ansees som uskikket til det" En må ikke være dømt for noe for å få våpenkort inndratt. De fleste vet at dette er forvaltningsvedtak. To-tre netter i fyllearresten, melding fra helsevesenet om store nok psykiske problemer, trusler om selvmord osv, det er mange eksempler på grunnlag utenom dom, som kan medføre inndragning av våpenkort. Det er neppe noen automatikk i inndragning på bakgrunn av falsk anmeldelse som blir henlagt. Falsk anmeldelse gir vel ubetinget fengsel, så en skal være rimelig sinna om en tar sjansen på å ofre noen dager bak lås og slå, jobb, kone osv for å oppnå at noen uten grunn fratas sine våpen for en periode. Noe av utgangspunktet er jo at det ikke er en menneskerett å eie våpen. Det er forbeholdt edruelige og pålitelige personer som har et behov (feks jakt og/eller konkurranse) Noe av grunnen til et visst regime er nok å forebygge/redusere uønskede familietragedier feks. Så er spørsmålet om de som har som jobb å vurdere dette gjør jobben dårligere enn om det var kammeret.no eller andre som skulle vurdere det. Et annet spørsmål er om det er bedre at en person som det viser seg at ikke ville skyte seg selv likevel fratas sin våpen, enn at 10 tvilstilfeller medførte tragedie. Jeg tror, i mangel på bedre løsninger, og sikkert med noen unntak som noen har hørt at en tremenningen til en kamerat opplevde, at det stort sett gjøres fornuftige vurderinger hos forvaltningsmyndigheten.

hvor bor du? å hva er begtegnelsen godt? kanskje jeg kan hjelpe:) Jeg bor på Sørlandet. Har en del terreng her, men det er ikke uvanlig å gå en dag uten at bikkja kommer på fot. Så det skal lite til for å kalle det godt. Kan bikkja komme på fot innen et par timer og det ikke er skumle bilveier rett i nærheten er terrenget godt etter min målestokk

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9 ... RZFMhiEgEr det kun nymotens Browning rifler i denne tråden? Jeg har ei ganske så tøff Browning Double Auto hagle, altså halvauoto med plass til to skudd. Et i kammeret og et i "magasinet" som er et åpent hull i sideplata. Modelellen heter Twentweight og ble produsert på 50 og 60 tallet. Navnet Twentyweight kommer at av den er kaliber 12 men vekta er som en kaliber 20. Veldig tøff hagle syns nå jeg. Vet ikke om bilde kommer opp, men legger til en link i tillegg http://www.google.no/imgres?q=browning+ ... xAg&zoom=1" target="_blank http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9 ... naxYEsRpHx" target="_blank http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9 ... __LvkoI2PQ

Hvor er det lov å jakte bever til 15.mai Dbm?

Ja selv hagla mi er tyngre enn drillingen, og som nevnt opptil flere ganger har jeg ikke tenkt å skyte serie på serie på bane med drilling. Det bruker jeg ei av riflene til. Det jeg ønsker er kun litt trening med drillingen i tillegg til de andre våpnene mine, nettopp fordi jeg antagelig skyter bedre på jakt om jeg er litt forberedt på hvordan avtrekk, sving og balanse er i akkurat dette våpnet.

Det er ikke billig ammunisjon som er årsaken til mitt valg av 6,5x55. Jeg har kun hatt (dvs har enda) fire forskjellige riflekalibre i boltrifler. Av disse liker jeg rett og slett 6,5x55 best og kjenner den best. Derfor tenkte jeg i min enfoldighet at så lenge flere produsenter leverer drilling i dette kaliberet, måtte det være greit. Det var det jo derimot ikke, har jeg skjønt i denne tråden. Det jeg derimot har skjønt er at jeg må skyte minst mulig med den, og da spiller pris pr patron uansett liten rolle..... Så jeg er ikke en av dem som sparer penger på å velge 6,5x55 i drilling. Det er vel få økonomer som velger drilling, iallefall ikke en som ikke tåler å bli skutt med...

Beroliggende å høre Skaubjønn. Jeg får trene noen halvtamme skudd pluss prøven og litt jaktskudd og la det stå til. Så skal jeg heller finne fram denne tråden igjen når børsa har fått nok.

Det er merkelig at det produseres kombi/drilling i dette kaliberet når det er så elendig. Hvis det skyldes etterspørsel som noen her slår fast, er det fortsatt merkelig at kjente og kjære fabrikkmerker produserer noe som de vet er håpløst dårlig. Skulle tro det ikke ville lønne seg på litt sikt. Men hva vet vel jeg.

Ja kjøpte den brukt i høst. Den ser ny ut utvendig og er speilblank i løpa. Maks 100 skudd sa selgeren, men det er sikkert litt pynting på sannheten ettersom det dessverre er litt slark når jeg tar av forskjeftet.

Jeg syns det er mye brukt snadder for tida. Mye for pengene rett og slett. Jeg tror en får mye bedre komplett rifle for 10-15000 brukt enn nytt, selv om det også finnes gode nye pakketilbud. Jeg tror det er mye igjen av de fleste brukte riflene. Tror mange skyter maks 40 skudd i året, og kommer en på kailbre over ca 338 er det nok ofte ikke stort mer enn prøve og jaktskudd som skytes hvert år. Derfor tror jeg mange ikke får det børsa "egentlig" er verdt. Men egentlig betyr strengt tatt det markedet er villig til å gi. Derfor skjønner jeg at du satt denne rifla til 9000. Den er helt sikker verdt det. Ny t3 med samme kikkert ny og ny samme demper koster kanskje 15-16000, men er nok neppe dobbelt så god selv om prisen er den dobbelte

Noen som tør anslå hvor mange rifleskudd feks en Sauer 32S i 6,5x55 skal tåle i løpet av sitt korte (korte i betydningen av antall skudd) liv? Det er vel det samme om en skyter tusen skudd ett år, eller porsjonerer 1000 skudd utover 30 år? For ordens skyld; Jeg har ikke tenkt å skyte 1000 skudd før neste høst, men kanskje 50-100. Føler meg litt snytt mtp anskaffelse av et relativt kostbart våpen hvis jeg kun skal ta prøven og skyte noen få jaktskudd pr år for å ikke skyte den i stykker med ei gang. Litt av gleden med et våpen for min del, er å bruke det. Iallefall litt. Kun 15-20 skudd som Robinson skyter er under grensa for hva jeg har behov for for å ha følelsen inne når et jaktskudd skal avfyres, selv om jeg har 500 skudd med salong og 100 med boltrifla samme høst. Sitter med littkatta i sekken følelse her og gnikker på "engangsdrillingen min" etter å ha lest noen av innleggene. Tåler samme drilling som i eksempelet også betydelig færre hagleskudd enn en Sauer hagle av tilsvarene kvalitet?

Det forvaltes vel med kvoter i viltlagene, men har inntrykk av at det er nokså lett å utvide denne om kvota er full, ved å kontakte viltansvarlig i kommunen

Fytti katta. Det høres forlokkende ut med hareakt på øyene i Nordland. Her på Sørlandet MÅ en i utgangspunktet kjenne noen, eller betale en formue og bestanden er klein, men variabel. Etter 20 års harejakt på Sørlandet vil jeg tippe på ca en hare pr 1000 mål i snitt på mine terreng. Men som sagt dette kan variere enormt fra år til år og fra sted til sted. Minuset med harøyene er vel at det ofte ikke er tillatt med bikkje, hvis det er tillatt kan det være skummel topografi og er det ikke det er det uansett mye mer gambling med føret enn det er sørpå. Men, gøy å vite i det minste at det finnes fine hareterreng

Etter lange overveielser endte jeg på Z6i med retikkel 4-I. Har ikke fått det i posten enda, men gleder meg. Syns på en måte at trådkorset stopper litt for langt unna senter på CD, men det er mulig det er best på drilling/kombi

Sjur Dale, den ettersøksavtaleklistrelappen var ikke dum! Vel så lurt som et A4-ark fullt av skrivefeil

Det er mulig amatør,det står riktignok ikke noe om det på børsa, men du vet sikkert dette. Hva skulle det bety i såfall? At den ikke tåler å skytes med?

Jeg har ikke erfaring med dette, som du egentlig spør etter, men jeg har noen synspunkter. Generelt er jeg overbevist om at blanding av disse rasene i prinsippet ikke blir bedre og ikke dårligere enn avkom etter rein Drever og rein Beagle. Blanding av Norges beste Beagle og Norges beste Drever kan nok likevel gi bedre avkom enn avkommene etter de to dårligste dreverne i landet. Jeg tror slett ikke at det er noe som skulle tilsi at raseblanding må bli bedre. Blander du to Beagler arver avkommet gode og negative egenskaper fra mor og far. Det er ikke slik at det bare er gode egenskaper som arves om en krysser raser. Har selv hørt om folk i gamle dager som mente blandingsstøvere var best. Det var nok mer innbilning enn genetikk-kunnskaper som var årsak til dette. Hvorfor blande Drever og Beagle? x Jeg er som nevnt rimelig sikker på blanding ikke konsekvent blir bedre enn rein rase, og ser derfor ingen god grunn til å velge dette framfor rein rase. Da tror jeg noen med kompetanse hadde tenkt på dette tidligere. Dreveren blei jo funnet opp for bare 60 år siden, mens Beaglen jagde hare på Jesu tid. Hvis tanken er å lage enda en ny rase gjennom planmessig avl er det enda en ting, men jeg tror vel ikke det er hensikten her. x De fleste er enige om at vi ønsker best mulige jakthunder. For å få best mulig bikkjer drives det jaktprøve og utstilling, slik at det kan avles på de beste. Selvsagt kan noen hunder levere over evne akkurat den dagen det er jaktprøve mens andre gode hunder kan ha uflaks hver gang det er prøve, men over tid er dette så vidt meg bekjent en bedre måte å vurdere hunden på enn eierens subjektive beskrivelse eller andre metoder. Det finnes sikkert eiere med kjempehunder som ikke stiller på prøve, men jeg tror ikke det er mange og tror ikke det betyr noe i framdriften av disse to rasene. x Akkurat Beagle og Drever er store raser med stor grad av genetisk variasjon og lite innavl. Derfor har det ikke noe å si for rasene om noen velger å blande disse, eller velger å bruke tid på valper etter tjuvparring av disse rasene. Men, jeg skjønner ikke vitsen med det, da det ikke er noe som skulle tilsi at bastarder blir bedre enn rein rase. x Jeg vil ikke kritisere de som velger å bruke tida si på bastarder av disse krysningene. Det er antagelig folk som ikke er interessert i hund, men som er interessert i mest mulig jaktopplevelser for seg selv, som velger dette. De har antagelig ikke noe forhold til å bidra til Beaglen eller Dreverens fremme, men takker for avlsarbeidet som er gjort for de to rasene av andre og vil antagelig først og fremst ha det gøy selv på jakt og kanskje spare 6000 kr på å kjøpe bastard framfor rein rase. Det må imidlertid være litt kjedelig å få fram en god hund som ikke er kan stilles på prøve fordi det er en bastard. Antagelig kunne eieren med samme treningsinnsats fått like god hund av rein rase og bidratt i avlsarbeidet. Mer synd hadde det vært om noen valgte blanding framfor Halden eller Hygen, altså Norske raser som begge sliter litt. Oppsummert Jeg tror ikke bastarder blir bedre enn rein rase, men de kan høyst sannsynlig bli veldig gode. Derimot tviler jeg på at eiere av gode Beagler/Drevere er villige til å bruke hundene sine til bastardproduksjon. Men også valper etter ubeskrevne foreldre kan bli gode. Arv er bare ett av flere elementer og slett ingen garanti for suksess.

Min kjære Sauer 32S er fra 1987 og er laget i GDR. 20/76 og 6,5x55. Smaken er som baken, men det som tiltaler meg mest er at den er utrolig smekker, veier 3050 gram og har fin balanse. enkel/simpel gravyre. Valget på 6,5x55 var bevisst, da jeg rett og slett like kaliberet. Har heldigvis ikke problemer med å plukke ut tomhylsa. Jeg var imidlertid ikke klar over at 6,5x55 er det værste som tenkes kan i en drilling. Lurer litt på hvorfor Sauer og Sohn leverte den i dette kaliberet siden det er det værste kaliberet i drilling. Tror jeg skal snakke med en børsmaker og få at anslag på hvor få/mange skudd en drilling tåler fra den er ny til den er skutt i stykker. Det burde jeg være av interresse å vite for drillingkjøpere. Forøvrig er jeg helt enig med Rufus. Trening er viktig og jeg skyter best hvis jeg trener litt med de forskjellige børsene jeg skal bruke på jakt. Å skyte feks 500 skudd med feks Sauer 200STR er selvsagt veldig bra trening og veldig mye av treningsgevinsten er overførbart til all annen rifleskyting. 500 skudd med salong er også veldig bra (og mye billigere) I likhet med Rufus liker jeg altså å trene med mine jaktvåpen slik at jeg er best mulig forberedt på avtrekket, balansen og optikken i akkurat det våpenet det er snakk om. Jeg har to rifler pluss salong og pluss drilling, og alle er ganske forskjellige om en begynner å se på (i værste fall avgjørende) detaljer. For meg er det nedslående nyheter at drillingen kun er laget til jaktbruk slik 8x 75RS slår fast. Jeg antok selvsagt at det ikke er meningen å skyte 1000 skudd i året med en drilling, men hadde vel håpet at feks 100 skudd i året lot seg gjøre før den er skutt i filler. Jeg kan ikke begripe hvorfor det lages slike flotte og dyre våpen hvis det ikke er meningen at en kan trene feks 100 skudd i året pluss noen jaktskudd. Er det slark eller utskutt løp som melder seg først? Tåler drillingen også færre hagleskudd enn feks en hagle fra samme merke og årstall gjør?

Jeg trener med boltrifle i 6,5, men ønsker å trene litt med drillingen også. Men takk for seriøst svar

Jeg har jakta såpass mye med forskjellige individer av forskjellige raser at jeg undres kraftig over de som sier at den rasen jager så lenge og det individet jager så lenge. Det varierer selvsagt veldig utfra forskjellige variabler. Mange kortbeinte raser jager, etter min erfaring, ofte lengst i 1,5-3 års alderen, og det er selvsagt rådyr det er snakk om. Rådyr er like lett å jage som det er for oss tobeinte å finne kjøleskapet i huset, så der er påholdenhet et moment. Etter mitt syn er ei god rådyrbikkje ei som legger av når rådyret drar av gårde, men den kan gjerne jage fem timer om dyret ikke er støkket av mennesker og ringer. Noen hunder har denne evnen, andre ikke. Når det gjelder hare kan det være morsomt også med kortbeint, selv om det blir litt Paralympics i forhold til støver. Selv har jeg Beagle og syns Drever og Dachs er for treige i forhold til Beaglen til at det blir gøy. Støveren løper i ring rundt Beaglen, så en kan bare ane det som foregår når en rask Dunkerhanne har kontroll og drar på. Det må oppleves. Hare kan nesten ikke sammenlignes med rådyr. Hare er krevende, rådyr er lett. På mange måter vil jeg si at dessverre er harejakt blitt for mye hundesport. Det er så mange gode harehunder at de som ikke har greie på det og ikke har opplevd det, ikke fatter den kvaliteten mange harebikkjer innehar. De fleste ønsker lengst mulig harelos, selv om de er hareJEGERE, og ikke bare hundesportfolk.

Det er jeg klar over. Syns bare det er rart at fabrikanter som feks Sauer/Merkel/Heym/Krieghoff/Blaser osv selger våpen fra ca 40.000 kr og langt oppover som ikke tåler å blir brukt mer enn noen skudd i ny og ne. Jeg har selvsagt ikke tenkt å skyte tusen skudd i året med børsa mi, men 100 skudd pr år håper jeg den tåler. Såpass vil jeg trene for å skyte best mulig under jakt.

Okei, Sauer i 6,5x55 tåler ikke mange skudd. Hvilken modell i hvilket kaliber tåler å bli skutt litt med?

Ok. Det kan jeg leve med så sant jeg kan trene litt utover prøve og noen jaktskudd før den går i stykker. 6,5x55 er nemlig mitt favorittkaliber og jeg har null problem med å få ut tomhylsa i en fei uten verktøy. Saueren er nemlig lett, smekker, nydelig og etter min smak MYE finere en korpulente/stutttjukke Blasere, Krieghoff`er og Zolier for den saks skyld. Synd at tyskerne laget våpen som ikke tåler noe videre bruk. Og skulle jeg klare å skyte så mye at den går i stykker, får jeg ta det som et tegn på at den iallefall ble brukt, og se meg om etter en ny Sauer i samme kaliber.

Det er nettopp dette som er poenget SSG97. Slik dette er framstilt er det fullt lovlig. En uvitende enkeltstående politimanns beskrivelse er ikke mye verdt hvis det som er framtstilt er riktig og det ikke er lagt skjul på noe vesentlig. Ettersom en jurist har skrevet forelegg er jeg imidlertid litt usikker på om det kan være avvik mellom sannheten og det som blir servert som sannhet her. Hvis ikke er det selvsagt bare å ikke vedta og la domstolen avgjøre og satse på frifinnelse.

Værste du kan ha, mtp på hva?