Desert-Beagle

Hva er det du M67 ikke liker med KKC stokken? Jeg har bare holdt i noen børser med slik stokk i butikk og det kjennes utrolig riktig ut. Etter at jeg kjøpte den nevnte tikkaen med justerbar kolbekam, syns jeg at jeg ikke har konktakt mellom kinn og kolbe i det hele tatt. Vi får se hva det blir til. Får opprette en langsiktig sparekonto til ny drømmerifle.

Enig med siste taler. Sats på bolt og da helst CZ. Styr unna halvauto. Klikk og forkiling etter 50 skudd

6,5 er topp til alt fra rype til elg. Du vil sannsynligvis skyte bedre med 6,5 enn 30-06 fordi det er snillere rekyl, men bevares alle tre er glimrende. Til tross for at alle er brukt i forsvarssammenheng er det ikke uten grunn at de er mest brukt også til jakt

Jeg jakta i en del år med med en Sako Hunter 338 Win.mag med en nokså klein kikkert med fast 4 x 40. Flott børse. Jeg innrømmer at det var ubehagelig å trene med den, selv om det lille jeg skaut på jakt gikk veldig greit. For ca 6 år siden kjøpte jeg en brukt Tikka Master Pro i 6,5 x 55. Tanken var å trene med den den og jakte med Sakoen, men etter at jeg fikk Tikkaen har jeg snaut tatt i Sakoen. Jeg er veldig fornøyd med rifla og kaliberet. Hvis jeg skal finne noe negativt må det være tyngda. Kan også glatt erkjenne at den ikke er noe smykke å se på, men det betyr ikke noe særlig lenger. (Før la jeg mye vekt på utseende, dvs at idealrifla var en smekker liten sak med klassisk stokk i fint tre.) I dag ser jeg på rifla som et verktøy som jeg skal skyte best mulig med under alle forhold. Bruksområdet er hovedsakelig elg og rådyr på Sørlandet, dvs sjelden lange hold, men også en sjelden gang rein og bever. Drømmerifla pr i dag er på mange måter en S&L, Sauer, Sako 75/85 eller forsåvidt Tikka T3 med KKC stokk, demper og selvsagt god kikkert. KKC stokk og demper fordi jeg er overbevist om at alle skyter best med best mulig tilpassa stokk og minst mulig rekyl. Jeg er også rimelig sikker på at en jeger som skyter 1000 skudd med ei heilt ordinær rifle, skyter bedre enn en jeger som skyter 35 skudd med det som etter mine begreper er drømmerifla. Jeg fikk i dag påmontert en A-tec Maxim på Tikkaen. Kjøkkenvekta viste 4630 gram med tomt magasin. Det er mye, men småfeit som jeg er tenker jeg at det å drasse på den ikke gjør så mye. Det er heller ikke noe problem om nødvendig å stå en del sekunder i anleggstilling. Hvis jeg prøer å være fornuftig tenker jeg at Tikkaen min, med justerbar kolbekam og demper er mer enn godt nok. Gleder meg til å prøve den med demper. Et av spørsmålene jeg ønsker svar på er hvilke(n) ev praktisk forskjell jeg vil merke ved å erstatte Tikkaen med ei "drømmerifle" Hovedspørsmål: Hva er den idelle rifla for mitt bruk?

Jeg har kjøpt en Browning Twentyweight halvauto hagle. Er det noen som kjenner til den? To skudds halvauto. Har ikke fått prøvd den noe særlig ennå.

Schultz & Larsen classic 6,5 x 55 med Leupold 3-9 x 40. Pen, lett rifle med topp presisjon i et snilt men fullverdig kaliber for alt hjortevilt.

Jeg spiste mye kokt hare med kokte poteter i barndommen. Det var ikke mye stas syns jeg. De siste åra har jeg gjort det på denne måten: Skjær ut ytrefiletene og bein ut baklåra. (Dessverre har jeg tilgode å bruke resten til kraft/suppe) Finhakk ei pakke bacon eller to, samt litt finhakka sjalottløk og fres i varm panne med litt smør. Legg baconet til side og stek de fire bein og hinnefrie kjøttstykkene i baconfettet 2-3 min på hver side. La kjøttet hvile 5 min, mens panna kjøles ned til middels varme. Legg kjøttet tilbake i panna, hell et beger eller to med rømme i panna, tilsett baconet, rør rundt og la det surre et par minutt. sammen med kokte poteter og tyttebær er dette knallhare.

Raunakke har skjønt dette. Alt vilt er fredet, med mindre det er åpnet for jakt. Av det fredede "viltet" (altså arter som er omfattet av viltloven som feks pattedyr, fugler, krypdyr, amfibier osv) har smågnagere og krypdyr et mindre vern enn annet freda vilt. Det er som Raunakke skriver tillatt å avlive smågnagere og krypdyr dersom det er nødvendig for å hindre skade på person eller eiendom. En kan også lovlig bruke uortodokse metoder for avliving som det henvises til i Viltloven. Her er feks hjemmelen til å fange mus ved bruk av feller eller ved gift, som jo ellers er forbudt avlivingsmetode. Her finnes også hjemmelen til å avlive hoggorm. Problemet er å definere når det er "NØDVENDIG" for å hindre skade på person. Jeg vil anta at ormebol i en barnehage kan være et eksempel, selv om noen sikkert vil si at det bare er å putte de i ei bøtte. Det er neppe lovens intensjon at alle skal være bekvemme med å plukke opp orm og slippe de laus et annet sted. Jeg tror heller ikke lovgiver ser for seg en situasjon hvor en person er trengt opp i et hjørne av en orm som ønsker å drepe en person... Problemstillingen blir vel å definere ulike situasjoner hvor det er nødvendig å drepe hoggorm. Når det gjelder "eiendom" tror jeg Raunakke har rett. En hund er eiendom.