Toxophilos

Hei YngveS hyggelig å se at du fremdelse er aktiv med bue. Gøy også at det blåses liv i bueskyttermiljøet i Arendalstraktene igjen. Du får stikke innom og besøke meg når du kommer til Danmark. Jeg bor her nede nå. Hvis du er den jeg tror at du er, så tok vi vel IBEP-serterfikatet sammen i Grimstad, som noen av de første i Norge. Hvem jeg egentlig er, sier du...? Vel, hvis du husker ett spesielt 3D-stevne som ble arrangert i Farsund i 2001, der ett av målene var at vi sto i en ustøddig aluminiumsbåt og skjøt på ei and på andre bredden, så vet du nok hvem jeg er. Jeg og naboen min arrangerte stevnet og du overnatta på høyloftet på låven min. Hvis jeg da ikke tar fullstedig feil, men fornavnet ditt samt initialene på etternavnet ditt stemmer. Beste hilsener T

Er dette et troll? Hun ser da vitterlig ut som om hun holder på å sprekke? Sprekk har hun også, æsj...(Strekkode også)? Og så ser det jo ut som om hun er belyst, men hva vet vel jeg? T

Man har jo stilt spørsmålet om hva slags åte man skal bruke i trolfellene. Etter å ha sett dokumentaren "Trolljegeren" med Otto jespersen, så fikk man forklart at bildekk nedlesset i grillkull er det beste som finnes for å fange troll. Tradisjonelt sett er jo bildekk av nyere dato mens troll har eksistert mye lenger enn det. Er det noen som kan forklare sammenhengen? T:)

Ble absolutt ikke oppfattet provoserende. Var slettes ikke meningen å sette noen i forlegenhet heller. T

Nå er vel topic annet enn om hvordan pengekrav inndrives. Men du har helt rett, bare prøv å inndrive penger som du har rett til, så vil du se hvor vanskelig det er. Imidlertid er det slik loven (grovt sett) fungerer her i Norge. Man får en rettslig bekreftelse på at kravet er reelt og kan inndrives etter de vanlige metodene som er tilgjengelige i samfunnet. Et slikt krav er ikke anderledes enn et hvilket som helst annet pengekrav. T

Dette som du skriver her har betydning. Det har også betydning hvordan angrepet skjedde. Hvis det skjedde uprovosert og ensidig fra hans (hunden altså) sin side, så er det Hundelovens § 18 som er riktig straffeparagraf. Politiet kan på egenhånd ta avgjørelsen om å avlive hunden eller omplassere den iflg. 1.ledd, men på ditt forlangende skal (bør) hunden avlives, iflg. 4.ledd c) (som går foran 1.ledd) hvis ikke de dempende unntaksreglene i de siste to komma er oppfylt. Det vil ha betydning i avgjørelsen at hunden har angrepet før. Det er også verd å merke seg at når du anmelder et forhold så får du anledning til å krysse av at du ønsker erstattet dine tap. Da blir dette tatt med i påtalen og blir behandlet under rettssaken. Men det er du selv som må inndrive pengene, du får bare et rettslig krav mot vedkommende som forfalles etter 10 år. T

Bare fang inn bikkja og lever den til FOD. Eiren får den aldri igjen. Vi så jo hva som skjedde med Shira. Men fra spøk til alvor. Fang bikkja og lever den til Falck. Eieren må da ut med ca. en tusenlapp for å løse ut bikkja. Ingenting som inspirerer mer mht. båndtvang og løshundproblematikken enn en smekk i lommeboka. T

Saken handler sannsynligvis om mer enn hva som fremkommer i media. Virker som om det kan være en nabokonflikt bak denne tragiske hendelsen. Her er den danske utgaven av historien: http://www.bt.dk/danmark/familie-i-sorg ... vores-hund" target="_blank I de danske avisene kan men lese følgende: "Lone Toft fortæller, at de tit har afleveret Johnny Pedersens egne hunde, hvis de har været løbet hen til dem. Det gør bare hændelsen endnu mere uforståelig, forklarer Lone Toft." Den bolde skytter/jeger har altså sine egne svin på skogen, eller skal vi heller si at han har sine egne hunder fritt løpende i skogen. Enda mer uforståelig blir da spørsmålet om hvorfor han gjør seg selv til dommer og bøddel. Styrker ikke naboskapet iallefall. T

Det foregår en intens "krig" i Wikipedia vedrørende den informasjonen om Foreningen for omplassering av dyr, FOD som står der. Der er jo fritt frem for å redigere artikklene som står der. Så fort stridens kjerne blir innplassert, så bli den like fort og påpasselig bortredigert. Infoen som enkelte søker bortredigert er følgende: '''Omplasserte hund uten lovlig vedtak''' I november 2011 omplasserte FOD Haldenstøveren Shira som hittehund - uten vedtak fra Politiet til tross for at eier var kjent og hadde gjort seg til kjenne. FOD høster kritikk på sosiale medier, på TV2 og av NKK (Norsk Kennelklubb) for deres håndtering av saken. Saken står pr mars 2012 som uløst og tidligere eier har varslet rettslig etterspill i kampen om å få Shira hjem. == Eksterne lenker == * [http://www.fod.no/viewPage.php?page=0 Hjemmeside] * [http://www.fod.no/viewPage.php?page=0 Hjemmeside] * [http://www.facebook.com/pages/Hjelp-oss-%C3%A5-finne-Shira/272743236124370 Shira-saken Facebook] * [http://www.tv2.no/underholdning/hjelperdeg/-de-visste-at-de-omplasserte-en-hund-noen-eide-3721885.html Shira-saken på TV2] * [http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex?ARTICLE_ID=13597 NKK uttaler seg om Shira-saken] Dette til etterretning. T

Informasjonen er fjernet igjen. Ser det. "Denne siden ble sist endret 5. mar 2012 kl. 21:30." Her er teksten som ble fjernet: "Foreningen ble kritisert hardt på "Tv2 hjelper deg" 1. mars 2012, av NKK og på sosiale medier for sin håndtering av "Shira-saken" hvor FOD omplasserte en hund uten lovlig vedtak fra Politiet. FOD nekter å etterkomme den skriftlige anmodningen fra Politiet om å tilbakelevere hunden. Saken står pr d.d. som uløst og får sitt etterspill i domstolene." Og her er lenkene som også ble fjernet: * [http://www.fod.no/viewPage.php?page=0 * [http://www.facebook.com/pages/Hjelp-oss-%C3%A5-finne-Shira/272743236124370 * [http://www.tv2.no/underholdning/hjelperdeg/-de-visste-at-de-omplasserte-en-hund-noen-eide-3721885.html T

Wikipedia informerer. http://no.wikipedia.org/wiki/Foreningen ... ing_av_dyr T

http://www.tv2.no/play/underholdning/hj ... 97851.html T

Hmmm.... nye norske uttrykk; "Å ta en FOD'er...". "Gi nå FOD'ern i dette her..." "FOD'eren ta deg..." "Dra til FOD'eren og tilbake igjen..." "En ekte FOD'er sier aldri unnskyld..." "Fy FOD'eren, bikkja er vekk..." "FOD og fanteri..." etc. etc. etc... T

Har de det? Slik jeg forsto programmet, så ble hunden ytterligere omplassert fra "nyeierne" til et annet hjem. Altså blir dette 4. plasseringen for hunden etter at den kom seg vekk fra eieren. Man kan spørre seg om dette er i hundens beste og om ikke en tilbakeførsel til opprinnelig eier hadde vært det beste, så kunne krangelen ha blitt løst i retten i mellomtiden. At "nyeierne" finner det nødvendig å sende vekk hunden ytterligere mener jeg viser at det nok ikke er hundens beste eller "nyeiernes" intense kjærlighetsfølelse for hunden som er avgjørende i denne saken. Man har kritisert den opprinnelige eieren for ikke å hente hunden, "en kjær venn", fort nok. Likeså kan man vel kritisere "nyeieren" for interesseløshet ved å sende vekk "en kjær venn". Jeg er også litt nysgjerrig på hvem som har omplasserte hunden videre der den befinnes seg nå. FOD eller "nyeierne". T

Jepp, det er skadebegrensing i forhold til sine inntekter FOD holder på med. Og det er vel det kraftigste (og mest effektive) virkemiddel som man kan benytte. Hvis logikk, fornuft moral, etikk og samvittighet ikke funker, så gå etter lommeboka. T

Nei, men jeg tar selvkritikk fra forrige tråd Tror nok at TS med sin henvisning indikerte at vi andre nok må senke VÅR takhøyde slik at den er iht. til forumets rettesnor, slik at heller ikke denne tråden blir stengt. Forøvrig et godt tiltak fra TS. T:)

Er det ikke to kvinnfolk som er ledere for FOD? Hvem var da han fårete dusten som sto ved siden av advokatlærlingen på TV? hadde de ikke anstendighet nok til å se familien i øynene? Og ungene skulle heller ikke være til stede. Forøvrig har FOD stengt FB-siden sin for noen minutter siden. T

Det tok to dager før han fikk kontakt med FOD, og det var vel også de som sto for hindringen av kontakt, etter hva jeg forsto. Forøvrig en tam forestilling fra FOD sin side. Stiller opp med advokat og står oppstilt som en annen tosk og sier ikke ett eneste ord selv. T

Jeg har også dessverre hørt slike ting, selv ute i provinsen. Trodde det var rykter og enkelthendelser. Synd, for det finnes/fantes mye bra folk i klubben. Ser ingen vits i å dra det videre på åpent forum. Vi får eventuelt ta disse tingene på PM. Det finnes en prima buejegerklubb litt vestover. Lister Buejegere heter de og har avdelinger både i Kvinesdal, Flekkefjord og Borhaug på Lista. Kjempeflott gjeng. Ta kontakt med formannen Jonny Høiland i Kvinesdal. Han har forøvrig en 24 måls 3D bane på sin eiendom. T

At du ikke fikk lov til å skyte mer enn 4 piler virker underlig. Hva var begrunnelsen? Går selvfølgelig ut fra at du ikke brukte jaktspisser. Hvis det var tilfelle så hadde du ikke fått lov til å løsne pil mot mattene hos buejegerklubben vår på Lista heller. Synd hvis klubben har utviklet seg i en retning der man ekskluderer interesserte. I mange år var det nemlig buejegerinteresserte som var drivkreftene for å holde liv i klubben. Hvis det nå medfører riktighet som du skriver, så er det vel heller ikke merkelig at men ikke får buejegere inn i klubben. Imidlertid forstår jeg ikke denne avvisningen, all den tid jakt- og feltskyting på papirmål er en disiplin innen Norges bueskytterforbund. Svært likt på buejakt og mange bruker pinnesikter i disse disiplinene istedenfor scoop og ellers utstyr som til forveksling er likt med buejegerne. Ingen grunn til å uglese en buejeger altså. Veldig mange bueskyttere er også buejegere. De kan jo selvfølgelig gi deg skyteforbud dersom du hadde stilt buen din for langt opp i pundstyrke og dermed ødelegger mattene unødig. Det er 60 pund som er max for bueskytterforbundet. Kommer også an på hva slags spisser du brukte. Enkelte av treningsspissene er heller ikke lovlige i dette forbundet. Men selv disse tingene burde ikke medføre å nekte en nykommer å skyte mer enn 4 piler. Man pleier å se gjennom fingrene på slikt, iallefall som engangshendelser, forutsatt at man på sikt retter opp i tingene. Er du sikker på at det ikke ligger noe mer bak. T

MINST to store/gode grunner for å begynne med bueskyting. Imidlertid..., denne er egentlig ganske vanskelig. Krever uhyre stor konsentrasjon. Til tross for stor anstrengelse er det kun et fåtall (mannfolk) som får med seg at dama faktisk holder to piler i høyre hånd og tre i venstre hånd. T

Basic information. T

Ikke noe problem. Sett poppen i kjølen, du vil få bruk for den. Enten vil FOD vinne saken og du får bruk for popkornet for del 2 eller FOD taper saken og du får bruk for popkornet for del 2 WinWin...ikke sant. (Eller for å si det litt folkelig: Denne saken vil, ikke bli glemt!) T

Dette er en helt kjempegrei pakke for barn. Har selv brukt noe liknenede for mindreårige og det funka helt supert. Ungene føler at de blir tatt litt mer på alvor enn en hjemmespikka bue, pluss at et hårstrikk og en spiket lager et greit pinnesikte for å lære de små om hvordan et sikte funkerer i forhold til recurvebueskyting. T

Skjønner egentlig ikke at du gidder: T