ojoh

Det er vel ikke det at noen ønsker å forby rovdyr, høgger'n. Det er vel heller det at noen ikke ønsker å innføre en art som forvolder de som berøres urett. Nå er det riktig slik det hevdes at i et demokrati må noen som er i mindretall vike for flertallets ønsker, men ulempe og gevinst må stå i rimelig forhold. Reell gevinsten utover de rent emosjonelle er det stor tvil om og reelle ulempene for de som berøres er veldokumentert i form av tap av buskap og livskvalitet. ... Og det er vel det som til syvende og sist er det diskusjonen bør dreie seg om....?

En forutsetning for å gjennomføre kurset er at du har tilgang på et våpen egnet for en av de 8 kategoriene i PPC med hylster og 4 magasiner/hurtigladere. Hvis du vil fullføre og bli registrert i WA 1500 så må du være medlem i en klubb tilsluttet NSF, som også da vil være en forutsetning for at du kan stille på et approbert PPC stevne. Du behøver mao ikke selv å eie våpen, men du må ha bruksrett ( dvs eier må være med deg, eller du har en låneerklæring fra eier som forutsetter at du har ervervstillatelse på håndvåpen fra før - altså "vurdert og funnet skikket"). Min sønn på 17 år som skyter DSS (dynamisk) kaller PPC for "dynamisk for gamle gubber" og han har et lite poeng. PPC har noe av DSS sin sikkerhets profil, du starter med våpen i hylster og du endrer posisjon med skarp våpen. Programmet er derimot fast og det skytes i lag med felles ildkommando. Du har nok mest utbytte av PPC hvis du har litt erfaring med håndvåpen fra før og føler deg trygg på sikker håndtering og skyteteknikk. DSS er adskillig mer krevende og jeg vil ikke anbefale det for nybegynnere uten våpenerfaring.

Oppegård kjører PPC kurs onsdag 8 og torsdag 9 april. Vi har plass til flere deltagere og det er bare å møte opp på Kurud kl 1800 onsdag 8 april. Øivind

DSSN melder nå : "Viktig informasjon! (2015-03-12) På årets Forbundsting trakk President og Kasserer seg fra sine verv. Disse har nå trått tilbake i sine verv og står ut sin periode." Veldig bra at president og kasserer har revurdert sine beslutninger. Deres retur til styret sikrer at vi nå får den nødvendige kontinuitet i styret. Så får årsmøtet og styret i DSSN ta lærdom av det noen mente var uheldige omstendigheter opp mot årsmøte som førte til den uro jeg nå håper styret har ryddet opp i og lagt bak seg. Lykke til med styrearbeidet i 2015.

Begge sider i debatten avfeier jo den andre sidens begrunnelser som irrasjonelle. ...og det er kanskje hoveproblemet at det er de polariserte aktørene som styrer debatten. Vi "andre" må på banen og vi må kanskje vise at vi "ikke vil tåle den urett som ikke rammer oss selv" eventuelt argumentere saklig og vitenskaplig hvorfor noen må tåle denne urett og så drøfte hvordan vi på sikt skal finne en bærekraftig og levedyktig løsning på problemet. Nå hersker det en stillingskrig mellom ytterpunktene som det virker som den store majoritet håper at skal gå over av seg selv ..

Rovdyr debatten i Norge penser ofte fort inn på Norsk landbruks- / distriktspolitikk. Etter mitt syn blir det en avsporing selv om det er distriktene og landbruksaktørene som må ta støyten, og ofte blir de som fronter problemet i mediene. Jeg etterlyser rasjonelle begrunnelser for en rovdyrstamme tatt i betraktning at vi lever i 2015, og "guds skaper verk" ligner svært lite på resultatet etter den "syvende dagen"... en realitet vi faktisk må ta inn over oss om vi vil eller ikke. Ikke dermed sagt at vi ikke skal gjøre noen verdivalg i forhold til Norsk natur, men de må være konsekvente. Vi kan ikke med den ene hånden bygge ned naturen med supereffektiv infrastruktur for at naturvernforbundet landmøtedelegater skal kunne samles effektivt fra fjerne og nær i vårt langstrakte land, og samtidig kreve at vi skal huse en ulveflokk som krever et par middelstore norske fylker med uberørt natur for å leve i pakt med seg selv på en bærekraftig måte. Jeg har hørt argumenter som at flertallet i Norge er positive til rovdyr, og ulv i særdeleshet. Jeg tror det handler om hvordan spørsmålet stilles. Hvor mange av oss har ikke skrevet under på en underskriftskampanje mot ett eller annet som vi egentlig ikke har noe særlig forhold til - men vi kan godt støtte oppropet, for det koster jo ingen ting å skrive under. Jeg tror at det er en svært liten del av den Norske befolkning som faktisk er villig til å ta den kostnaden det er å huse disse 50 - 60 ulvene hvis de måtte bekoste dette i form av redusert helsetilbud eller en egen "rovdyrskatt" pålagt de som ønsker ulven i norsk natur. For meg er det dette rovdyrdebatten dreier seg om: Finnes det rasjonell begrunnelse for tilstedeværelse av ulv i Norsk natur som faktisk (dvs vitenskapelig dokumentert med rimelig grad av usikkerhet) oppveier de lidelser og forsakelse deler av distriktsnorge må tåle. Jeg synes drSmart har en hva vi tidligere kalte en håpløs Stuttum holdning til en stor del av den Norske befolkning som jeg ofte ser og hører i rovdyrdebatten - hvor i hovedtrekk påstanden er at distriksnorge er befolket med snyltere og latsabber som har som sin hovedoppgave å kreve stadig mer og å klage over tingenes tilstand uansett hvor godt eller dårlig de måtte ha det. Rovdyrdebatten må løfte seg over denne Stuttum holdning ofte sausa sammen med et Hollywood romantisk rovdyrsyn ispedd "Jane Fonda" dyrevernsfanatisme på den ene siden og blodige sauekadavere og bikjelik på den andre siden. Vi må komme oss bort fra dagens tilstand hvor det er et høylytt nærmest religiøst lite mindretall som styrer debatten og mener de besitter sannheten på rovdyrforkjempernes side og et desillusjonert og oppgitt distriktsnorge som ikke blir hørt og noen grad er villig til å ta loven i egne hender på rovdyrmotstander siden.

Veldig bra redegjørelse Dagl.. Du reiser et spørsmål som jeg mener er helt grunnlegende i denne debatten (...eller konflikten) " Hvis vi kan være enige om følgende: 1 Ulven er ikke utrydningstruet som art 2 Norsk/nordisk faunaballanse er ikke avhengig av denne predatoren 3 Hjorteviltstammen forringes ikke nevneverdig ved fravær av ulv. .. de tre argumentene over bør man kunne videnskaplig dokumentere, og jeg mener de er dokumentert med stor sannsynlighet og innenfor rimelig grenser for usikkerhet. Hva er da argumentet for å ha ulv? (pålegg fra EU er ikke holdbart argument i min verden...)

jeg fant et sitat av Arne Nohlber som sktriver om krymping av pistol ammunisjon, kan vel være en rettesnor for rifle også.. "Ett annat bra sätt att efterkontrollera är att belasta kulan i patronen genom att som exempel trycka den mot en badrumsvåg, normalt ska en patron klara en tryck på kulan med ca 10 - 15 kilo." Ellers hadde jeg også problemer med soting på 6,5x55 og jeg fikk tips om å sette kula dypere - gikk ned 2 - 3 mm, og problemet løst. Hvis holdet er litt dårlig så er det enkelt å pusse ned "expander" ved å sette den i drillen og pusse mot et smergelpapir.. jeg måtte ta ned min 223R expander - der satt kula så løst at jeg enklet kunne skyve de ned i hylsa, og det kan for bli farlig! Vil tro det er mer kristisk at holdet er dårlig enn at du tar ned expander for mye - kula vil utvidet messingen og holdet vil være regulert av styrken i messingen.. (rettet - tror jeg mikser navn på deler - mener expander knapp - den som holder på utstøter pinnen og utvider hylsehalsen på retur etter hylseforming)

.. høres fint ut det, men problemet er bare at noen av disse nasjonalparkene i Afrika er på størrelse med halve Sørnorge, og som nevnt finnes ikke sånne områder med uberørt villmark - og jeg er sannelig ikke sikker på om du og jeg faktisk ønsker å ta den ulempen det vil være å tvangsflytte noen tusen innbyggere i Hedemark og Østfold for så å gjerde inn områder store nok til at ulven og dens avkom kan leve der.. jeg klarer meg med ulvehyl på tv..

Vi har sikket mange felles standpunkter i forhold til norsk landbrukspolitikk, drSmart, men du glemmer (utelater) noe helt vestlig som Asterix er inne på - vi lever i 2015 og ikke i 1815. På disse to hundre år er landskap og infrastrukturen i Norge totalt endret, det finnes i sørNorge kun to tre arealer av noe størrelse (noen kvadratkilometer) igjen hvor det er mer enn 5 km til nærmeste menneskelige innstalasjon. Vi har endret biotoper, bygd milevis med uoverkommelige barrierer (veier, jernbaner, hyttefelt og boligområder) som splitter naturlige biotoper og bygd broer over elver og sund som tidligere var naturlige barrierer for landdyr, for å nevne noe. Så argumentet med etisk forpliktelse til å huse rovdyr kan ikke være annet enn vikarierende - naturetikken har vi i realiteten kastet over bord for lenge siden... Urbanisering og endring i infrastrukturen har en lei tendens til å favorisere tilpasningsdyktige dyr. Mange med kunnskap om rovdyradferd vil hevde at ulven er meget tilpasningsdyktig og tilhører den gruppen av rovdyr som kan utnytte at byttedyr ikke kan flykte der de historisk har hatt sine naturlig og årlige forflytinger og fluktruter. Jeg er av den mening at det skal bo folk i distriktene i Norge (det har vært en politisk strategi over mange år) og da må vi gjøre det mulig og atraktivt å bo der. De må rett og slett ha noe å leve av, det være seg industri eller landbruksnæring. Jeg mener det må være meget tungveiende grunner til at noen deler av den norske befolkning skal bære belastningen dagens rovdyrpolitikk. drSmart mener at man kan tilpasse seg realitene i rovdyrområdene og gjøre tiltak for å begrense skadene. Vi kan jo snu på flisa og si at storsammfunnet skal tilbakeføre store deler av sørnorge til slik det var i 1815 slik at naturen igjen kan komme i balanse og gjennoprette sitt naturlige biomangfold.. Ulven er ingen truet dyreart og hvis argumentet er etikk med fokus på å ta vare på naturmangfoldet så bør vi løfte blikke i helt andre retninger en det jeg vil betegne som en uforholdsvis kostbar Disney romantisk rovdyrspolitikk vi nå fører i Norge... bruk heller penga på å redde noen strandede hvaler på vestlandet.

Minner om runde 5 av OSL PPC Vintercup på lørdag 14. mars på Kurud. Vi starter første lag kl 1200 med oppmøte senest kl 1130. Snø og is er smeltet på banen, våren er kommet til Kurud og det det ligger godt til rette for gode skyteforhold. Det er påmelding ved oppmøte. Vel møtt til Kurud. Øivind OSL

Semantikk kan være interessant, og er definitivt viktig å ha et forhold til i kommunikasjon med omverden ( Jfr denne diskusjonen). Ordet seriøs / useriøs betegner, og gir ofte en subjektiv karakteristikk, i denne sammenheng av en utøvers tilnærming til en oppgave. Etter mitt syn behøver vi ikke å ta stilling til dette å gi noen utøvere karakteristikker, men derimot konstatere at utøvere faktisk er på forskjellige ferdighetsnivåer uansett hvilken motivasjon de har for å drive sine aktiviteter. Noen trener mye og er på elite nivå, og noen trener mye og er på et lavere nivå, og visa versa. DSSN har og bør ha et tilbud til alle nivåer. Et landslag bør ta vare på de som har nådd elitenivået og gi disse muligheter som kan gjøre dem enda bedre. Tilsvarende bør utøvere uansett nivå som ønsker å bli bedre få muligheter, da gjennom sine lokale klubber. Det kan være at DSSN i større grad kan bistå klubbene med treningsopplegg/kurs tilpasset utøvere på forskjellige nivåer, men dette vil ofte til syvende og sist stå og falle på ildsjeler i de respektive foreninger.

Vi må desverre avlyse PPC kurset denne uken pga for liten påmelding (kun 1 påmeldt..!!) Vi setter opp nytt kurs med tentativ dato 8. og 9. april i forbindelse med OSL PPC Vintercup runde 6 (godkjenningsmatch for nye skyttere). Følg med på hjemmesiden vår www.oppegaardsl.no Øivind

Det ble vel valgt en referent... Men så vidt jeg har fått med meg kunngjorde det sittende styret at de trakk seg etter at ordstyrer hadde avsluttet forbundstinget og skulle overlate ordet til sittende president. Det er kanskje tvil om at dette var endel av forbundstinget dvs om det da vil bli referert. Og det er kanskje ikke så kritisk viktig at begrunnelsen kommer på bordet da den neppe er objektiv. Jeg tror det nå er avgjørende at DSSN snarest legger dette bak seg, tar inn over seg de realiteter som foreligger og får etablert et arbeidsdyktig styre.

Er sannelig ikke sikker om jeg skjønner hva de siste innlegg i denne saken har med utfallet av valget på forbundstinget i DSSN å gjøre. Vi venter nå i spenning på en redegjørelse / referat fra forbundstinget med eller uten en forklaring på hvorfor resten av det gamle styret trakk seg. Uansett forklaring mener jeg at det er særdeles uheldig at styremedlemmer som ikke er på valg trekker seg uten videre, de har fått et mandat og en tillit (forventning) fra det forbundstinget som i sin tid valgte de inn i styret, og jeg mener de skylder disse delegatene som har gitt dem sin stemme å stå løpet ut. Hvis det gamle styret derimot mener at arbeidssituasjonen i styret blir helt umulig med den sammensetning av styret som ble foreslått av forbundstinget (inklusive benkeforslag) så mener jeg at de før valget burde ha redegjort for sitt syn og av respekt for forbundtingets delegater burde de ha gjort forbundstinget oppmerksom på hvilke alternativer som i realiteten forelå. Jeg mener at de stilltiende har gitt sin velsignelse til en alternativ styresammensetning i det øyeblikk de sanksjonerer en valgprosess hvor det fremmes alternative kandidater, og at det derfor ikke er anledning til å trekke seg når resultatet foreligger. Hvis dette er en "protest" fra det gamle styret på de demokratiske muligheter som faktisk finnes i en organisasjon som DSSN blir jeg mer betenkt.

Jeg var heller ikke på Forbundstinget (årsmøte) i DSSN men ser at det er lagt ut følgende på hjemmesiden til DSSN "Styret informerer: (2015-03-04) I kjølevannet av Forbundstinget 2015, vil det bli avholdt et ekstraordinært fordunsting. Egen innkalling til dette, kommer ut til klubber de nærmeste dagene. Det skal velges ny President, Kasserer og Sekretær. ..." Det er vår demokratiske rett å ha flere kandidater til verv enn de som foreslåes av valgkomiteen. Og i så måte har demokratiet virket ved at de som har Forbundstingets tillit er blitt valgt. Men så kalles det i ettertid inn til ekstra ordinært Forbundsting for å velge nye kandidater til verv hvor kandidatene i utgangspunktet ikke var på valg, Av det forstår jeg at disse har av en eller annen årsak trukket seg fra sine verv etter eller i forbindelse med Forbundstinget. For meg virker det i beste fall uryddig og det er nærliggende å betegne det som uprofesjonelt. Hvis det er utfallet av valget som har forårsaket at President , Kasserer og Sekretær trekker seg fra sine verv så finner jeg det merkelig at de ikke før avstemning har gjort Forbundstinget oppmerksom på at de akter å trekke seg hvis ikke styresammensetningen blir som det sittende styret ønsker (eventuelt valgkomiteens innstilling?). Da kunne Forbundstingets delegater forholdt seg til de virkelige realitetene som forelå i valget. Mellom linjene bærer dette preg av at "noen ble sure for de fikk det ikke som de ville og da kunne det være det samme med hele greia..." Nå har de tre nevnt styremedlemmer forårsaket etter mitt syn en helt unødvendig uheldig situasjon hvor DSSN mister kontinuitet ved at hele styret skiftes og dermed det avgjørende viktige fokus i en utfordrende tid. Sånn sett er jeg enig med trådstarter om at meldingen fra Styret den 4. mars på DSSN's hjemmesider mer enn antyder at det var noe "styr" på Forbundstinget i DSSN på Vernes i 2015. Øivind Johnsen

Hei alle potensielle PPC skyttere, vi må ha flere på kurs neste uke, hvis ikke flere melder seg på, så må vi avlyse !( vi har bare 1 påmeldt sålangt...)

Vi trenger flere deltagere til kurset !! NM PPC vil i år gå hos Sarpsborg PK i midten av juni og hvis dere ønsker litt matchtrening før det arrangere OSL approberte matcher i vintercupen / spring match, og om et par uker starter vi åpen PPC trening på torsdager på Kurud (50 kr for ikke-medlemmer) ... Øivind, Oppegård SL (www.oppegaardsl.no)

Oppegård SL arrangerer PPC kurs: Onsdag 11.03.15 PPC Kurs teori (kl 18 – 21)på Kurud Torsdag 12.03.15 PPC Kurs teori / praktisk skyting (kl 18 – 21) på Kurud Lørdag 14.03.15 kl 11.00 OSL Open PPC1500 Winter Cup nr 5 / WA PPC godkjenningsmatch på Kurud Skyttere som vil konkurrere innen PPC skyting må gjennomgå et obligatorisk godkjenningskurs. Teoridelen av kurset tar for seg regelverket (WA Rule Book), praktiske tips mht utstyr og matchgjennomføring. På den praktiske skytedagen omsettes teori til praksis. PPC skyting krever noe bevegelighet hos skytterne, og det er en forutsetning at skytterne er i stand til å bevege seg ned i liggende og opp i stående stilling med våpen i hendene i henhold til sikker våpen håndtering. Skytterne må disponere håndvåpen i cal 38 / 9mm (revolver / pistol) og passende hylster (hylster må dekke avtrekkerbøylen) med hurtigladere / 4 magasiner. OSL har noen hurtigladere passende S&W K/L frame til utlån. Kursdeltagerne må laste ned PPC regelverket som finnes under fanen “PPC skyting”. Lørdagens kvalifiseringsmatch den 14. mars er en åpen NSF approbert PPC 1500 match hvor kursdeltegerne får fortrinn, men er åpen for andre godkjente PPC skyttere. Det er et krav fra WA1500 (World Association;, http://www.wa1500.org/) at kvalifiseringsmatch er et åpent registrert (NSF approbert) PPC stevne for tildeling av WA godkjenning og WAID (identifikasjonsnummer). Kursavgift er 600 kr, som dekker en start i lørdagens match, betales kontant på første kursdag. Kurset holdes i sin helhet på klubbhuset og pistolbanen på Kurud Kursinstruktører: Øivind Johnsen Morten Andre Johansen / Tom Erik Landberg Påmelding: oivindj(krøllalfa)no.ibm.com

Du har helt klart to meget gode kandidater i de du har i kikkerten. Jeg har selv en Sauer 202 Jaktmatch (Wolverin) som jeg kjøpte i kaliber 223 med pipe i fullsize baneprofil. Dette ble alt for tungt fremme for dette våpent og jeg fikk pipa dreiet ned til jaktmatch profil og fikk dermed hele børsa ned under vektkravet i jegerklassen. Justering av avtrekk er veldig enkelt, og den er nok levert litt lett - skrudde endel før jeg fikk 1000 g. Jeg fikk en "utskutt" Sauer 200 banepipe i 6,5x55 som ble kappet 5 cm (fjernet forkullet stål i utløpet), kronet og dreid ned til samme profil. Sauer har av en eller annen merkelig grunn eget sluttstukke for 223 så jeg måtte skaffe et "normal" kaliber sluttstykke til 6,5 pipa. Jeg skyter mest jaktfelt med 223 pipa da den er meget behagelig og går som en strek med 69 grs Nosler prosjektiler (Sauer pipa har riflestigning som tillater tyngre kuler i 223), vindavdrift er ikke noe større problem enn med 6,5 på normale jaktfeltavstander. Jeg liker Sauer 202 sin enkle klassiske boltaksjon bedre enn Blaser's rettrekker, og vil holde en knapp på den.

til Alyssis vil jeg i forhold til egne erfaringer si at den store fordelen med Allround'en er at du får ordentlig Sig kvalitet til en billig penge. Allrounden er først og fremst egnet til DSS / IPSC Production divisjonen. Til PPC og felt ville jeg anbefalt x-six med justerbart avtrekk og lenger siktelinje. SA/DA funksjonen på Allrounden betyr ikke allverden men det blir litt kinkig hvis SA ikke holder 1360g ... I PPC må du ta ladegrep uansett, (i det gamle reglementet stod det at første skudd skulle gå med DA hvis det var mulig) siden det for semiautomatiske våpen ikke er lov å ha skudd i kammer når våpen er hylstret før startsignal kommer. I militærfelt tillates ladet og oppspent våpen i klarposisjon før ildkommando. X-Five (tror ikke X-six toppen går i kassa) kan brukes til DSS / IPSC Standard og PPC/felt og er vel den jeg mener er den jeg ville gå for hvis jeg skulle ha ett våpen for de nevnte skytedivisjoner. Du kan enkelt skifte mellom 5" og 6" topp, og eventuelt få laget en 6" topp for PPC P1500 (og felt) med Aristocrat tri step sikter ( og Nill Master II grep..) Jeg anskaffet en 5" 40 topp til min x-Six for å skyte IPSC Standard major, men litt håpløst med bare 14 skudd i magasinet - blir mye magbytte. 5" toppen i 9mm fra Allrounden på x-six ramma med 19 skudd i magasinet er nok et bedre alternativ i Standard (minor).

Har samme problem med at jeg ser to blinker ved dårlig innelys (hvit lys) og ved svakt utelys/skumring. Har løst det ved å legge til en grad i brillestyrken på sikteøyet og irisblender. (Evnt vurdere brillestyrke som gir godt syn på tilsvarende avstand som til frontsiktene). Da ser jeg sikter og blink sylskarpt uansett lys. Problemet er at irisblender ikke er lov i PPC og ganske upraktisk i DSS, men til felt og bane fungerer det utmerket.

Jeg fikk en "utskutt" Sauer 200 6,5x55 pipe som jeg sendte til børsemaker. Han anbefalte å ta av 5 cm på lengden fordi det ofte ble forkulling i enden, dreie ned til matchprofil og krone opp på nytt. Den ble tilslutt belagt med duracoat og jeg mener jeg betalte 1500 kr for jobben. Bruker den på jaktfeltbørsa og den går som en strek.

Jeg heller nok også mot den erkjennelsen at det er lettere å finne en god redusert ladning til 38 med en så lett kule som 105 grs med N310 krutt. Men vil nok uansett anbefale å sette kula så dypt som mulig i hylsa for å øke fyllingsgraden slik at kruttets posisjon ved antenning er noenlunde lik fra skudd til skudd. Med N320 krutt vil man nok se mye større variasjon fra våpen til våpen hvor godt det funker enn med N310 med den kulevekten. Men det er med ladninger som med religion, har du ikke trua så funker det dårlig uansett..

Jeg har brukt denne kombinasjonen mye til 38 cal revolverfelt: Klette 105 grs SWC med 3,0 grs N320 satt ned i hylsa med COL 29.2 mm. Den er antagelig best i piper med litt brattere riflestigning enn tradisjonell 357 stigning. Ladninga gir god forbrenning og jevne ladninger. V0=871 f/s i 6" pipe. Jeg har i det siste prøvd samme oppsettet med 4,0 grs N32C med godt resultat, virker litt friskere i rekylen, men gir gode samlinger og samme treffpunkt som førstnevnte, god fylling av hylsa og fullstendig forbrenning.