Arrowmaker

@Jeffery Ja, men nå skjærer du alle over en kam. Foreløpig har jeg bare skjært i grevlingen1 som tydeligvis ikke har mye til overs eller respekt for bygdefolk eller skal vi bruke hans ord og si bygdetullinger.

Jeg må nesten spørre. Har du aldri hørt en akademiker snakke dialekt? Tror du ikke det kommer akademikere fra bygda? Selvfølgelig har jeg det, men hvis du leser innleggene til grevlingen1 får en intrykk av at man må kunne snakke "akademikerspråk" før han og likesinnede gidder å høre etter. Ellers er man bare en rablende bygdetulling. Men ellers da, var dette det eneste som festet seg hos deg?

@Hassel Hvis den morsomheten var til meg. Jeg har ikke greie på dysleksi, men har du like mye problem med å forstå det du leser som du har med å skrive?

Det er litt vanskelig å vite i hvilken tråd jeg skal poste, men jeg regner vel med at begge postene blir lest av alle interesserte. Det legges vekt på fakta og så forsøkes det å legge opp til en rent akademisk situasjon der gener og opphav diskuteres. Enda til blir generell innvandrin av mennesker blandet inn. Og dette er vel en debattform og debattnivå som passer de intellektuelle akademikere fint, for da kan de jo briljere med boklig lærdom og henvise til forskning sånn og sånn. Hvis man så skulle våge seg til å tvile på en forskningsrapport, ja da har man jo vist for all verden at man er en useriøs bygdetulling. For rapportene blir jo lagd av akademikere og de er jo noen trinn over oss andre i både vett og forstand. Enda til greier grevlingen1 å henstille til ”bygdetullingene” blant oss at vi må lære oss å snakke som akademikere for at de i det hele tatt skal orke å høre på argumentasjonen. Å bli tiltalt på dialekt og rett fra levra på landsens vis blir for tungt å fordøye for disse forfinede folkene. Grevlingen1 vil at vi skal tro på han når han henviser til lovverk og straffeanvendelse. De påståtte lovbrudd blir indignert utropt som grov miljøkriminalitet og en strafferamme på 11 år et tydeligvis helt OK. Han fremstår så indignert at man minst skulle tro disse karene hadde forsøkt å drepe Jesus eller at det var varg i veum, for de mer ukristelige av oss. I praksis derimot, hvis nå noen ulver har blitt felt ulovlig, så er vel det eneste utfallet av det at Wabakken og co får noe kluss i regnskapet sitt. At ulven står i noen som helst fare for å bli utryddet er jo bare tull. Dess uten får vi stadig påfyll fra Sverige, og svenskene fra Russland, noe forskerne sier selv. Så dette er en makeløs manikk, nesten en evighetsmaskin. Nå skal jeg ikke forsvare eventuelle lovbrudd, men jeg synes det blir for dumt å forsøke å blåse saken ut av alle proporsjoner for å trekke de omtalte jegerne ned i søla. Grevlingen1 vil at vi skal tro på akademikerne. Nå har han ikke direkte kommet ut av skapet som jurist, men mye av det han skriver og måten han ordlegger seg på kan antyde at han har en profesjon i den retning. Da kan jeg minne om at i 2012 ble 19 advokatbevillinger tilbakekalt, 15 fikk irettesettelser og det ble utdelt 39 advarsler. Dette var en økning fra 2011. Tallene for 2013 har jeg ikke, men kan kanskje anta at det har vært en økning igjen? Så om jurister er de blant akademia vi bør stole mest på kan en jo spørre seg om. Som sagt synes jeg diskusjonen rundt fakta om ulvens opphavsland og gener er en avsporing. Det som er uomtvistelig fakta er at ulven dreper sau og en uforholdsmessig stor andel vilt. Den dreper jakthunder. Videre er det fakta at mange folk i ulvesonen føler dette som en stor belastning. De er blitt frarøvet levebrød og livskvalitet. Dette er og blir fakta og de eneste fakta vi trenger, selv om enkelte bedrevitere vil fortelle disse folkene at det er bare å legge om drifta eller finne seg nytt inntektsgrunnlag. Og det med livskvaliteten er i grunn bare innbilning. Personlig setter jeg folk over dyr. Derfor synes jeg det er merkelig å se på hvordan folkene i ulvesona blir behandlet, først og fremst av sine medmennesker, men også av myndighetene selv om jeg mistenker dem for ikke å ha så mange medmenneskelige trekk igjen. Hvis vi trekker en parallell til mobbing, noe som var og er poppulært å diskutere fra tid til annen. Jeg mener å huske at i løpet av en slik diskusjon ble det slått fast et prinsipp om at det var den som ble mobbet som hadde definisjonsmakten. Med andre ord, den som mente seg mobbet skulle bli trodd på det og aksjon bli tatt mot mobberne. Hvorfor gjelder ikke samme prinsipp for folket i ulvesonen? Det er jo helt klare paralleller. Siden innvandrere og minoriteter også har blitt nevnt. Folkene i ulvesonen er blitt en minoritet i Norge. Hvorfor skal ikke de bli hørt på linje med andre minoriteter? I andre tilfelle er det nok at en tegning av en gris på et sykehus barneavdeling skaper ubehag hos noen, ja da blir den fjernet umiddelbart. Et kors på en nyhetsoppleser skaper ubehag hos noen og blir forbudt. Og sånn kan jeg fortsette. Men når folk i ulvesonen blir påført både skade og ubehag, nei da spiller det ingen rolle. Det er greit at vi har demokrati og flertallstyre her i landet, men jeg trodde da virkelig at det også var et sivilisert demokratisk land sitt ansvar å sørge for at alle borgerne i landet var sikret et levebrød og en livskvalitet på linje med alle andre borgere i landet. At dere ikke ser at det blir begått et overgrep mot deler av befolkningen her overgår min fatteevne. Hva faen er det som feiler dere??

I over 30 år har jeg ikke brukt noen ting på jakt, være seg rifle eller hagle. Og det har gått helt greit.

Rådyrbukken på bildet forteller litt om problemet her i denne tråden. http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=153&t=101465 Jeg ser også Villreinjegers forklaring om parasitter som sikkert også er riktig. For rådyrene på bildene har jeg mer tro på gjerder da skadene oppsto plutselig og kun få dager etter at snøen hadde frosset til skare og dyrene begynte å vandre utenom sine opptråkkede stier.

Hmm, hrrmm!! Kan jeg få komme med en henstilling til alle grunneiere som har gjerder i utmarka. Hvis de ikke er nødvendige, ta de ned. Er de nødvendige så sørg for at de er godt vedlikeholdt. Og ingen piggtråd takk!! Grunnen til at jeg ser meg nødt til å henstille om dette er at på ettervinteren, når snøen har frosset til skare, har vi begynt å bevege oss utenom våre opptråkkede stier. Dette medfører igjen en del kryssing av gjerder. Vi voksne hopper som regel over, men mange av killingene i flokken vår prøver også å krabbe gjennom eller under. Så langt i år har heldigvis dette bare medført håravskrapninger på ryggen til flere killinger, men risikoen for en mer alvorlig ulykke er absolutt tilstede. Jeg vil nevne at i fjor fikk en fin bukkekilling ødelagt ene bakfoten da han mest sannsynelig hang fast i et trågjerde. Jeg antar han døde i fjor sommer da jeg ikke så mer til han etter mai i fjor. Her er noen illustrasjoner på hvordan killingene våre blir seende ut. Vær så snill, så jeg slipper å gå rundt å se ut sånn

For å illustrere litt for deg. Du kan se det på geita nå at den er drektig, men ikke volsomt. Det blir tydeligere og tydeligere utover i denne måneden. Når fødselen nærmer seg vil juret også svelle opp og bare timer før fødselen blir gjeita ganske stiv i bakbeina når den beveger seg. Før fødselen vil den gjemme seg unna, og om du har mistanke om en fødende geit i nærheten bør du holde deg unna og la den være i fred. Killinger fra i fjor. De begynner å bli store nå, men her er det nok tomt Her er det også garantert tomt P.S. Bildene er tatt i dag 01.04-14.

S&K har baser. Jeg har 26mm ringer. Avhengig av lengde på mellomrør og objektivstørrelse kan det være et alternativ.

Å åpne 1" ringer til 26mm er ikke noe problem hvis du har riktig maskinist. Jeg har både Buehler og Redfield ringer som er åpnet til 26mm. Har også S&K 26mm ringer.

Når det refereres til utenlandske undersøkelser kan det også være greit å ha med seg at sentral og syd-europeiske jegere typisk bruker hurtigekspanderende prosjektil som Nosler BT, Norma plastspiss osv. Vi vet jo at disse legger igjen mer blyfragmenter enn for eksempel en loddet kule, så her er det mange variabler. Om jeg ikke husker feil ble røntgenbildet av en skutt hjort vist på TV en gang i forbindelse med denne diskusjonen. Igjen, om husken er riktig, var ikke hjorten vommet ut, noe som vel nærmest kan betegnes som juks i forhold til hva som skulle oppnås. Hvis forskere vil unngå spekulasjoner om egne agendaer osv. må forskningen utføres og fremlegges på en måte som ikke gir rom for tvil og spekulasjoner.

Hvis det hadde foreligget en undersøkelse som utvetydig viste at barn av viltkjøttspisende foreldre hadde en målbar mindre intelligens og dårligere utviklet hjerne enn resten av befolkningen, ja da hadde en slik forskning vært på sin plass. At bly i visse former er giftig er vel noe de fleste er klar over, men her prøver altså forskerne å koble dette sammen med bly fra prosjektiler i viltkjøtt, uten at det foreligger noen forutgående undersøkelser eller indikasjoner på at generasjoner av viltkjøttspisende folk har tatt skade. Derfor, etter mitt syn, føyer denne forskningen seg inn i mylderet av annen populistisk forskning angående næringsmidler der forskerens motiv går mer mot egen karriere og personlig oppmerksomhet enn noe annet.

Har tro på Leupolden jeg også, men er det noen som vet nærfokusgrensen på denne? Det er som regel alltid noen hold rundt 30m og da kan mange kikkerter slite litt. Selv har jeg denne http://info.sightron.com/Riflescopes/SII-Series---Big-Sky/SIIB31242AO/, og den har nærfokusgrense på ned mot 10m. God optikk og billig er den også .

Kongeørn og gaupe i Nordre Land http://www.oa.no/nyheter/article6701152.ece

Er nok ikke lett å holde rede på det med den invasjon av ulv som foregår nå. Ser dårlig ut for fårikål og lammesteik til høsten.

Og i Valdres http://www.oa.no/nyheter/article6700317.ece

Det har du rett i Hjortefot, ingen grunn til å gå over bekken her

Det står vel litt om presisjon i tråden til Malle om Ruger Scout. Nå er jo alle rifler individuelle, men jemt over er presisjonen i Ruger regnet som bra. Brukeren Seawulf har vel også nevnt presisjon i sine Rugere, også bra.

Du kan jo prøve denne, men tilpassing må nok påregnes. http://www.brownells.com/gunsmith-tools-supplies/stock-work-finishing/stock-making-accessories/nose-caps/lenard-brownell-mannlicher-nose-cap-prod1395.aspx

Jeg startet en tråd for noen dager siden der jeg stilte spørsmål rundt ordbruk som platform, chassi, ta ut osv. i forbindelse med våpen og våpenbruk. Det ble ingen suksess den tråden heller

Ja, men da tar du av optikken og bruker åpne sikter.

Emnet er ikke helt uten interesse siden språk og ordbruk har mye med hvordan vi blir oppfattet. Men for å roe gemyttene hjelper det å ta en sang

Et forslag kan jo være å sette deg opp ei rifle omtrent som en av disse Til venstre Husquarna 640 og til høyre Zastava med henholdsvis Aimpoint og Leupold Scout. Åpne sikter på begge er ghost ring diopter. M98 mekanisme og 9,3x62 blir aldri feil, men vil du ha noe mer eksotisk til bruken vil jeg foreslå 338-06. den har omtrent samme ytelse som den smått legendariske .318 WR.

Etter en opprydding fant jeg igjen noen gamle premier fra pistolskyting. Der var det også et krus med sølvplett og gravert OSS 45 KRUSET. Dette sendte meg på en tur ned "memory lane" hvor det fort ble bråstopp, nettopp på grunn av manglende memory. En kjapp telefon til OSS ga ingen oppklaring, så jeg prøver her. Er det noen her som husker dette kruset? Jeg har en følelse av at dette var en premie som var en gjenganger i OSS en periode. Var det premie for en egen 45 felt/spesialfelt? Mitt krus er fra tidlig på -80 tallet.

@Vingemutter. Melding er mottatt, godtatt og alt i skjønneste orden mvh