fleskebacon

Hvis det ikke har ført til tiltale så er det vel heller ikke drap. Det blir vel da lovlig bruk av makt. Å påstå at det er drap er jo nettopp bare det - en udokumentert påstand. Akkurat som at jeg mener at 99% av alle anmeldelsene til spesialenheten er tull, og at det sett i lys av det dømmes mer enn ofte nok.

Det kommer litt an på hva slags gjenstander det er snakk om da. Er det gamle, rustne granater, svett dynamitt eller noe annet som ligner på noe som kan være ustabilt så skal man vel helst la det ligge i ro og la ekte fagfolk ordne det. At noen har frakta det landet rundt uten at det har gått i lufta er ingen garanti for at det vil fortsette slik, og den sjansen har jeg respekt for at ikke alle vil ta. Ser ikke konkret hva slags gjenstander det var snakk om i denne saken, men det er for meg åpenbart at det er snakk om mulige eksplosiver, og ikke bare vanlig ammunisjon. Om det er rett avgjørlese å ransake hjemme hos mannen har jeg ingen formening om, ettersom jeg ikke kjenner saken. Men i utgangspunktet er jeg enig i at det bør være spesielle forhold som gjør at politiet velger den fremgangsmåten. Og det kan det jo godt være her, uten at vi vet noe om det. Er det bare vanlig ammunisjon som skal leveres, så føler jeg meg trygg på at en hvilken som helst politistasjon i landet er i stand til å ta i mot det uten videre seremoni. Men det er fortsatt en god ide å gjøre en avtale på forhånd.

Men trenger man å gjøre noe med magasinet? Til spesialpistol i feltskyting må man det, men kassa til sivilpistol 2 er vel 1 cm høyere? 185x125x35 til spesialpistol, og 185x135x34 til sivilpistol.

Jeg mener også å huske at det var slik det var. Og nå som det ikke lenger skal skilles mellom .22 og sentertente halvauto kan det bli en utfordring å forstå hva som er lov og ikke. Både for menigmann, våpenkontoret, POD og stortingspresidenten.

Ingen av disse har vel overtre heller? Så de kan fortsatt både erverves og eies.

Nei, at disse skal inn er vel verken noen stor overraskelse eller noe som kan ses på som urimelig. Det er ei artig børse, har ikke sett den før! Den har vel aldri stått på godkjentlista, men har heller aldri vært spesifikt forbudt. Så denne faller jo inn i samme kategori som Mini 14 osv.: De er åpenbart ikke lenger lovlige å erverve, men skal de inndras? Det er mye som henger i lufta her, og jeg regner med at det kommer noe konkret rundt dette på et eller annet tidspunkt. Hvis ikke blir jo dette helt umulig for menigmann å forholde seg til.

Det skilles ikke mellom .22 halvauto og sentertente halvauto, så det gjelder samme regler for alle. Men det er vel ingen av .22-halvautoene som var godkjent som hadde overtre? Det har heller ikke Marlin Camp, derfor er den fortsatt lovlig å erverve.

Har ikke disse gassrøret på oversida på pipa? Ser for meg at det blir tull med funksjoneringa hvis du bruker høvel på den. Og det er jo i alle tilfeller ikke nok å modifisere våpenet, dette handler om hvordan det er konstruert fra fabrikk. Så det hjelper ikke å bare ta av overtreet av en Mini og så selge den. Men hvis Ruger lager en ny, tilsvarende modell, men som er konstruert uten overtreet, og kaller den Mega 14, så vil den trolig kunne bli tillatt.

Ja, dette er de som tidligere stod på godkjent-til-jakt-lista, som nå i følge forskriftens § 4-1 ikke lenger kan erverves, fordi de har "overtre eller annen innretning som helt eller delvis dekker oversida av pipa". Så at disse nå ikke lenger kan omsettes kommer klart og tydelig fram. At overtre i seg selv skal diskvalifisere rifla fra jakt kan man jo mene mye om, men det er i hvert fall en konkret definert egenskap. Men overtre er ikke nevnt i lovens § 5 andre ledd nr. 3, der de ulovlige riflene som skal inndras etter § 43 er definert. Her er det kun definert "halvautomatiske rifler opprinnelig konstruert for helautomatisk funksjon eller for militæret eller politiet". De fleste av riflene som nevnes i denne lista fra artikkelen faller dermed åpenbart utenfor den definisjonen. Derfor er jeg fortsatt spent på det konkrete rundt dette. Og ja, jeg husker at det er mange som mener mye om dette, men faktum er fortsatt at det ikke har kommet noe konkret informasjon om hvilke rifler de mener at dette vil ramme, og hvorfor, og at ingen har klart å vise til noe i lov eller forskrift som skulle tilsi at alle disse riflene nå skal inndras. Edit: Er man av de (u)heldige som f.eks. har ervervet en HK91 eller en FAL til jakt for 30 år siden, vil jo de rammes av inndragningen, ettersom disse opprinnelig er konstruert for helauto og/eller for militæret. Det er også sagt en del om hva som skal menes med "opprinnelig konstruert for" i forarbeidene, og der kommer det tydelig fram at det ikke automatisk er nok at rifla har konstruksjonslikheter med militære våpen.

Selv om det trolig blir vedtatt er det jo for ordens skyld greit å skille mellom ting som er foreslått, og som mest sannsynlig blir vedtatt, og ting som faktisk er vedtatt og avgjort. Jeg venter fortsatt i spenning på å høre mer om hvilke rifler dette faktisk rammer.

Har også prøvd mye forskjellig, og alt funker ganske bra. Så for meg har dette også landet på at jeg prioriterer ei flaske med god funksjon og ei olje som ikke lukter høggorm og som er passe tynn til å funke i alle temperaturer jeg skal ut i. Akkurat nå er det Ballistol. Og jeg likte idéen om låsoljeflaske på tur, de flaskene er fine til sånt. Til rustbeskyttelse ved ren oppbevaring er det lite som slår fett, men i praktisk bruk er fett håpløst og samler bare dritt. Ute i felt er det vel vedlikehold, vedlikehold, vedlikehold som er tryggeste middel. Hvilken olje man bruker har kanskje en viss betydning, men det viktigste er nok å tørke, rengjøre og smøre ofte nok.

Man trenger vel ikke søke, bare sende melding og gi beskjed om hvor våpnene skal oppbevares.

Ja, i fare for å være en gammal surpomp så mener jeg at det er en stygg utvikling at forvaltningen på stadig flere områder ikke er satt i stand til å følge det til en hver tid gjeldende lovverket. Loven er klokkeklar, og det skal ikke være POD som bestemmer hvordan den skal håndheves.

Her bør vel alle på banen, for en slik handlingslammelse og frykt for å gjøre "feil" undergraver hele demokratiet.

Det er jo i bunn og grunn akkurat slik den nye loven og forskriften er, så det er det som er så forunderlig, at ikke en gang det fungerer. For dynamisk rifle er vel de eneste kriteriene at den ikke skal være helautomatisk, og at den må være lenger enn 84/40 cm. Noe særlig enklere enn det blir det ikke.

Dette er som du sier relativt enkelt å forstå. Men det slutter aldri å overraske hvor komplisert det går an å gjøre noe som i utgsangspunktet er nettopp så enkelt som du beskriver. Får satse på at forvaltningen innretter seg etter nytt lovverk når dette får gått seg til noen runder og de blir vant til at det er nye regler. Jeg tror fortsatt at mye av forvirringen skyldes at det nye regelverket ble presentert som tidenes innstramming på halvautomatiske rifler - nesten et totalforbud - mens det i realiteten er det stikk motsatte.

Er litt usikker på om jeg er enig i det, når folk klarer å hisse seg opp over at de mener at noen søker informasjon på feil måte.

Har ingen data for hånden, men det er lettest å få faktor med tung kule. Tror de fleste lader med 180 gr kule og N110 for mag 1.

...til og med børsa di er laget av plastikk. Spøk til side, Lars Monsen ble en gang spurt om hva han syntes om å dra med seg alle mulige duppedingser på tur, og til det svarte han at: "...hvis indianerne hadde hatt GPS, så kan du jo ta deg faen på at de hadde brukt det!" Synes det var godt sagt. Man må derimot passe på å ikke dra med seg en haug med unødvendig vekt. Enkelte ting trenger man rett og slett bare ikke, og det gjelder slett ikke bare duppedingser.

Jeg bruker Lee sitt, det fungerer utmerket. Bare vær forsiktig med factory crimp-dien, den sizer som regel ned blykuler litt (0.001-0.002" for mitt vedkommende). Det er som regel helt unødvendig å bruke denne for å få patronene til å funksjonere godt. Sizingen har på den annen side neppe noen stor betydning utover at du kan få mer blying i pipa, som jeg fikk. Men det funker like godt å justere kuleisetteren riktig slik at du får snurpet igjen trompeten på hylsa der.

Jeg har brukt 200 gr Frontier som jeg kjøpte for mange år siden, de gir bare ujevne hastigheter og vil ikke veksle pistolen min med mindre de lades knallhardt. Blir mer og mer sikker på at jeg har fått av en dårlig batch, for jeg hører mange si det samme som deg. Prøver å kjøpe en ny boks jeg da.

Jeg bruker også kun 200 gr blykuler som tetter godt. Med N310 kan de lades over et enormt spekter av hastigheter med godt resultat. Belagte kuler funker ikke så bra til dette for meg, de må lades knallhardt for å fungere.

https://rydd.no/bokser/aluminiumsbokser-zarges?gclid=CjwKCAjwqeWKBhBFEiwABo_XBpG9G2LaBuNSPZtGkuuiZPPERzReoarjoFTT5QBr5NZs6cCUFUbP5hoCyF4QAvD_BwE

Det betyr at du kan oppbevare inntil 2000 skudd i våpenskapet sammen med våpen.

Våpenforskrifta § 6-3 tredje ledd: Ammunisjon skal oppbevarast nedlåst i særskilt skap, skuff eller annan låsbar innretning og vere åtskilt frå skytevåpenet. Ammunisjon kan likevel oppbevarast saman med skytevåpen i godkjent tryggingsskap eller våpenrom i samsvar med krava som følgjer av tredje og fjerde ledd. Fjerde ledd: I godkjente tryggingsskap, som ikkje er særskilt godkjent for oppbevaring av ammunisjon, kan det oppbevarast inntil 2000 ferdigladde patroner.