tornado

Testa Leica crf 2700-B, og er meget fornøyd! Det eneste som er synd, er at kalkulering stopper på 925 meter... Ser flere klager på programmet for å lage «drop.hex» fila... Tok meg ca. 30 sekunder å generere custom fil basert på V0, kule tyngde og BC1, og kopiere på microSD kortet. Mulig Leica har tunet programmet, men meget enkelt i bruk etter min mening. Flere som peser Leica for at de ikke støtter flere custom profiler per microSD kort. Jeg mener Leica har gjort rett her med kun 1 profil per microSD kort! Følger rett og slett KISS (keep It Simple Stupid). microSD 8GB koster under 50,- og veier 1 gram eller noe... Så til og med fattige gram jegere bør kunne akseptere et kort per kaliber/lading/kule. Den tar data default fra microSD kortet hvis kalkulering er aktivert og det finnes et kort i enheten med korrekt fil.

Da er TRG’en innskutt på 200 meter. Fikk akkurat skrudd inn 3-12x56 kikkerten med 30 MOA skinne. Rifla går godt, og avtrekket er bedre enn på min Sauer 200 STR. Utrolig bra avtrekk rett ut av esken! Glad jeg ikke falt for fristelsen å spare kroner på å kjøpe masseprodusert amerikansk rifle... 0.12 MIL på 3x serie er en god start uten støtte på stokken. Lapua hylse, Lapua Scenar 250 grains, 87 grains N565, COL 92.5mm; 850 m/s. Testet fra 82.5 - 88.5 grains N565, 820 - 860 m/s, 850 m/s gav best presisjon. Bruker Hausken Whisper Xtrem WX606 demper. Utrolig stille med tanke på at det brennes nesten 90 grains med krutt! 30cm med baffler foran løpet gir god virkning. Temmer rekylen meget bra også. Etter 5 skudd kommer mirage, men grunnet enormt stor overflate, så kjøles den fort ned for videre 3x serier. Knallfornøyd! 338LM er rått å skyte med og nedslaget er lett å se selv, så trenger ikke noen som spotter. Neste er 600 meter!

Håper på 880m/s med 250grs Scenar, og mindre dritt i løpet enn med N570...

Jeg fikk også kapret 3x bokser med N565, men brukes i 338LM. Flyter betraktelig lettere enn N570...

"Better buy once, cry once"... Sako TRG-42 338LM bestilt. Skandinavisk clean design, velkjent produksjons kvalitet og god tilgang på eventuelle deler ble avgjørende. Stjeler Zeiss Victory HT 3-12x56 med ASV+ fra småvilt rifla inntil Kahles k525i MSR2 kommer i august. MSR2 har de fjernet den vertikale telefon stolpen i retrikkel som var det eneste jeg i grunnen ikke likte på MSR. Da blir det lettere å spotte, med stort område over senter uten for mye svart... Takker for mange konstruktive argumenter.

Stemmer, det blir betydelig mindre vipp på pipa med lettere kuler også. En stor fordel med 338LM, er at det er lettere å selv spotte nedslaget i kikkerten. 6.5x55 lager lite nedslag, så er avhengig av en som spotter som regel på lange hold. Har testet min 22-250 på lange hold, hører og ser ingen ting... Hva demper fungerer på en 338LM? Hausken Whisper 70mm, 50mm med titanrør... Noen som har prøvd de nye A-tec megahertz pro, de med integrert brems? Når du nevner din gamle rifle, så prater vi Hansen Custom 706RT med laaaang pipe? Lurer på hva han tar for et 706RT 338LM bygg?

Fra Nosler og Berger sine hjemmesider : 338. 250 grains Berger hybrid OTM tactical, BC: 0.682 338. 300 grains Nosler Custom Competition, BC: 0.800 338. 300 grains Berger Hybrid OTM tactical, BC: 0.822 Så denne må du forklare nærmere hvorfor 250 grains Berger er best. Klart den får mere fart enn sine store brødre ut av løpet, men skulle tro en 300 grains kule tar med seg mere energi når holdene blir skikkelig lange.

Remington 700 LA kassa er vel egentlig ikke lang nok til en 338LM, samt at bolt hode er litt liten til 338LM sin 0.590" hylse bunn. Magasinet liker nok heller ikke Berger 300 grains lange kule heller vil jeg tippe... Dessuten har jeg hørt at Ragnar Hansen ble lei av å rette opp skjeve Remington 700 kasser, så begynte å lage sine egne. Hans 706RT kasse ser ut til å være en del større enn en vanlig Rem 700 LA kasse, tipper bolten er grovere også for å ha mer gods rundt 338LM sin 0.59" hylse bunn. Så det er nok bedre å gå for noe som er designet for 338LM, som blir dyrt fordi volumet er lavt dessverre. Gruer meg til jeg må innom Jaktdepotet for påfyll av lade komponenter, skal ikke se bort fra at jeg tar med en Steyr SSG08 med Kahles k624i på toppen. Liker designet på SSG08 svært godt, men er usikker på tilgang på eventuelle deler her til lands. Sånn sett er Sako TRG-42 et bedre valg tipper jeg.

Man skyter nok ikke 1/3 MOA (0.1 mil) samlinger på 600 meter med diopter uten 2-fot uten å ha skutt litt fra før. Skyter nok litt mer enn 30 + 5 pliktskudd hver år... Masse bra tilbakemeldinger. Så den Sako TRG42 til 45k, men må legge på 35k for optikk, TRG 2-fot, 34mm ringer, Lapua hylser, 338 kuler, Redding comp dier samt N570 krutt... Jeg liker ikke amerikanske magnum patroner med "magebelte", de har ingen mening i bolt rifle og har gått ut på dato for lenge siden... Sett på 300 RUM, men 100 grains krutt bak en 30 kaliber kule lukter løpsbrenner lang vei. 1000 skudd eller noe per løp gir en merkostnad på 7,- per skudd i løpsslitasje... Dessuten tipper jeg de er veldig kilne å lade... 338LM deler en del med 6.5x55, løpet holder 6000-7000 skudd, lett å få til gode ladninger siden den ikke har voldsomt hylsevolum kontra kule diameter. Fornuftig konstruert patron på mange måter, godt kulehold også. Har skutt en TRG 42 med brems og demper. Med brems var rekyl som min 308 uten demper. 338LM med demper opplevdes som min 30-06 uten demper, så håndterlig rekyl i grunnen. Enig at Savage er halvferdig ut av esken. Men likte vekta på den gamle 110 BA på 7 kg, akkurat som en Sauer 200STR. Så den har nok mer behagelig rekyl i forhold til dagens rifler på rundt 5 kg. Skal ikke på jakt med denne allikevel. Men klart kvaliteten på en Sako/Steyr er i en helt annen klasse, og siden jeg har 2x Tikka M595 (den gamle gode) fra før så står Sako TRG-42 øverst på lista. Kahles k525i vs. k624i, ikke alltid fordel med mere zoom range... Nosler Custom Competition kuler. Gjorde for noen år siden en benk test på 6.5mm 8 gram Lapua Scenar vs. Nosler CC. Lapua gikk ørlitt bedre, men fant vel ut at man må være på landskytter nivå for å hente noe ut av forskjellen. Mulig dette blir annerledes i 338LM med 2-fot, mono pod og solid støtte på alle måter.

Klart det mest fornuftige hadde vært å skaffet en Sauer 200STR til med 74cm løp og satt en Kahles k624i på toppen av den... MEN jeg har skutt tusenvis av 6.5x55 gjennom mange år, og har 308/30-06 i jakt geværer, så har hele trekløveret av de "kjedelige"... Så nå føler jeg det er på tide med noe annet enn fornuft og bare tenke morsomt. Det er ikke voldsomt dyrt i drift lenger, Nosler 338 300 grains 5.5,- N570 har skytterkrutt priser om dagen 3.5,- 215 hette 0.5,- = 9.5,- ca. samme som nye 6.5x55 skytterlag patroner ligger på. Men å legge 80k i en ny Sako/Steyr rigg sitter langt inne... Har sett på Savage 110 på JD, men liker ikke skranglete masseproduserte Amerikanske rifler selv om prisen er mer behagelig. Sako/Steyr rigger ligger sjelden ute for brukt salg, sikkert god grunn til det.

Dette høres logisk ut... FFP sikte, alltid likt Kahles så da må det bli k624i med MSR retrikkel. Nå må jeg bare bestemme meg for om jeg skal kjøpe en brukt Savage 110 BA med medfølgende optikk eller om jeg skal gå "all inn" med Sako TRG-42 / Steyr SSG08 med Kahles k624i. 338LM tillatelse ligger klar. Ideen om langhold kom etter 3+1 serie på 600 meter med Sauer 200STR kun med diopter i fjor... ikke 2-fot heller... Siste skudd noen knepp ned med litt vind fra høyre... Baneleder konkluderte med at det var galskap hvis jeg ikke begynte med langhold...

FFP eller SFP på langhold... Har en gammel Kahles FFP 1-6x42 på storvilt rifla, men korset er rimelig tykt på 6x. På småvilt rifla sitter en SFP Zeiss HT 3-12x56, og her setter jeg pris på at trådkorset forblir syltynt helt opp til 12x, så fuglen fremdeles kan ses... Men her "stemmer" retrikkel kun ved 12x. Funderer å bygge opp en rigg for langhold, men er usikker på hva av optikk jeg skal velge... Ser de fleste har FFP.

Dette skal jeg sannelig si stemmer... Forrige reinsjakt slo jeg følge med 2 som tydeligvis hadde tryna med våpna sine, for når vi kom innpå dyr, gikk kulene dems alle andre veier enn på viltet. Helt latterlig opplevelse i grunnen...

Hmm så Kahles har begynt å lage Kina modeller også, samme som Terra modellene til Zeiss med andre ord... Da ville jeg kjøpt en Meopta MeoRange 10x42 HD i stedet. Det er vanskelig å se forskjell på de nye Fluorite (HD) modellene til Meopta og selveste Swarovski, så gode har de blitt...

Gode sko er viktigst, men god håndkikkert er på en soleklar 2. plass. Her får man nemlig det man betaler for... Kjøp brukt Zeiss, Swaro, Leica, Meopta eller Vortex Razor. Trenger ikke dyre Blazer eller Beretta våpen, viktigere at våpenet passer deg. Dra på skytebanen og prøv alt du kommer over. Folk låner deg våpen for et par prøve skudd.

Dette funker til nød en natt, kondens helvete i fjellduken... Helsport Ringstind superlight er alltid med ved overnatting på fjellet. I skogen hvor man kan finne ly, så virker tarp greit. Dunjakka dropper jeg på jakttur, foret fjellduk er tingen.

Razor HD serien til Vortex er brukanes, resten er crap. Har en Razor HD spotter som fungerer ok, men testet ved siden av en Swaro så ser man forskjell hvis man vet hva man skal se etter... Hvis man ser på prisen på Fury, så tviler jeg på om du får Razor linser i den, heller linsene til Viper serien som etter min mening er for dårlige. Men dette er kun synsing og må testes. Skal du spare litt kroner i forhold til Leica, Swaro og Zeiss, så ville jeg gått for Meopta MeoRange 10x42 HD. Denne har de nye FL linsene til Meopta. Jeg har testet den vanlige MeoStar 10x42 HD, og den ligger ikke etter Swaro/Zeiss/Leica på noen ting annet enn pris. Knallkjøp rett og slett.

+1 til M67 Har 8x25, 10x42 og 15x56, og de har alle sine gode og dårlige sider... Etter mye testing synes jeg 8x er max uten stativ. Litt masete bilde i 10x håndholdt, spesielt hvis pumpa slår fort. Betydelig bedre på stativ. 7x42 høres fortreffelig ut!

Optikk er bra priset her til lands. XXL presser prisene ned, selv på bra merker som Zeiss. Kjøp av optikk utenlands er en risk. Så lenge varene er feilfrie så ingen problem, men ved feil mangler er det slutt på glansdagene...

Skumring kikkert er det veldig kjekt med lysprikk, og Victory HT 3-12x56 fungerer bra til dette. Men til driv- og støkk i skogen på dagtid hvor holdene er korte/moderate, så fungerer 1.5-6x42 Kahles meget bra. Lett, klar kant til kant og ikke noe dorull effekt på 1.5x. Mange andre sikter sliter med dorull på nedre zoom område. Kommer man over et pent eksemplar så er det løp og kjøp!

Jeg har en Kahles Helia C 1.5-6x42. Hvis du ikke trenger lyspunkt, blir det ikke mye bedre enn denne. FFP retrikkel, lettere enn de fleste og null "dorull effekt". Zeiss HT har bedre lys transmisjon, men Kahles er klar kant til kant. S&B har jeg ikke prøvd, men den er nok tyngre og mer kostbar.

Til skumring så tipper jeg en Z4i 2,5-10x56 slår alt Z6/Z8 kan tilby. For å få til gode løsninger for 6-8x zoom range, så må det som regel inn flere korrigerende elementer i forhold til 4x zoom. Dette vil stjele litt lys, siden man får flere linse overganger. Litt rart at Swaro tar vekk sin konkurent til Zeiss HT...

Zeiss og Swaro har annet rødpunkt retrikkel å få tak på for drivsiktene sine med større lyspunkt, så det er ikke noe problem. Så gjennom alle Z8i modellene, også den med 4A-iF drivjakt retrikkel, og synes punktet var mindre enn det jeg husker på andre Swaro modeller. Jeg liker bedre bildet i Swaro kikkerter, med allikevel ble Zeiss valgt pga bedre retrikkel. Per dags dato hadde jeg valgt Z8i 2-16x50, smekker sak med 8x zoom range i 30mm rør! MEN du må få tak på en Zeiss HT eller Z4i, og sammenligne skumrings egenskaper mot Z8i! Det tror jeg flere er interessert i å høre om...

"Mr. Optics" er behjelpelig med detajler, det er bra. Jeg kan tilføye at av samme grunn er myten om at rør på 1" er dårligere i skumrings ikke korrekt. Lyset går gjennom en meget lite tverrsnitt i røret, og det eneste man mister på mindre rør er antall klikk opp/ned samt sideveis. For å få til et godt sikte på 8x range, må det som regel til flere linse elementer for å korrigere utfordringer optisk, ergo holder fremdeles min opprinnelige konklusjon med færre linse elementer. Fast optikk har meget færre elementer, og vil utkonkurrere zoom sikter på skumrings forhold. Linse coating blir bedre og bedre, men man får alltid et tap uansett ved element til element overgang. Min Victory HT irriterer litt ved at kantene er uklare, og et par elementer med FL kvalitet kunne nok ha korrigert mye av det. Spesielt er dette tydelig sett ved siden av min 15 år gamle Kahles som er klar kant til kant, men den fungerer fortreffelig i skumring.

Du har rett, det er lettere å lage bra FFP kikkerter, stave kontrollen spilte meg et puss... MEN hovedgrunnen til at det er mer praktisk med SFP retrikkel når man har tatt steppet opp til 8x forstørrelse, er at ved FFP blir retrikkel for tykt ved full forstørrelse mens det blir knapt sebart ved laveste forstørrelse... Når folk som jobber daglig med optikk ikke klarer å fortelle meg mer enn det som står i katalogen, plasseres de korrekt i kategorien "null peil". Det at de har en økonomi utdanning er ikke grunn nok. Det som er lettest å oppfatte for folk flest er skarphet, og kikkerter med et eller flere glass i FL kvalitet retter på dette. Termene du bruker er kjent for meg siden jeg jobber med linser, fiber og laser i produkt utvikling, men velger et lettere ordvalg for et bredere publikum.