tornado

152 grs kule i en 9mm er av den tyngre typen og fungerer best ned litt tregere krutt enn N320. Jeg bruker N340 til 125 & 147 grs kuler i 9mm. 100/115 grs så fungerer N320 fint.

9mm med 100/115grs er N320 helt fint. Til 125/147grs er N340 mer egnet.

Hadde alle vært GFL, Norma eller Lapua så hadde det vært enklere. Er det mye S&B, så hadde ikke jeg kjøpt. De er håpløse å lade på...

Har akkurat begynt å lade. 32 S&W Long med wad cutter kuler, og har fått tak på 0.5kg N310 krutt tappet av en 2kg kanne. Men det er litt grå'ere enn N320 & N340 som jeg har fra før. Disse kruttene har en mørkere grå farge. Bør jeg være bekymret? Tenkte på om brenn hastighet har endret seg betraktelig av alder eller boks lagret i åpen tilstand. Ikke noe merkelig lukt på kruttet...

Har blanda RA hylser med forskjellig dato i mange aar. Tok en test aa veide jeg ogsaa en gang i tida, og fant som du at de ikke spriket mer enn normalt innen samme LOT'en. Har mange omladninger paa mine RA hylser, saa gode hylser for hjemmelading.

Har brukt opp mange bokser med RA10, aldri hatt noe problem. Nosler CC 123grs kule, COL: 77, 42.5 grs RA10, RA hylser, Fed 210 hetter; ca 830 m/s. Har naa gatt over til VV N550 krutt, som har meget lik brennhastighet som RA10. Siden Nammo har kjoept opp VV, saa maa man jo sponse Norsk naeringsliv. Sponser gjerne Lapua hylser og Lapua/Berger bullets ogsaa som Nammo har tatt over. Gjoer en ekstra test paa naar kula tar i bommene i pipa. Neck size forsiktig en hylse, slik at den tar oerlitt tak i kula. Ta fram sprit tusj, og fargelegg kula der hvor hylsa kommer til aa ta tak. Sett kula saa vidt inn i hylsa, foer den forsiktig inn i kammeret og ta ladegrep. Trekk forsiktig sluttstykke tilbake, er du heldig kommer kula ut med hylsa. Hvis ikke ta pusse stokken for aa faa ut kula. Naa vet du COL naar akkurat denne kula gaar i bommene i pipa. Bruk 1-2mm friflukt. Ta farge testen med en kule til, for aa sjekke resultatet en gang til. Man kan faa overtrykk hvis kula er pressa inn i bommene, kula skal starte sin ferd uten kontakt med bommene i pipa.

Kahles sin k-serie har vel ikke hatt mye problem med repeterbarheten paa klikkene, men hoert om at retrikkel "hopper" i noen faa av de eldre modellene... Link: https://www.all4shooters.com/en/shooting/optics/kahles-k525i-tactical-riflescope-test/ Link: http://www.snipercentral.com/kahles-k624i-full-review/ Hva bruker langholds gjengen i US om dagen... Her er Kahles godt representert med k525i og k624i. Ergonomien paa Kahles liker nok de fleste med parallakse justering hendig plassert, lettere enn konkurentene er de ogsaa. Link: https://precisionrifleblog.com/2018/12/21/best-scope/

My bad, tenkte på Vortex Viper PST... som jeg selv testet og vurderte en gang. Den er FFP og mil/mil så i grunnen brukbar, men optisk godt bak de beste. Viper HST er SFP, så ble ikke vurdert. Diamondback tactical, sett gjennom diamondback glass og her er man LANGT bak de beste. Viper PST ligger på 13K, da er det ikke langt bak en brukt Kahles k624i, som går ny for 22K over disk i disse dager... Spar litt til og ta steget opp til minst Viper PST. Skal du på død og liv ha Vortex, gå for Razor HD til 16K. Razor serien er bra.

Ikke sammenlign med en S&B, Kahles, Hensoldt eller Minox i det segmentet. Razor serien til Vortex er meget bedre, men fortsatt bak sine Europeiske brødre. Nå har Kahles k525i kommet, så kommer nok noen brukte Kahles k624i MSR på salg snart. Prøv å få tak på et brukt Kahles k624i MSR, det vil du garantert bli fornøyd med!

Jepp mottok en k525i MSR2 LW før jul... Kanon sikte!! Ergonomien er i en klasse for seg selv på Kahles K siktene, spesielt med Left Windage. Pros vs k624I: - Mindre CA, nå må jeg virkelig se godt etter for å se CA... - 5x zoom - Tårnet har blitt enda bedre, perfekt vil jeg si - twist guard, mindre sjanse for å få uønsket endring i windage - Man kan se hvilken zoom man har uten å løfte hodet - parallakse justering fra 20m - MSR2!! Fjernet øvre telefon stolpe! Så meget bedre å bruke til spotting Cons vs k624I: - Mindre FoV, som er en del av 5x zoom og kortere total lengde - Ørlitt mer hårsår på øye plassering, spesielt på høy zoom. Merkbart i forhold til eldre modell

+1 for Meopta MeoStar 3-12x56. Mer for penga får man nok ikke tak på. Zeiss Classic, som var meget lavt priset her til lands, er også bra kjøp. Småvilt jakt er nok den jaktformen som krever mest av optikken siden målene er små. Har ymse kvalitet optikk på diverse rifler, men på småvilt rifla er det skikkelig Europeisk kvalitet som gjelder.

Jeg har både Crux med sky 5100 og Xcurve med sky 7400 sekkepose. På vinter turer med mye stasj samt turer det skal bæres vanvittig tungt er Xcurve ramma vanskelig å slå. Den sitter meget tett på ryggen hele veien. Hofte beltet har fått litt mer padding på siste versjon. Dagsturer og korte overnattings turer hvor det bæres moderate mengder blir Crux med 5100 sekken med. Ramma er litt lettere. Men bevares kan fremdeles bære relativt tungt med dette settet også. Likte SG sekkene fra dag 1. De er enkle men praktiske. De er MYE mer robuste enn Kuiu Ultra 4000/5500/7000 og lettere enn Kifaru sekkene. For meg treffer de godt på vekt vs. holdbarhet. Ultra 5500 er lettere, men jeg går ikke på langtur med papirsekk... @5pitf1re Sekkene kan prøves hvis du befinner deg i Oslo området. Har hatt et par her fra kammeret innom for prøving.

Crispi Hunter til tur med tung sekk, og Crispi Valdres til småturer. Valdres er meget lette og gode. MEN i Valdres/Titan er det brukt lettverks materialer, så ikke forvent all verdens av levetid. Hunter er semi tunge, men når de er skikkelig gått inn, så har man sko til mange turer. Her er det brukt skikkelig lær, som har en helt annen levetid. MEN det viktigste er at de sitter godt på føttene! Gikk et par straffe runder med Alfa og Viking først. De satt greit på i butikken, men ikke etter mange mil...

+1 på «Kuli» Men på topp mangler Kahles Helia 1.5-6x42... Den er lettere enn Zeiss sin og like bra optisk.

Bruker en tynn 2-lags GoreTex dress med bra lufte muligheter til alt. Sitter jeg på post, hiver jeg på Helsport Extrem fjellduk. Prøvde en tykkere dress først, altfor varm, så ble byttet i den tynne jeg nå bruker. Den tynne til Alaska gjør sikkert jobben, selv om nok Harkila/Norrøna sine er mer holdbare. Men koster litt mer.

Denne oppskriften har jeg kjørt. 1.5-6x42 til skog og 3-12x56 til litt mer åpent terreng. Men fikk se gjennom Meopta MeoStar 8x56 her, og den knuser alt når det mørkner på! Færre linser merkes. Slipper alt zoom mekanikken også, så vekta blir fin. MEGET god optisk.

Høres nesten ut som du har montert en 20 MOA skinne feil vei... Jeg har samme kikkert med ASV+ med en 30 MOA skinne, og har da 3 knepp igjen ned på 200 meter, klarer ikke skru inn på 100 meter. Men har da 60+ knepp opp fra 200 meter!

Har sett gjennom begge, og Meopta MeoRange 10x42 HD er i en helt annen klasse! Skittfiske har kampanje på denne nå, løp og kjøp! Kahles’en er Kina model siden prisen er så lav. Den er ikke så aller verst, men en del CA. MeoRange har null CA i senter!!

Jeg har valgt å ha en liten lett Leica avstands måler av den grunn at den vanlige kikkerten har en tendens til å bli oppgradert i ny og ne... Burde slutte å gå på friluftsmesser... Testet noen målere, Leica sin knuser det meste og optikken er rå! Slo til på tilbud når det kom. Fant ikke noen brukt, de selges ikke siden brukerne er strålende fornøyd.

Hvorfor er CCW mest logisk? De som lager optikk i Europa med tårn, må lage modeller med CCW hvis de skal selge noe som helst på det amerikanske marked. Så man kan vel si at CCW er indirekte et amerikansk fenomen.

Hvis du tror mekanikken bryr seg om CW eller CCW, så foreslår jeg en tur tilbake til skolebenken... Det som er interessant her, er om det overhodet finnes et logisk resonnement for CCW annet enn «det er slik de gjør det i US».

Kan ikke dy meg... Den skruen, har den CW eller CCW gjenger? Vi lærer barna våre å telle «0, 1, 2...», og vi lærer dem å skrive fra vestre til høyre. Legger man dette sammen får man CW på tårnet, så for meg er dette det mest logiske. Så jeg mener Zeiss har logisk rett i å tviholde på tårn med CW only. Jeg kjøper tildels argumentet at alle kikkerter kommer i CCW, men et fåtall kommer i CW. Vortex Razor, NightForce med flere US kikkerter er meget meget bra, MEN Kahles/S&B er bedre optiskt punktum. Jeg med flere er villige til å legge til et par lapper ekstra i dette segmentet, som ikke skal brukes på elg på 100 meter. Så da faller argumentet med CCW bort, siden Kahles/S&B kommer med logiske CW på tårnet. US folk har pent å pyntelig kommet over til mil/mil, samt 30/34mm rør... Sitter nok lengre inne å gå bort fra CCW antar jeg...

Artig tråd å lese! Nå som VM er ferdig var planen å skyte litt, men alt av baner på Østlandet et stengt pga brannfare Men venter på Kahles k525 CW LW MSR2! Jepp, har Zeiss fra før så kun CW på de, ergo CW på nye sikter også. Ikke noe stress dette da jeg kjøper kun Europeiske sikter, og de kommer med CW tårn forhåpentligvis til evig tid...

Har en gammel Kahles Helia C 1.5-6x42, klar helt ut i kantene og null «do-rull effekt» på 1.5x, noe mange andre ikke klarer... Lett er den også. Kahles vet hvordan man lager gode sikter, de er verdens eldste leverandør så vidt jeg vet... Venter i spenning på k525 LW MSR2!, som har best ergonomi av ALLE sikter i denne klassen. En fryd å prøve den på Lillestrøm messa på Kahles sin stand.

På min 22-250 topp jakt rigg, sitter Zeiss Victory HT 3-12x56 retikkel 60 med ASV+. 573 gram, vanlig 30mm og krystall klar optikk. Ultra fint kryss, så den dekker ikke fuglen i det hele tatt. Men SFP, så har med en Leica Rangemaster for å ha 100% kontroll på avstanden. Greit å spare kroner på rifla, men ikke på optikken... Mye for penga som fortsatt er brukbart... Meopta MeoStar!