Jump to content

tornado

Members
  • Content Count

    250
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

10 Good

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. I teorien ja, men ikke i praksis... Var en tur innom XXL senest i går, og der stod en kunde å testet V6 1.1-6x24. Siden den var ute av buret allerede, huket jeg også tak i Vortex Razor 1-6x24, og testet de opp mot hverandre. Razor'n var merkbart bedre på øyeplassering i forhold til V6, spesielt på 6x. Det virker som øye klarering fra okkular linse snevres inn mer på V6 i forhold til på Razor'n når forstørrelse økes. Det virket i alle fall slik. Det aller beste 1-6x24 siktet jeg har sett i er uten tvil Kahles K16i, da følt innsnevring på øye klarering til okkular linse er meget liten når mer forstørrelse legges inn. En annen ting er utgangspupill ved 6x på en 1-6x24 kikkert, blir mørkt ja... Min 1.5-6x42 er vanvittig mye bedre i så måte.
  2. Uten stativ er 8x best. 10x blir man sliten av håndholdt, mer lyssterk er 8x også.
  3. Du kan også vurdere Vortex Razor GenII 1-6x24. Den er tung, men solid bygget. Den er bedre på øye plassering enn V6 og god optisk. Razor er grom serien til Vortex, og har optisk kvalitet tilsvarende en V6 fra Zeiss.
  4. tornado

    Victory HT vs v6

    HT er også betydelig lettere enn V6 serien, som var viktig for meg. Sitter en 3-12x56 HT ASV+ på småvilt rifla, er meget godt fornøyd med den. Den har et smekkert klassisk design og meget god lysjustering. Ikke noe klumper på okkular og annet fjas...
  5. «Norsk læreren» har vært inne å rettet gitt, takker. Trykkleif skjer, men tipper budskapet nådde fram allikevel... »segment» sammenliknet med andre 1-6 sikter... Det finnes lettere for gramjegeren, det finnes tyngre for max taktisk effekt, men dette siktet har truffet en gylden middelvei og er meget godt designet. Optisk av de beste.
  6. Etter min mening er Kahles K16i det beste i sitt segment. Okular er veldig lite hårsår på øyeplassering, god lysjustering, bra utvalg av retikkeler. Optisk helt i toppen.
  7. Jeg prøver å tafse på alt jeg kommer over, og eneste jeg ikke har testa dessverre er Tangent Theta (laget i Canada), som jeg hører skal være best optisk av alt som finnes. De koster jo hinsides og har veldig dårlig utvalg av retrikkeler, derav lite utbredt. Jeg synes Europeiske topp sikter er et ørlite hakk over sine brødre fra Japan/US optisk sett. Minox ZP5 er den med best skarphet i senter av alt jeg har sett i, men ørlitt mer diffus i kantene enn resten. Minner litt om Zeiss Victory HT, som også er knivskarp i senter og litt uklar i kantene. Jeg liker Kahles sin plassering av parallakse justering, og tårnene på de nye K318 og K525 er helt perfekte i mine øyne. Når de nå i tillegg fikk skikkelig på plass optikken, så er total pakka vanskelig å slå...
  8. Har storebror K525i, etter mitt syn det ypperste man får tak på per dags dato. Har tafsa og testet K318i på banen også, meget lekker kort sak! Spørs om det ikke blir denne på langhold jakt riggen på sikt. K318i og K525i har fått helt ny optikk, som har fikset Chromatic Aberration problemene de gamle modellene hadde. K318i kan nå bestilles med Left Windage og CCW, så her er det løp og kjøp som gjelder... https://www.kahles.at/en/competition/products/riflescopes/?tx_kahlesproducts_riflescopes[riflescope]=8&tx_kahlesproducts_riflescopes[action]=show&tx_kahlesproducts_riflescopes[controller]=Riflescope&cHash=09c6780db22a82a3b151d419c210290e
  9. Som sagt er dette en preferanse sak... Det er rimelig stor forskjell på å justere klikk på tårnet enn fra det å ta et ladegrep (som gjøres svært ofte). Min egen preferanse som er innarbeidet, er at høye lanke brukes til avtrekk og ladegrep og kun det. Venstre lanke brukes til elevation, Windage og parallakse... alt som har noe med tårnet å gjøre. Hvilestilling venstre er på baksekken. For meg er dette logisk og følger KISS. For andre så er det sikkert annerledes. Smaken er som baken... Kahles begynner å spise markedsandeler på konkurranse gjengen i US. Få år siden var det ingen som brukte de, nå er de oppe på 22% og stigende. Tipper K525 kommer til å spise ytterligere... https://precisionrifleblog.com/2018/12/21/best-scope/
  10. Til noe som skulle bli brukt til jakt, ville jeg nok hatt noe som som gikk lavere enn 5X for bedre FOV mulighet. Mitt valg hadde helt klart blitt en Kahles K318i MSR Left Windage. Her kan alt stilles med en hånd, så man slipper å flytte trigger fingeren noe som helst. Ergonomien til de nyeste Kahles Kompetition modellene er så nær optimalt man kommer. Har storebror K525i, og i liket med K318i, så har de fikset Chromatic Aberration problemene forrige modellene hadde. Disse kommer til å selge godt, da ergonomien med den geniale plasseringen av parallakse justering, Left Windage, meget gode klikk tårn og endelig strålende optiske egenskaper er unik! Parallakse fra 25 meter, og forstørrelse ring med 180 grader vandring som kan avleses uten å løfte hodet. Som design Ingeniør selv, så er hver minste detalj gjort bra her. https://www.kahles.at/en/competition/products/riflescopes/?tx_kahlesproducts_riflescopes[riflescope]=8&tx_kahlesproducts_riflescopes[action]=show&tx_kahlesproducts_riflescopes[controller]=Riflescope&cHash=09c6780db22a82a3b151d419c210290e
  11. Som nevnt over, brukt Kahles Helia C er topp, har et selv, krystallklar kant til kant og null "dorull effekt" på lav zoom. Hvis du klarer deg uten lys, så søk etter en brukt Zeiss Classic. Disse ble solgt latterlig billig i Norge og er konge sikte til prisen. Meopta MeoStar er grom serien til Meopta, og igjen uten lys kan du sikkert finne et til 3-4k av den litt eldre typen. Meget bra optisk. Ikke fall for fristelsen med nytt billig sikte med lys++ Optisk sett faller disse gjennom.
  12. Conquest V4 har ikke FL glass, så her merker man CA godt hvis man ser på overgang hvitt/svart. V6 er av helt annen kvalitet med hensyn på CA. Sammenliknet V4 vs. V6 side ved side på messa nå nettopp. Hvis CA ikke er problem for deg, så er definitivt V4 mye for penga, og klart bedre enn Terra modellene...
  13. +K16i, så i alle 1-6/1-8 jeg kom over på messa i helga, og øyeboksen til K16i knuser alle andre. Den har en offset mulighet i øyeplassering de andre bare kan drømme om... Leica Fjortis var relativt nice, endelig et alternativ til stygge Magnus. Tok en titt på March 1-8, bra saker men var litt uskarp i kantene... Swaro 0.75-6x20, litt merkelig under 1... men man ser jo hele verden i den...
  14. tornado

    338LM og N565

    Lada stige fra 85 til 90 grs med den kombo'n du nevner her. Finner ikke igjen krono dataene, men fikk best presisjon på 87grs på min rigg. 855m/s i 69cm pipe, 1:10 snurr. På 90grs var jeg tett oppunder 900 m/s etter det jeg husker..., ikke noe særlige trykktegn, men spredde mer på blinken enn mildere lada. N565 brenner renere enn N570. N570 etterlater mye dritt i løpet, N565 er bedre her. Skal du bruke kruttmålet, renner N565 meget bedre.
  15. På vanlig hold er 338LM overkill, men ikke når holdet strekkes litt. Kulene taper fort energi (fart), så greit å ha litt å gå på til de litt tyngre dyra som elg og hjort. Kulevalget er viktig på litt hold, da de må ekspandere på lavere fart som Accubond LR og Barnes LRX. Til 8x57 ville jeg brukt noe annet enn FMJ kuler på storfugl. Det kaliberet har for lite fart for FMJ, prøv Hornady GMX eller noe i samme gata. I 22-250 funker FMJ da kula treffer med 1100 m/s, men bruker GMX for bedre virkning på fugl. På hjortevilt ved vanlige hold (50-150m) er vel 8x57 bortimot perfekt. Utfyllende lesing om 8x57: https://www.ballisticstudies.com/Knowledgebase/8x57JS+Mauser.html
×
×
  • Create New...