Erlend Meyer

Nå er det ikke store vandringen på en liner-lock, så selv om alu er et elendig fjærmateriale vil det muligens gå.

Jeg vil mye heller ha et reellt forbud enn "midlertidig stans i behandling på ubestemt tid". Om denne praksisen ikke er direkte ulovlig er den i det minste et brudd på god forvaltningsskikk, og det bør vi ikke tåle. Hvis lover og regler kun skal gjelde når forvaltningen finner det hensiktsmessig kan vi like godt gi opp.

Alufjær? *grøsse* Vel, det er mulig å herde en del alu-legeringer som 6xxx og 7xxx ved å varme de opp til 100-200°C og holde den temperaturen i alt fra et par timer til et par dager. Har ikke noen mer detaljerte prosedyrer, men du kan jo forske litt i mors komfyr.

På ingen måte, du har jo selv bevist hvor effektivt det er å stå med lua i hånda og be pent

Går du fra 30 til 18mm har du redusert tverrsnittet til 1/3, blir vanskelig å få god ytelse uten å lage den håpløst lang. Dessuten tror jeg ikke det vil se bra ut, du ender fort opp med en unaturlig lang "pipe". En demper bryter linjene litt og gir en naturlig forklaring på den økte lengden.

Det er ikek noe problem å gjenge opp en atec cmm4 til M18.

Endelig noen med baller til å faktisk gjøre noe.

Gyldig poeng, hadde ikke vurdert det aspektet. For noen ser det ut til å være en forutsigbar syklus. Er visstnok ikke uvanlig at de sprekker akkurat i det de har fått livet på rett kjøl igjen, kanskje noe med det traurige i en "normal" tilværelse?

Hva med å la være? Joda, jeg klikker alltid ned våpen, men strengt tatt holder det vel å sjekke kammer? Det de fleste sikkert tenker på er å spare fjæra, men med moderne stål er ikke det noe problem. Faktisk sliter det mer på fjæra å bli brukt enn å stå i spenn. Når det gleder avfyring på tomt kammer så skal ikke det være noe problem på sentertente våpen. På randtenning må man alltid sjekke at tennstift ikke kan nå løpet, det kan gi slitasje og problem med klikk.

Helt klart et komplott for å frembringe permanente psykoser hos hjemmeladere.

Kjøteren til en kamerat fortærte interiøret på bilen hans en gang. Riktignok bare en røten Mitsubishi Colt, men dog. Med litt arbeid ordner det seg nok for de fleste hunder, men det er greit å være klar over hva man går til hvis man skal overta en voksen hund. Hadde en hund gjort det med bilen min ville den ha endt opp som nytt trekk på setene

Kan du være så elskverdig å definere "korrekt montert"? Hva annet kan man gjøre enn å montere den og sikre skruen med litt låselim? Problemet mitt var at låselim av normal styrke (Loctite 243) ikke var nok, hvis en monteringsskrue krever 638 er det noe feil med designet. Mulig jeg hadde et mandagseksemplar eller at børsa er ekstra skranglete, evt at den ikke tåler tørrtrening, men faktum var at jeg ikke fikk den til å sitte som den skulle. Og en sikring hvor skruene løsner vil jeg ALDRI godta. Da er selv en simpel Timney bedre.

Det er også mitt inntrykk. Folk som jobber med omplassering av dyr har som regel edle motiver, problemet er vel heller risikoen for litt skrudde verdier. Som feks å sette dyrs vel og ve høyere enn menneskers. Jeg ser derfor ingen grunn til å demonisere de, jeg tipper de genuint mener at de har handlet ikke bare moralsk men også juridisk rett. Har vært en tur innom sidene deres, og det var mange fine hunder der som fortjener et godt hjem. Om jeg hadde hatt det ville jeg nok skaffet meg en, ser ingen grunn til å betale dyrt for en hvalp når det er så mange voksne hunder som trenger hjelp. Men en blokkleilighet er ikke rette stedet for en hund

Der får vi bare være uenige, jeg likte aldri funksjonen. Selv en kryssboltsikring passer meg bedre enn den flaggsikringen, og jeg hater kryssbolter. Smak og behag er vanskelig å diskutere, hvis du får den til å sitte som den skal er den sikker og pålitelig. Men et design som rister løs som en HD på søndagstur er etter min mening et design som ikke har livets rett.

Du mener vel en sikrere løsning? Akkurat det skal jeg være enig i, men bedre? En sikring som (uten en del fintilpassing) er tung som fy og fungerer motsatt av logikk er ikke en god løsning i min bok. Nok et problem med M98 som et moderne jaktvåpen, det krever mye innsats om man vil ha ting perfekt. Jeg er trygg nok på Timney-sikringen, hvor mange har opplevd farlige hendelser med slike løsninger? Selvfølgelig er direkte låsing av tennstift å foretrekke, men hvor mye koster ikke en skikkelig sikring?

Nei, det skal ikke være noe problem. Bare sørg for at du ikke fyller sluttstykket med lim så går det nok greit. Og når du har prøvd det så gi beskjed, jeg skal alltids finne en egnet dumpingplass som er minst 200 meter dyp til deg.

For å være litt pragmatisk, hva er det verste som kan skje? At de lærer seg sikker håndtering av våpen? Å skyte litt 22 på bane gjør ikke folk så veldig mye farligere om de skulle velge å misbruke et våpen, det verste som kan skje er vel at de ikke tar livet av seg selv ved et uhell.

Buehler kvartsikring? Jeg hadde en slik, og gav den bort til en venn under sterk tvil. Heldigvis har ikke vennskapet tatt skade av det, men det tryggeste er vel å hive den på fjorden. Mins jeg prøvde med låselim (moderat styrke) uten stort hell, permanent liming ville sikkert fungert men om noe skulle skje har du ingen god mulighet til å demontere lenger. Endte opp med et Timney-avtrekk med sikring, mye bedre avtrekk og sikringsfunksjon. Originale sikringen er nok sikrere, men det er bedre med en middelmådig sikring som fungerer.

Gjenger er gjenger, med dreiebenk er ikke det noe stort problem. Er det en pinne jeg ser på siden av rekylklakken? Knakker du ut den kan det hende at du finner ut mer.

I motsetning til halvautoer kan man ikke justere hoderom (ok da, patronspill) på en boltmekanisme uten å skru løpet tilbake. Om du sier hvor i landet du er kan det hende at noen kan hjelpe deg litt?

Jeg antar at Falck er fullt kapable til å ta vare på en hund i en ukes tid. Mener du kanskje at det er mishandling å sette en hund i kennel? Men det gjør du nå engang ikke, og da burde du vise nok vett til å holde kjeft fremfor å dømme folk uten grunnlag.

Veldig greit å stille seg til doms over noen når man ikke har alle fakta.

Støtter Hassel her, Beretta 70-serien er grovt undervurdert. Eller kanskje det er PP/PPK som er noe overvurdert, jeg kan ikke se noen grunn til å betale 2-3ggr så mye for en PPK i 22 når jeg ser hva en Beretta 71 er god for. Når det gjelder lading av 32ACP er det kanskje litt mer fiklete enn med større patroner, men til gjengjeld er det vel en av de patronene som er enklest å lade mer presist enn fabrikk. Noen passende blykuler og en dæsj med N320 er alt som trengs.

Det er vel litt forenklet, om man stiller med NKK-papirer og chipping vil man vel ha sannsynliggjort eierskap om ikke motparten kan produsere bedre dokumentasjon. Joda, men her er det tidspunkt for eierskap som er relevant. FOD / ny eier har papirer etter overtagelse fra Falck / Politi, opprinnelig eier kan sannsynliggjøre at haun var eier frem til den havnet hos Falck.

Ingen stokker må beddes om de er korrekt tilpasset, men det er aldri negativt. Det kan gi bedre presisjon og stabilitet, og reduserer faren for sprekk. Alt i alt er det en rimelig forsikring mot problemer.