john2000

Kan vel være enten gjengene på børsa eller selve boringen i demperen som er skjev. Dersom løpet var skjevt ville trolig demperen skrus rett inn og bare stå litt til ene sida, om demperen beveger seg i en "elliptisk" bevegelse når du skrur den inn mistenker jeg at selve demperen er skjev. Det kan også være en kombinasjon etter at kule har truffet demper grunnet skjev løpsgjenge og banket denne såpass at den er litt skjev, bør pælmes om dette er tilfelle. Rifleløp skal gjenges opp etter senter på løpet, men vet det er enkelte som sitter med rifler der løpene er gjenget med løp spent i i utvendig chuck...dette er en billig jallaløsning og NO-GO i mine øyne! Jeg ville lånt en demper som du vet er rett med samme gjengene og sett om den beveger seg elliptisk i tuppen når du skrur den på, og så ville jeg brukt den for å sjekke løpsgjengene. Skyt inn rifla uten demper og se hva den gjør da, så har du noe håndfast å sammenlikne med. Det viktige når ting løker er å fjerne så mange variabler som mulig og så begynne fra en solid plattform man vet virker for så å jobbe seg opp igjen. Når du er 100% sikker på at kikkert/montasjer/sikter, stokk, bedding, løp/kasseinnfestning etc er 100% og rifla går som en strek så kan du begynne å eksperimentere igjen. Jeg ville brukt noen pakker GOD fabrikkammo som verifikasjon da disse muligens vil avsløre eventuelle svakheter ved ammunisjonen og derved problemer med ladeprosessen/utstyret.

I IPSC konkurranser blir du kjølhalt og hivd av banen om ikke du konsekvent bruker sikringen på "cocked and locked" single-action våpen. Ser ingen forskjell til hagle eller andre våpen overhodet. I det hele tatt ser jeg flere og flere fordeler ved IPSC regler for våpenhåndtering jo mer løking som foregår på andre områder. Skjerpings!Nå!

Apparatur for forhindring av utidig tildekkelse: http://digitaltmuseum.no/things/sykkelk ... 0003?pos=7" target="_blank" target="_blank Er forøvrig med på at en tribute til "The Sting" og andre i sjangeren i form av et lite men akk så velkledd feltstevne hadde vært usigelig morsomt, særlig akkompagnert av for eksempel " target="_blank

Hvor i himmelens navn har du dette fra? Her må du virkelig komme med en forklaring! http://www.major-malfunction.com/maj_malf_5u_006.htm" target="_blank Oksygeninnholdet i demperen før kontra etter førsteskuddet utgjør i mange tilfeller en merkbar forskjell. Det finnes metoder som benyttes av diverse organisasjoner med denslags behov for å forhindre effekten, da regner jeg med fenomenet er reelt nok. Hvorvidt det har praktisk betydning under rådyrjakta betviles dog...

Forskjellen mellom elg-på-land og fugl-til-sjøs er elementær; man kan bevege seg til fots på land, det er såvidt meg bekjent bare en som ifølge historien har gjort dette til sjøs. Dette betyr at man kan stige ut av motorkjøretøyet og avfyre drepende skudd mot elg fra terreng, eller man kan fortøye og deretter stige ut av båt og avfyre drepende skudd mot fugl fra terreng. I hvert tilfelle må båtens/bilens plassering i forhold til skytteren vurderes for å avgjøre om dette motorkjøretøyet oppleves benyttet til avledning av viltets oppmerksomhet og det blir igjen skjønn, synsing, tolkning etc. For meg er fargen grønn grønn fordi jeg har lært at den fargen som ser slik ut er grønn. Hva om den ser annerledes ut for andre? Det vet jeg ikke da jeg ikke kan se gjennom andres øyne. Det blir et spørsmål om opplevelse og tolkning. Så lenge reglementet er utformet slik det er, kan man ikke da bare ta dette til etterretning og forsøke å etterleve det slik en selv og eventuelt jaktkameratene forstår det? Er man i tvil kan man ringe NJFF eller lokal utøvende myndighet og få en flott avklaring etter beste skjønn, noe bedre blir det ikke her for å si det slik, særlig ikke om man er ute etter å finne/avdekke "smutthull" som bare fører til ytterligere innskjerpelser. Det er gøy å diskutere spissfindigheter og på-kanten-fremstillinger, for all del, men oppnår man noe annet enn å stadig opptre helt på kanten av det lovlige, eller å gå rundt og lure på om man er på trygg grunn? Før internett leste man reglene to ganger, tenkte igjennom dem to ganger og så la man fra seg boka og gikk på jakt. Eventuelle misforståelser ble vel gjerne oppklart om man støtte på noen som måtte ha innsigelser, og da som regel på en grei måte med mindre man helt tydelig var ute i uredelig ærend. Er det i ferd med å bli slik at pga internett og opplysningsalderen vi lever i så skal man være 100% oppdatert på alt, det forventes at man er i forkant av regelverk og i motsatt fall skal lovens strengeste virkemidler for gitte forhold umiddelbart effektueres? Offtopic så vil jeg gjerne se en statistikk over lover,regler,forbud,påbud og innskjerpelser/presiseringer og økt håndheving av slike innført de siste 10 årene kontra de foregående 30+...uten å vite noe så har jeg en følelse av at den kunne bli lite pen...

Om du har lyst til å kjøpe en skulderrigg i passende prisklasse å ha liggende for kulhetsfaktorens del, kosens skyld, generell eietrang eller for sporadisk bruk på "passende" feltstevner synes jeg du skal gjøre det. Det er dine penger og de bruker du på det som gir deg "godfølelsen" Kan være kjekt til 6-tommern om du finner ut du vil på jakt "over there" og vil ha noe i backup om du må ha enda en unnskyldning Hadde også vært dritkult å stilt opp med klassisk skinn-rigg, hvitskjorte, bowlerhatt og dressbukser med seler... Det finnes to typer, horisontal og vertikal (pipe ned), jeg ville foretrekke at den siste typen ble benyttet da jeg selv misliker piper som peker i alle retninger og Cordura type hylster trolig ville passe til flere våpen fra typisk 4-6". Selv bruker jeg diverse hoftehylster av "concealed carry" utenpå-buksa-type da disse har lavest profil, sitter best og er minst i veien. Disse benyttes også til andre grener enn feltskyting og er således tilpasset hvert våpen, dette gir ihvertfall meg "godfølelsen" når jeg drasser smelljern i mangetusenkronersklassen rundt i skævven. Åpen jakke vil ikke dekke til våpenet men skjerme det for elementene skulle det hølje ned, og vekten plasseres pent rundt beltet i de tilfellene man bruker ekstra magasiner/speedloaders etc. Må jakka kneppes drar jeg den bare opp over skjeftet så våpenet synes på undersiden. Dagens utblåsning med henblikk på emnet; Å komme dinglende på feltstevne med rørtanga i verktøyhylster beregnet på batteridrill synes riktig så akseptabelt, men prøv å komme med lår- eller skulderhylster, gudhjelpemeg for mye rare kommentarer en fanger opp rundt denslags, det beviser at det er MANGE GGG i kortpangmiljøet også... Spiller det noen rolle om man har verdens mest übertaktiske rigg med innebygd ballistisk computer, satelittlink og GPS eller kjører pangen rundt i trillebår så lenge man holder seg innenfor gjeldende reglement? En ting er at man enten overholder uniformsreglement eller unnlater å iføre seg slikt (alt etter status ift det kongelige norske forsvar) men hva slags bæresystem man velger for våpen og utstyr er en høyst personlig affære som, så lenge man som sagt holder seg innenfor gjeldende regelverk, burde stå fritt til å velge selv uten videre. Lårhylster, og til dels også skulderhylster av "utenpå klærne type", er vel det hylsteret som tillater mest variert valg av plagg på overkropp uten å dekke til våpenet slik at man blir stekt av reglementet men det er ikke PK å benytte denslags, bare husk at det er VI selv som bestemmer hva som er "PK" og ikke, etter min mening burde alt som er tillatt være PK og ferdig med det! Når det er sagt, enhver som har litt mer erfaring med "drop-leg"-hylster vil forklare viktigheten av å trekke det OPP slik at man ikke har 1,5-2kilo med dinglende dødvekt hengende og slenge langt nedpå kneet når man prøver seg på rask forflytning så den "sivile" måten å bære slikt på er en Hollywood-skapt sak men det er det trolig ikke så mange som er klar over når de MÅ kommentere denslags på banen... Når sant skal sies kan man likegodt holde kjeft...

Drar opp denne da overskriften dekker det jeg er ute etter, om det er feil så regner jeg med dere modererer som ønskelig http://www.side3.no/article3206035.ece" target="_blank Artikkelen er helt grei, så lenge jakten er utøvd i henhold til frednings- og vilt-forvaltningsbestemmelser og kjøttet brukes etc så synes jeg det er helt topp at landene i afrika får inntekter fra turisme, gudene vet de trenger det. Sjekk derimot kommentarene under...om dette gjenspeiler gjennomsnittet av den oppvoksende generasjon så blir det rotfruktstuing til alle måltider fra 2050... Husker for en del år siden (80-tallet, før internett...), da vi lo av amerikansk by-ungdom som ifølge undersøkelser da innbilte seg at hamburgere kom fra fabrikker. Dette er Norge i dag, det er overhodet ikke latterlig, det er bare trist og reflekterer et uhyggelig naivt og fordummet syn på livets realiteter, om enn aldri så ubehagelige. Tror jegerprøven og obligatorisk friluftsliv må inn i norske skoler igjen, gjerne som hoved-del av "fyfo", asap.

Man får hva man betaler for. Kjøpte ved tilfelle ei Exxo o/u kaliber 12 for noen år siden, har enda til gode å skyte ett skudd med den men skal endre dette i høst. Nettopp hatt den i atomer for å polere opp avtrekk og sikring/løpsvelger da disse var mildest talt grusomme, det er det som er grunnen til at den har blitt liggende så lenge og siden garanti er utløpt gidder jeg ikke levere den inn for rep da jeg likegodt kan dille med slikt selv. Jeg er bortskjemt med match-grade avtrekk, sikringer etc på absolutt alt annet i skapet så jeg sliter virkelig med meterlangt kryp, trykkpunkt som en svamp og ekkel metall-mot-metall-skuring i sikringen... Nå er den helt grei, tight og fin og såpeglatt manøvreringsknapp, men løpsvelger-patenten er jeg meget lite imponert over da det er "ren flaks" som gjør om avtrekkeren slipper den første hanen og sjalter til den neste eller ei. Måtte litt frisering til før den ville slippe i det hele tatt, slik den ble levert måtte man sjalte over manuelt (sikre,skyve over,avsikre) og det er ikke akseptabelt. Nå skal jeg ha den i skogen i høst og "analysere" den for å se hva mer jeg ønsker å gjøre, men med utskiftbare choker og brukbar finnish, meget bra låsing og veldig OK treverk etc så er det helt OK til prisen. Skulle bare ønske de hadde lagt litt mer i løpsvelger/sikrings-system eller heller solgt den med 2 avtrekkere (fikk en fiks ide om at det hadde vært gøyalt å testet ut en liten ombygging her men tror avtrekkerbøylen sitter litt vel langt fremme...kan bygges ny den og....hmmm....)

http://www.bianchi-intl.com/product/Pro ... delID=7000 size # 06

Skal du ha et billig, greit hylster til typisk feltskyting med S&W 686, 6": Bianchi Accumold model 7001, size #05 http://www.bianchi-intl.com/product/Pro ... delID=7001" target="_blank" target="_blank Hvem som forhandler i Norge bortsett fra Midway vet jeg ikke, men dette passer 100%. Det er formstøpt, ingen løse tråder på sikter, meget lett og slitesterkt. Har selv 2 stk av disse i sort, anbefales. Edit; eneste bakdelen på denne modellen er at thumb-break-spennen er festet med borrelås inni belt-loopen (for justeringens skyld) slik at denne blir noe trang å få inn beltet i. Dette er kun et praktisk tema når hylsteret skal på, går fint men man klabber litt de første to gangene. Anbefaler belte 1,5" bredde type 5.11 "instructor" belt e.l. til disse.

Dempere er vel i utgangspunktet lagd for å dempe smell nok til at man kan tåle noen få skudd uten eller eventuelt med "enkelt" hørselvern uten å pådra seg varige mèn. En annen effekt av demperen er at lydens opprinnelsespunkt er vanskelig å lokalisere slik at oppfølginsskudd blir enklere, den samme effekten kan til dels oppleves med tunge løp der kroningen er konkav, dvs koner innover slik at mye av lyden kastes fremover. For konkurranseskyting ville jeg aldri brukt noe annet enn ståldempere konstruert for denslags intensiv skyting. Den eneste demperen jeg har og som jeg har funnet interessant til allround-bruk som lar seg oppdrive rimelig enkelt er Ase Utra, dette er topp kvalitet men blir som alt annet varmt. Det tar litt tid men når først stålklumpen er oppvarmet tar det en stund før den kjølner... Det er stort sett optikken som forsterker mirage, så rødpunktsikter med liten eller ingen forstørrelse fungerer fint etter min erfaring. Hva løpslengde gjør med kulebane er det bare å kalkulere med en god ballistisk kalkulator, finnes plenty av disse på nett.. Det er gjort tester der løp i flere kalibre (jeg husker .308 og .338 LapMag i farten) har blitt kappet og kronet i 1/2" intervaller og en presisjons/hastighetskurve utarbeidet på grunnlag av innsamlede data. Disse data ligger et eller annet sted på nett (engelskspråklig side, bruk google). Ved for langt løp vil kruttgassene nå sitt maksimale ekspansjonsnivå før kula er ute av løpet, og kula vil sakke farten som følge av friksjon og oppnå en lavere utgangshastighet enn det optimale. Ved for kort løp kan man oppleve ufullstendig forbrenning og økt soting siden forbrenningen faktisk fortsetter mens kula er på vei ut løpet, alt går ikke av i en smell når man trykker av. Jeg vil tro at dette kan avhjelpes ved utvikling av egne ladninger, man er da avhengig av kronograf og annet utstyr om man ikke bare aksepterer at det er slik, pusser mer og kjører fabrikkladninger. Hva smell angår ser jeg ikke problemet, på banen bruker man jo hørselvern i flere lag så 40cm løpslengde uten demper har ingen praktisk betydning i så måte, og i skogen kan man fint bruke demper på de få skudda man trenger for å nedlegge det som måtte være aktuelt av vilt i norske skoger før miragen tar overhånd... De "få skudda" du fyrer på jakt kan på rette dagen være mer enn nok til å gi deg livsvarig øresus på et eller begge, tro meg du VIL ha demperen på om ikke du bruker hørselvern i skogen. Det man kan vurdere er jo rekylbrems som kan skrus på samme gjengene på banen, da vil rifla bli litt mer håndterbar da man kompenserer for litt tapt vekt ved å skyve litt gass bakover og rekylen blir ikke så skarp. Kapp i vei og kos deg...

Med skinnemontasje, mener du da Picatinny? Isåfall er det bare ringene som må passe på kikkertdiameter, skinna sitter på rifla og må skaffes til aktuell rifle. Ringer som f.eks Leupold QRW, ARMS og LaRue er testet og funnet i orden, kun smakssak på ei .223 med liten rekyl. S&B PM2 er aldri feil, med parallaksejustering og så lager du deg et lite avstandskort tilpasset din kulebane og retikkelen. Ville testet kikkerten på denne rifla og sjekket balansen da, tung kikkert og jeg er usikker på tyngdepunktet på Blaseren. Opp til 12x og 56mm lysåpning er flott for skumring/dårlige lysforhold og anbefales, men igjen kommer det litt an på vekt/tyngdepunkt. Ellers har du et alternativ i Nightforce NXS 3.5-15x56, fås i de fleste konfigurasjoner med zero-stop,milirad-retikkel/ratt etc, hakket under S&B men bare med et hår så det blir avveining over pris.

Nå kjenner ikke jeg den basen og ringene så her må andre trå til, men kikkerten bør du få flyttet slik at du nærmer deg senter. Stillskruen som du skrur på er som en hvilken som helst skrue, og enden på gjengene inn mot "hodet" koner ned til ingenting der bakka/gjengestålet stoppet under produksjonen. Det som skjer når du skrur helt til det stopper er trolig at mutteren (som sitter som en del av retikkelen/linsa som du flytter rundt når du justerer) tvinges enten helt inntil hodet eller at gjengene på mutteren skjærer i ugjenget/delvis gjenget stål i enden av gjenga på skruen. Dette kan skape slitasje som igjen skaper slark, og i verste fall føre til slakk i retikkel slik at denne kan bevege seg under skyting. Klikkene (eller mangel på sådanne) er ingen indikasjon på endeslag, de skapes bare av en tapp eller noe annet fjærbelastet som klikker mot hakk på skruen/skruehodet, uansett hvor mange ganger du vrir, så det går fint å vri skruen tvert rundt og det klikker fint som bare det, retikkelen vil imidlertid ikke flytte seg mer...

"DE" er potensielt alle som ikke er skyttere, og som får all sin våpenkunnskap via et diffust media og Hollywood. Dersom skyting var like naturlig som sykling (og tatt i betraktning Norges beliggenhet og historie ville egentlig ikke det være unaturlig) ville det ikke vært noe tema, så istedetfor å gjemme oss vekk burde vi invitere de "lykkelig uvitende" med på banen for noen timer med konstruktiv kos. Jeg gjør det med jevne mellomrom, det er alltid verdt ammoen og gir dem noe å prate om i noen dager. Ingen som har blitt skremt så langt, men behandlingen bør gjentas med jevne mellomrom for vedvarende effekt

Ikke det at Hassel behøver noe "forsvar", men han har helt rett! Lovverket er en avveining mellom hva som er praktisk mulig, hva som er praktisk/til minst ulempe for oss i form av sivilbefolkningen (som "rammes" av lovverket) og hva som er nødvendige med hensyn til allmennhetens beste. Det er her vi ikke alltid er enige med lovgivende myndighet, men det er enn så lenge lov, og det Hassel gjør er å "roll with the punches" og komme med konstruktive fakta som ikke lar seg slå ihjel med enkel retorikk. Åpenhet og ærlighet omkring sports/jakt-utstyret vårt og hva det eventuelt er i stand til er helt på sin plass så lenge det blir balansert med fokus på hvem "vi" er og hva "vi" står for, vi er jo tross alt en hel gjeng om vi slutter å kjekle innbyrdes... Jeg tror et tettere samarbeid mellom Politi, helse/sosialvesen og styrene i de enkelte våpenforeninger er et sted å begynne, reglementet til NIF utelukker "siling" av medlemmer men tatt i betraktning at det vi bedriver er på et litt annet potensialnivå enn dart burde det kanskje vært mer muligheter for sjekk før eventuelt erverv. Dette ville være mye mer effektivt enn regulering av våpenteknikk, og mye mer konstruktivt og holdningsskapende og positivt for seriøsiteten i det vi bedriver. Ulempen er selvfølgelig trynefaktor-aspektet og det faktum at må man fra det offentliges side bruke mer energi og budsjett på slikt så blir det en avveining om det er enklere å legge det ned... Når man ser på hvordan statistikk brukes og misbrukes, og i tillegg tar med det fakta at allmennheten som regel ikke aner mer om en gitt sak og eventuelle tekniske detaljer enn det de blir foret med via media, Hollywood og snaut nok det, så er jeg glad det sitter oppegående personer som Hassel som på en konstruktiv og førstehånds-kunnskapsrik måte kan argumentere for vår sak. Når det gjelder tilgangen på ulovlige våpen så har ikke dette noen praktisk betydning for lovverkets del overhodet, og er ikke noe argument annet enn i en sammenheng der personer som ABB som i lang tid planlegger en handling vil ha tid til å evt skaffe seg ulovlige gjenstander og at det i så henseende ikke ville utgjort store forskjellen for utfallet av katastrofen. Når det gjelder lovlighet så var allerede ABBs våpen ulovlig idet han foretok en "vesentlig endring", forutsatt at man tolker lovverket dithen at stokken (som avbildet) var ulovlig på jaktvåpen, evt skulle vært omsøkt som endring av våpenets karakter. Det å dra til et fremmed land for å kjøpe smelljern uten å ha noe kontaktnett eller andre forhåndsbestemte metoder synes i beste fall spektakulært, så at det ikke ble noe av synes jeg ikke er det minste rart, men det er vel ikke bare å dra ned på Plata og kjøpe seg MG3 heller da... Det kan diskuteres hvor relevant det er å dra inn tragedien i forbindelse med ny våpenlov i det hele tatt da han uansett VILLE ha gjennomført et angrep, å kjøre en semitrailer på langs gjennom 17.-mai-toget i Oslo ville uten tvil hatt en viss effekt det også, for å ta et eksempel, så en slik vilje og besluttsomhet kan man ikke lovregulere seg bort fra, man ville i beste fall endret litt på metoden selv om jeg tror selv min mor skulle klart å skaffe seg et brukbart ulovlig våpen på den tiden som ble brukt i planleggingen. Loven skal slik jeg ser det være til "hverdagsbruk" for å forhindre utilsiktet bruk og for å opprettholde et oversiktlig og lovlydig samfunn og ikke for å ta høyde for ekstremtilfellene, da må man sette alle i tvangstrøye av allmenpreventive årsaker. Disse ekstremistene vil man som nevnt over ikke greie å demme opp for uansett hva man gjør, så da blir det en avveining til slutt ut fra en "normalsituasjon", og forhåpentligvis ikke en hodeløs poengsanking på politisk nivå...

Jeg har full tiltro til Hassel og de andre som sitter i styre og utvalg, og regner med at "vårt" syn i perspektivet til være seg NSF,DFS,NJFF,NFPS osv. blir lagt frem på en nyansert, positiv og korrekt måte slik at en eventuell lovendring ikke blir til ulempe. Vi som driver aktivt med skyting som rekreasjon, hobby, idrett etc. er eller bør være veldig bevisst på hva vi stemmer på, dessverre er det jo slik at hver enkelt av oss har så mange andre interesser som trolig er mer avgjørende for stemmegivningen. Dette er kjent materie som det spekuleres i hver gang upopulære avgjørelser tas, man VET at velgermassen har kort hukommelse... Uansett burde det her på Kammeret presenteres en liste (når en oppdatert sådan lar seg fremskaffe) over de partier som konsekvent går inn for å beholde eksisterende lovverk/ går mot ekstreme innstramninger slik av vi vet hva vi har å forholde oss til. Når det gjelder de tragiske omstendigheter som råder er det ikke den minste tvil om at vedkommende på en eller annen måte ville fått tak i nødvendig utstyr uansett hvilket regelverk/forbud som hadde vært gjeldende, eller eventuelt funnet andre måter å gjennomføre aksjonen på. Det er INGENTING annet enn bevæpnet personell og etterretning som kan forhindre ekstremister/gærninger i alle utførelser fra å gjennomføre terroraksjoner, de som innbiller seg noe annet (dessverre ganske mange) lever i sin lykkelige uvitenhet i et rosenrødt Donald Duck-samfunn. Hvordan man tolker statistikker og tegner kart sier ingenting annet enn noe om i hvilken retning man ønsker å presentere en sak, tallenes tale er i beste fall ullen. Jeg håper og tror at våre ledere finner seg for gode til å slå kjapp politisk mynt på "etterspillet" her i ved å prøve å utvise allverdens "handlekraft" i form av hodeløs forbuds/påbudsjakt, når man selv kommer fra gård og leser type "5 på gaten-journalistikk" om folk som vil ha forbud mot kunstgjødsel og diesel setter man fort morrakaffen på tvers...

ALT som kan monteres direkte på våpen ("accessories") (med unntak av reimer) er det i utgangspunktet restriksjoner på og skal normalt klareres via Dept. of State. Unntak for "accessory to an accessory", f.eks speedloadere etc for magasiner. En person i ble stoppet på flyplass i (såvidt jeg husker) NYC og fikk et sant helvete pga nettopp magasiner i bagasjen (ikke i carry-on men sjekket bagasje). Det KAN gå bra og det KAN gå fryktelig dårlig alt etter hvem du treffer og hvor jævlig en dag de har, men husk at her i Norge får du ei lita bot om taxfree-en ikke er helt i henhold, reaksjonene "over there" er LITT annerledes og de har noen særdeles kjipe paragrafer som ikke vi har som plutselig kan benyttes og det minste du risikerer er å aldri få sette dine bein i det landet igjen. For bestilling per postordre gjelder i utgangspunktet samme regler men det enkelte firma har i så fall ansvar for å følge reglene og har folk ansatt som håndterer slike ting. (Export license er ofte knyttet til person som står ansvarlig for å håndheve regelverket, det er videre en dyr papirmølle rundt dette, noe som fører til at "sideimport" av enkelte varer og generell import av andre er svinedyrt!) Det er også en regel på kjøp under 100 USD, dette er lettere. Det er skrevet en del tråder om dette på andre deler av forumet, søk.

Det var da snakk om å benytte pistol i .22, for avlivning i felle. Dette er sikkert greit så lenge det dreier seg om kloss hold, slik felleavlivning opprinnelig var tiltenkt (og derav lovligheten i å bruke nettopp .22 pistol, skuddplassering mtp bruk av skinn fortrinnsvis uten for mye kulehull). 15 meter med spredning over en drøy helkattfigur er ikke et alternativ, skal man benytte .22 til jakt over "felle-på-kloss-hold"-avstand mener jeg at da er det rifle med dertil egnede siktemidler som inngår. Ellers hadde jeg i sin tid som sagt 100% suksess med nettingbur med fallem, med 2 vegger og tak i netting og endevegger og bunn i grovplank, noen meters avstand og hagl #7. One shot-one kill, humant og greit, fella funker trolig enda den. Forresten, angående det med "grønnpunktsikte", har selv rød laser (regner med du mener laserstråle som projiseres på målet) som jeg kjøpte en gang jeg fikk lyst på en for morro skyld og kom over en søt en "over there", dette er av merke beste kvalitet (Insight M6) og sikkert helt topp til sitt opprinnelig tiltenkte formål men å benytte denslags for å bedre presisjonen med kortpang funker fryktelig dårlig, ihvertfall uten anlegg. Man blir så opptatt av den prikken som hopper rundt der fremme at man fullstendig glemmer at et normal avtrekk foretas når målet er "gjennomsnittlig" midt i siktebildet over regulære jernsikter og man overser det faktum at det det er omtrent kramp umulig å holde prikken låst på målet. Dette fører etter min erfaring til større spredning enn ved å benytte gode sikte-og avtrekks-teknikker med regulære jernsikter.

Finn en justerbar/innskyvbar kolbe som selv i innerste posisjon uten lyddemper montert gjør at børsa holder minimumslengden. Eventuelt kan du mekke noe sjæl på sløyden ut fra noe annet

Nei Våpenets totallengde skal i minste konfigurasjon være minimum 840mm. Avtakbare deler teller IKKE som lengde uansett om de er montert eller ei, gjelder alt som likner på munningsbrems, flammedempere, lyddempere etc som ikke er permanent montert, dvs enten sveist eller maskinert som permanent del av våpenet. Videre er montering av foldekolbe slik jeg forstår det definert/tolket som en "vesentlig endring" iflg POD og da skal vel strengt tatt montasje av denslags omsøkes (kan ta feil her men det var ihvertfall tolket slik i en tidligere diskusjon) Dersom du må ha noen überkul stokk på pangen finnes det plenty av justerbare (collapsible, ikke folding) kolber som ville passe ditt formål utmerket men som selv i innerste mulige posisjon beholder den nødvendige totallengden, disse har som formål ( i motsetning til de fleste foldekolber) å justeres til å passe skytteren.... http://www.promagindustries.com/Product ... ode=AA597R" target="_blank for eksempel... Forbudet mot frittstående pistolgrep gjelder kun for pumpe-og halvauto-hagler.

Her er et utvalg, begge merker er til sine respektive bruk testet og funnet i orden av undertegnede. Diverse modeller i diskret eller mindre diskret utførelse, alt ettersom, du finner sikkert en forhandler i området eller noen som kan sende. Billig men OK til skytebanebruk, den korte "casen" passer typisk korte pumpehagler (for de som har denslags liggende), korte rifler etc, helt kurante bærestropper og tåler å stroppes fast, god padding http://www.voodootactical.net/c-22-padd ... cases.aspx" target="_blank http://www.voodootactical.net/p-199-36- ... traps.aspx" target="_blank Dyrere og helt OK til all slags bruk, fås til alle våpen opp til 55" lengde, anbefaler HSRC til bane/"improvisert bane på jordet"-bruk; http://www.eagleindustries.com/home.php?cat=45" target="_blank Ole Brum: Kan du vennligst gjeninnføre de tider med umiddelbar virkning? Gudene skal vite at dette landet snart trenger en god dose kald krig igjen, nå gjør vi jo ikke annet enn å rive hverandre i filler internt, uten en definert ytre fiende slåss man innbyrdes, forøvrig gyldig for alt fra ekteskap til kontinentale konflikter...

Jeg skjønner at dette kan virke meget irriterende, men samtidig bør man vurdere det faktum at våpentillatelser strengt tatt som regel ikke er meget presserende og at det (normalt sett) er 1 person på kammeret som (normalt sett) har greie på denslags. Vedkommende må jo ha ferie, og etter min mening unngår man faktisk mye klabb og babb ved å unnlate å innsette en "hvilken som helst" ferievikar som kanskje kunne ha kommet i skade for å feilbedømme søknader med de ulemper dette måtte medføre for alle parter. Vi snakker om det offentlige her, men det finnes plenty med stillinger i det private næringsliv som ikke uten videre kan fylles av en vikar og som derfor stenges ned i de uker ferieavvikling foregår. Sommeren er overhodet ikke tida å få gjort noe som helst hastverksarbeide på (selv om feriepengene muligens klør i lomma ) Jeg går heller og fisker...

Støtter Kammerherren her. Har tidligere kommentert nettopp straffenivået, og selv om strafferammer er en ting er faktisk straffeutmåling noe helt annet all den tid man "sparer" en i utgangspunktet altfor lav maksimumsstraff til virkelig utopisk grove tilfeller og derved omtrent ALDRI benytter seg av denne. Man kan si hva man vil om reelt livsvarig etc slik enkelte land opererer med, men straffenivået i Norge er utarbeidet med en befolkning på <2 millioner og gammel traust norsk mentalitet i tankene. Norge gjennomgår i disse dager et seigt,langdrygt kultursjokk både med tanke på utenlandsk innflytelse og ikke minst informasjons-overload i form av internett,satelitt-TV,sms etc som for 30 år siden var utenkelig, og som omfanget av ikke vil gå opp for oss på aldri den tid, om noengang. Prøv å diskuter norsk straffenivå med en kineser/asiat fra øvrige asiatiske land,russer,amerikaner,afrikaner osv, det har jeg og de ler rått når de får høre om strafferammer og rabattordninger,disse landene ville hatt komplett anarki med våre strafferammer og mangel på reell håndhevelse av loven mot de virkelig stygge sakene (gudene skal vite at mannen i gata får reaksjoner uansett hvor bagatellmessig en forseelse måtte være, virker som ren skremselspropagande siden de virkelig kriminelle gir faen uansett). Stjeler man et våpen har man ingen lovlige bruksområder for det overhodet, det skal utelukkende brukes til kriminell virksomhet og bør straffes med tanke på mulig utfall av bruk, ikke som tyveri av en hvilken som helst gjenstand! Midlertidig oppbevaring ifm "vårrengjøring" er et tvilsomt tilfelle, det er ikke så lenge siden en politimann som så vidt jeg husker skulle fly til Bergen ifm oppdrag/kurs e.l. hadde pakket bagen med utstyr og våpen klar og lot den stå i huset i 5-6 timer. Han var slik jeg forsto det hjemme hele tiden, dette kom dog frem av en eller annen grunn og ble rapportert oppover og han ble straffet/refset/noe for uansvarlig omgang med våpen (hvilken ordlyd som gjaldt her husker jeg ikke helt). Det koker ned til at lovlydige borgere overhodet ikke er frie i sine egne hjem, forstår at det er regelverk og følger dem men med den firkantete tolkningen som eksempelet over hentyder tør man snart ikke finne frem pussestokken før man er trygt tilbake i skogen...vel og merke med papirer på seg selv,bil,våpen,ammo,avtale om godkjent bikkje,kvitteringer på alt fra støvler til mobil...

Sorry, så ikke spørsmålet før nå, har vært ute en tur 1) Åpne link på PC http://www.lapua.com/ballistics/LapuaBallistics.jar" target="_blank 2) Fil lastes til din PC 3) Overfør fil via kabel eller blåtann til mobil, bør installere seg selv på mobil uten videre dikkedarer 4) Om du vil kan du laste ned SJBOY emulator eller andre mobil-emulatorprogrammer for å kunne kjøre dette på PCen også 5) Enjoy

Noen som har oversikt over hvilke ballistikkprogrammer (primært Windows-baserte) som kan hente inn info fra Kestrel 4500NV/BT direkte?