john2000

Og du tror på nissen?Bare i praktiskbørsa mi ligger det godt over 60 laken, for ikke å snakke om resten... Skulle likt å sett noen på døra mi med sjekkheftet... Når man legger ned såpass med kronasjer og energi i å skaffe seg noe som virker, så er man faen ikke interessert i å løke det til for seg selv så det ryker av den ene eller andre årsaken...man er simpelthen så lovlydig som praktisk mulig. Dersom det LIKEVEL ryker, så er respekten for lov og rett blåst ettertrykkelig på sjøen, for da er det VI som skal tas og ikke de kriminelle og slik rævpuling fra det offentlige finner jeg meg ikke i. Hva blir det neste de vil hente? Jeg har en skjærgårdsjeep til en mill, noen som har lyst på? Den KAN jo gå over 50 knop både innaskjærs og utaskjærs og burde forbys den og...bruker masse suppe gjør den og, ikke er man fisker heller og har ikkeno på sjøen å gjøre... Å dæven, motorsykkel har man og! Kan sikkert gjøre noe fryktelig ulovlig med den og, slett ikke bruk for slikt og er bare til skade for seg selv og samfunnet...forby svineriet! Hytte! Fyddah! Usolidarisk som faen å ha noe slikt, få gitt det til noen som trenger tak over hodet! Get my point? Where does it end?

http://www.dagbladet.no/2011/12/05/nyhe ... /19296997/" target="_blank ...

Hvorfor skal alle lov-endringer, presiseringer, omformuleringer og andre finurligheter ALLTID ende opp med formularer som innbyr til uendelige innstramninger ved enkle, fremtidige pennestrøk på funksjonærnivå? Hvorfor skal det at man er et "medlem av samfunnet" automatisk bety at man til stadighet må finne seg i å få sin personlige individuelle frihet innskrenket og tungt skattlagt, steg for steg, med begrunnelse i "samfunnets beste"? Samfunnet er i ferd med å bli så gjennomsyret av frykt og skepsis at det snart ikke er mulig å få noe gjort fordi ingen stoler på hverandre, hvorfor ikke "ta" de som ødelegger tilliten og tryggheten i stedet for å stadig ville innskrenke vanlige folks mulighet til å holde på med sine fredelige hobbyer og sysler? Ved å akseptere et visst skadepotensiale (som alltid vil være tilstedeværende så lenge det er mennesker) og heller bygge et sunt samfunn med sunne holdninger hadde man kommet så uendelig mye lenger...innskrenkninger frembringer bare mer frykt og skepsis, da man via media og andre kanaler med vilje skaper kunstige skremmebilder for å oppnå politisk tyngde og ikke oppnår annet enn å eskalere en negativ trend. Dette gjelder ikke bare våpen, men ALLE aspekter ved våre liv og levnet, se hvor mye som har blitt forbudt eller mye mer forbudt de siste 20-30 årene og hvor mye fattigere samfunnet blir når alle skal styres inn på statlig drevne/styrte/påvirkede underholdnings-, fritids-og kulturtilbud mens "privat initiativ" på alle måter blir vanskeligere og vanskeligere. Hvor ender det, om man skal gi og gi og gi hver gang noen teoretikere sutrer? Stalag og Gulag var rimelig sikre oppbevaringsinstitusjoner der man hadde rimelig god kontroll...prøvd og ikke funnet i orden! Jeg hadde syntes denne oppdateringen hadde vært OK om man i grove trekk hadde beholdt dagens lov, fjernet rundskriv for evig og alltid, låst forskrift i henhold til lov og latt det være med det og heller sett på de andre utfordringene samfunnet står overfor. I stedet for har vi fått en analyse av hvordan en gruppe ser for seg dette i fremtiden, med all makt i videre saksgang lagt til politikere som skal radbrekke dette inn i lovs form, og så bukken til havresekken som skal utforme forskrift etter en trolig like ullen lovtekst som den eksisterende... Den som ikke tror det endelige resultatet vil være i tråd med tradisjonelle serveringer fra oven trenger heller ikke ønske seg noe til jul...nissen er på vei og VET hva du vil ha! Hvor ender det?

Stilig, ikke sant?Det er interessant lesning for å si det slik...det legges opp til et lovverk som, lest mellom linjene, om staten ikke liker trynet ditt så kan hva som helst henges på deg, så mange steder som de fraskriver seg 100% bevisbyrde, åpner for synsing angående behov og forsett for innehav av lovlige gjenstander og mange andre interessante formuleringer... Ikke for å påberope meg noia, men slik dette formuleres kan det samme som i dag gjelder for erverv av våpen også gjelde avbiteren, gummihanskene eller eksemplarer av "Dynamite for Dummies" du fikk til jul...du skal måtte DOKUMENTERE behov for å ha gjenstanden(e)... I et åpent og demokratisk land mener jeg enkelte av de formuleringer og forslag som det åpnes for her ikke under noen omstendighet kan godtas da man effektivt åpner opp for muligheten til et maktmisbruk uten sidestykke, men det er min mening...

Hassel; har sagt det før...gidder du å stille til valg? Og så vil jeg gjerne henstille alle "vel-etablerte valgdeltakere" om å gå hjem og finne noe annet å gjøre...please...

Samfunnet har blitt for stort, for fort... For noen år siden gjorde jeg en jobb i Australia, kjapt inn og kjapt ut men fikk da noen uker i landet. På en lokal flyplass, før returflight til en storby, spurte jeg en om det totale fraværet av sikkerhetskontroller og denslags og fikk til svar at den eneste "trusselen" måtte være om landsbyalkoholikeren skulle gå tom for øl, og da ville i så fall naboene eller i verste fall den lokale sheriffen ordne opp... Derfor var det ikke behov for denslags tullball "der ute", et område som "bare" huset noen hundre tusen... De tok stort sett ansvar for sin egen sikkerhet ved å ikke oppføre seg som om en Darwin-award skulle være en olympisk gullmedalje... Norge har fått et byråkrati som på en eller annen måte har klart å ta på seg det hele og fulle ansvar for enhver person innenfor Norges grenser fra vugge til grav, vi beskattes deretter og er derfor berettiget til å sutre og klage hver gang ting ikke er slik VI vil ha det. Derfor er byråkratiet vokst ut av alle proporsjoner og politikere og byråkrater er blitt yrkesgrupper som er utdannet som sådanne, ikke valgt inn med diverse reelle bakgrunner og erfaringer som tradisjonen og intensjonen bak demokratiet engang var. Dette fører til at vi er effektivt styrt av folk som mener at det å inneha en avbiter ikke er "normalt" for hvermannsen da det å inneha en avbiter tydeligvis er ganske fjernt for enkelte uten praktisk sans og bakgrunn. Dersom vi (da mener jeg alle, ikke bare oss på Kammeret) ikke klagde så fælt over hva som IKKE blir gjort/avverget/regulert/spådd i kaffegrut/sett-inn-det-som-passer så hadde ikke disse personene fått det så panikkartet travelt med å forsvare sin egen eksistens ved å hyperaktivisere forbuds- påbuds- og overvåknings-penselen og male med brede strøk med begge hender... Jeg synes staten funker best når den passer sitt og jeg passer mitt...og vi begge vet at vi er der skulle det være noe jævlig presserende...

Slik jeg forstår det har noen sett for mye på CSI... Der er det såre enkelt å klaske opp en detaljert oversikt over varekjøp i et gitt område i et gitt tidsrom, og derved spore gjerningsmannen via sine innkjøp av gitte gjenstander. Videre finnes det vel også teknologi som KUNNE ha sendt et "flagg" til en "analytiker" dersom en bestemt person handler for eksempel avbitertang, finlandshette, stor varebil og gummihansker. Dette er da, så lenge kontanter fortsatt er gyldig betalingsmiddel, så såre enkelt å skjule at med mindre man pålegger selgere av slike gjenstander å sjekke ID og registrere kjøp så vil personer som er oppmerksomme på dette unngå å benytte bankkort og der gikk den "oppdagelsen" fløyten... Ett sted må man sette grensen for hva statsansatte skal ansettes for å utføre, og å ansette folk for å sjekke hvermannsens daglige innkjøp passerer grensen med god margin, såpass krav stiller jeg til hva skattepengene benyttes til og det er sannelig min hatt nok som søles vekk på idioti og uvitenhet som det er. Videre, hva skal man gjøre med alt det forferdelig farlige verktøyet og utstyret som allerede er i sirkulasjon? I garasjen min tipper jeg du finner det meste av det som er "på lista" og mer til... Poenget mitt er at man kan ikke regulere og overvåke seg til noe som helst annet enn en og annen "fangst" basert på 99% ren og skjær flaks (eller dumhet fra "objektets" side), det er derfor det heter ETTERforskning, det er noe man gjør ETTERpå. Det eneste som nytter om man vil opprettholde ro og fred er å la folk holde på med stort sett det de vil, og å søke å bygge holdninger og et såpass homogent samfunn at slike hendelser holdes på et absolutt minimumsnivå. Noen nullvisjon må som sagt baserers på kollektiv avlivning av Homo Sapiens så det tror jeg ikke noe på, men det eneste som forhindrer hvermannsen i å gå berserk hvilken dag som helst og ta knekken på alt og alle rundt seg er jo individets egen vilje basert på innarbeidede holdninger og moral, så da må det jo virke bedre enn noe annet... Terrorhandlinger skjer når noen ikke når frem med det de ønsker å oppnå på andre måter og er i mindretall til å erklære en regulær krig. Jo mer man regulerer og forbyr jo større er slik jeg ser det sjansen for at noen misliker utviklingen i en slik grad at de går til dramatiske skritt, så slik sett er man jo på vei inn i en spiral til helvete om man ikke innser at det faktisk er individets egen frie vilje som styrer hva individet foretar seg og søker å forebygge denslags viljestyrte handlinger ved å gi det enkelte individ "pusterom" for sine interesser. Det er jo poenget med Norge, åpenhet og demokrati, uten dette spiller FNs "godt-land-å-bo-i"-liste ingen fandens rolle, et silkefengsel er fortsatt et fengsel. Gærninger finnes alltid, det er psykiatriens jobb å håndtere disse, ikke PST, POD og JD...

Nå har ikke jeg hverken lest eller hørt annet om saken enn det som er skrevet her, men i realismens navn må det da sies at problemet tydeligvis angripes fra en smule feil hold... Jeg har et digert verksted fullt av alt mulig verktøy fra slegger til måleinstrumenter for fin-elektronikk, som jeg også har god kjennskap til. Jeg har verktøysett med avbitertenger i garasjen, bilen , båten, på hytta og sikkert noe slengende i kjøkkenskuffen også... Jeg har flere tusen liter diesel i nedgravd, godkjent jordtank på gården, og all den kunstgjødselen jeg har lyst på. Jeg har tilgang til varebiler, traktorer, semitrailere, you name it... I tillegg skyter jeg innenfor diverse forbund og har derved dertil faget tilhørende stæsj. Jeg har kjørt tunge maskiner i anleggs-sammenheng og har uformell kjennskap til bruk og virkemåte av eksplosiver. Det må finnes hundretusenvis i samme situasjon som meg, i tillegg til alle som har kompetanse innenfor samme områdene uten å nødvendigvis bo slik til men som kan tingene. Vi er alle, uansett kunnskap og utstyrsnivå, POTENSIELLE terrorister, så lenge du PUSTER er du en potensiell terrorist... ALLE redskaper til bruk i dagligdagse gjøremål er et potensielt våpen til bruk i en "terroristhandling". Skal man få slutt på terrorisme så må man enten: A: Forby pusting og befatning med alle fysiske gjenstander (det ene fører til det andre så den er grei...) eller B: Søke å bygge et samfunn basert på HOLDNINGER som gjør at folk SOM OSS gir faen i å terrorisere noen som helst med noe som helst... Det får man IKKE ved å få 1984 til å se ut som Leif Juster i pølsebua...

Denne gjelder bare for montasjer som enten er av one-piece-type eller ved montering av kikkert på Picatinny-rail eller rifle med flat låskassetopp: Kikkerten skal ha en flate på undersiden som er parallell ift trådkorset. Bruk bladsøker og evt en stålbit med 100% jevn tykkelse (for å bygge under) mellom kikkert og rail/montasje. Da ser man om kikkerten er tiltet ift montasje/rail. Uansett så er det viktig å trekke litt på hver side, f.eks 1 tørn av gangen, for å dra kikkerten parallellt ned i ringene. Det sagt så burde man ikke behøve å "dra" kikkerten ned i ringene, den burde ligge helt jevnt og ringene burde slutte tett om kikkerten allerede før skruene er trukket. Dersom ringene er montert ørlittegranne vridd eller er litt uta av spec så kan man sikkert løpe inn i slike problemer. Det kan og skje om man benytter noen form for overflatebehandling av umontert kikkert... Kjør et google-søk på "lapping scope rings" så får du og opp en del info. Det største problemet med "kantet" kikkert er at man ikke ser at man holder rifla skjevt, noe som gir store utslag i treffpunkt på litt avstand. Det andre er at om man eksempelvis skal justere sideveis så vil man effektivt justere også høyde da retikkelen vil bevege seg på skrå, altså blir det noe ubrukelige greier om man ønsker å justere for å kompensere for avstand/vind.

DEN må forbys med umiddelbar virkning...TRE løp og greier, høykapasitetsmagasin, altfor kort og lett å skjule og i et gørrskummelt ukjent kaliber som sikkert er utviklet av nazizombier...fydda!

Når det gjelder CZ 75 SP-01 (Shadow) og andre double/singleaction-pistoler så synes jeg personlig at de har en ulempe i feltløypa; det usansynlig lange avtrekket inn til trykkpunkt når man kjører singleaction. Jeg har skutt en del med CZ Shadow ombygd til single-action (totalpris ca 14000 med "hele hopprennet"), og for meg er forskjellen mellom den og SA/DA-en som natt og dag. Ulempen er særlig tilstedeværende siden omtrent alt annet jeg har er tunede direkte-avtrekk og singleaction, da blir det uvant å switche over til double-action-CZen. Skal den bare brukes til felt kan ombygging og tuning anbefales på det varmeste, gønnern samler på en liten colabunn hvilken dag som helst så presisjonen er det heller ikke noe i veien med. Ellers er jeg skrudd sammen slik at jeg hater å kjøpe brukt, det funker bare ikke... Jeg bruker heller mye lengre tid på å teste litt her og litt der og finne noe som sitter bra, og så bestemme meg på forhånd for hva som i første omgang må "moddes" for å få det slik jeg vil. Det går fint å se potensialet i en gjenstand, bestemme seg for at denne kan bli bra, kjøre en "innkjøringsperiode" som original for å luke eventuelle barnesykdommer og verifisere sin plan, og så gi den full pakke med det man måtte ha lyst på av modifikasjoner. Man trenger heller ikke gjøre alt på en gang, og så er det greit om man vil fikle litt selv å begynne i det små

På halvauto?Har det skjedd et under mens jeg har vært offline eller har ditt lokale kontor gått glipp av behandlingsstansen? I så fall hadde jeg vært jævlig skeptisk til søknadens gyldighet, vil tro den kan trekkes tilbake med et pennestrøk grunnet "saksbehandlingsfeil" eller noe, og da sitter du der med skjegget fullt av postkasser... Jeg personlig ville ikke kjøpt noe før jeg var sikker på at alt var i skjønneste orden, for å unngå eventuelle ubehageligheter i etterkant når man oppdager at godkjennelsen har skjedd ved en "inkurie"...

Kjøp løpseme i nødvendig overlengde, ugjenget, dette kan en hvilken som helst børsemaker med respekt for seg selv fikse. Så kjøper du en eller annen europeisk demper, eller får custombygd en, så kan de derre gørrkjipe state-dept sitte der og furte på demperne sine...

Les hva jeg skriver; det er ingen vits i å demonstrere hverken på den ene eller andre måten, man har tapt før man begynner da det ikke er noen kopling mellom "common sense" og utfall av avgjørelser på noe plan over regulært saksbehandlernivå i det offentlige. Det eneste som kunne reddet situasjonen ville være å innføre totalpåbud om minst (absolutt minimum) 10 års dokumentert yrkesaktivitet i et hvilket som helst ordinært yrke før man får lov å begi seg inn på politikk. Slik det fungerer idag blir "proffpolitikerne" rekruttert rett ut fra videregående og uten annen påvirkning i utviklingsfasen fra sene tenår til midt i tyveårene trekker de med seg alle sine ungdommelige vrangforestillinger og urealisme inn i politikken. Ti år i ordinært yrkesliv ville trolig slipe bort en del utopiske ideer enkelte tydeligvis sliter med i dag, og innført sårt tiltrengt praktisk initiativ og løsnings- og handlingsorientert tenking på politisk nivå. Slik det er idag er det en barnehage av en annen verden, man gremmes når man ser hva skattepengene lønner... Hva blysaken angår; lost case. Innført er innført og å gå tilbake på det ville være å tape ansikt, noe som tydeligvis er like alvorlig for norske politikere som for en hvilken som helst japaner...har jobbet perioder i Japan så det er velkjent og det er lett å trekke paralleller... Det NJFF må jobbe hardt for er å stoppe ethvert videre forsøk på å innføre "miljøammo" i enkeltprosjektiler da dette vil føre til sinnsvake hopp i pris på ammunisjon til jakt og trening med en- og tohåndsvåpen samt redusert kvalitet på tilgjengelige komponenter.

Hva har man protestert på de siste 30-40-årene, og hvilken effekt har demonstrasjonene hatt?Det eneste som kommer meg i hu er trailerblokaden i Oslo for en del år siden, enden på den visa ble at pol`ti bøtela samtlige sjåfører der og da og dett var dett... Om man hadde innført portforbud ved mørkets frembrudd med øyeblikkelig virkning tror jeg faktisk 90% av saueflokken hadde etterkommet ordre uten videre seremoni... De eneste gangene "det norske folk" har fått litt å si er noen måneder i etterkant hver gang våre styrende organer har vært tvangsoppløst via invasjon fra fremmede makter. Det har jo foregått med jevne mellomrom uten nevneverdige forsøk på motstand fra politisk hold siden slaget på Stiklestad...

Yatack!!!Farvel, parkeringsproblematikk! (Ettert første gallflate "Smart"-en så tenker jeg man hadde latt en plass være ledig...en stor plass...i all fremtid ) Forresten, kan skytset på CV90 lovlig benyttes til avlivning av påkjørt og skadet vilt?

Det kjedelige ved eventuelle innstramninger er slik jeg ser det at man i så fall oppkonstruerer et problem som eksisterer i svært liten grad og benytter dette som begrunnelse for alt det er verdt, og hvor løsningen i de aller fleste tilfeller ville vært bedre funnet andre steder enn ved kollektiv inndragning av våpen... Som jeg har uttalt ørten ganger før så føler jeg at ved større inngrep ift dagens lovgivning gjør man ikke annet enn å overfor hvermansen (som ikke har peiling, interesse eller forutsetninger for å forstå hva vi driver med) utvise "handlekraft" for kortsiktig populistisk gevinst. Jeg er klart for en saftig opprydning i dagens kaos av rundskriv, forskrifter, tvetydigheter i lov og forskrift og haugevis av sprikende meninger og synsing hos de forskjellige instanser, men det går forhåpentligvis an å utføre dette på en ryddig måte uten å innskrenke hverken tilgang eller tilgjengelig mengde våpen for utøvelse av jakt og idrett for normale, lovlydige, edruelige personer. Videre er jeg enig med de som mener at loven bør utformes slik at det ikke er rom for tolkning, en slik lov om fysiske gjenstander bør og kan enkelt utformes slik at den er direkte, klar, tydelig for alle (selv de uten juridisk utdannelse) og endelig, slik at vi slipper ytterligere innstramninger umiddelbart i kjølvannet av en slik opprydding i form av "presiseringer" via rundskriv... Dette har det jo blitt tradisjon for.... En ting er å "gi" i forbindelse med bedre kontrollrutiner ved erverv, oppfølging av våpeneiere og å bedre samarbeidet mellom de offentlige etater via innføring av nye rutiner og samarbeidskanaler for å forhindre fremtidige uønskede hendelser, en helt annen ting er å si fra seg tilgjengelighet og å akseptere tiltak som effektivt eventuelt ville legge ned deler av skytesporten og påføre ærlige, redelige privatpersoner til dels store økonomiske tap. Når det gjelder kriminalstatistikkene fra utlandet så er de såpass utvetydige i resultat fra områder både hva innstramninger og lettelser angår at det ikke er rom for tvil om at våpen blant privatpersoner klart er almenpreventivt, uavhengig av øvrig lovverk rundt eierskap og bruk av disse. Problemet er bare det at disse statistikkene ikke er i henhold til det politisk korrekte og derfor søkes disse ugyldiggjort og i enkelte tilfeller latterliggjort og resultatene fratas derved sin kraft.

Thor, du er livsfarlig og må umiddelbart avlevere ALLE våpna dine (send dem gjerne i posten til meg) da du IKKE på noe tidspunkt har begrunnet hverken behov, antall eller bruksområde ved erverv

Offtopic som sådanne; Det var heller ikke meningen å sammenlikne forøvrig, bare et eksempel på hva som kan/vil bli forbudt når alt det "skumle" vi idag driver med er borte og lovgivende myndighet må ha mer å ta seg til! Det er vel ingen som er så optimistiske at de tror man vil være ferdig med å forby/regulere ting selv om eksempelvis våpen er er en saga blott? Isåfall foreslår jeg en karriere som eventyrforfatter, det burde bli den større braksuksessen noensinne etter Asbjørnsen&Moe... Det eneste man har behov for er mat, klær, tak over hodet og litt varme samt å betale din skatt med glede...alt ut over dette er optional luksus...

Erstatning tror jeg bare man kan skyte en hvit pil etter, det står overhodet ingen ting i lov eller forskrift om at staten som sådanne plikter å utbetale et rødt øre, jeg tror snarere den enkelte våpeneier kan bli belastet for utgiftene rundt destruksjon og kontroll med dette. Det eneste som nytter i lengden er at 600 000 skyttere og jegere, aktive eller ei, kollektivt ber staten gi f... for å si det rett ut. Ellers vil det fortsette å bli runde på runde på runde med litt og litt inndragning her og der, der man tviholder på de siste rester til det ikke er mer igjen. Vi vet alle at slike inndragninger som det fortelles om her, så lenge det er fra normale lovlydige og edruelige våpeneire og basert utelukkende på våpenets karakter, ikke har noe fornuftig formål for seg overhodet og kun er et ledd i en langsiktig plan med å kvitte seg med slike uønskede fæle greier... Hva blir det neste, når det ikke er våpen igjen? (Man MÅ forby ting, å pønske ut nye lover og regler er en del av statens natur, det har det alltid vært og det vil det alltid være, det er en av grunnene til at det faktisk er kriger med jevne mellomrom, for å opprette balansen...) La meg gjette; Fritidsbåter med en viss motorstørrelse..denslags har man overhodet ikke bruk for, snekke holder lenge... Noen flere ulykker utløst av idioter uten snøring på båt som kjører løk og dreper seg selv eller andre, litt mediamat og så er "alle" plutselig enige i at slikt svineri må forbys... Trolig i neste runde motorsykler over et visst antall kubikk, samt biler med kapasitet over det som behøves for norske landeveier... Billig og greit, istedetfor å ta et oppgjør med den tragiske veistandarden så er det enkelt å kjøre mediakampanjer og få "folk flest" med på at det ikke er veiene men idioter i raske kjøretøy som dreper... Sorry, men realiteten er den at ekte frihet er noe vi mistet (for å sitere den udødelige Sunde) den dagen Adam og Eva ble jagd ut av hagen, siden da har tidshjulet snurret i stadig tilbakevendende sykluser av opprør -> frihet -> samhold-> samfunn -> styrende organer -> makt -> overmakt -> undertrykkelse -> opprør osv... De som tror det noensinne ender må tro om igjen...bare glad jeg fikk med meg en forholdsvis OK periode...

http://www.dagbladet.no/2011/11/21/nyhe ... /19107345/ Skal man le eller grine? Neste års elgjakt foregår altså med paintballgeværer...kanskje eneste vi får sitte igjen med uansett når nye paragrafer skal fyres igang, men synes det er å foregripe begivenhetenes gang å annonsere det FØR nyttår... Uansett så er allerede dyrevernerne på banen, det er godt å se at selv paintballmiljøet får på pukkelen når storviltjaktas svar på "catch and release" annonseres... Fritt for å velge farge først...!

Thor; hva med Nighthawk? Er jo bra utvalg der du bor... Lyst på besøk på nyåret forresten?

@Hassel; Takk. @Cardinal & Erlend Meyer; Jeg ser hva dere skriver og forstår at loven muligens tolkes slik idag, men det skumle er at det ikke på noe område har vært tradisjon i Norge for å la nye regler angående gjenstander få konsekvens for allerede ervervede gjenstander av enhver type. Får litt "This is a test"-følelse, uten konspirasjonsteoretisering forøvrig... Overført til resten av samfunnet ville dette i praksis bety at jeg med øyeblikkelig virkning blant annet måtte: -Bygge om elektrisk anlegg i hus og garasje og hytte for å tilfredsstille nye krav til jording, jordfeilbryting og forlegning. -Bygge om hus og garasje og hytte for å tilfredsstille nye krav til isolasjon og bæring. -Bygge om Harleyen min for å tilfredsstille nye krav til støy og utslipp ihht det oppdaterte chopper-reglementet. -Bygge om båten min for å tilfredsstille ditto krav ihht dagens miljøkrav for nye innforjævlig digre båtmotorer. -Installere partikkelfilter samt diverse sikkerhetsoppdateringer i bilen. Denne listen kan utvides i det uendelige, ovenstående er bare en liste over de mest "akutte" problemstillingene jeg personlig ville bli stilt overfor... Derfor mener jeg at dette er en meget usunn måte å gå frem på, uavhengig av hvorvidt det rammer meg personlig eller ei, da en ny grense for det offentliges innblanding i den private sfære overskrides. Kun min personlige mening, men trenden er for meg ikke egnet til å trykke "liker" på...

Ok... Til og med jeg forstår at en våpentillatelse kan inndras uten at det kan defineres som "tilbakevirkende kraft". Å grunnet lovendring kreve ombygging av allerede ervervet våpen som på ervervstidspunktet var lovlig derimot... ; Badet ditt må bygges om da det ikke lengre tilfredsstiller den nye våtromsnormen. Bilen din må ettermonteres katalysator og nytt eksosanlegg da den i henhold til de nye kjøretøyforskriftene ikke tilfredsstiller krav til utslipp og støy, selv om det på godkjenningstidspunktet var de gamle Krav til Kjøretøy som var gjeldende... And the list goes on...

Nei, jeg har selv snakket med saksbehandler hos POD: Har hagle mulighet får mer en 5 patroner i rørmagasinet vil det fra 15 oktober bli forbudt. Det vil si at hagler som blir levert fra fabrikk som har mulighet for flere en 5 vil vi ikke ha mulighet for å erverve. Du kan gått påmontere rørmagasin, men du må må du ikke overstige grensen på 5. Når det gjelder halvauto rifle vil det mest sannsynlig ikke skje noe videre før neste år. Der var den klar...noen som fortsatt mener lovendringer angående våpen ikke har innvirkning på allerede ervervet redskap? Det er vel fortsatt ikke tilbakevirkende kraft...?