john2000

Jeg er enig i at "kommunistpolitikk" gjerne er et feil uttrykk mtp som du korrekt påpeker at Høyre har hatt et par fingre med i spillet...Beklager dette. Jeg er og enig i at politikere SPESIELT på lokalplan, når de får utfolde seg, i mange tilfeller er i stand til å faktisk stikke fingeren i jorda og iverksette og utføre prosjekter på et nivå man kan være bekjent av, både kostnads- og effektivitetsmessig. Det som er problemet, er at når disse politikerne før eller siden blir innhentet av "moderpartiet" og skysset til vår eminente hovedstad, så medfølger det i den charterpakken tydeligvis en så grundig hjernevask at mange av dem ikke finner igjen jorden å stikke før nevnte finger i. Med dagens system, der de som "driver proffpolitikk" er klekket ut på samme institutter og høyskoler med de samme filosofene og teoriene som grunnlag, druknes enhver form for "fargerik" politikk knusende effektivt så fort denne når høyere nivå enn lokalplan. Når man gang på gang ser lokale og nasjonale prosjekter med enorme budsjettsprekker, et "all over" forfall og mangel på utbygging av infrastruktur og offentlig bygningsmasse og en sentralisering og INEFFEKTIVISERING av offentlige tjenester, blir man svært desillusjonert mtp fremtidige alternativer. Jeg er videre meget skuffet over forvaltningen av MINE surt avhendede skatte- og avgifts-kroner, da jeg ikke har sett en avgjørelse fattet på en slik måte at det umiddelbart kommer "min" gruppe til gode på evigheter, da mener jeg personer uten barn med forholdsvis stabil økonomi som betaler så det SVIR uten å benytte/belaste helsetjenester eller andre offentlige apparat i større grad, og som betaler øvrig "framferd" via særavgifter på ALT man måtte finne på å benytte seg av. Vel er man solidarisk og ønsker et samfunn der ALLE har det godt, men når 75% av lønnen min forsvinner rett ut (nesten 50% skatt, 25% MVA samt diverse årsavgifter etc skulle vel bli ca rett deromkring) og man ser hva partiene faktisk BRUKER pengene på blir jeg kvalm... Når man SER med egne øyne på nært hold hvordan land i resten av verden klarer seg med sine sterkt begrensede midler kontra det ugudelige sløseriet og ukulturen for beslutningsvegring og overprosjektering som tar plass her på berget begynner man å lure... På en flyreise kom jeg i snakk med en person med høyere utdannelse innen statsvitenskap. Kort fortalt; vedkommende hadde gjort en dyp analyse av flere styresett, og kommet frem til at Norges administrasjon uten videre seremoni (dog med en del effektivisering) kunne drive et land på størrelse med Tyskland... Jeg etterlyser politikere som tør å si hva de mener og som snakker i KLARTEKST! Som besvarer et ja/nei spørsmål med nettopp JA eller NEI! Da vet man i det minste hvor de forskjellige partiene står! ALTFOR mye energi brukes kun på å hale ut av de enkelte hvor de står...idag...i morgen er en ny dag... Min intensjon er ikke å utbrodere det "de/oss" bildet media og det politiske sirkus har klart å produsere selv noe videre. Det klarer "de" meget godt på egenhånd.

Ingen av svarene så langt bør være noen overraskelse. Det mest skuffende er etter min mening APs, da man burde forvente at et parti som faktisk ER i regjering ville kunne hoste opp noe mer utfyllende enn en tynnkokt suppe av halvkvedet svada. Ikke ET av punktene ble besvart med noe som kunne MINNE om konkrete formuleringer, SAMTLIGE besvarelser kan helt eller delvis tolkes i alle himmelretninger og basert på alle tidligere erfaringer med avgiftspartiet tolker jeg det dithen at meningen forhåpentligvis er noe i retning av, og ikke så mye verre enn; "det blir trolig,muligens,hvis meningsmålingene tilsier det, ikke så fryktelig mye verre enn det er". Saker som angår samtlige punkter på listen har vært oppe i partiets regjeringstid, men har tydeligvis ikke vært viktige nok til at partiet har så mye som diskutert utkast til langsiktig politikk disse på områdene, de vil om det har vært diskutert ikke oppgi konkrete målsettinger rett før valget, og vil om de får sjansen fortsette sitt populær-regime basert på ukens meningsmålinger. Tro om ikke det snart er på tide å LA VÆRE å styre landet etter visse daglige utgaver av påtrykt toalettpapirs terningkast? Ikke at de andre partiene er noe bedre; før dette valget har vi tydeligvis bare to alternativ; å risikere "tap av våpen" eller allemannsretten. Ikke at jeg tror det vil skje over natten, men langsiktig målsetting går i en retning uansett hvilken politisk farget knagg man velger å henge hatten på. Dessverre synes all nytenking/reformasjon/endring å involvere økt avgifts/skatte-nivå og/eller innstramning av lovverk som allerede snart umuliggjør et liv i lovlydighet; de aller fleste bryter jevnlig en eller flere lover eller bestemmelser man ikke engang er klar over eksistensen av. Den glamorøse tilnærmingen til det herlige internasjonaliserte storsamfunnet som pågår i ekspressfart, med world-wide avvæpning av sivile og nye lover og regler mot ALT unntatt fargerikt fellesskap og miljøvern, gir konspirasjonsteorister verden over vann på mølla. Noe er selvfølgelig på gang, det mest spennende de neste årene blir for eksempel hvordan våre herlige foresatte ser for seg å meddele og innrømme overfor Ola og Kari at oljereservene faktisk er i ferd med å gå tomme (jeg sier ikke at de er det, men før eller siden er det et faktum) og at vi er på full fart i retur til sild og poteter... DET blir ihvertfall en sak som ikke kan nevnes "sånn i forbifarten",passe tåkelagt innimellom andre saker så færrest mulig legger merke til det... Den styringsformen vi har i Norge per idag medfører fordeler,joda, i det minste sammenliknet med andre land det er unaturlig å sammenlikne seg med, vi HAR i det minste såkalte frie valg. Jeg har tilbrakt tid i land der valgprosessen foregår mer eller mindre per stokkeslag til PK valgurne, og så, etter litt klipp og lim, ser alt glimrende ut på TV. I det minste hadde tydeligvis opposisjonspartiene såpass mye vettugt å komme med at man der i gården fant bruk av overtalelsesmidler nødvendig for å beholde pensjonsordningen... Her er stokkeslag overflødige, ALLE valg-urnene er like forbanna PK og intetsigende, og uansett hva man stemmer på ser alt like "glimrende" ut på TV... Det verste er oppførselen etter valget, når de tapende parter desperat unnskylder nok et dundrende nederlag og ønsker seg selv bedre lykke neste gang (som om det er flaks det går i), vinnerpartiene feirer som om 3. verdenskrig nettopp ble avgjort ved loddtrekning og Norge vant, mens prefabrikerte bortforklaringer på forhåndsbrutte valgløfter ligger klar i UT-boksene på de respektive partikontorer... Jeg foreslår umiddelbar innførelse av valg etter Big Brother-metoden...ALLE på listen er i utgangspunktet valgt, og så stemmes de minst ønskede UT. Ulempen er selvfølgelig at ikke ALLE kan stemmes ut, men det ville i det minste sende en beskjed våre kjære ledere ikke synes å ha fått enda; dere som tapte gjorde det fordi nesten ingen liker politikken deres, og dere som "vant" gjorde det KUN fordi litt færre misliker politikken deres, dessuten var det ingen alternativer tilbake! Det partiet som INNRØMMER at alle episoder der skytevåpen er brukt av kriminelle til ulovlige handlinger IKKE er et resultat av lovlydige borgeres omgang med og eierskap av denslags, men av politikere betalt av våre skattepengers totalt feilslåtte kriminalpolitikk, har min stemme. Det partiet som klarer å se i øynene det faktum at personlige tragedier som eskaleres ved bruk av lovlig ervervede skytevåpen og ender i avisoverskrifter trolig ville fått samme tragiske utgang UTEN at det nødvendigvis ble benyttet skytevåpen, og at grunnlaget for slike episoder (som om enn tragiske, heldigvis er få) dannes lenge før og således burde vært fanget opp og blitt kontrollert på et langt tidligere stadie av andre offentlige, nedprioriterte instanser, har min stemme. Det partiet som kan skrive under på og garantere for at de IKKE skal innskrenke min personlige og økonomiske frihet ytterligere på NOE område i overskuelig fremtid, får min stemme umiddelbart! Årets blanke stemmesedler bør i tillegg til å være blanke, for estetikkens skyld, være dekket av klarlakk, gjerne også påsatt Swarowskij-krystaller... Kanskje de da kunne tiltrekke seg den delen av befolkningen som er mer interessert i visse pop"stjerners" begravelser og UTstemminger fra utallige realityshow, slik at de som faktisk har noe å kjempe for når frem med sine stemmer i år...

Takker for innspill. Jeg er klar over at jeg setter ting ytterst på en knivspiss, men historiske faktum tilsier at en del av dagens politiske innspill og avgjørelser for forholdsvis få år siden trolig ville ført til opprettelse av en "PST"-mappe merket "politisk upålitelig" eller noe deromkring... En "politisk korrekt" omskrivning for...ja...satt på spissen som sagt... Jeg er også enig med deg, Vestlandsjeger, i at man som en grå saueflokk er sårbare, men hvorfor sammenlikne seg med sauen når det finnes ulver? De er flokkdyr de og...slik jeg ser det er det de som er livredde for alt og direkte eller indirekte, gjennom passivitet, er med på å forby det som andre synes er artig, som er saueflokken. De som ikke åpner kjeften før det er dem selv nye forbud og lovverk rammer. Skal man BEHOVSPRØVE alt så er det jaggu ikke mye man virkelig trenger... EU-landene er virkelig på god vei i denne prosessen, der det blir verre og verre å utøve hobbyer med potensielt større skadevirkning enn dart-spill! Den politisk korrekte saueflokken her har virkelig lagd vei i vellinga, jakt og skytehobby er noe man hverken tør diskutere eller vedkjenne seg av frykt for å bli sett på som en potensiell våpendesperado med lystmorder-tendenser. Det vi etter min mening desidert IKKE har BEHOV for er strengere lovverk på noe som helst område her i steinrøysa, de siste 20 årene har det blitt strammet inn så mye at dersom man begynner å håndheve eksisterende lover i tilstrekkelig grad i stedet for å stadig å finne opp nye så kunne det blitt riktig levelig her oppe i furet;værbitt. Misforstå ikke, jeg er VELDIG for en rettferdig og oversiktlig våpenlovgivning og øvrig lovverk, men da basert på at de som HAR lov/rett til å inneha våpen faktisk blir ivaretatt i langt større grad og de som IKKE har lov til å ha våpen virkelig får merke konsekvensene av dette. Det er jo tross alt HER roten til ondet ligger; den eneste begrunnelsen for inndragelse av skytevåpen er de som er i feil hender! En debatt kjennetegnes jo av at mennesker er uenige, og kan man være enig om at man er uenig så er man kommet langt. Det finnes et utall mennesker i et utall livs-situasjoner som stiller med et bredt spekter av definerte ønsker og behov, og det politiske parti eksisterer ikke som kan dekke alle disse. Full forståelse for dette! Stem som man lyster, det er derfor vi har "demokrati". Det jeg ikke har forståelse for er hvordan innbyggerne i verdens "rikeste" land kan la seg så til de grader utnytte av et makt-og posisjons-orientert regime, samtidig som man står med lua i handa og ikke riktig tør satse på noe annet for det er vel bedre med den djevelen man kjenner... Jeg har heller ikke forståelse for at en spade ikke har blitt kalt en spade på aldri den tid, klar tale er ofret på det politisk korrektes alter; formularer, skriv og ytringer kommer ut fra monstermaskineriet pakket inn i så mye halvsannheter, tvetydigheter, juridiske spissfindigheter og direkte feiltakelser at mannen i gata kan glemme å nå opp i denne egenartede kommunikasjonsformen. At man skal ekskluderes fra debatter og offentlig kommunikasjon fordi man kun er arbeider med lang fartstid og klar tale og ikke nyutklekket politikerbroiler, lært opp fra grunnen av i hvordan argumentere sine motstandere nord og ned uten at den nedkjempede part skjønner et skvatt av hva som nettopp ble sagt eller skjedde, er for meg ubegripelig. Valgflesket renner i strie strømmer og jo nærmere man kommer skjebnenatten jo tydeligere blir desperasjonen hos de deltakende partene. At de ikke ser hvor gjennomskuelig det hele er? OM et parti som ikke før har vært i regjeringsposisjon ved et (u?)lykketreff kommer til makten, så tviler jeg sterkt på at dette/disse parti klarer å rasere det eksisterende i løpet av en 4-års-periode. Til det er statsmonsteret altfor tungrodd, usårlig og fylt av politiske tradisjoner. Et håp er at man kanskje kunne klare å røske grundig opp i en inngrodd seiglivet organisasjon som er så gjennomsyret av treghet og ineffektivitet, det er skremmende å se hvor kort tid det har tatt å utvikle noe slikt, men jeg har min tvil. Regner med jeg får så øra flagrer etter disse bredsidene, er ikke min intensjon å fornærme eller forulempe noen og dersom mine innlegg på noen måte er i strid med forumregler og retningslinjer ber jeg moderatorer slette det som er nødvendig. Intensjonen er kun å få ut en god porsjon oppsamlet frustrasjon samt å si en del ting jeg vet mange tenker men som de, i det politisk korrektes navn, ikke kan eller tør ytre. I den forbindelse føler jeg det er nødvendig å trå utenom rammene av en ren våpenpolitisk diskusjon da alle her inne har mer eller mindre felles mening om dette forholdsvis snevre temaet, men så mye skjer i lobbyer og kulisser at vi står i fare for å bli overkjørt. Jeg er FOR en sterk stat, der fornuften får råde og landets innbyggere står først i køen med langt mindre hensyn på den populistiske og opportunistiske utenrikspolitikk som føres pr idag, der hensynet til andre nasjoners (som det IKKE er naturlig å sammenlikne seg med) syn på og mening om Kongeriket veier tyngre enn våre, innbyggernes, interesser. Kos dere med valget, ærede herskap

Hei Har selv tidligere nevnte Kimber Target Match .22. Dette er en 1911-modell med all funksjonalitet fra "storebror" med unntak av slidestop, sleiden låser ikke bak ved utskutt magasin da mag-fjæra (for å kunne mate .22-ammo noenlunde pålitelig) er for slakk til å dytte opp sleidestoppen og magasinet er derfor ikke laget slik at dette lar seg gjøre. Såvidt meg bekjent gjelder dette også for de ombyggings-sett som er tilgjengelige på markedet. Videre er vekta ca halvparten av en stål-utgave da den er laget i en alu-legering. Dette gjør den utfordrende å skyte presist med siden kort siktelinje (avstand mellom for- og bak-sikte) kombinert med lav vekt gjør at den kan virke litt "vinglete". Det positive med lav vekt er høy WAF (wife acceptance factor) og mer reell rekylopplevelse og derfor mer realisme under trening på disipliner med høy skuddtakt. Alt utstyr som hylster og mag-holdere passer perfekt om man har en ordinær 1911-type i grovere kaliber og vil ha et rimelig (i drift) treningsvåpen uten å benytte ombyggingssett. Fullt stillbare sikter gjør at man kan matche denne mot grovere våpen. Avtrekk, sikringer, hammer etc er av match-type og kjennes meget konsise og av jevn god kvalitet. Kimber-kvaliteten kan ellers forsåvidt diskuteres, enhver ut-av-boksen pistol har sine forbedringspotensialer, på denne vil jeg påpeke løpsbushing og pasning ramme/sleide. På en 1911 der løpet henger i link og låser i sleiden spiller ikke horisontal vandring så mye rolle da siktene følger løpet så lenge det har positiv låsing. På denne henger løpet i sleidestoppen i bakkant, og horisontal bevegelse i sleiden samt slakk i bushingen gir løpet litt spillerom og dette påvirker trolig også presisjonen i noen grad. Fordelene ved å ha en dedikert 1911-.22 treningspistol når man skyter grovere 1911 i andre sammenhenger oppveier klart ulempene for min del, så om dette er et definert behov kan denne utvilsomt anbefales. Ellers finnes det flere meget akseptable ombyggings-sett til de mest kjente 1911-type .45, .380 super og 9mm. Denne har ikke rail for montasje av laser etc, og materialet er av en slik karakter at det trolig er vanskelig å slå solide gjenger for montering av rail. Dette gjelder både ramme (under) og sleide (over). Det finnes da utstyr man skrur i avtrekkerbøylen som en klammer i forkant, og laser grepsplater. Alt sånt for regulær 1911 går rett på. Når det gjelder hva man skal ha liggende av denslags, så er min mening at med mindre man har lidelser som medfører "sykelig" interesse for våpen og videre er en eventuell risiko, og det derved burde diskuteres medisinsk og juridisk hvorvidt man burde ha våpen overhodet, bør det være opp til enhver og vedkommendes lommebok og ikke etterlevere av janteloven å bestemme dette så lenge det dreier seg om enheter som av vedkommende kan erverves lovlig. Hvilken nytteverdi man har av lasersikter, "kule" hylstre, magholdere og annet "stæsj" som sivilist er en annen diskusjon, men så lenge det ikke er behovsprøving for denslags og det er i fritt salg er det bare å handle. Man bør ikke nødvendigvis "dytte det på" mer "klassiske" skyttere som ikke ser vitsen med å ha denslags, dog burde det være toleranse for det som er lovlig... Lykke til!

Jeg vet jeg er kvass når politikk er på dagsordenen. Jeg vet også at enkelte meninger og ytringer får folk til å "se rødt", men heldigvis er det inntil videre ytringsfrihet også her i steinrøysa. Å gi partier med en politikk og agenda som for få år siden hadde blitt sett på som landsforræderi sin stemme er etter mitt syn nettopp det! Jeg er ikke orientert i hverken den ene eller andre politiske ytterlighet, ei har jeg synspunkter som kvalifiserer berettiget betegnelse som noen form for -ist, selv om personer med ovennevnte politiske tilhørighet elsker å trekke frem nettopp disse betegnelsene ved enhver tenkelig og utenkelig anledning nettopp for å undergrave nordmenns generelle evne til å ytre seg i negative eller betenkte ordelag mot enkelte av "nyvinningene" i vårt enn så lenge forholdsvis fredelige samfunn. England er et ypperlig eksempel på en totalt feilslått våpen og jakt-politikk, der denslags er forbeholdt en ytterst liten elite. Dette udemokratisk avgjort i "nasjonens og sikkerhetens interesse", applaudert av den saueflokken som synes totalt uvitende om det UBESTRIDELIGE faktum at "when the guns are outlawed, only the outlaws will have guns!" De regjerende partier synes å være totalt uvitende og blinde for hva som egentlig foregår hos våre gamle slagbrødre over kanalen, dersom deres forfeilede og forkastelige politikk overføres til Kongeriket Norge ville det være intet mindre enn en katastrofe. Det er mange ubehagelige sannheter som må/bør ses i øynene, men nordmenn synes å bli feigere og feigere år for år når det gjelder å stå på sine rettigheter, vi godtar alt som kommer fra oven som manna fra himmelen og ender opp som slaver i eget hus.Og JA, jeg mener faktisk at å inneha våpen bør ses på som en RETTIGHET for normale, skikkede og edruelige mennesker med god vandel og rett grunnlag, som jegerprøve, pistolkurs etc. Forbudspolitikken man har ført de siste år har gått alt for langt og må stoppes før vi "frivillig" og med åpne øyne seiler inn i en "sivilisert" form for diktatur! Kommunistpolitikken som har eksistert de siste par tiårene har ført oss inn i en situasjon vi heller ikke uten videre kommer ut av, da staten taktisk nok har sørget for å gjøre så mange prosent av Kongerikets befolkning avhengig av det monstermaskineriet den har utviklet seg til å bli, og derved sikret seg et jevnt flertall. Det er like kvalmende som visse "taktiske" realityshow... Man hyler og skriker men når alt kommer til alt tør man ikke noe annet enn å kysse hånden som før en... Like kvalmende er medias manipulering med headlines og meningsmålinger, som vris og vrenges på til det passer som ønsket og ubevisst styrer folkets meninger og til slutt i større eller mindre grad påvirker det endelige utfallet av de såkalte "frie valg"... Såkalte fordi det partiet som virkelig fortjener våre stemmer enda ikke eksisterer, og i mangel på valgmuligheter er vi låst til hva vi har idag; en salig suppedas av såpekokere som til syvende og sist kun er ute etter å mele sin egen kake; En feit stilling i FN, WHO, EU eller en annen to-eller tre-bokstavs-organisasjon basert kun på "takknemlighet" over vedkommendes ukritiske misbruk av våre skattepenger. Hva dette angår jakt og våpen kan man saktens spørre seg om; min mening er at eneste måten å sikre seg terreng på er uansett å tviholde på sin egen grunn, alliere seg med naboer og bli flinkere til å låne/leie ut ubrukte terreng til våre egne barn og unge slik at vi får en kontinuitet i aktivitetsnivået. Ønsket om kortsiktig profitt via pengesterke personer og lag fra inn- og utland bør vike for en langsiktig målsetting om en bærekraftig JEGERstand i landet, da jeg ser på de jaktende som mer utsatt enn det som det jaktes på, nu i disse ulvetider... Uansett hvilken politisk retning fremtiden tar er en ting helt sikkert; slår man ikke neven knallhardt i bordet NÅ og sier NOK ER NOK, så ender vi opp med en fremtid der jakt for bestandskontroll er noe som håndteres av sertifiserte statsansatte med den ene eller andre partiboka i orden... Det er videre på tide at vi skyttere/jegere SLUTTER å kverulere om hva slags kalibre,våpentyper,siktemidler,hylstre,futteraler,patronholdere,kamuflasjeklær,skonummer etc som skal være tillatt oppbevart i de tusen hjem og benyttet i de forskjellige grener av skytehobbyen. Denne splitt og hersk-strategien blir vår undergang, om alle kun hegner om egne interesser og automatisk gir blaffen i de andre grener, endatil "disser" disse, havner vi i en meget utsatt posisjon. Er man av utøvende myndighet funnet skikket og edruelig, bør det være opp til enhver å ta en fornuftig avgjørelse på hva som er hensiktsmessig til vedkommendes utøvelse av skytesporten. Ja, jeg skal stemme til tross for min inngrodde politiker-forakt og -mistillit. Det slår meg bare hvilken side enkelte folkegrupper tørker seg bak med, mulig det ligger mer enn bare praktiske årsaker bak dette...

Kameraten til PSG-1 fikk valget (som jeg oppfatter det, uoppfordret fra Politiets side) om å avslå kontroll der og da, og avtale retur ved senere anledning. Dette synes jeg er en veldig ryddig måte å gjøre det på, og såfremt dette ble fremlagt slik jeg oppfatter resten av besøket, hyggelig og avslappet, så ser jeg ingen problemer med dette så lenge det faktisk ble ment som det ble sagt. Det triste med hele temaet, er at det klart avslører noe som virkelig gjennomsyrer dagens samfunn, et alvorlig skille mellom generell befolkning og ordensmakt. Dette skillet vil jeg mene har oppstått de senere år, da jeg har rimelig levende beskrivelser av "gammel-lensmannen" fra mine forfedre i minnet, fra en tid der FRYKT tydeligvis ikke var det mest fremtredende tema hverken den ene eller andre veien. Endringer i kultur og et hardere, mer kynisk samfunn må ta en stor del av skylden for dette, men samtidig er avis-overskrifter og prioriteringer som synliggjøres overfor ordinære skattebetalende borgere av Kongeriket Norge minst like avgjørende for vårt forhold til lovverk generelt og "onkel blå" spesielt. Er smertelig klar over at mye avgjøres på politisk nivå, og vi nordmenn er tydeligvis så annenrangs at vi ikke engang har mulighet til å stemme på "de politikerne vi fortjener", da disse etter min mening overhodet ikke eksisterer, og om det er en og annen på annet enn svært lavt lokalnivå blir denne effektivt silt bort når låven i hovedstaden skal bemannes. Når lovverket synes til stadighet å endres utelukkende med henblikk på å vanskeliggjøre for mannen i gata å bedrive sin hobbyvirksomhet og fritidsinteresser, og nyhetene er breddfulle av skrekk-eksempler på skrikende urettferdighet der vold,trusler og blind faenskap uoppfordret rammer ofte totalt uskyldige/tilfeldige personer, da blir det slik. Som (såvidt meg bekjent) lovlydig borger av kongeriket hadde det vært meget mer behagelig om jeg kunne slippe å få hjerteklapp hver gang jeg ser en UP-bil i veikanten, for ikke å snakke om infarktet som gudhjelpemeg truer de gangene jeg ligger først i køen med en sådanne som god nummer to... Eller om man kunne spørre aspiranten man møter en lørdag aften på vei hjem gjennom sentrum om et relativt oppdatert klokkeslett uten å derved automatisk reservere seg en plass i køen av pøbler utsett for en overnatting på vår felles regning... Forstår at alle aspekter ved et lovlydig, sivilisert samfunn må ivaretas, men eksempelvis millionsløseri på fartsdempende og "ulykkeshindrende" virkemidler av ymse slag, der man bøtelegger for å dempe symptomene men ikke vil ta oppgjøret med årsaken, virker meget provoserende på meg. Aner ikke hvilken størrelsesorden kostnadene forbundet med et hjemmebesøk hos en ustraffet,lovlydig,anonym våpeneier representerer, men dersom disse kronene istedet kan benyttes til å fjerne (om akk så midlertidig) i det minste ett stykk yrkeskriminelt faenskap fra gatebildet så skal jeg med glede påta meg kostnaden med å fotografere, fremkalle,signere og personlig overrekke et fotografi av våpenskap og ammunisjons-boks med innhold. Står stor respekt av Vargen og øvrige representanter for ordensmakten her inne, som står frem med klare standpunkter for hva som tolereres og ikke, og som tilsynelatende opererer ut fra fornuft og ikke ut fra det "overkill"-prinsippet som synes å være gjeldende, særlig når personer uten yrkes-kriminell fortid skal "snakkes med" av varierende årsaker. Når man bor på landet går sladderen fritt, og et uniformert utrykningskjøretøy av enhver art fører umiddelbart til langvarige spekulasjoner om både det ene og det andre, så jeg ser helst at siviltransport benyttes der dette er mulig. Om ikke dette lar seg gjøre så håper jeg i det minste det er Vargen som stikker innom, så får du heller finne deg i at kaffen og våpenpraten nytes fullt uniformert på terrassen i naboenes påsyn så de i det minste får avkreftet at jeg er på vei til Ila i jern...

Argh! Stuck i embets medfør jeg og, må nok utsette godlyden fra "wannabe-Boforsen" til uti neste måned. Håper virkelig ikke dere tar sommerferie i juli der oppe i Gjøvdal? Alltid noe nytt på gang som må testes... Takk for sist forresten!

Og hvor kan denne bestilles fra?

Hei Du skriver ikke noe om hvorfor Remiongton LTR ikke er så aktuelt, er det pga at det er Remington generelt eller er det LTR-en som ikke frister? Jeg har eid et antall Remington-rifler, og pr nu så er det de eneste jeg har... Ingen erfaring med LTRen men derimot utelukkende positiv erfaring med bl.a. VS og VSSF i hhv .308 og .223, og custom med 700 låskasse. Om jeg skal utsette noe på noe det kammeret i .308en som er så tight at 7.62x51 (dengang denslags var å oppdrive) ikke var skytbart da hylsene utvidet seg så mye at de kilte seg etter skudd. Måtte slå hevarmen bakover men utdragerfjæra (som ifølge noen er et stort problem på 700-serien) holdt uten problemer... Presisjonen på disse våpnene er veldig bra, og til å være rimelige rett-fra-boksen rifler vil jeg si man får ekstremt mye pr krone. Avtrekkene kan justeres så mye at noe ettermontering av "match-avtrekk" aldri har vært et tema for min del. Nå er det veldig synd at VS-en har utgått og de som leveres i .308 ikke har HS-stokken som standard, men 700 låskassa kan varmt anbefales med en HS-stokk som utgangspunkt for noe kjempegøy Kan du få ei hvilken som helst pent brukt 700-rifle og legge litt kroner i stokk og løp så har du plutselig ei temmelig rimelig custom-rifle. Ser det ligger ei 700 på nettet til 5500,- ,stokk ca 4-5000,- ,montasje (Picatinny-rail) ca 1000-lappen og løp med montering så mye du måtte ønske... Med en brukbar kikkert burde drøyt 20 lapper holde til komplett rigg og litt innskytingsammo... Angående hurtigmontasje av kikkert; bruker du ei standard Picatinny-skinne som base (leveres av flere kjente merker til de fleste rifler ferdig borret) og enten A.R.M.S throw-lever ringer eller andre hurtigmontasjer så burde du kunne de/remontere kikkert uten treffpunktforandring gang på gang. Anbefaler å sjekke fabrikkboringene i låskassa før/ved kjøp da de en sjelden gang ikke er helt på linje med løpet (gjelder alle "serieproduserte" våpen) og man bruker da opp en del "klikk" på kikkerten i sideretning, eller så blir det noe klabb med festemontering...

Hei Har lest en del her men ikke vært særlig aktiv på skrivefronten... Importerte for en tid tilbake noe småtteri fra USA, er klar over at dette er et av de "vanskeligste" landene om dagen. Vær klar over at dette gjelder våpen, mesteparten er ganske likt for andre ting, dog litt enklere for "ikke-registreringspliktige" ting. Det som kreves derfra er følgende: Eksport må foretas via firma/leverandør med FFL (Federal Firearms License) godkjent for eksport. Her er det forskjellige FFL "levels", dvs en kompis av meg "over there" med "Level 3" FFL kan ha såkalte destruktive våpen (inkl. automatvåpen) i privat eie men ikke sende ting ut av USA... Sjekk regelverk her om nødvendig. Å inneha en FFL license med eksportnivå er DYRT, er derfor mange firma ikke har dette, da hjemmemarkedet i USA er mer enn stort nok foreløpig... Kan omgås ved å bruke eksportørfirmaer der borte som spesialiserer seg på å kjøpe inn ting og sende ut til privatkunder ihht gjeldende regelverk. Bruk da velrenomerte firma da USA er...vel....til tider spekulativt... Importør MÅ ha egen "Import License" fylt ut av lokalt politikammer SAMMEN med godkjent søknad. Importlisens fås på engelsk, varer kun 3 mnd av gangen, kan fornyes 1 gang, utstedes av politiet sammen med søknad. Sørg for at denne er stemplet gyldig i 6 mnd i utgangspunktet da export license får utløpsdato korresponderende med dennes utløpsdato..da hjelper det ikke mye at våpenlisens er gyldig i 6 mnd (pluss forlenging) Går export license ut på dato,må denne søkes om på nytt og dette koster... Alle dokumenter må oversettes til engelsk, i mitt tilfelle krevde de ikke "godkjent" oversetter, dvs jeg gjorde dette selv ved å nummerere alle felter på en scannet kopi av norske dok og henviste deretter til korresponderend nr i oversettelsen. Man må fylle ut en "husker ikke...DSP eller noe" 89 (skjema) og "End User" erklæring, dvs en verdensomspennende erklæring om at du ikke skal videreselge eksportert vare til skumle typer, men bruke det selv... Kopier av originaldok. (må beholde evt våpensøknad her for behandling) bør stemples "rett kopi" fra lokalt lensmannskontor e.l. ALLE dok MÅ sendes pr konvolutt, bør sendes med DHL for å sikre ankomst, prøvde Posten men det virka dårlig... DHL er ca. 700,- over dammen men da vet du det kommer frem... Kan grave frem flere detaljer om nødvendig, kan også anbefale eksportør på pm. John - out