SofaBamse

Kan det tenkes at ingen minister har sagt noe slikt for å unngå at utvalget blir påvirket av et eventuelt ramaskrik?

§105 vil vel ikke få betydning med mindre Peder Politimann trenger halvautoen din (eller merkelen, for den del) til et eller annet kriminalitetsforebyggende. Altså at når en eiendel blir direkte beslaglagt for å gå over i statlig tjeneste. Såvidt jeg har forstått er vel beskjeden en HA-eier (leser Hells Angels der jeg) får noe i retning av "du får ikke ha den børsa lengre, vi har akkurat nå et knalltilbud på destruering". Eller tar jeg skammelig feil?

Er ikke problemet at en bekymringsmelding ikke er en anmeldelse, og at den ikke fører til etterspill for den "bekymrede"?

Jeg skulle ønske jeg kunne få formidlet følgende til landets lovgivende forsamling: En lov er intet mer enn en nedskriving av samfunnets vilje. Det er ikke noe magisk som sender alle kriminelle automatisk i fengsel, men en tekst som sier hva majoriteten mener om f.eks. drap, og hvordan samfunnet vil respondere på en slik handling. I ytterste konsekvens er det fysisk ("vold") konsekvens som utgjør det avskrekkende elementet, på samme måte som i dyreverdenen; den sterke flabber til og/eller spiser den svake om den svake gjør noe som den sterke misliker. Med det i bakhodet: Om to uvenner står på en øde øy og blir enige om å dele den mellom seg, kan man se for seg at de tegner en strek i sanden tvers over øya. Så bestemmer Per seg for å gjøre det utenkelige; han krysser streken og står på delen til Pål. Hva så? Om ikke Pål får kona si til å sette seg på Per og hive ham over på den andre siden, vil ikke streken i sanden ha noen mening lengre. Slik er det også med lover; man kan vedta nye lover og forskrifter til hele Amazonas har blitt trykt om til røde bøker, og det hjelper ikke det fnugg om ikke politiet har mulighet til å gjøre noe med det. For de tungnemme: Per er tjuvpakket, Pål er statsstyrelsen og kona til Pål er politiet. At det ikke er minst to politihelikoptre med døgnberedskap er katastrofalt. At det bare er politihelikoptre i Oslo er katastrofalt. At det bare er ninjapoliti i Oslo er direkte skummelt. Hva skulle man gjort om Utøya lå i Trondhjemsfjorden? Ventet på Norwegian? Og hvorfor er Delta ikke i Trondheim, det er jo allerede hvasse kapasiteter på Rena (østlandet) og i Bergen (vestlandet), samt i Ramsund (nordnorge). At disse ikke kan gå inn i slike situasjoner er tragisk. Og det er virkelig bare ord i røde bøker som hindrer det. Jeg prøver ikke med dette å frata Andrea Behå Breiflabb noe som helst ansvar. Men når man nå i ettertid går rundt og prøver å dra lærdom av dette, er det litt lite gjennomtenkt å hive seg på den vanlige syndebukken i slike saker (dataspill og skytevåpen). Det er ikke handlekraft å lage nye streker i sanden. Det er handlekraft å la kona få en god kjevle og kanskje en hushjelp, så hun kan bruke mer tid til å passe på strekene som allerede er der. Edit: Presisering av uklarheter

Jeg har en studietur til Egypt og Israel over jul sammen med kona, og siden programmet er forholdsvis hektisk ser vi på å kjøpe drikkesystem. Jeg lurer på Source WXP, fordi den både har fylling gjennom skrutut og en endeåpning som gjør at rengjøring blir kos. Jeg har sett to varianter av denne, en vanlig blå (hos blant annet fjellgeitasport.no og vpg.no) og en olivengrønn ninjapinja militærtaktiskcamosniper (fra combatkit.no) med trekk på slangen og et par snorer for å forhindre frafall av vitale deler. Jeg lurer på om noen har noen erfaringer med systemet, om noen vet hvorvidt det er noen annen forskjell på de to variantene enn noen snorer, om jeg bør gå for to eller tre liter, og eventuelt om det er noe annet som er uforsvarlig mye bedre til en tilsvarende pris. Ellers lurer jeg på om noen har noen erfaringer med hoftesekkene til bergans.

Ref det jeg leste for et par sider siden, tok jeg meg i å lure: Ville man ikke egentlig gjort Alms en tjeneste om man anmeldte ham for tilvirkning og salg av ulovlige våpen? Siden en rettssak må legge til grunn lovens bokstav, vil vel det gå bedre enn hos Karius og Baktus i POD?

.50 BMG til småvilt... Jaja, mikkel får kjørt seg da...

Flåsespørsmål: Hvordan er lovligheten av sporlys ved jakt?

De er litt ulike, denne har "tradisjonell" hevarmsfunksjon, blaser sin ser (for meg) mer ut som en rett-trekker. Edit: for sent =P

Hva min fascinasjon for AG3 gjelder, er det i hovedsak lyden jeg liker. Hvorvidt den er presis eller ikke har jeg ikke skutt nok til å ha noen erfaring med, men lyden sleiden lager når den repeterer traff noe i meg. For øvrig kan jeg jo nevne at jeg ikke hadde satt meg så godt inn i historien til RT-20, så hvorvidt den hadde blitt brukt i strid eller ikke visste jeg ikke før nå. Men om man først skal begynne å snakke om et våpens hensikt, så har både M-134, RT-20 og Mauser M98 nøyaktig samme opphav; å nedkjempe ulike former for fientlige mål, det være seg materiell eller personell. Og om et våpen fra fabrikken av er ment å brukes mot andre mennesker, hva er da forskjellen? Om en kar bruker en Rambo First Blood Carnage Death Killomatic Mk.IV tactical ninjapinja dolk til å sløye fisk med, endrer det hvordan våpenet ser ut? Som sagt; Erverv var ikke nødvendigvis et kriterium, jeg regner da på ingen måte med å få ervervstillatelse på den der. Hva skulle bruksområdet blitt? Toppjakt på skarv? (Og jeg er nok ikke "gamle karen" som du sier, men det var ikke vanskelig å lese mellom linjene at du mente jeg var en fjorten-femten år.)

Som min morfar sa: Skal man drømme så kan man like godt drømme så det blir morsomt =P For øvrig er det vel strengt tatt ingenting i veien for at Kammerherren kan få seg en Leopard... Vil til og med tro at det er mulighet for å registrere den om du blunker pent med øynene til rette folket =P Jeg synes strengt tatt ikke at man kan kalle det "drømmevåpen" om det faktisk er oppnåelig innen rimelig overskuelig fremtid. Jeg regner ikke akkurat med å få tak på en slik basshagle (dog, hadde sjansen bydd seg...)

Det kan vel spores til samme røttene som min fascinasjon for eksplosiver, stort smell. Bruksområde er egentlig ikke så omfattende, det ville vel blitt en "koseskytingsbørse" som så mange her sikkert både har og drømmer om. I slike tilfeller er det vel ofte ikke målet som er det vesentlige? Det er jo ikke akkurat store konkurransetakter over å plinke hermetikkbokser bak låven. I tillegg synes jeg den har en egen, sær sjarm. Jeg synes jo det samme om AG3, som antagelig har blitt brukt til mye mer ugunstig enn RT-20'en. Ellers deler jeg ikke interessen for påkostede drillinger med gravyr og grønne skoger, men jeg har ingen problemer med å forstå at folk trekkes mot det. Da er Picasso vanskeligere å forstå folks fascinasjon for. Ellers kan jeg nevne at jeg fyller 21 neste måned og var inne til fgtj. for et par år siden. Vi var aldri i nærheten av "F" i rekrutten, og da jeg kom til BHFS så jeg vel en AG to eller tre ganger til. De ble låst bort på ammolageret og kom frem to ganger, samt ved dimisjon. Jeg skjøt vel kanskje til sammen mellom hundre og hundreogfemti skudd i løpet av hele sulamitten, og aldri på et slikt vis at jeg faktisk lærte å samle. Dog kan nevnes at da vi skulle prøve å skyte med vernemaske måtte brillene av, med brudden snø mellom standplass og skivene. Minus omlag to på høyre øye, glasset på masken i tillegg, og et lende foran meg som bare bestod av store hvite og smale sorte striper. Fant den stripen som så benest ut, tok en cirkaavstand fra venstre kant inn til der jeg trodde min skive var, og sendte avgårde mine tolv skudd. Tre på min egen skive, to på sidemannens og resten i skogen. (aner ikke hvorfor jeg skrev dette, men så får dere vel kanskje ledd litt i dag og.) Det eneste som hindrer meg i å kjøpe en .22 er praktiske og økonomiske forhold. Kan vanskelig rettferdiggjøre utgiften på fem-seks tusen når jeg holder på å pusse opp en leilighet, ikke har jobb, og strengt tatt ikke har noe sted å skyte heller.

http://www.world.guns.ru/sniper/sn56-e.htm Litt keitete at det er enkeltskudds, men det må vel gå an å få til... Ellers kunne jeg tenke meg en H&K SL-8 eller HK41/AG3F2 Men først er det billig og bra salongrifle som gjelder, så jeg lærer meg å få mindre grupper enn innsiden av en låvevegg...

Såvidt jeg husker trenger ikke individer med mesterbrev børsemaker ikke bevilling for å produsere skytevåpen, bare å informere høvelig(e) instans(er). Ninjaedit: § 20. Den som vil tilvirke skytevåpen eller våpendeler for salg, må ha bevilling av vedkommende departement. Det samme gjelder den som vil tilvirke for salg ammunisjon som nevnt i § 3 for så vidt ammunisjonen ikke går inn under lov om eksplosive varer.1 Børsemaker med mesterbrev etter lov om mesterbrev i håndverk og annen næring, trenger ikke bevilling som nevnt i første punktum, men plikter før tilvirkningen tar til å sende melding til vedkommende departement. Endret ved lover 14 juni 1974 nr. 39, 20 juni 1986 nr. 35. 1 Lov 14 juni 1974 nr. 39 er, unntatt for Svalbard, opphevet ved lov 14 juni 2002 nr. 20 (brann- og eksplosjonsvernloven).

Om du vil helgardere deg mot ubehagligheter ifm. grensepassering kan du jo sende det pr. post?

Tipper de er mer restriktive på luftvåpen ut enn norsk politi er på luftvåpen inn =P

Men .177 (4,5mm) er vel fremdeles ikke reg.pliktig?

Så om man får til greie priser på småjobber og samtidig får ry for å være dyktig så er det håp? Høres jo enkelt nok ut det...

Kom til å tenke på noe: Hva om du bytter ut papplaten med en stålplate? Tyngre, men du slipper å gå ut på banen fordi du har skutt opp skiven allerede med halve ammoboksen igjen.

Det er dårlig marked med andre ord? Jeg har hatt inntrykk av at det er greit med trykk hos enkelte.

Han som hadde jegerkurset med oss i Bodø hadde vel i overkant av tredve om jeg husker rett, så det har nok variert en del fra lensmann til lensmann... @32-40: "justering"...

Har vel egentlig inntrykk av at det ikke akkurat er noe aktivt og pulserende jobbannonsemiljø, særlig med tanke på at det er åtte elevplasser i året. Kjenner en kar som kjenner en kar som kunne trengt litt hjelp, etc.

Ække så lett når man har kjærring som skal ut i jobb her nede nå...

Hva med sånne små hermetikkbokser med mandarin? Eller tomatpuré? Mandarinene ligger jo i lake, så du bør vel få litt respons fra den. Og puréen er vel ganske lite ettergivende den også?

Om jeg forstod riktig så var det vel slik at man etter garderobeloven ikke lenger trengte annet enn jegerkort og søknadsskjema for å få godkjennelse på smelljern 1,2,3,4,5&6, mens 7 og ut ville gå gjennom gammel saksgang. Jeg ville tro at det selv etter gammel ordning ofte var slik at en del lensmenn var restriktive når det begynte å bli både to og tre sifre i samlingen til folk, så det er vel egentlig bare snakk om en justering og sortpåhvittifisering av en ellers ganske vanlig praksis?