frontier

Med kikkertsiktet i håndbagasjen er du prisgjett den som til ei kvar tid er på vakt ved scanneren og blant flyplasspolitiet. Etter fleire turar utan problem, opplevde eg i vinter å nesten miste flyet mitt vidare då vi måtte gjennom ekstra bagasjekontroll i München. I handbagasjen hadde eg ein 1-4X24 Steiner Ranger med lysdott, og uansett kor mykje eg på dårleg tysk/god engelsk prøvde å forklare politiet og sikkerheitsvaktene at: 1)Nei, dette er ikkje noko lasersikte som kan blende pilotar eller flyvertinner 2)Regelverket seier ingenting om at optikk ikkje kan takast inn i kabinen, så eksa politimannen seg så til dei grader opp at eg ei stund var i tvil om det blei knödelsuppe og brød på meg dei neste par dagane. Neste tur går kikkerten i våpenkofferten.

Eg fekk ca 40 m/s betre fart på 167 gr matchkuler med N550, samanlikna med N150. Og ca 70 m/s meir med CFE 223. Men med sistnemnte fekk eg aldri presisjon. (.308 win)

Uenig. Med ein gong kikkerten er kommen i lomma, går hyppigheit av bruk ned. Og særleg på smygjakt. Og mindre systematisk speiding = meir støkking av dyr = mindre skotsjansar og færre dyrefellingar. No finst det forøvrig mellomting mellom ein 8X30 og ein 10X50. Og mellomtingen er uproblematisk å ha i bæresele på brystkassa.

Eitt som rødpunktet ikkje blir herpa i etter eit år?

Gratulerer med erkjennelsen. Men det tok sin tid, gitt...

Tja. Tyske/austerrikske kikkertsikteprodusentar kappast jo om å stille ut nedrusta og halvråtna rifler der kikkertsikta er like fine, etter å ha stått ute på ei fjellhylle i 2000 meters høgd i snø, storm, regn og kulde i 25 år. Om livstidsgaranti er slik de definerer her, så betyr vel det at med normal bruk og vedlikehald så bør forventa levetid på produktet vere sånn cirka 250 år?

Kjøpt, men ikkje fått prøvd.

Sous vide-behandling har vel sin styrke når det gjeld å få mørt kjøtt ut av stykningsdeler med mykje bindevev/ligament. Slikt har jo eit gåsebryst ikkje, så kva du evt oppnår med å vannbade eit magert kjøttstykke i timer og dagar, forstår eg ikkje heilt. Eg har laga ok gåsebryst med avsviing på panne, deretter rosasteiking i 18-20 min på 180 grader i steikeovn. Ein viktig detalj: etter kviletid, når du skal skjere opp brystet, lær deg korleis kjøttgangen (fibrane) går i eit fuglebryst! Dei går litt diagonalt, og svinger det brystet er på sitt tjukkaste. Viss du ikkje er nøyaktig og skjerer 90 grader på fiberretningen, vil i utgangspunktet mørt kjøtt framst som seigt.

Eg enda på Kahles kxi 3,5-10x50. Grei vekt (470 gram), ok lysprikk og ikkje medforstørrande retikkel. Men først og viktigst, så har den eintoms mellomrør, noko som ser klart best ut på ei så slank og lett børse. (Merkel k1) Ser det blir montert v8-kikkerter på kipplaufer; for meg ser dette heilt feil ut.

http://www.biltema.no/no/Fritid/Fiske/K ... 000035989/

8 liter vatn, 1,3 kg finsalt, 100 gram sukker. 24 t i lake, 1-2 døgn henging før røyking. Dette er til tynnribber.

20. des, hannmår 70 cm, Belisle 160, honning/fiken/hjort

Du veit ar warneringar skal skruast heilt til nede, FØR du startar stramming av toppskruane?

Eg har lada 140 grains Barnes ttsx med 54 grain Vihtavuori N160. Det gir god presisjon og ein utgangsfart på 825 m/s i min kipplauf. Ladninga eg har brukt mest på jakt (hjort og rein) er 53,5 grain Norma N15 med 156 grains Oryx. Utgangsfart 800 m/s og gjennomgåande fine slakt (Ikkje all verdas grunnlag, ca 15 dyr).

Har heller ikkje fått den store presisjonen verken med interbond eller accubond. Derimot går Rem CLU, Oryx og Barnes ttsx veldig bra. Merkel K1 kipplauf.

Driv og restaurerer ein Sako A3 heilstokk for ein kamerat, og ser at sjølve skuret i baksiktet mangler. Nokon som har eit slikt til overs? Den skal forøvrig selgast, trur eg. 7 mm Rem mag, tung pipe.

Har brukt Pinewood sin i to sesonger, fungerer heilt supert på post.

Trur det er minst 78 volumprosent nitrogen i Tasco-kikkertane...

Du treng vel ikkje reise til Sverige for at slugs skal vere lovleg på grisejakt..?

Ja, ser det no. Rekna feil, beklager. Då blir det meir realistisk, ja. Om du får fabrikkammo som yter såpass er vel eit anna spørsmål?

Viss ikkje ein samtidig senker energikravet, så vil det vel bli hardt å klare 2700 joule @ 100 meter med "folkekaliberet" 6,5X55? Må du ikkje i så fall opp mot ein utgangshastigheit på 950 m/s på eksempelvis 120 grains ttsx? Eller har eg rekna heilt feil..?

På generelt grunnlag tenker jeg, hvis man er usikker på hvor og om man har truffet, kan det være bedre å avvente før man fyrer av et skudd nummer to som mest sannsyligvis kommer til å bli et mere ukontrollert og panikkartet skudd enn det første I verste fall skadeskyter man et dyr som ikke var truffet i utgangspunket. Synest det du skriv bryt heilt med prinsippet om at eit kvart påskote dyr som spring vidare skal reknast som skadeskote inntil det motsette er tilfredsstillande avklart. Det vil i dei fleste tilfelle innebere ein grundig sjekk av skuddplassen for blod/hår/beinsplintar, slik regelverket krev. Lovverket slår jo også fast at inntil dette er gjort, skal jeger/jaktlag ikkje jakte/felle andre dyr. Eg syns og argumentet om at eit skot nummer to mest sannsynlig blir eit endå dårlegare skot enn det første, er eit rart argument. I så fall er det rart at ikkje fleire av dykk jaktar med enkeltskotsrifler...

Ser at fleire her er kritiske til oppfølgingsskudd. Men ingen forklarar kvifor dette er feil praksis. Kan de seie noko meir konkret om dette? Eg spør fordi "Bedre jakt"-undersøkelsane, f.eks. den for elgjakt som blei gjennomført i 2005, viser at av totalt 7000 avfyrte førsteskot mot elg, så var 9,5 prosent av dei bom eller skadeskyting. Då ville eg i mitt enkle sinn tenke at eit oppfølgingsskot vil vere eitt AV FLEIRE tiltak for å få ned denne prosenten?

Nei. Gitt at begge har klart den berømte storviltprøva, og gitt at du snakkar om å skyte hhv. ein hjort og ein elg som begge står stille, så betviler eg den påstanden. I alle fall viss du snakkar om å avlevere eit dødeleg førsteskot. Til det talar variablane i for stor grad til 30-metersskyttaren sin fordel, sjølv om han stiller med trøskemauser og Tasco Pronghorn.

Men då har du heller ikkje rare gevinsten, kontra å bruke steikeovnen bak ryggen din.