Stefflus

@hassel: nydelig svart på vegne av styret i NOJS og samarbeidsorganet mellom skytterorganisasjonene, samt referansegruppen for våpenlovutvalget. Med forbehold om at jeg vet null og niks om hva du/dere driver med og diskuterer rundt (noe jeg syns du burde ta hensyn til her i almuens del av forumet): Jeg ytrer min mening på et mer generelt plan, du spisser argumenter på et snevert plan, er du uenig i noe så får du svare på det eller la vær, er du uenig i alt så får du si nettopp det eller la vær. Men slikt arrogant tilsvar skal jeg ha meg frabedt.

@NOJS: Jeg syns tonen er litt defansiv, alà da forskriften kom og man skulle vri mest mulig ut av den ved å poengtere ting som ikke var lovhjemlet. Med andre ord "tape minst mulig". Jeg har sett her inne at mange mener man kan tape mye på å fremstå som useriøse og kreve mer, men jeg mener man ikke nødvendigvis er useriøs hvis man påpeker ting som ikke er etter hensikten(Alm heldempet, riktignok en forskriftssak pr. idag, men lell), eller som ikke har noen rèell hensikt (Våpengarderoben). Javel, forbundene besitter kanskje ikke 50 år med statistisk argumentasjonsmateriale som bestrider behovet for streng behovsprøvning over 6 jaktvåpen, men jeg har liten tro på at motparten har tall som underbygger behovet. Så hvem er den useriøse part, hvem tør å øve press, og hvem vinner frem med det?

Jeg har grublet litt på dette en stund, og problemet slik jeg ser det er at uansett hvordan du snur og vender trebiten, så er den ikke så gjennomtrengelig. Jeg har klokket mange timer sittende på gulvet å kikke i vedovnen , og det er begrenset hvor langt unna varmekilden endeveden kan være og enda få "utkok". Og med varme oppnår man damptrykk som sprenger linseporer og margstråler, mens med vakum..? Spørsmålet blir da om emnet likevel eller kanskje i enda større grad får spenninger og sprekker ved for lav temp? (bakgrunn for spørsmålet er altså at varme når gjennom emnet, vakum kanskje ikke så mye) Jeg ser noen sprenger porer og stråler med mikrobølger før annen tørking: http://www.scienceinpublic.com/sciencenow/2004/releases/grahambrodie.htm Og jeg ser noen russere som påstår de får det til, men med bruk av noe slags "drying agent" og "cyclic heating": http://www.ecp.ru/en/products/bc.shtml Et oppklaringsspørsmål: er hensikten å "koke ut" fuktigheten jevnt gjennom tverrsnittet, eller bare fremskynde tørkingen? Første alternativ minner litt om problemene cryoforskerne har med å fryse mennesker hele uten å få krystallisering som skader "kjernen"..

@Vesper: De fleste som tror at forbundene fikser biffen sender noen kroner dit og prøver å tenke på noe annet mens de prater om innbrekking og første børse osv. Og så har du de som ikke spanderer våpenloven en tanke noengang. Og så har du de som er engasjerte i forbundene: Fuglene vet hva de diskuterer, og om de diskuterer. Man skulle tro de gjør det, men det vet ikke jeg. Bare fuglene. Og så har du sånne som meg (og kanskje deg?) som sender noen kroner i halvblinde men egentlig er langt mer engasjert enn som så: -Fakkeltog?? Og så har du sikkert andre varianter, men det vet ikke jeg noe om.

jfr. lakk og lim: svært god elektrokjemisk binding med tre ved lave temperaturer?

Høres greit ut, og QL er ikke uenig (med nøyaktig den kula). Men alt etter børsas og først og fremst tennhullets beskaffenhet kan du få noe kratrede hetter. Typisk for meg er at jeg stopper ca. ved 22.5gr, men Federalhetter er så myke at jeg stopper på 22gr med dem. Men dette er mest p.g.a. litt slarkete tennhull hos meg.

På kikkerten og?

http://www.moloas.com De har 5-litersdunk med enten renset rå eller renset kokt linolje til meget hyggelig pris. Den er altså renset for "eggehvitestoffer" som de sier i malerverden, altså gir den ikke grobunn for svertesopp.

Førstegangstjeneste var fint det, men nå ser jeg hva prisen er for å ikke ha vondt i viljen: jeg, en stakkels blåkledd en, skal de nå seigpine til jeg blir mangeogfemti i SHV. -I blame the quitters! PS. Går det an å søke om resttjeneste så jeg får gjort alt i en smell?

Det forstod jeg ikke. Er den fremste ringen på demperen blåst av?

Hvis proppen er myk nok så kan det hende du klarer å presse inn en kaliber 20 propp med litt vold..? Hmm fins de i .50? Ja: http://www.brownells.com/.aspx/sid=33135/pid=13839/sku/Plain_Felt_Pellets_fits__50_Cal__Qty_250?utm_medium=shoppingengine&utm_source=nextag&mc_id=11000

Har du fått stokkmaur?

Kaprer denne. Har et slikt kjedelig tilfelle som jeg ikke finner noe skikkelig beskrivelse om.. -.338 WM -Win hylser -små sprekkdannelser høyst en halv mm over beltet -alminnelig trykkring 2-3mm over beltet -halspresset (Redding, smurt) -kjent med bindersmetoden, ingenting. -delt ei hylse, ingenting. EDIT/Tillegg: -Ladd og skutt 2 ganger m/225gr kule, 1.gang 71gr N160, 2.gang 69gr N160(jaktfelt). Dette gjelder èn boks. Den andre boksen med identiske hylser er skutt 2ggr med jaktfeltladningen, og har ikke disse sprekkene ennå. Men jeg liker ikke disse små bruddanvisningene.. kommentarer svært velkomne

At det er et dødt materiale er så (fuktmessig iallefall), men bedding kan allikevel muligens i visse tilfelle gi bedre rekylopptak. Jeg bedda mi, og det skadde ikke iallefall. Men det høres ikke ut som om børsa di trenger det.

Har ei gammel 1500 i .223 med den gamle Lightningstokken. Denne er frittliggende også under belastning, men jeg får allikevel stor treffpunktforandring med/uten tofot, og har derfor sluttet å bruke tofot på vinterjakt for å slippe å skyte inn på nytt hele tiden. Er også påpasselig med hvordan jeg holder børsa, men har ikke testet om det blir stor forskjell dersom stokken hviler på ryggsekken kontra i hånda, da det avhenger endel på sekken og innholdet i den

Den sprayen ser brukanes ut, ja. Stål og de andre haglmaterialene som erstatter bly, er (så langt jeg kjenner til) adskilt fra løpet med plastkopp da de ellers ville skade det. Før kunne det ligge en filtwad bak blyladninga, og blyet var da i kontakt med løpet.

eøhm, sant å si så har hagla blitt brukt svært lite etter blyforbudet kom (+ lite rype), men blying utgår jo nå. Kruttslam/plast fjernes greit med dertil egnet solvent, ikke vannbasert mantelfjerner. Så renpusses og oljes det. Utvendig kun olje hos meg. Ah, ad våpenfett, se til at det er et smørende fett, og ikke en lagringsgrease som ikke smører. Jeg foretrekker olje.

Ad innbrekking: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=80&t=15934&p=180384&hilit=break+in#p180384 Kula vet sikkert andre, lykke til EDIT: Ser i den linken at det er litt omdiskutert, derfor kan jeg oppsummere hensikten med innbrekking litt raskt: Man skyter et skudd, kobber/messing avleires i maskineringsmerkene i løpet, man pusser bort det overskytende og gjentar flere ganger. Altså litt som å porefylle treverk eller pusse sko.

Gjetter på det ja, iallfall derfor jeg kikket innom her

Har en slektning som legger slikt i et gammelt kjøleskap(avslått) med døra litt på klem, og med ei 40W lyspære inni. Tanken er nok å forskynde tørkinga litt men holde %Rh passe høyt, og med den enorme produksjonen han har, kan ikke særlig mye gå tapt p.g.a. sprekk. EDIT: That didn't make any sense: ....altså holde jevn %Rh uten at det går alt for sakte, bedre?

mjæ bør og bør , du bør bruke noe du og helst børsa liker. Det fins lite som ikke er brukbart til rev i de kalibrene som diskuteres her, men 35 og 40 grains Hornady V-Max tror jeg nok er de mest populære blant kammerfolket.

Har ladd disse i .223. Bra at du fikk til Remingtonen, jeg ble bare måtelig fornøyd, og hadde bare måtelige forventninger; den varierer mye på lengde og ogival. Armscor'en hadde så stor diameter (.2244) at jeg nesten fikk vondt på løpet sine vegne. Samla ikkeno særlig.

Kan tenke meg at det er fordi forskjellen i trykkstandarden for de to kalibrene åpner for muligheten at 38hylsa er tynnere/veikere "der det teller", altså bak. Hvis 38hylsa beviselig er ei 357hylse som er trimma ned burde denne faren falle bort.

Bør jo nevnes at det hender at folk med krapp snurr (i pipa altså ) opplever at tynnveggede, lette varmintkuler snurres i stumper og stykker i det de forlater løpet.