AndersG

Med mindre du er stokk dum så skjønte du hva jeg mente...... Da er jeg vel stokk dum da, men i god kammerånd tar du deg vel gjerne tiden å forklarer det for meg?

Om du poster et innlegg, på uansett hvilket nettforum er det eneste du kan være trygg på at det KAN og mest sansynlig VIL dukke opp igjen, og det er ikke en ting i verden du kan gjøre med det.

Jepp, det er helt korrekt, de som vil rasere tråder kan holde på helt frem til første November. Men det er ikke så farlig, for 1. November så er forumet fremdeles der, og mange nye tråder vil komme til, brukere vil fortsette å spørre å grave, og andre vil svare, litt senere vil kanskje de mest innholdsløse trådene bare bli borte, og alt er nesten som før. Bare litt bedre da da det i fremtiden vil finnes mekanismer som hindrer trådrasering på ny. Kanskje fint med litt sletting? Så får kanskje ikke ferskinger som spør om ting det er spurt om før like mye tyn for at dem ikke bruker søkefunksjonen?

Jeg vil tippe at hvem som helst ville kunne kreve sitt innlegg slettet om det var det, men så lenge det er postet vederlagsfritt så er det ingen som kan hindre meg i å hverken gjenfortelle eller ordrett publisere det så lenge jeg ikke hevder opphavsrett til en annens verk. Og med mindre jeg har misforstått extremt mye så er begrepet "tilbakevirkende kraft" et begrep innen strafferett der man ikke kan straffes for en handling man i fortid lovlig har utført men som i ettertid har blitt forbudt. Altså kan ikke Poachers raserte inlegg gjenopprettes fordi de ble rasert før reglene trådte i kraft.

Jeg tror, at Rotta har mye rett. Man får heller ta kostnaden med å reise 140+ mil for å snike seg med på møter der man kjenner noen, det er faktisk raskere enn å reise til nermeste lokallag.

Er litt enig med Rottefar her, in short: En våpensamlerskyteforening med lav inngansterskel tror jeg blir veldig vanskelig (les umulig) å få godkjendt. Når det er sagt så ønsker jeg men absolutt en forening (om det er NVS eller "Olesøn`s venner" er meg revenede likegyldig) som er LITT enklere å komme i kontakt med. Misforstå meg ikke, jeg kjenner etterhvert flere (ganske mange faktisk) medlemmer i NVS, noen av disse havner sågar i kategorien gode venner. Men nærmeste lokallag har jeg altså enda ikke lyktes å få kontakt med. Det kan selvsagt være at jeg ikke er pågående nok, men jeg har forsøkt - og det flere ganger. Kanskje ønsker de ikke medlemmer bosatt 6+ timers reise unna, eller kanskje er deres "pr-officer" bare ikke helt med. Jeg er derfor snart villig til å hoppe på nesten et hvert tog som gir meg tilgang til kunnskap (noe som er svært viktig for meg) og med tiden en evt samlerstatus om jeg skulle få behov for dette, og det vil være muligheten denne foreninga gir meg til å bli medlem til tross for min noe grisgrendte bosetting som er avgjørende.

Slettes ikke værst må jeg si. Likte godt stokken, angrer på at jeg ga bort en jeg hadde til overs - fikk litt idèer nå gitt...

Hvil i fred, tanker går til venner og familie.

Veldig trist, kondolerer..

Mengden fresing på låsekassa er ikke det største problemet i en moderne verden med DAK og CNC. Jeg står gjerne i kø jeg for en nyprodusert KJ. Jeg har to fra før, og de skyter begge bedre enn meg. Tipper Ole Herman og Erik hadde glisa om dem hadde lest her nå, ca 133 år etter at patenterte rifla si.

Åååå høggern du er så god så! *koseklem* til deg også edit: Du kan jo iallefall stå for det du skriver - OG det var du som spurte...

For å glede andre - har du forsøkt det noengang? Kan faktisk anbefales! Og er man så gnien at man heller ødelegger fremfor å selge billig... well..

Ja om verdien er så lav så er det bare å passe på å få sendt den til spikerverket. Man må ikke finne på å la børsa få muligheten til å bli en billig inngangsbilett for en med interesse for gammel norsk historie som attpåtil kansje kan brukes til hyggeskyting eller mere på en bane med påfølgende glede over eventuell egen mestring som resultat. Bare til å veive i gang smeltedigelen altså. Angående verdi ville jeg kansje ventet til noen med greie på krag uttalte seg og ikke bare ta "bransjens vurdering" med i beregningen. Min mening er at enhver børse som kun behøver en puss for å kunne fungere og muligens også plukke svarten på 100meter er som bruks/rekreasjonsvåpen mere verdt enn de 500 kroner tidligere anslått. Og en hver eier av en fungernede Krag med respekt for seg selv burde være villig å overdra denne verderlagsfritt til ny eier dersom interessen for å ivareta historisk arv ikke lenger er til stede. Unødvendige spikerverksforesendelser burde straffes med offentlig uthenging og hån.

Og så kunne man atter kjøpe Alms heldempere i kongeriket - om ikke annet så for en liten stund, om man tør..

Så det ER altså et unntak i forskriften?

Jeg går ut i fra at det ikke er bare på film at advokatene skal føre saken for retten og på den måten forsøke gi retten et innblikk i saken og hva der strides om. Sånn sett er jeg ikke så bekymret for hva dommerne måtte ha kjennskap til fra før av eller ikke da jeg forutsetter at de har en minste minimum av norsk språkkunnskap.

Du skal bare ta det rolig ramski, de åpner, titter, og sender videre - bruker å gå helt greit.

Ville tippe at det er et par karer i POD som har noe de gjerne ville ytre om sånt...

Har du regnet på volumet på denne demperen? drøyt halve deciliteren i kammeret rundt pipa, og den skal være lang foran munningen før at det blir volum å snakke om der også.. Du må gjerne porte pipa for å forsøke, man kommer jo ingensteds uten forskning og erfaring , og det er jo tross alt din pipe! Jeg ville gått for en så bøllete som mulig mtp ytre mål, og så trang som mulig når det gjelder mål på demperløpet -konvensjonell eller refleks-demper (plass til mye reflekskammer foran stokken) til .17, og sett an resultatet av almsaken før jeg begynte kappe i .22-pipa. Alm har jo laget en velfungerende oppskrift som attpåtil er enkel å følge - ingen vits i å forsøke finne hjulet opp på nytt med mindre man er nødt. Men igjen, det er din pipe - og din forskertrang. Og det ER morro å skape noe selv!

Når du tenker på at løpet er 4,5mm i ei .17-pipe, så er den plass til mange ganger det arealet med hull bak til reflekskammeret selv med en begrensning på 22mm. Hvor mye har du tenkt å dreie ned .17-pipa di? .17 har jeg ikke prøvd, men gassporter ala alms på .308win var ubetinget fiasko med mantlede kuler, med bly derimot var det ikke det

Ville ikke porta .17-pipa, men heller brukt reflekskammer til å lede gassen bak i teleskopet. det er litt vanskelig å få ting riktig med lang pipe og porting av .22lr også, porte du for langt bak risikerer du at det ikke er nok driv til kula om du f.x. skyter slappe subsonic. For lang fram på pipa så får du ikke ønsket "bremse-effekt"*. Men du kan alltids bore opp pipa di dil f.x. 8mm fra munning og bak til 270mm, krone den der inne og porte etter specsen til Alm - det burde funke, og pipa kan måles til 400mm med demperen av. * du bremser ikke kula, men lar være å aksellerere den.

Brotsj er greia for å fjærne grader. Du brotsjer kun portene, ikke i pipas lengderetning. Vill revurdert å porte .17-pipa. For det første vil du ikke få noen nyttig effekt av å porte løpet på denne. Portene på en .22 tar bla.a. ned hastigheta litt på kula (.22 lr ~ 1100fps)slik at du er sikret underlydsfart og slipper supersonisk smell - dette vil du ikke klare på .17 som har mye høyere hastighet ( ~ 2500fps). Et annet problem er at med mantlede kuler vil du etter all sansynlighet få avskrapninger av mantel i portene, noe som nesten 100% sikkert med litt tid vil ødelegge pipa di. Så til sist ville jeg ventet med å gjøre denne jobben til saken mellom Alm og POD er avgjort, så du slipper risikere å bygge deg en "ulovlig" rifle...

Da tror jeg du skal investere i en pakke q-tips!

@chopper: Forskjellige saksbehandlere på våpenkontoret?

Det har du helt rett i, og når vi vet at : 1. Kontrollen av Lindas våpen ble utført lenge før det ble krav til FG-godkjent skap fra første våpen trådte i kraft. 2. Hun hadde kun dette våpenet (Men likte å ha ting på stell - så hun hadde faktisk også skap) 3. Våpenet ble demontert av kontrollør, noe det er tvilsomt at han hadde myndighet til å gjøre 4. På det tidspunktet våpenet ble beslaglagt pga "for kort pipelengde" var ikke forskriften som regulerer pipelengde enda trådt i kraft. Så ja, det er rart at det ble en sak, hva som er motivene og hvem som har disse gidder jeg ikke spekulere i, men jeg syns hele greia lukter svidd.