istmus

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Pagripe ... 34307.html Hevet på glattcelle for å skyte innomhus med et luftgevær? Om ikke dette kvalifiserer til anmeldelse til SEFO for "grov uforstand i tjenesten" så vet jeg ikke hva som skal til. Jeg har en 10 meters bane i kjelleren der jeg skyter med 22LR. Kulefanger som er for 22LR, og den står mot en kjellermur av 1 m gråsteinblokker. Dette demper jo en del, men du kan høre smell utenfor huset. Dersom man risikerer slike aksjoner som BT refererer om vurderer jeg å sende et brev til den lokale politmesteren og gjøre oppmerksom på min egentrening, i tilfelle "noen" skulle rapportere om "mistenkelige" smell fra vårt hus

Jeg fikk et gavekort hos XXL til jul, det ble omsatt i en kartong Top Shot (5 000), da hadde de rikelig med skudd (XXL i Tune). Jeg har skutt opp 10 000 Top Shot før denne kartongen, har aldri hatt en klikk eller feilfunksjon som jeg vil tilskrive patronen, av og til kastes ikke tomhylsa korrekt ut og blokkerer for mating av neste patron, men det er når jeg ikke har pusset GSP'en på en stund. Men, jeg bruker ikke Top Shot (eller CCI) i konkurranser. Top Shot er jo forøvrig produsert av CCI.

Det er oppgitt i NOU 2011:19 at det er 1235 (eller noe sånt) AG3 som savnes. I tillegg savnes et antall MP5 og Glock slik at totaltallet er ca 2000 våpen. Jeg vet ikke om dette også omfatter våpen som er gått tapt under slike omstendigheter at det er grunn til å tro at de ikke er falt i urettmessige hender, men vi vet at en del stjålne AG3 dukket opp i hendene til IRA-folk i Nord-Irland. Nokas-gjengen hadde en AG3, det var den som ble brukt til å drepe politimannen, men jeg har ikke sett noe sted hvor denne kom i fra. Enig i at dette, sett i forhold til ca 1,3 millioner legale norske skytevåpen, pluss et antall uregistrerte men lovlige hagler, ikke er et urovekkende stort tall. På den annen side, dette gir absolutt grunn til bekymring dersom de savnede militære våpnene befinner seg på "urette" hender. Vi snakker tross alt om automatvåpen (AG3 og MP5) med forødende ildkraft, mens hva som eventuelt blir borte fra private i høyden er en og annen halvautomatisk rifle og håndvåpen. Til og med Politiets MP5 har ikke helauto-funksjon, "bare" halvauto.

Gå på Villmarksmessen(e). Det pleier å være et utvalg knivsmeder der, og du kan sikkert finne noe som du faller for. Jeg har bunad fra Tinn i Telemark, og en kniv der bladet er smidd av en lokal knivsmed, mens skaft og slire er i tre, og egenhendig skåret ut i rosemønster av min farfar. Den er definitivt ikke til salgs

Det behovet ser hvertfall en del av oss! Og som jeg har skrevet før (i denne, eller en av de parallelle trådene), dette må "enhver især" av oss ta opp i egen organisasjon. Det samarbeidet du viser til, er nok svært spinkelt. Det burde, som "Istmus" har skrevet, vært aktive lobby-folk som informerte, for å motvirke anti-våpen-propagandaen. Noen ny medlemsorganisasjon, som får god plass i en minibuss, har heller ikke jeg særlig tro på. Hvis jeg var anti-våpen-aktivist, ville jeg, etter at jeg hadde klart å fått sjølladervåpen forbudt, gått inn for å forby magasiner på Sauer 200 STR og jaktrifler. Argumenter? Videoen av John Olav Ågotnes, som skyter 17 treff på 25 sekunder, og at man jaktet villrein i masse år, uten problemer (nåja, noen skadeskutte rein teller jo ikke) med enkeltskuddsvåpen! Kanskje DFS og NJFF ville vært litt mer aktive, hvis det var deres våpen som var i faresonen (der de nok kommer, hvis ostehøvelen blir brukt mange nok ganger). +1 Fortsett med dette

Etter min mening er det akkurat politikerne (og kanskje media) vi må overbevise. Hva våpeneierne mener er vel pr definisjon oppgjort. De som er imot våpen er det pga ren synsing og følelser, det er jo til kjedsommelighet påpekt her at det legale våpeninnehavet i Norge ikke har stor innflytelse på forekomsten av "uønskede hendelser" og "samfunnets sikkerhet", men at det er uregistrerte og ulovlige våpen i hendene på kriminelle elementer som er problemet. Hva våpenmotstanderne ønsker å gjøre er av typen "Ta to Aspirin og kom tilbake til mandag om du ikke er frisk da", og det er der vi må overbevise politikerne (det er de som vedtar lovene, ikke sant ) om at "løsningen" på problemene ligger i å gjøre noe med de ulovlige våpnene, dvs å kurere sykdommen med noe annet en "to Aspirin". Igjen, for n-te gang: En som er talsperson for 485 000 våpeneiere vil bli lyttet til

Kjenner til det med øst/vest. En av mine gode venner i Tyskland stakk av fra DDR da han var 17, da hadde han russisk på skolen og snakker det, men er temmelig hjelpeløs på engelsk. Ellers fikk jeg invitasjon til Hochsitz-jagd i 50 års presang, på Lüneburger Heide, like i nærheten av det som var Herman Görings jaktslott. Jeg var med ut en gang jeg allikevel var der nede, men hadde ikke med børse da. Satt i tårnet en natt, og det var interessant, det var måneskinn og litt snø på bakken så det var gode lysforhold. Det kom masse svin, noen var skikkelig store også, foruten rådyr, rev, mufflon og dådyr (Damhisch) Jakt-verten så ikke annet enn en rev som han skjøt, og det var han glad for, det skulle være "Reve-aften" i jaktforeningen den helgen Morsomt å høre om din jakt, ønsker deg flere slike opplevelser.

2 stk 9x3 m fra Biltema = 54 kvm. Hagefester! 1 stk Gapahuk fra XXL til kr 199

Flott og morsom beskrivelse av fremgangsmåten Den kan nok bli nyttig for noen og enhver, jeg har planer om å ta inn en del interessante objekter når jeg vel har fått samlerlisens. Det høres ut som de på Landesrat var omtrent i klasse med franskmenn hva språk angår. franskmenn nekter jo stort sett å forholde seg til annet enn fransk, men jeg trodde at tyskerene ikke er så steile på det, de kan jo en del engelsk også, de fleste av dem i vhert fall. Nå har jeg det slik at jeg ikke har problemer med å gjøre meg forstått på tysk, jeg har jobbet i landet (og ble nesten værende, det var et damemenneske inne i bildet ). Som jeg skrev ovenfor, så tenker jeg å kjøre ned når det blir aktuelt å ta inn våpen, og da rgner jeg med at forholdet blir som da jeg hentet en pistol fra Hunters House, export og innportklarering skjer på Svinesund. Gikk det bra på jakten? Jeg har tenkt med ned en tur i løpet av våren etter villsvin.

Det er vel som da jeg hentet den første bilen i Tyskland, jeg kjørte den opp selv, og skulle ha stempel i tollen. Jeg speidet og speidet, men noen tollstasjon var det ikke lenger. Du tollbehandler dette når du forlater EU, dvs når du kommer til norsk tollstasjon

En 14,5 x 114 hadde jo vært kjekt å ha, ikke er den forbudt heller

Jeg har handlet en gang fra Nill, og da gikk det veldig greit, kjapt svar på forespørsel, faxet ned omrissskisse av hånd for å få rett skjefte, husker ikke hvor lang tid det tok, men det var ikke så veldig lenge. Men, jeg fikk skjeftet levert til en kompis i Tyskland, og han hadde det med opp en gang han besøkte meg, så noen eksporttillatelse el.l. var det jo ikke snakk om. Siden har jeg sendt ned forespørsel om skjefte til en Chiappa revolver, svaret kom i løpet av en dag eller to (den er så "sær" at Nill ikke produserer skjefter til den).

Haug-kongene lenge leve

Sammenligningen med biler "halter", og det har mange påpekt her på Kammeret tidligere. Biler er "nødvendige" og da tolererer vi en smule "Collateral damage". Et par tre Breiviker, pytt - pytt, det er overkommelig når det skyldes bilen. Derimot, våpen er ikke "nødvendig", og så er vi et mindretall av noen suspekte og halvgærne fusentaster, som klamrer oss fast ved disse fæle sorte automatvåpnene med store magasiner, altså, vekk med våpen Det som er vår oppgave er ikke å messe om alt det andre som er farlig og medfører dødsfall, det er å påpeke og få hamret inn hvor ubetydelig faren med lovlige og registrerte våpen er for det som blir fremhevet som "Samfunnets behov for sikkerhet". For å hente et lite sitat fra Smørekoppens visebok (studentersamfunnet ved NTNU): Tobakk er farligt, och sprit er farligt, og flickor er visst inte hälsosamma dom heller

Jeg vil fremdeles ikke kalle det dårlig internkontroll, men manglende prioritering. Politiet har uttalt at de ikke har prioritert kontroll bl.a av våpeninnehav fordi det ikke har vært store problemer med det legale innehavet av våpen. Føring av våpenregisteret ligger jo til forvaltningsavdelingene i politiet, altså den "sivile" delen, og den bryr vel ikke politidelen seg så veldig mye om. "Alle" synes nå å være enige om at vi trenger et oppdatert og pålitelig våpenregister, det er jo fremmet som forslag i NOU 2011:19, de har til og med anslått at det skal koste 20 mill. kroner å få dette på plass. Baksiden av medaljen er at det sannsynligvis vil medføre en avgift på våpeneie slik at det er vi som må betale for dette. (Og så blir det helt sikkert veldig mye dyrere enn det som er antydet. Vi har vel friskt i minne det nye nødkommunikasjonssystemet Ellers kommer du inn på den gode gamle; Den "nye" mannen på våpenkontoret som leser POD's rundskriv som om dette er bibelen. Jeg har påpekt før, at det er politimesteren som etter loven er gitt myndigheten i våpensaker, det er bare noen få saker der myndigheten er lagt til POD. Jeg antar at POD ser seg om "overordnet" politimesterene og derfor må produsere rundskriv for å visr hvor vikige de er og at politimesteren må bare ikke "komme her og komme her"

Nei, det skyldes ikke "dårlig internkontroll", men at politiet har ansett misbruk av lovlige og registerte våpen som så lite at det ikke har vært påkrevet med noen utstrakt kontroll

NOU 2011:19 på side 24 oppgir at antall døde personer som står oppført i våpenregisteret med skytevåpen pr 24.11.2011 er 42 439, med i alt 70 353 våpen.

Dette er et apropos til debatten i USA om AWB: » January-17-2013 » Obama, Biden And Gun Control Task Force Sued Obama, Biden And Gun Control Task Force Sued # (GunAuction.com) -- Larry Klayman, the founder of Freedom Watch, announced today that he and Freedom Watch have filed suit against President Barack Obama's and Vice President Joe Biden's Gun Control Task Force. The case, brought in the U.S. District Court for the Middle District of Florida (CV-26-22PRL), alleges that under the Federal Advisory Committee Act Defendants had a duty to the American people to provide at least 15 days notice to the public of the meetings which Biden has been chairing to recommend so called gun control measures following the tragedy at Sandy Hook Elementary School. Klayman said, "In their zeal to use this tragedy for political purposes and to try to ram quickly increased legislative gun control measures, if not gun confiscation and/or significant infringement through executive order, down the throats of the American people – in violation of Second Amendment rights – President Obama and Vice President Biden have thumbed their nose at the law and instead been holding closed door meetings with special interest lobbyists on both sides of the issue. "The American people, whose rights to gun ownership stem from colonial times and are enshrined in the U.S. Constitution, are being illegally shut out of the process. In this regard, on January 7, 2013, Freedom Watch (www.freedomwatchusa.org) demanded in writing that the 15 days notice be provided and that Larry Klayman and it be permitted to be present and participate on behalf of the American people. "This legal demand fell on deaf ears. As result our complaint demands that the meetings be opened up fully to members of the public who request, upon proper and timely notice by the Gun Control Task Force, the right to participate, and that if the administration fails to comply immediately that the court order that the Gun Control Task Force be shut down and its recommendations, which are due to be issued tomorrow, be declared illegal and enjoined from implementation. "There simply is no excuse for the president and vice president, as occurred with its Obamacare federal advisory committee, to make gun policy exclusively with lobbyists. Open government is more honest government."

Det skal du ikke være alt for sikker på Jeg har stilt meg tilgjengelig til en styreplass, men et styre i en forening er et kollegialt organ der det bare i begrenset grad er rom for soloutspill og forfølging av personlige ideer og meninger. Jeg vil selvfølgelig i tilfelle innad arbeid for at mine tanker skal vinne fram, men utad vil det være styrets meninger som må målbæres. Skal dere ha et eksempel, så se på den kjeften som ble han Borte-mo til del da han målbar noen tanker om oljeboring i Lofoten.

Kravet om våpenskap gjalt kun de som hadde enhåndsvåpen, eller 3-4+ våpen fra ca 2000. Alle med 1-3 tohandsvåpen trengte ikke våpenskap før 2010 ca. Riktig, krav om våpenskap kom fra 1.9.2000, gjaldt fra første våpen for enhåndsvåpen og halvautomater, og dersom man hadde "fler enn" 4 hagler/rifler, inkl uregistrerte hagler anskaffet før 1990 (og reg.pliktige luftvåpen, 10 Joule grensen), men du hadde jo krav om sikker oppbevaring før dette, enten fastlåst til vegg, våpenstativ etc, eller nedlåsing av en vital del. Kravet der kom vel med rundskriv G-126/92?

USA er ikke Norge, det er etter min mening fundamentale forskjeller i holdningene til våpen i USA og Norge, noe som viser seg i at i Norge er den største delen av våpen i privat eie rifler til jakt og konkurranse, samt hagler, og alt av håndvåpen er anskaffet til konkurranesbruk, mens USA har en meget stor andel av håndvåpen som er anskaffet til "personlig beskyttelse". Det går veldig godt an å se hen til hva NRA får til i USA, men husk på at den har en bakgrunn i å "verne" om second Amendment og retten til å innha våpen. Det er ikke samme problemstilling i Norge, men det går allikevel an å trekke lærdom av hva NRA oppnår, gjennom aktiv lobbyvirksomhet og spredning av "budskapet". En norsk organisasjon må ta utgangspunkt i "Det Norske", hvordan vår tradisjonelle bruk av våpen har vært til jakt og konkurranse, og ikke til selvforsvar, og hamre dette budskapet inn i beslutningstagere og opinionsdannere. Vi bør vel egentlig slutte å nevne NRA i det hele tatt her på Kammeret, siden så mange synes å assosiere denne organisasjonen med en helt uhemmet og ukritisk hyldest til retten til å eie og bruke så mange våpen av enhver art som man bare lyster, men det er tross alt mye å lære av måten denne organisasjonen arbeider på for de som aktivt vil verne om den norske våpenkulturen vi har i dag.

Det ligger en tråd her allerede med et slikt forslag som du fremsetter: Norsk forum for våpeneiere. (Og igjen, jeg er ikke oppegående nok til å legge en klikkbar link til denne her ). "Feilen" med NOJS er slik jeg ser det at det er en medlemsorganisasjon, hvis viktigste oppgave synes å være å drifte Kammeret. Kammeret har vel sånn ca 20 00o brukere, men det jo bare en ca 400 stk som har meldt seg inn i NOJS. Påvirkningskraften fra NOJS er derfor liten, og det må jo innrømmes at selv om det er mange gode og vektige innlegg på Kammere (mine f.eks, ) så er det også innlegg vi godt kunne vært foruten. Tanken med Norsk Forum for våpeneiere er at det ikke skal være en organisasjon for individuelt medlemskap, men et talerør for alle organisasjoner som på en eller annen måte er engasjert i våpen og våpenbruk. Da kan man kanskje få et talerør som snakker med en stemme for 485 000 våpeneiere, og tro meg, det vil bli et talerør som det vil bli lyttet til (men merk: det betyr ikke at den også automatisk vil bli tatt hensyn til ). Et slikt forum skulle også ha muligheter til å få en økonomi som gjør dem i stand til å engasjere profesjonell hjelp og selv foreta utredninger og undersøkelser som andre i dag ikke ser seg tjent med å gjennomføre, slik som å få en ajourført statistikk over hvor ofte lovlige og legale våpen er engasjert i det som våpenlovutvalget har kalt "uønskede hendelser" og hvor ofte dette har innvirkning på "samfunnets sikkerhet", og få sikre og etterprøvbare data på i hvilken grad det er ulovlige og uregistrerte våpen som er brukt. Det er også interessant å få en oppdatert statistikk over stjålne våpen, noe som ikke har vært publisert siden 2003, og det er interessant å få en statistikk over hvor mange halvautomatiske våpen som finnes, samt fordelingen av disse på rifler (til jakt og konkurranse), hagler og pistoler. Jeg kan ikke se annet enn at alle, inklusive DFS må ha interesse av dette. Når det gjelder DFS og halvautomater har de jo faktisk i sine lover at de skal ha skyteprogram for de våpen Forsvaret til enhver tid benytter, i dag ser vi dette i praksis ved at AG3 i visse øvelser, særlig Stangskytingen og Felthurtigskytingen, stille på linje med Sauer STR . I 2012 var det AG3 som vant Stangskytingen, mens det var Sauer som tok seg av Stuper'n. Landsskytterstevnet 2012 hadde utstengt H&K 416, men det var på grunn av problemene men "miljø"-ammoen, den kommer nok inn igjen, sammen med H&K 417 når ammoproblemet er løst. Riktignok er det utlånte våpen fra Forsvaret som benyttes, og de er jo ikke omfattet av våpenloven og vil vel neppe bli berørt av et eventuelt forbud mot halvauto, men spørsmålet burde uansett interessere DFS.

Som det var en som påpekte, en helside i Aftenposten koster 250 000. Har man slike penger til disposisjon kan de meget bedra anvendes på ren informasjon (= lobby-virsomhet), ikke bare overfor politikere, men også overfor media. (Lobbyisme = mitt mantra) Si meg, er du kjent med våpenforskriften sånn som den var utformet før kravet om FG-godkjent våpenskap kom? Jeg hører til de som anskaffet våpenskap lenge før påbudet kom, ikke bare på grunn av faren for vådeskudd og ulykker ved at uvedkommende fikk tilgang til våpnene, men også på grunn av et moment som ikke er nevnt her; Våpenskap gjør det vanskligere for kjeltringene å tilegne seg mine våpen. Statistikken bekrefter at dette virker, i 1993 ble det stjålet 654 våpen, i 2002 var det sunket til 171 (www.regjeringen.no/pages/38002471/Kjetil_Jorgensen.pdf), etter 2003 er det ikke publisert statistikk på dette (men det året forsvant det 5 håndvåpen fra politiet, og bare 3 fra private )

Obama kan nok pushe, men Kongressen vedtar. Der i gården skjer det ikke så mye for tiden - de har ikke engang greid å vedta et skikkelig budsjett de siste fire årene... For øvrig er en del av de nye lovforslagene allerede grundig latterliggjort, for eksempel er Anschutz sine konkurranserifler omfattet av forbudet mot "assault weapons" i New York siden de har tommelhullstokk. Så langt jeg har fått med meg så sender Obama sin visepresident Biden ut i ilden. Han har varslet bruk av EO (executive order, et slags presidentdekret) for å stoppe "assault weapons", men det er jo et problem å definere denne våpentypen. For meg virker det som at det de tar sikte på er den typen våpen som er godkjent for praktisk i Norge. Det spørs hva resultatet av en slik EO blir, sett opp mot Supreme Court avgjørelsen i DC vs Heller. http://www.washingtonpost.com/blogs/the ... -big-bill/

Og Stortingspolitikerene