Gary

Hei Raudnakke - Kan dette være noe å myse på? Kanskje litt ordinært, men... http://www.egun.de/market/item.php?id=2170347

Trikset er enkelt: Finn en liten pappkartong som er litt smalere eller kortere, enn lengden på den sylindriske delen av kikkertrøret. Skjær et V-formet hakk i hver side, sett kartongen på et stødig underlag. Legg siktet oppi hakkene. Sikt gjennom kikkertsiktet, rett det mot en vegg eller terrenget et stykke unna, og drei siktet om sin egen lengdeakse. Sannsynligvis vil trådkorset da dreie seg i en sirkel rundt et punkt, som er nullpunktet. Juster høyde- eller sidestilling helt til trådkorset ligger mot samme punkt hele tiden mens du dreier det rundt. Da er du i mål.

- Takker for alle innspill. Etter litt fundering ringte jeg like godt en børsemaker jeg kjenner. Han mente det var tinnlodding som var aktuelt her. Han mente at det var lite risikabelt å sette igang og lodde, bare jeg ikke varmet opp mer enn nødvendig. Selv om pipene også var tinnloddet. Så jeg satte igang. Pussset loddeflatene rene, og etter hans anbefaling fortinnet jeg begge flatene først. Brukte noe gammeldags loddetinn jeg hadde liggende, og loddepasta. Smurte på loddepasta og la ut noen små tinnbiter på loddeflata, og varmet forsiktig opp med propan-loddelampa, til tinnet smeltet. I tillegg brukte jeg loddebolt til å spre tinnet utover. Jeg passet på at jeg ikke varmet for mye inn mot pipeloddinga. Når begge deler/flater var fortinnet, la jeg reimfestet på plass og varmet opp på nytt, samtidig som jeg la trykk på reimfestet. Når temperaturen ble nådd, fløt det hele sammen og overflødig tinn piplet ut. Jeg har satt på reima igjen og røsket og dratt i festet uten at noe har skjedd, så dette tror jeg vil holde. (Har riktig nok ikke prøveskutt etterpå for å sjekke om reguleringa har forandret seg, men det tror jeg er lite sannsynlig.) Nevner dette i tilfelle det skulle ha interresse for andre en eller annen gang...

- Hmm... ja da har jeg vært i tenkeboksen. Nå er det slik at - i et svakt øyeblikk midt i rådyrjakta - "måtte" jeg love husfruen å ta full oppussing på soverommet, fra gulv til tak med alt tilhørende. Forhandlingene endte med berammet oppstart såsnart verste vinteren var over. Det vil si nå... Så for tiden må jeg begrense meg mht. egne prosjekter reint tidsmessig. Etter grundige funderinger over innholdet i våpenskapet er jeg kommet fram til etpar potensielle "reduserte" prosjektalternativer. Alle mine våpen har oljebehandlet stokk, så selv om mye kan gjøres med disse, har jeg kastet mine øyne på to fabrikkvåpen som har en nettskjæring som lenge har vært en kilde til gremmelse. Den ene er en Winchester M70 Classic Sporter, 30-06, fra en av de første seriene av den gjenoppståtte pre-64 i 80-årene. Lakken fjernet og har en "halvgjort" CCL oljebehandling fra 20 år siden. Den har en maskinert nettskjæring som er mer "utkarvet" enn "carved": Her er den: Utsnitt av pistolgrepet: Utsnitt av framstokken: Hva tror Professoren om dette tro? Er det håp? Tipper at du ville anbefale nålefiler her? Den andre er min kjære,velskapte, nette og trofaste Antonella (Zoli), 20/76-6,5x55, som har fulgt meg i tykt og tynt i 25 år på de mange strabaser etter rypejakta og elgjakta, mellom harejaktene - den er rådyrbørsa mi. Fra skjeftemakerens hånd ble hun dessverre utstyrt med det noen kaller "skotsk nettskjæring" - et påfunn som ikke passer inn i mine ortodokse tanker. Jeg vurderer altså å gjøre dette om til vanlig nettskjæring ved "fill in" - uten å fjerne den eksisterende: Her ligger det utfordringer og jeg er ikke sikker på om det går. På pistolgrepet ser det ut som 20 linjers verktøy vil stemme, og overlappe, men det stemmer ikke like bra på forskjeftet. I verste fall må jeg pusse vekk skotsk-mønsteret her. Er absolutt mottakelig for tips og gode råd, noe slikt har jeg ikke gjort før...

- Sett på maken - her er showet i full gang og jeg har ikke oppdaget det før nå! Snakk om å være treg i oppfattelsen. Må i tenkeboksen og finne ut om jeg har et høvelig objekt nå da... Raudnakke; Du er i sannhet en handlingens mann - som sagt så gjort...

- Etterhvert har det naturlig nok kommet en del synspunkter rundt dette utspillet som har fått en slik omfattende og spontan oppslutning. Det er et sunnhetstegn at meninger er forskjellige om den ideen som lå til grunn her. Til Raudnakke vil jeg si: - Det å "gi" denne 100-lappen ved denne anledningen, er for meg akkurat det samme som å sende en blomst til en som har gjort meg en tjeneste. Og jeg tror at mange av oss er glade for at denne anledningen dukket opp. At noen i det hele tatt kom på denne tanken..

Kr. 100,- er herved med fornøielse reserveret det fonuftigste formaal jeg har vurderet paa lang tid.. ..og den ringe sum er blevet tilføret angjældende konto den paafølgende dag 25. ds. Med venlige hilsninger Gary

- Ville nok tatt høyde for nytt magasin/underbeslag, eller ombygging av selve magasinbredda for Norma-patronen. Hvis denne har samme bunndiameter som .416 Rigby er den nesten 1,5 mm større enn .375 Ruger (og f.eks. 338 WinMag-hylsa).

- En sann nytelse å la blikket hvile på bildene du presenterer, Raudnakke. Jeg tør nesten ikke tenke på imorgen.. En oppdagelse for noen hver av oss dette, å se hva som kan utrettes med et velbrukt treverk som har fått tåle mye av vær og vind og andre strabaser. Og hva du har lokket fram av vakre mønstere og fargenyanser av dette gamle, men edle stykke tre. En kraftig inspirasjon til oss - om at tålmodig behandling kan gi resultater, og at vi skal gjøre jobben grundig og godt neste gang. ...Naa vet vi efter tiden saa meget bedre, paa hvilken maade thingerne skal gribes an.. Og, Hr. Raudnakke, herværende beundrer af dit værk er en stærk interecent til een af de doser, af de edle draaber du antyder muligheten for at fremstille, for nogen inden den stærkt interecerede kreds, naar den tid maatte komme..

Nå har murringa bak i hodet begynt igjen. Nytt prosjekt? Noe passe grovt - basert på M98 - nøttetrestokk av det noe bedre slaget - med klassiske trekk og de detaljene som jeg syns hører med. Kontaktet Ragnar Hansen på e-post før helga angående .375 og .416 Ruger. Fikk prompte svar at han kamrer .375 - og kommer til å kamre .416 Ruger. Nå kom oppfølgeren - "brotsjen til .416 Ruger kom i dag". Så da får vi vel høre med øvrigheten om hvordan de stiller seg til en tilføyelse på våpenkortet.. Og .375 har jeg fra før, og veien framover skal jo gå oppover, så da må det bli .416 neste. Siden jeg ikke har funnet noe mer enn Hornady's egen presentasjon av .416'en som altså skal komme i 2009, har jeg ikke så mye å gå på av opplysninger. Har ihvertfall noe å tenke på her..

- Enig med Buster, et gjennomført våpen uten ræl, klassisk i stilen, kvalitet.. Kankje litt dyr men det går an å prute, og tilpassing av stokklengde ville jeg prutet med på kjøpet!

..ja, men er den kommet da, Blood Trail? Og hvis ikke - er det sikkert at den kommer?? PS: Har nå lest det som står nevnt i Norma-katalogen. For egen del ville jeg nok gå for .375 Ruger. Den nye Norma'en vil, når den nå måtte komme, være basert på .416 Rigby-hylsa, nedkortet, og det står at den vil få større hastighet enn konkurrentene. For min del tror jeg ikke hastighetsøkning utover .375 H&H /.375 Ruger er av det gode i det heletatt.

Raudnakke; da har vi iallfall ett godt brukbart alternativ. Jeg tolker deg dithen at rødoljen i noen tilfeller har for mye farge, eller "feil" farge? Kan nevne at jeg på et prosjekt fikk en CCL-olje som var fargeløs, men ellers skulle ha samme egenskaper som rødoljen. Grunnen til at jeg brukte denne var at stokken i dette tilfelle var forholdsvis mørk i treverket, og at jeg ikke ønsket å dempe fargevariasjonene ved å gjøre den mørkere. Å jobbe med, og resultatmessig syns jeg denne oljen ellers fungerte likt med rødoljen. Kan det være en løsning for oss "ikke-luriumlaboranter" å variere med den ene eller andre av disse, eller eventuelt blande disse to for ønsket fargepåvirkning?

- Over til et lurium-spørsmål, Raudnakke: Du nevnte tidligere i tråden at rødoljen fra CCL kunne benyttes. Vil denne oljen "tørke" på en tilfredsstillende måte i denne prosessen som du beskriver, uten herder? Eller vil denne oljen bety at prosessen blir mer tidkrevende enn med "preparatene" du bruker? Antar at spørsmålet kan ha interresse for flere her..

- Ja du kan spøke du, Raudnakke..! Her aner det meg at vi står på terskelen fra en aldeles glimrende framstilt foredlingsprosess kalt "Prosjekt Angelina" - til den rene skjære fullbyrdelse - ved at Hr. Raudnakke antyder muligheten for å trekke oss med som aktive disipler og lærlinger i hans enestående håndtverk. Hvis da et slikt hverdagslig begrep kan brukes om hans fantastiske kombinasjon av kunnskap, håndlag og intelligens! Tidligere har jeg også berømmet hans pedagogiske evner. Glimrende, Raudnakke! Og - noe som er veldig viktig - Det som er lagt for dagen allerede i denne sammenheng, og det som vi håper kommer - all denne dokumentasjon må inn i en form som vi kan få tatt vare på!

- Jeg hadde problemer med samlingen på A-frame 270 gr i .375/338 med N150. Etter mange mislykkede laboreringer prøvde jeg Norma URP. Det gjorde susen - som natt og dag i mitt tilfelle..

- Til den bruken du skisserer ville jeg prioritere: Stort synsfelt (moderat forstørrelse), god øyeavstand, robust og kompakt utførelse og lett vekt, lite kresent mht. innretting for å få fullt siktebilde, og ingen "tunnelleffekt". Etter min erfaring fyller Leupold VX-II 1-4x20 og VX-III 1,5-5X20 alle disse kriteriene.

- Lurer litt på hvor grensa går når det gjelder vær og føre når en skal jakte på reven med lokk. Vet jo at svak vind er bra, men hva med f.eks mildvær på snø? Og hva med litt regn /duskregn? Her vel lest noe om at reven ikke liker å farte ute på vått snøføre, at støverlos under slike forhold pleier å gå strake veien til nærmeste hi... Har noen av dere som jakter med lokk gjort dere noen erfaringer på dette områdert?

...ja det er litt rart.. ikke minst tidspunktet dette skjedde på. Og at den kom seg helskinna gjennom reinbeiteområdene i nord, og at den heller ikke satte spor etter seg i form av revne byttedyr på veien dit, og...

- Stemmer, Kjella. De to patronene er ganske like mht. utgangshastighet, men .375 H&H har vesentlig tyngre hylse. Der ligger årsaken og forskjellen.

Ja, vi gjør alle våre valg. Jeg forsto at trådstarter var i ferd med å kjøpe rifle. Og prisen ville da være avhengig også av andre ting enn låskasselengde. Hva som menes med "kostnad og ulempe som vedvarer" har jeg ikke klart for meg. Uten at jeg har undersøkt saken tviler jeg på at ferdigpatroner eller ladekomponenter er spesielt dyrere for .375 H&H enn for 9,3x64. Det jeg vet, er at ladekomponentene til .375/338 er noe av de billigste en finner blant de mellomgrove. Den passer også i ei låskasse med standard lengde. Men da snakker vi jo om villkatt..

- Må si jeg er usikker her. Har aldri krympet .375/338 patronene, og har aldri registrert at kula krabber innover under oppholdet i magasinet. Jeg antar at disse kan være noenlunde representative for de øvrige nevnt her. Men med .375 H&H er erfaringen at krymping må til. I tillegg til rekylkarakteristikken er vekta på hylsene avgjørende. Men det vil alltid være flere faktorer som spiller inn, så som hardhet i messingen, vekta på våpenet, hardhet i kulemantel osv. Har ikke registrert trykkforskjeller med/uten krymp med vanlig trykkringmåling - jeg tror forskjellen vil være ubetydelig. Ulempen er at en må være pinlig nøye med hylselengdene, og med justeringen av kuleisetterdien. En må for all del ikke krympe for hardt, og en må treffe krymperilla nøyaktig. Hvis en får overkrymping oppstår det gjerne en liten utbuling mot øvre ende på hylsehalsen, som gjør det vanskelig eller umulig å kamre patronene. Jeg har ikke brukt spesielle krympeverktøy, bare krympet med kuleisetterdien (Redding) og det har gitt strøkent resultat når det har blitt gjort riktig. Hvis en ikke bruker krymp på patroner i denne klassen er det alltid riktig å kontrollere i startfasen om noe skjer med patronlengdene i magasinet under de første skuddseriene. Dersom kula krabber innover minsker volumet, og trykket vil ubønnhørlig stige..

- Hvorfor? Tja, Jørund Lien anbefalte meg en gang å bruke 9,3x64-hylsa i det første mauserprosjektet mitt. Som den var, eller til villkatt i .375 i M98 låskasse. Jeg valgte .338-hylsa i stedet, og får kjøpt hylser i bulk nærmest hvorsomhelst. Har registrert at noen leter og lurer på hvor iallverden er det 9,3x64-hylser å få tak i... og til hvilken pris? Og fabrikkpatroner? Til hvilken pris og hva er utvalget? Hvorfor ikke? Fordi det fins et mye mer kurant alternativ - .375 H&H...

Vi har vel alle våre metoder... Det jeg har lagt merke til mht. hylser fra forskjellige fabrikat er at plasseringen av trykkringen kan variere - først og fremst fordi at godstykkelsen i hylsebunnen varierer. Med samme trykk vil da selvsagt også trykkringdiameteren variere, om ikke annet så pga. konisiteten på hylsa. I f.eks. 6,5x55 og 30-06 har jeg laborert meg fram til passende ladninger med Norma-hylser fra jaktammunisjon, ved hjelp av trykkringmåling. Hvis jeg går over på andre hylsefabrikat bruker jeg samme ladning dersom hylsevekta (utrimmet) er lik eller svært nær. Dette fordi at jeg regner med at hvis hylsevekta er lik så er også volumet tilnærmet likt. Vil jeg over på annet fabrikat med f.eks. tyngre/mere tykkveggede hylser går veien om ny laborering der jeg bruker fabrikkammo av dette fabrikatet som grunnlag. Min hovedregel: Like ladninger til lik hylsevekt, uavhengig av fabrikat. Og uansett - ved overgang til ny komponent - så ser jeg nøye etter mulige trykktegn etter avfyring av de første skuddene...

- Har ikke lest J. Liens artikkel om korte piper, men jeg er kanske sikker på at .375 H&H vil gi en h... munningsblåst og munningsflamme + smell med pipelengder på 50 cm eller under. Enda verre for hunden... En mulighet kan være å korte inn pipa i begge ender og kamre den om til .375/338. Da får en ihvertfall et mer moderat hylsevolum å håndtere. Men jeg antar at matinga må justeres en smule. Kanskje slipper du da lyddemperen, som gjør den lette, korte rifla påde lengre og tyngre...