Gary

- Har en kombi Antonio Zoli 20/76-6,5x55 som har vært mitt mest brukte jaktvåpen i 25 år. Utdrageren er i utgangspunktet konstruert for kragepatron, og for rillehylsa er det lagt inn en fjærbelastet stålstift med 2 mm diameter som griper ned i rilla. Det første jeg måtte gjøre var å slipe til ei flate i bakkant av stiften for at patrona skulle gå helt inn i kammeret. Før jeg gjorde dette fikk jeg ikke lukket våpenet helt. Jeg lader alt selv, og bruker aldri harde ladninger i kombien. Derfor har jeg aldri opplevd at hylsene henger i kammeret, og utdragerstiften har holdt hittil. Så lenge denne spinkle løsningen holder står jeg ikke fast når jeg trenger å lade om, men en ulempe er alltid at stiften holder på hylsa når du skal ha hylsa eller patronen ut. Pekefingerneglen må derfor tas i bruk, hansken må av. Omladning går ikke så kjapt som om du kunne åpne våpenet, vri det halvveis rundt og la hylsa falle ut av seg selv, eller bare vippe hylsa ut med fingertuppen gjerne med hanske på. Slik ser dette ut på min kombi: Skulle jeg kjøpe kombi idag ville jeg valgt randpatron - og til mitt bruk for denne børsa - 7x57R

- Er ikke i tvil, ville gått for 7x57R

- Gå for 7x57 - så slipper du å angre! Den er skreddersydd og ideell i kombi til denne bruken! Har selv en nett og hendig Antonio Zoli i 20/76-6,5x55. Det eneste jeg irriterer meg over er at jeg ikke valgte R-patron!

- Svært til jammer, et råd fra Finnlight og så er det full rulle... og når han blir utfordret på at han er ansatt i xxl og bekrefter dette, ja så er reklamebeskyldningerne i gang - FY!

Hei Niak - Jo, det skulle vel bare mangle om jeg ikke fikk motbør fra noen på pkt. 1. Må innrømme at jeg er litt fan av hagler fra FN Browning. Kjøpte i sin tid en til junior i konfirmasjonsgave, men den hadde pistolgrep..! Og mekanikk, utførelse, avtrekk, balanse - Helt i toppklasse. Det er to grunner til min store misnøye: Først - Rett/engelsk skjefte, i motsetning til pistolgrep, har én eneste praktisk hensikt: Rask og fri forflytning av håndgrepet rundt kolbehalsen fra 1. til 2. avtrekker. Fordelen er størst ved raske, høye motskudd/doubleer (les fasaner eller grouse ved drivjakt). Derfor - totalt meningsløst og misforstått på ei hagle med enkel avtrekker. Jeg mener også at med enkel avtrekker har en best kontroll over avtrekket med et pistolgrep. For meg virker dette som kunnskapsløshet - uforståelig fra en tradisjonsrik produsent som FN Browning. For det andre så synes jeg rett engelsk skjefting på ei o/u-hagle er skjemmende, direkte stilbrudd - for meg såpass grovt at jeg syns formen er stygg. Men, dette er altså bare min personlige mening. Når alt dette er sagt: Jeg vet ikke om noe finere, eller vakrere skytevåpen enn ei klassisk engelsk sideligger-hagle med rett skjefte og to avtrekkere - og gjerne sidelåser... (Det er også min personlige mening)

- Men tror ikke jeg ville skyte stålhagl i en brukt (litt eldre?) Merkel kal. 16..

..eller hva med ei skreddersydd, skikkelig safaririfle bygd på ei fin M98-kasse? Selvfølgelig med stokk av nøttetre..

Tja, hvor skal vi begynne.. Prøver på en rangering: 1. "Fin", rådyr o/u hagle med engelsk skjefte og enkelavtrekker (At en produsent som FN Browning kunne finne på noe sånt..) 2. Kikkertsikte på dobbeltløpet storviltrifle av klassisk type i .470-klassen (..og dess større objektiv desto verre) 3. Relieffgravyre (hjelper ikke om den er håndgjort), krokete riflestokker med overdrevne krumme pistolgrep, skjellmønster og treskjæringskruseduller (fra Østerrike, Bayern m.fl. på kontinentet...) 4. Alt som minner om "tactical" - i skauen (kan gå an på et militært skytefelt..) 5. Lyddemper og tofot - fytterakkern..! 6. Plast, kompositt - Nei, det SKAL være stål og treverk! 7. Kikkertsikter med stooore tuter - Ødelegger proporsjonene på et fint våpen. Hva er vitsen?? 5 min. lenger skytelys? Meningsløst etter min oppfatning. ..men av en eller annen grunn syns jeg at et velbevart, originalt eksemplar av M98 mauserkarabin er et flott våpen - om ikke akkurat på elgposten..

Gratulerer med valget - dette er reale storviltrifler som gir MYE for pengene. Pass bare på at rifla er skikkelig beddet før du i det hele tatt skyter med den, så slipper du risken for sprekk i stokken. Sikkert fornuftig å starte med .458 WM - gjør deg skikkelig fortrolig med den før du tar steget opp til Lott'en...! Morro å skyte med skikkelige greier som gir tilbakemelding på hva du holder på med; Relax and enjoy!

Jeg har presset om en del 30-06 hylser med vanlig helpressing i 6,5-06 die (Redding), og har aldri merket problemer av noe slag.

- Det vil alltid være et spørsmål om hvor langt du vil gå, og hvilke krav du har til resultatet. Jeg ville ikke lagt mange kroner i potten hvis utgangspunktet er en HV-mauser. Hovedgrunnen er at jeg mener at disse låskassene er skamfert med denne utfresningen i bakkant av låskassehalsen ifm. tilpassing til klipslading av .30-06. Hvis det derimot er snakk om ei original kasse i god stand - og aller helst ei sivil kasse uten tommelutfresning på venstre side - da er det en annen sak. Da blir det gjerne et spørsmål om hvor stor sans du har for denne geniale konstruksjonen. Etter mitt syn er dette et utgangspunkt som rommer et utall muligheter, og det er nær sagt ingen grenser for hvor fint våpen du kan få ut av et slikt prosjekt. Og - samme hvordan vi snur og vender på det - lønnsomheten i prosjekter av dette slaget er det bare opp til eieren å bedømme.. Enten du velger å gå et stykke på vei - eller lenger enn langt - våpenet vil være unikt og maken finnes ikke på denne jord. Det kan jeg ikke si om fabrikkrifler kjøpt over disk, enten de nå koster 5 tusen eller 50 tusen..

...og så er det nok lurest å legge på bare bittelitt i gangen, gni med håndkanten så den blir skikkelig varm, og så sette den bort noen dager. Puss over med fint slipepapir og gjenta og gjenta og ... til du får ei jevn nesten blank overflate. Det klassiske tipset er; En gang om dagen i ei uke, en gang i uka i en måned, en gang i måneden i et år, siden holder det med en gang i året... God fornøyelse!

- Ja det må jeg si er litt av ei rifle, her oser det av tradisjoner og kunsthåndtverk! Må si jeg er imponert over hva du - og O.G. - har lagt ned i detaljer på denne rifla! Jeg skjønner at det må ligge mye studier av historikk og leting både etter komponenter og detaljløsninger i en slik prosess. Men med dette mesterverket går jeg ut fra at tilfredsstillelsen og eierfølelsen står i forhold.. Ser at skyteopplevelsene er positive, etter bildene å dømme har kolben lite fall og det hjelper mye for rekylopptaket. Har skutt litt med "bøffelrifla" til junior, en .404 Jeffery, skytemessig blir vel dette i samme gate. Og det er frisk og morsom sysselsetting.. Har lagt meg det gode rådet på minne; Relax and enjoy it! Må gjerne høre om dine erfaringer og opplevelser med rifla videre..

Hei hyperlink - har fanget opp at du har holdt på med et .425 WR prosjekt - men har ikke fått med meg stort annet enn bruddstykker - er prosjektet ferdig? Har du bilder? Utfyllende opplysninger om "ingrediensene"? Spennende prosjekt - og her trengs nye impulser så vi holder varmen i vinterkulda...

- Først må jeg korrigere meg litt - husken spilte meg et puss... Modifiseringen av underbeslaget besto i at jeg sveiste på en U-formet forhøyelse kun i forkant. Forhøyelsen er på 3,5 mm, og gjorde altså at jeg får 3 patroner i magasinet + 1 i kammeret. Bildet under viser hvordan dette ser ut: Legger like godt ut noen bilder av "godbørsa" - .375/338: ..med noen detaljer attåt:

- Oi, nei nå begynner det å krible igjen.. Balsam for sjela å se på bildene av den rifla di, Tembo! Slik skal ei storviltrifle se ut! Har bygd ei lignende rifle sjøl, men i noe enklere utførelse, og i villkatten .375/338. Denne har jo "samme" hylse som .458 W. Jeg tok en "økonomi-vri" når det gjelder underbeslaget. Hensikten var å få større dybde i magasinet og samtidig litt mere "pondus" slik ei storviltrifle skal ha etter mine normer. For å gjøre det enkelt sveiste jeg på en U-formet forhøyelse på magasinet foran og bak, avpasset slik at jeg fikk 3 patroner i magasinet og kunne mate den 4. i kammeret. Og litt finjustering slik at jeg fikk riktig stigning på underkant av underbeslaget (underlinja på rifla). Dette var en enkel og kostnadsfri operasjon ettersom jeg kunne gjøre det sjøl. Rifla mater som en drøm, og jeg bruker bare rundnesede kuler. RH gjorde pipejobben og justerte mating, og blånerte hele stasen. Resten gjorde jeg sjøl.

Leupold - gjerne en VXIII 1-5x20 ville vært mitt førstevalg. Hvis du foretrekker tysk så har S&B også en lignende modell med ekstra lang øyeavstand, omtrent samme avstand som Leupold. Jeg vil si at lang øyeavstand er viktig for alle kalibere som gir mer rekyl en de "vanlige" .30-kalibrene.

- Hvem kan påstå at 3 ulverevir i Norge er nok for å bidra til en livskraftig ulvestamme i Norge/Sverige? Når det allerede nå er påvist negative utslag av innavl i denne ulvebestanden? Tror heller ikke at Sverige er parat til å utvide sitt ulveområde i noen betydelig grad, så dette problemet er et faktum. Jeg mener at det er en lykke for faunaen i Skandinavia at tilgangen på ulv fra Russland/Finnland er "stengt". Vi ser at myndighetene oppfordrer alle jegere til kamp mot mårhunden. Et hovedpoeng er faren for spredning av rabies. Hva så med ulv fra rabiesbefengte områder? Hvem kan tro at ulven er en mindre farlig smittespreder enn mårhunden? Ulven kan - hvis den får lov - tilbakelegge avstanden fra Russland/Finnland på en brøkdel av den tida mårhunden trenger for å ta seg fram en tilsvarende distanse.

- For å være litt ekstra "on topic" - tanken var først og fremst å få en kommentar til hovedpoenget mitt - løsningen på ulveproblemet - men det ser ut til at alle gjør som bøygen - går utenom...

- Det blir litt å snu ting på hodet når du sier at Russland ikke har en egen ulvestamme, de har langt over 100 000 ulv mens Norge/Sverige har tilsammen et hundretall. Russland/Finland kan gjerne sies å ha en felles stamme, den grensa merker jo ikke ulven. Påstandene om en egen Norsk/Svensk ulv er bare tull, restene av det noen kaller en skandinavisk ulvestamme var etter alt å dømme streifdyr av finsk/russisk ulv. Som du også sikkert vet er det nå bevist gjennom DNA-testing at "vår" ulv er genetisk sett russisk. Jeg anser dessuten som tilstrekkelig dokumentert at "vår" ulvestamme er utsatt. Nå har utviklingen i Norge/Sverige gjennom de siste 200 år ført til at vi ikke lenger har store nok villmarker igjen for at ulven skal kunne leve her på en naturlig måte. Det blir sjanseløst drømmeri å skulle late som forholdene her fortsatt er slik de var i middelalderen, da skandinavisk villmark var stor nok og kanskje brukbart egnet for ulven. Alle som er villige til å innse fakta ser at ulven ikke er levedyktig i Norge/Sverige i vår tid, og det er dette poenget jeg vil ha fram. Det vi kaller "Ulveproblemet" er et menneskeskapt problem - det eneste riktige er å la naturen gå sin gang, så forsvinner "problemet"av seg selv.

- Vi kan like eller ikke like å ha ulv her i Norge/Sverige, men sakens kjerne og harde fakta er det nesten ingen som snakker om. Det definitive faktum at ulvesonene i disse to landene er et altfor lite og snevert område for å kunne huse en levedyktig ulvestamme blir tiet ihjel - selv om forskerne og svært mange som er opptatt av ulv må være klar over dette. For alle som virkelig er opptatt av natur og dyreliv er dette lett å innse. Det er nok å se litt på hvor de "gamle" og livskraftige ulvestammene i Europa og i USA holder til og hvilke områder de har å boltre seg på. Nå har også bevisene for at dette er en riktig påstand kommet på bordet forlengst - og allerede - innavl er påvist som en alvorlig trussel for "vår" ulvestamme (hvis en kan kalle denne kolonien av russisk ulv for "vår"). I tillegg ser vi at ulven i skandinavia er lite folkesky, og de små forholdene vi har her skaper problemer med at ulven selvfølgelig tyr til angrep på husdyr som en del av levegrunnlaget. Det er på høy tid at myndighetene tar konsekvensen av realitetene og lar dette prosjektet få en endelig slutt og punktum. Som jeg har sagt før - løsningen på ulveproblemet er enkel - den kommer av seg selv. En ulvestamme som lever på kunstig åndedrett skal vi ikke ha...

En kompis har trøbbel med sin amerikanske Astro. Jeg husker fra Sluttstykket at en av innsenderne der hadde sendt sin Astro eller DC20 til Garmin for service/reklamasjon - lurer på om dette var en adresse i England? Husker at vedkommende fikk god service. Hvis du fortsatt er med her - Det hadde vært fint med nærmere info om den saken - tror det kunne vært nyttig for flere her inne..

Kjøpte ei LedLenser T7 her om dagen. Jeg er imponert over lyseffekten (170 lumen) og best av alt - fordelingen av lyset - maks spredning er etter mitt syn akkurat passe vid og så jevn som jeg kunne ønske meg. Og fokusert for lang avstand lyser den virkelig langt, og med en passelig konsentrasjon av lysbunten. Fokuseringen er selvsagt stillbar, og lysstyrken har to trinn + pluss litt ekstra (maks+) når bryterknappen bak holdes inne. Er spent på hvor lenge batteriene holder (4 stk AAA)...

Svarer i tråden til Hassel http://kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=7&t=11809, for ikke å dra denne tråden helt på viddene - Nei visst... nå er det et ord som sier at en god ting kan ikke gjentas for ofte - men dette var kanskje i en annen kategori..

Eller så får de legge ned/legge om. Det er da mange næringer som ikke lenger finnes, eller ikke har fått muligheten til å etablere seg, i ulike deler av landet som følge av ulike politiske innfall. F.eks ser du ikke så mange skipsværft på østlandet eller lakseoppdrett på sørlandet. - Så da mener du altså at vi skal legge ned viktige deler av matproduksjonen (og vesentlige deler av innhøsting fra skog og mark) her i landet.. slik at vi kan ha en levedyktig ulvestamme!?