NM149

F1 og F2 er fantasibetegnelser som ikke er riktig for noen utgaver av såkalte HV mauser. i 7,62x51. 98k i 7,62x51 har haldrig hatt noen ofisiell betegnelse F1 eller andre. Derimot KV59 har en F1 betegnelse etter ombyggingen til 7,62x51. En avdeling av HV ungdommen i Oslo benyttet noen HV mausere ombygd til 308. Dette var et lokalt initiativ av personell i HV, der en foring ble krympet inn i kammeret på std. HV mausere i 7,62x63. Dette var altså ingen ombygging som Forsvaret som organisasjon stod bak. Løsningen ble forsøkt promotert opp mor Forsvaret men den ble avvist da det var en løsning på et ikkeproblem. Den senere tids Mauser NM149 fikk ingen f merking etter modifiseringen denne gjennomgikk.

Barsto og Wilson Combat er begge gode løpsprodusenter Kjøp et overdimmet løp med lenkestykkepakke og ta deg god tid med å legge inn pipa.

Var innom på opphørssalg hos denne kjedei i dag og var litt overrasket. Det var opphørssalg på ca 30% av butikken resten var til fullpris. De prisene som var på opphørssalg virket i mange tilfeller ganske høye. Spurte hva det kom av ok fikk til svar at det bare var ukurante varer som var på opphørssalg. Sa da at jeg fant dette en smule underlig når de markedsfører at det er et opphørssalg. Opphørssalg ligger vel i ordet butikken skal opphøre da burde man forvente at alle varer var på salg. Tror dette ville hvert en markedsføring som forbrukerradet ville slått ned på om noen ville informere de. Denne kjeden har hatt et ledelsesproblem i mange år, som har kjøry bedriften i grøfta. Veldig synd da G-sport var et kvalitetsnavn i min ungdom.

Om du sier hvor i reket selger bor så er det mulig noen fra kammeret bor i området å kan inspisere for deg, før du handler.

Mange mener mye om Oslo skytesenter men det er en fantastisk mulighet til å prøve våpenet du ønsker å kjøpe før man handler. Skyter ikke hos Oslo skytesenter men har sendt mange medlemmer dit for å prøve deg faktiske våpenet man ønsker å kjøpe. Mange har unngått bommkjøp på denne måten.

Jeg har ved flere anledninger sett at Forsvarets blyfrie 5,56 har generert et stort overtrykk, med resultat at hetter og hylser skiller lag. Hettene har ofte da samlet seg i avtrekkermekanismen hvor de fororsaker ytterligere problemer. Dette gjelder kun noen lotter med denne amunisjonen, andre lotter fungerer fint i sammen våpen. Hvilke skader dette overtrykket i værste fall kan påføre våpen og skytter har jeg ingen forutsettning for å spekulere i. Men det sagt så vil jeg anbefale alle som erfarer at hylser kastes ut av våpenet uten hetter å aslutte skytingen, med denne ammoen umiddelbart. Våpnene det er snakk om i disse tillfellene er utgaver av AR-15 plattformen.

Har ved flere anledninger kjøpt 5,56 ammo fra sivile norske leverandører.

Juridisk minefelt.

Slik forslaget ligger i dag kan du behold den med god samvittighet. Mn skal du selge den etter 01-10 i år så må den replomberes og godkjennes av kripos før du lovlig kan selge den. Frem til 01-10 i år så kan du også fritt selge den. Men man vet aldrig hva det endelige blir det kan i hverste fall bli at alle må replomere å registrere de plomberte våpen man allerede innehar.

Har faktisk motsatt erfaring med Norma hylser, at de er i korteste laget etter førstegangs avfyring. Men jeg har ladet mange av de uten noen form for problemer. For lange hylser er en annen sak der må du frem med trimmeren. Om du tester hans hylser i ditt våpen vil du få en indikasjon om de passer der, mtp. om det er hylseskulder eller bare halsen som er for lang. Er det bare halsen som er for lan er de nok produsert med litt lang totallengde.

Ja det mener jeg faktisk at man burde, finnes det noen forbrukere som er uenig i dette? Forbrukere bør forholde seg til produsenter som leverer det de lover og grosister som står bak produktene sine. Det er vel den eneste måten vi har å påvirke at produktene vi kjøper holder den standarden vi forventer. Det burde være en selvfølge at man dekket skader som produkter man har i sitt utvalg fororsaker skader, spesielt når det for grosisten er et kjent problem. Men i eksempelet ditt har du jo konkludert med at det var ammofeil som fororsaket skaden så de som må stilles til ansvar er Eley og Schaug. CZ kan jeg vanskelig se hvorfor de skulle ta noe ansvar i denne saken.

Denne produsentens 115g. ammo levert gjennom XXL ødela noen våpen for noen pr siden. Den har beholdt ryktet sitt for å være en upålitelig patron. Patroner uten krutt og med fra 0 til full ladning. Det som er mest tragisk er at når leverandøren blir klar over problemet fortsetter de å selge denne ammoen som medfører skader. Ikke bare samme patron men også samme produksjonslot som de er klar over har problemer. Når så uhellet er ute å en skytter får hylsespreng med påfølgende fragmenter mot ansikt er de først villige til å utbedre skadene. Man ble lovet at våpenet skulle gjennomgåes å rønkes for å avdekke skader og andre skader skulle erstattes. Når man får returnert våpenet er det etter verkstedets uttalelser renset og visuelt inspisert. Det å rønke våpene var en kostbar opperasjon som de ikke ville utføre, på tross at dette var lovet. Verkstedet var forøvrig ukjent med at det var eksploder en hylse i våpenet, de hadde bare innfo om at det satt et prosjektil i løpet. Altså sitter personen nå med et våpen han ikke vil benytte da han er usikker på hvilken stand det er i, mtp. sprekkdannelser ol. Skytteren ønsket også at XXL erstattet skytebrillene som var skadet i episoden noe de heller ikke ville dekke. Arumentasjonen var forøverig like fantastisk, de var ikke villig til å erstatte brillene for de hadde jo gjort sin jobb med å beskytte øynene til skytteren. Konklusjonen min er at man styrer unna Fiocchi 115g og XXL som leverandør om man er glad i sine våpen, da XXL ikke følger opp når deres produkter er defekte.

Hva skjedde med prisen på den rimelige maxxtec ammoen fra XXL. Kjøpte noen pakker for en stund siden å da kostet den 1,46 nå ligger den på 2,29. Maxxtec var ingen høykvalitetsammo men helt grei til kortholdstrening. Tilsvarende 9mm 115g fra Fiocchi koster nå 2.09, selv om ingen som er glad i våpenet sittt kjøper den. Må si jeg syntes det var en voldsom prisoppgang.

Er ikke sikker på kvaliteten på de du har funnet frem men 350.- for et magasin er ingen upris. Jeg har sett brukte originale magasiner til denne gå for 6-700. men da får du magasiner som fungerer feilfritt.

Sti Edge 30k tilsvarende fra Bul sas 20k, etter hva jeg kan se. Har hørt mye positivt om bul men ingen egne erfaringer. Etter hva ryktene sier så er kvaliteten et kvantesprang over de senere års STI.

Tror nok du må blø godt over 40k for en ny SVI 2011 i dag. Men forøvrig enig da SVI i dag et lysår over STI. Tragisk at de har ødelagt en merkenavn som var bra, for å oppnå større fortjenestemargin. Har tafset litt på de tyske navnebrorene til STI på et par messer, og de ser lovende ut. Man kan bare håpe at kvaliteten er lik på de som er i vanlig salg.

Er kvaliteten på høyde med de siste 3-4 år's 2011 produksjon så er anbefalingen klar, styr godt unna. Man kan jo håpe få at de har byttet navn for å markedsføre produkter med kraftig oppgratert kvalitet. Men jeg vil ikke bruke 30-40 000 på å være prøvekanin.

Det jeg har sett gjort på betryggende avstand er med boltrifle.

Siden vi er inne på digresjoner så er det vel ikke helt umulig å avfyre en 7.62x39 i et 7,62x51 kammer, utrageren vil fint holde patronen inntil støtbunnen slik at man får avfyring. Problemene vil bestå å få prosjektilet som er noe feitere en et vanlig 7,62 prosjektil gjennom pipa. Men det har blitt gjort ved flere anledninger i boltrifler, men det er ikke noe man skal oppmuntre til. Men selve kammringen å avfyringen vil skjelden være et problem. Jeg skal ha et par 7,62x39 idiot hylser i en eller annen skuff, men i motsettning til 7,62 idiot så er samtlige hylser revnet.

Der er du inne på essensen Feilproduksjoner,. Grunnen til at man tester ammo er å avdekke prestanda variasjoner og feilproduksjoner. Ser at vi har veldig forskjellige oppfattninger på dette så vi får legge den meningsutvekslingen død, vi blir aldrig enige her. Ang. Fullauto så jeg den opp mot ditt eksempel på ABB. Mot denne typen trusler under de forutsettninger som var ville som nevnt fiocchi og fragileble ha tilnærmet samme effekt i målet, frontplata på ABB. Vi har også på dette området veldig forskjellig oppfattning så vi får legge også denne meningsutviklingen død. Så kan de som leser lese våre innlegg bedømme selv hvem de er enig med.

Nei man kan faktisk ikke generalisere ammotesting. Skal man gå god for produktet slik du ønsker så må alle modeller og alle lotter testes. For å forklare dette så er Fiocchi 9mm 115g fra XXL et godt eksempel. Mange loter av denne fungerer greit men flere loter levert av xxl har sørget for ødelagte våpen. Dvs. at om Forsvaret testet en av de lotene som var ok og ga en generell godkjenning av Fiocchi 9mm ville man hatt en utfordring. Om du har en måte å kunne gå go for loter med ammo uten å faktisk teste de så har du en lysende fremtid hos Nammo. Mtp. Miljøammo så har du rett i at den har hatt sine utfordringer men jeg kjenner ikke til at noen loter av disse har fororsaket sprengte våpen. Miljøpatronen er faktisk en nyvinning og som med så godt som all utvikling så videreutvikles produktet. Dagens miljøpatroner er i mine øyne et brukbart produkt gitt de forutsettninger som ligger bak patronen, Kommentaren din om fullauto i bykjernen ser jeg som en spøk. Ser for meg oppslagene i dagspressen om noen hadde tømt 2 magasiner av 30 patroner på fullauto uavhengig om det var fragileble eller Fiocchi fra XXL.

Du som da har jobbet hos ing. aaberg burde kunne se omfanget av en jobb med å teste all tilgjengelig ammo i forsvarets kaliber. Ta 9mm som et eksempel her er det minst 100 forskjellige ammotyper tilgjengelig. Men i tilegg til å teste disse 100 typene må også alle loter som ankommer riket også måtte testes, for at Forsvaret kan gå go for ammoen`s prestanda. Tror alle vil forstå at en slik resurbruk ville vært helt på viddene gitt de rammene Forsvaret er tildelt, og minimal nytteverdi. Mtp. skuddbeskyttelsen Breivik hadde på kjenner jeg ikke klassingen av denne men om den tilsvarer Forsvarets standard 07 vest, ville 223 ammo fra xxl utrettet ca. samme effekt i målet som fragileble, ved sentertreff som du refererer til. Kompetansenivået innen Forsvaret på Ammo og laborering av slikt materiell er det ingen mangler ved, dyktig og komtetente personell.

Det skytes fremdeles en del berdan ammo og noe ammo med bokser tennhetter og berdan tennkanaler, i det Norske Forsvaret. De rene berdanhylsene er av veldig god kvalitet, og fine å lade om.

Ser da stadig vekk 1/2 auto rifler på FINN. Så dette er vel en regel de ikke følger strengt opp.

Mener at siste forslaget som ble lagt ut kuttet ned tiden for avhending av Mini 14 ol fra 3 til 1 eller to år.