NM149

En produsent med et heller dårlig renome og en importør (XXL)og selger (XXL) som ikke leverer når varene deres fororsaker skade, burde alle styre unna. Mitt råd til alle er å styre unna og heller kjøpe Geco, om man skal ha billig 9mm. i dag.

De kan du arve kjøpe få i gave. Men du vil ikke få de registrert som affeksjons våpen i våpenlovens forstand. Dvs. at du må tilfredstille alle lovens krav for vanlig erverv, av våpentyper det er snakk om.

Ser det store nettet sier at dette nå er ammo produsert av Norma. Men Frankonia har ikke denne 140g ammoen i sitt eget sortiment, bare i 130g. Da tror jeg at dette er et eldre parti produsert av S&B som Frankonia har dumpet på XXL til en fin pris, for selv og selge 130g. produsert av Norma, til sine kunder.

Den kom fra Norsk arsenal men den kan godt være Tysk produsert.

Hvilken avdelinger har benyttet 7,62x51 blåplast med sporlys? Fikk denne her om dagen og har ikke sett denne i bruk i Norge selv.

Samme sluttstykke for begge to. Inntill 1000m er 6,5x55 en klar vinner når man ser på alle forhold.

Aimpointen går på finn fra 2000 og opp til 3500, har jeg oppservert. Surefirelykten på 60 Lumen vil jeg anslå at du kan få oppimot 1000 for om du finner rette kjøper. Det er en enorm utvikling i effekten på lykter derav den lave prisen, den du selger er desverre akterutseilt. LMT 630 er desverre med max. 180 lumen totalt akturutseilt mod dagens lykter som har opp mor 1000 lumen. Den vil være salgbar til en som vil bygge seg en vintage SF rifle med du skal ikke forvente veldig høy pris for den. Vil anbefale deg å legge materiellet ut på finn.no med gode bilder, da får du helt sikkert solgt de.

Helt normalt derfor skal de alltid ristes før bruk.

Jeg er veldig fornøyd med min ACOG veldig klar og fin optikk, kjøpte min i PX i USA så jeg betalte ca, 12K.

Radway Green var vel en del av Royal ordnance på samme måte som Lapua er en del av Nammo i dag.

Britisk ammo produser av Royal Ordnance, dette er fin treningsammo.

De første våpnene vi fikk var testvåpen som ble skutt opp og tilbakemelding gitt fabrikken på svakheter med våpenet. Selv etter at initialtestene var gjennomført og leveransen startet opp ble våpenet modifisert flere ganger. Ron (Ronnie) Barrett utalte på Hjerkinnhus at han ikke hadde tjent noe på de Norske leveransene men han satte veldig pris på tilbakemeldingene fra Norge. De hadde medført at han nå hadde et vesentlig bedre våpen og tilby markedet som resultat av modifiseringer utført etter Norske tilbakemeldinger.

Etter å ha skutt noen tusen skudd med mør tør jeg si at det er innenfor. Har benyttet dette våpenet med 3 forskjellige sikter først testvåpnene med leupold, deretter produksjonsvåpnene med hensold og Schmidt & Bender.

De 11000 er vel det de trenger for å fullføre omvepningen av HV fra AG3 til 416. At vi burde hatt et vesentlig større HV er jeg stort sett enig i.

Mag er brukt av flere infanteriavdelinger i mange år og overgangen fra MG3 er tilnærmet problemfri. Vil påstå at alle som går fra MG3 til FN--Mag forbedrer skyte resultatene sine vesentlig. Grunner for at enkelte avdelinger tviholder på Dimaco er hovedsakelig mindre vekt og mindre følt rekyl.

Man kjøpte også nye piper fra HK til MG3 som ikke takler blyfri ammo, nok et godt planlagt innkjøp.

Vekten er vel 4gram eller ca. 62grain.

FN-MAG er et fantastisk maskingevær som har vært i bruk i mange år. Utelukkende positive erfaringer med MAG. både skyte teknisk og mtp. puss og vedlikehold.

Om du tar kontakt med Dillon så regner jeg med at delen likker i postkassen din før du aner.

Jeg har også testet alle 3 og til ditt bruk vil jeg anbefale comp c3. Av en eller annen grunn har prikken hvert mest definert i de c3 og m3 jeg har testet. C3 vil jeg påstå at er der du får mest for pengene. Men smaken er som baken, dra på forskjellige baner og test selv hva du foretrekker. M serien og T serien er militære utgaver og derav en del dyrere. C3 og M2 M3 bruker spesialbatteri mend m4 benytter standard AA batteri. Skal du ha de til å korespondere med jernsiktene, så må du også kjøpe riktig spaser. Den sivile utgaven av micro har jeg ikke testet kun mil modellen vi har som standar på MP7. Om du befinner deg på østlandet en weekend så kan du få prøve M og T utgavene. Vi har M2 og M3 på MP-5, T-1 på MP-7 og M4 på 416, alle med 2moa. prikk.

Min fårståelse av uttalelser fra HK var at deres gassystem var automatisk justerbar mtp. Forskjellige ammunisjonstyper. Men skulle man benytte våpnet med demper så skulle det benyttes justerbar block. Men som nevnt før kan jeg ikke se at standardblokken på noen måte er selvregulerende på noen måte. Men at det høres fint ut det gjør det. HK er jo glade i å fremsnakke egene produkters fortreffelighet.

Mulig vi har forskjellige erfaringer men jeg har testet A5 utgaver med justerbar blokk for demperbruk og med fast blokk for bruk uten. Det er forøvrig ikke samme blokken som sitter på 416N. Om du har rett så synes jeg det er litt merkelig at HK leverer med og uten justerbar blokk.

Selvjusterende gassblokk den var ny. Skal du skyte mye med demper bør du skaffe deg ei justerbar gassblokk for å stare våpenet. Uten justerbar blokk får våpenet en vesentlig hardere funksjon som sliter ut våpenet unødvendig fort. Har også gode erfaring med Ase Utra sin demper på denne type våpen, den jeg har erfaring med passer på en helt vanlig A2 flammedemper. Om du holder til på østlandet kan du på prøve min på bane i Oslo regionen.

God ladning til denne med Ruag hylser og Sierra 77g. Er 24,1g vv140. Da bør du ha 5 skudd under sukkerbiten på 100m.

Litt usikker på hva du sikter til her, men det eneste MG-34 og FN-MAG har felles er at de begge er maskingevær. FN-MAG er en fantastisk MG og er mange kvantesprang fremfor MG-34.