balter

@jegerjente -- takk for interessen! ref det med: å skyte så bruk alle patroner - det betyr i praksis det som en har tilgjengelig i våpenet, typisk 3-5 skudd. Poenget mitt var å ikke stoppe etter 1-2 skudd fordi dyret faller eller flykter skadet etc. Tilgang på ekstra ammo og lading etter skytingen bør selvsagt være hurtig.

Vreng pakkeposen slik at kamo-siden vender inn og den sølvblanke ut. Da mister du ikke pakken så lett....

Nautilus og Okhotnik , enig i at tingene kan gjøres på flere måter. Hunder er ekstra bryderi, kan være lunefulle og krever sitt pass. Sikkert flere som blir bitt av hund på Svalbard enn av isbjørn. Likevel, dersom en er ansvarlig for teltliv med ungdommer på kysten av svalbard, der drivis kommer og går og isbjørn rusler innen synsvidde, bør en tenke alvorlig på risiko-minimering for ulykke. Hvis en er likegyldig, utslitt eller uvitende kan resultatet bli som denne historien og som med padlerene for en tid siden. Er bjørnevarsling basert på visuell beredskap, så øker risikoen ved sovende/uoppmerksom vakt, tåke, snødrev og mørke. Hva er plan B da? Endel mennesker godtar å leve med høy risiko for å følge sin interesse, ekstremsport av alle slag. Ekstrem camping er en ny variant.

På en guided skitur på Svalbard fortalte guiden endel ting som jeg tror på: - Isbjørnen har ikke naturlig frykt for mennesker, slik som brunbjørnen. Det er pågrunn av at brunbjørnen har levd med mennesker i tusenvis av år og nedarver fornuftig frykt, det har ikke isbjørnen rukket enda. - Isbjørnen ser på mennesker som en mat mulighet - Den labber 50m på 2 sekunder - Polarhunder er den aller beste isbjørnvarsler, og bør alltid være med på ekspedisjoner - Hunder kan skremme vekt bjørnen, eller distrahere den slik at selvforsvar kan iverksettes - Isbjørnen er et rovdyr som kommer opp i vinden for å kartlegge byttet. Leirplassen må orienteres etter vindretningen. Lengst ned i vinden legges latrina, deretter pulker/matlager, så hundene, tilslutt teltene med folk. Slik kan bjørnen oppdages og skremmes i tide. - Tekniske duppeditter feiler før eller siden, og krever uansett kyndig håndtering for oppsett. - Vår guide ville aldri dra på ekspedisjon uten minst en hund, du må sove før eller siden. - Poenget er å opptre så forsvarlig at kamp på liv og død ikke skjer. Må det skytes så bruk alle patroner. Våpenkunskapen og beredskapen var nok ikke bra i det tragiske tilfellet vi hører om nå..

Min Remington automat i 30-06 hadde regelmessig funksjonsfeil med partizan og annen "rimelig" ammo. Sluttstykket gikk bak, men patronen satt som limt. Tror det gikk på hardt ladet + svak messing.

Det er kanskje ikke spesielt taktisk å bombe alle politikere med krav om at Mini-14 må fredes. Da får de ihvertfall øynene opp for en problemstilling som for dem i utgangspunktet var ganske perifer. Tror de er opptatt av mange andre aspekter i samfunnet som forklarer terror og som det må arbeides for å motvirke.

Det hadde ikke skadet det, men på en annen side så er det jo ikke så vanskelig å registrere seg på kammeret for f.eks. Medie folk Osv. Men det er en fin tanke Å lukke dette forumet kan bare medføre skade For det første så mister det fullstendig sin betydning dersom det blir en kloakk for konspirasjonsteorier for de "innvidde" ala Jihad og Nazi siter rundt om. For det andre kan du teknisk ikke lukke noen ting på internet, det har vi vel fått demonstrert fra News of the World skandalen. I tillegg må jeg minne om at det i disse tider bred enighet om at mer åpenhet (demokrati/yttringsfrihet) er en viktig faktor i arbeidet for å motvirke til at terror skjer igjen. Har dere så aparte synspunkter at ikke Hvermansen kan tåle dem, bør de tenkes igjennom på nytt.

En forbruker har sin fulle rett til å velge bort en forhandler av varene han vil kjøpe uten noen nevneverdig grunn. Det er hans fulle rett. . Du tok ikke poenget, selvsagt kan alle handle fritt i vårt land. Poenget er det udemokratiske i å tale for represalier mot personer som sier sin mening. Slutte og handle i en butikk er en privat sak. Det å publisere på forumet at uenighet i en sak medfører slutt på besøk i den butikken er en boikott oppfordring. Smak på ordet "REPRESALIE". kontra "Mer Demokrati".

Jeg tror ikke du regelmessig sjekker ut meninger og holdninger hos din bilselger, kolonialhandleren eller i din skobutikk, og handler kun med de som du er enig med. Boikott (oppfordring) av anderledes tenkende er udemokratisk og ikke veldig spiselig på et diskusjonsforum. Poenget er vel å delta i en meningsbrytning og kanskje få noe interessant ut av det.

Det var ikke akkurat raust med slik straffereaksjon, på yttringer en ikke liker. Vi har vel yttringsfrihet? Forsvaret av den går foran uansett hvor fornærmet en kan bli...

Saken, som jeg velger å se den her, er om forbud mot mini-14 og lignende våpen ville utgjort noen forskjell for at katastrofen hendte, eller forhindre at lignende terror kan skje i fremtiden. Politi representanten mener ja uten å forklare hvorfor, men påpeker at generelt ser han ikke noe legitimt behov hos jegere og skyttere for halvautomater. Jaja, men saken handler om terror virksomhet. Kunstgjødsel utgjør en annen faktor i terroren. FellesKjøpet ønsker å gjøre tiltak, se klippet fra nrk.no nedenfor: Ville ikke stoppet Behring Breivik De gjør det dermed mer komplisert for vanlige forbrukere å kjøpe gjødsel av disse typene. Gjerningsmannen derimot hadde registrert et eget foretak med navnet Breivik Geofarm, og var dermed ikke noen vanlig forbruker. Disse reglene ville vel ikke stoppet gjerningsmannen? – Nei, dessverre hadde det nok ikke gjort det. I dette tilfellet var det registrert en jordbruksvirksomhet som legitimerte kjøpet av kunstgjødsel, og vi hadde ingen mulighet til å forhindre et slikt kjøp. Felleskjøpet opplyser at EU-reglene er til behandling hos norske myndigheter, og at kravet knyttet til forbrukerkjøp av gjødsel egentlig først kan bli et krav her i landet tidligst en gang i løpet av høsten. Selv om reglene ikke ville stoppet Anders Behring Breivik velger Felleskjøpet å innføre restriksjonene allerede nå. --------------------- sitat slutt Så har vi da idag sett ett forslag (våpenlov) og en aksjon (gjødsel salg) som begge retter seg mot å motvirke terror. Jeg håper for vår alles skyld at landets kloke hoder med tiden kan lage mer troverdige tiltak og forbedringer mot terror, enn det som er nevnt over. Vi på Kammeret bør selv legge hodet i bløt og fremme forslag (!)

Debatten har startet fra Politiets side om årsakene til at katastrofen på Utøya fikk så stort omfang. Mange har vært tilbakeholdne med å gå ut med utsagn og spørsmål i denne tiden med sorg og savn. Presset på politiet til å kommunisere noen analyser øker selvsagt fra dag til dag, og et poeng idag er visstnok stor skudd kapasitet på de våpen som ble benyttet, og det faktum at de er lovlige i salg til landets jegere og skyttere. Tiden med tilbakeholdenhet i debatten om katastrofen er derfor forbi, for en tror vel ikke at enkelte har monopol på yttringer? Kunne noe vært gjort bedre preventivt? Kunne noe vært gjort bedre reaktivt? Vi bør også diskutere politiets analysekapasitet, deres strategi for innsats i skarpe situasjoner, deres transport kapasitet, deres samarbeid med andre etater (Forsvaret feks.) Politiet ble visstnok møtt av en kapitulert drapsmann. "Det er nærliggende å tenke at skadeomfanget ble så stort nettopp fordi han benyttet et halvautomatisk våpen". Det at en person med dette formålet har hatt tilgang til denne typen våpen, gjør at man må vurdere det regelverket som gjelder sier Mæland. Jeg synes dette minner mye om en avsporing i streben etter å forhindre terrorisme i Norge.

Kondolerer tile dere som har lidt tap i denne forferdelige tragedien. Vi må stå imot ondskapen og ta vare på hverandre.

Innkjøpsplan: CZ527 American som er en liten og lett rifle i bla kal. .222 Rem. Jeg tenker å bruke den primært til toppfugljakt, i desember og januar (Sverige). Kravene er: - at kikkerten ikke er så stor at den tar vekk fordelen med riflas smekre størrelse/vekt - at kikkerten er tilstrekkelig lyssterk på hvite vinterdager - forstørrelse minst 6 og oppover et stykke - kort øyeavstand omtrent som en salong kikkert, .222 sparker ikke - pris under kr 5000 i Norge Noen tips til produkt ?

SKB 705 har jeg selv, og er meget fornøyd etter 3-4 års bruk på jakt og bane. Solid, tight, pen, alt i stål. Vurder 71cm løp kontra 66cm, jeg syns jeg har bedre kontroll med lengre løp. Her en test fra noen år siden: http://www.jeger.no/km_fil/5/2154355.pdf Markedet idag: http://www.sport1kongsberg.no/default.pl?showProduct=296&pageId=175 Lykke til!

Her misforstår du antagelig, saken var ikke om kvalitetshagler fantes før i tiden. Men om en gjengs jeger i 1961 ville sett på en "tyrker ala 2011" som luksus, helt hypotetisk. Hvis du bruker fra 1 til 3 brutto månedslønninger idag (30-90000 kr) på haglekjøp, får du ikke en dårligere hagle enn du ville fått i 1961, med samme satsing.

HEHE... Er enig i mye av det du sier her, Fakta er at hagle konstruksjonen ikke har forandra seg de siste 120 åra. Hagler ser fortsatt ut som de gjorde på den tiden. Det som har forandret seg er produksjons måten, nå er det produksjons pris og ikke kvalitet som teller for de aller fleste produsenter. Men det hele sporer vel litt av her.... Jeg syns du skal finne en hagle du trives med og som passer deg,ikke bry deg om navnet som står på hagla... Det som er aller viktigste er at du treffer det du skyter på Nå er vi vel godt utenfor topic, men tar den enda litt lenger : Påstanden min tidligere i tråden var at en "tyrker" ville være luksus for en jeger for 50 år siden, og nevnte noen eksempler. Spørsmålet er da hva folk faktisk jaktet med den gang (i 1961). Min oppfatning var at standarden dengang var lav, en brukte det som var for hånden, mange våpen inndratt under krigen hadde blitt sirkulert ut igjen fra politikammerene. Hagler fra feks 1920-40 var nok veldig vanlig. For en jeger med slike gamle våpen mener jeg mange ville oppleve en ny "tyrker" som luksus. Så har vi de jegere som hadde kjøpt seg nye våpen, jeg mener det var relativt få, fordi det var virkelig et løft å ta. Hvor mye kostet en hagle i 1961 ? Her noen circa priser: - Merkel Simson modell 200e - 2,3 x brutto månedslønn (for fagarbeidere i verkstedindustrien) - Modell 80e - 2 x brutto månedslønn - Sauer & Sohn modell 8 - 1 x brutto månedslønn Det er altså ikke disse "nye" våpen jeg sammenligner med, de var ikke representative dengang (i min hypotese). Kurositet om utviklingen på 50 år: - En Yeldiz til kr 6000 omgjort til 1961 nivå ville kostet ca 0,7 brutto månedslønn - En 2011 typisk brutto månedslønn (kr 30000) tilsvarer 5 stk. Yeldiz'er For morro skyld.

Det var selvsagt et dårlig bilde, veldig hypotetisk sammenligning, og ingen ting å diskutere. Men S/S's fra Husquarna, Suhl, Spania og skranglete US våpen var det vel mye av.. Tror en OU tyrker ville vært gild da..

Oppgaven er å bestemme hvilken kombinasjon av pris, produktkvalitet, stokkmål, type mekanisme, løpslengde, kaliber, haglestørrelse og trangboring som passer best til den type hagleskyting, eller haglejakt, som du planlegger. For alle hagleskyttere gjelder det å lykkes med å treffe blinken-leirdua-fuglen. Fokuser på de tingene som bidrar til å lykkes med å treffe, det er at børsa passer til kroppen din, og at du trener mye på banen. Begge deler burde du skaffe deg hjelp av fagfolk på, i våpenbutikk og på banen. Ikke tenk så mye på fabrikatet på jernet, du kan treffe best med en ganske crappy hagle, og bomme med en dyr modell som ikke passer deg. Forsøk å låne hagler og deretter bestemme de mål du skal ha på ditt eget våpen. Alle de alternativer modeller du lister opp ville vært luksus for jegere for 50 år siden, og de skjøt da my fugl.. Lykke til med valget !

Allergi info fra Hillspet.no : Allergi mot hunder kommer pga. en reaksjon på proteiner som finnes i fettlaget på huden til hunder og i spyttet deres - det er ikke hårene i seg selv som forårsaker allergien. Når hunden din røyter eller flasser, blir disse proteinene ført inn i nærmiljøet hvor de kan forårsake en allergisk reaksjon.http://www.hillspet.no/Dog/Adult/Health-and-Wellbeing/People-with-allergies-and-dogs.aspx Lykke til med valget!

CZ (eller Brno) er et trygt valg, solid og presis. Tror den er mest solgt i Norge. Vil anbefale cal 22lr fremfor .17 eller .22magnum pga pris og ytelse er helt OK til det bruk du forteller om. Til mengdetrening kan en med fordel benytte jernsiktene er nå min mening, kikkert er ikke nødvendig før til jakt på feks vinterryper. Lyddemper trenger en vel strengt tatt bare for jakt på kråker etc, eller for ikke å forstyrre naboer. Men bruk for all del hørselvern. To-fot er bare plunder på en salong, en skyter vel på frihånd på relativt korte hold opptil 100m, og blir god til det.. Her er en outsider: http://www.browning.com/products/catalog/images/images-by-title-name/Semi-Auto-22-Grade-II-Octagon-MID-021010-l.jpg Lykke til med valget!

Krystallkule å kikke i: Bra kule skaffer du deg på: http://www.enchantedcrystals.com/crystalballs.html Disse er testet før levering. Lykke til!

Det er iallefall to spor for utviklingen fremover: 1) Næringsinteresser har prioritet, monstermaster, C02, naturødeleggelse og miljøkrise 2) Uberørt natur, verdensarv, bærekraftig utvikling, komplett fauna med ulv som signaldyr på suksess Velg spor, ta konsekvensene. I min krystallkule ser jeg spor 1, og etter sammenbruddet vil EU måtte gå inn og sikre en dyrhage for de viktigste artene, glem jakten.

Siden du vurderer kort (308) eller lang (6.5) patron,, betyr vel det for T3 "medium" eller "lang" kasse. Kan du akseptere kal 6.5 , dvs lang kasse, men har i tankene den ekstra saften i 308... så synes jeg du likegodt kan gå for 30-06. Da har du lang kasse og patron med nok juice. Lykke til med valget !

1) Til Galaxy, det var : SAKO 22-250 SPEEDHEAD 50 FMJ 2) Re: det jeg skriver, minner om at alt må ansees som subjektive meninger basert på begrensede erfaringer. Trådstarter anbefales å danne egen mening basert på bredden av alle innlegg og opplysninger. Dette området er ingen eksakt vitenskap, for forholdene er ulike i alle eksempler. Lykke til med valg av løsning!