Kiwi

Er det fortsatt tillatt å ha våpen i stativ på veggen, selvom vital del er i safe? Man må jo nå krysse av på søknaden om at våpen oppbevares i godkjent våpenskap...?

Etter å ha vært sjelesørger for Kammerherrens jaktlyst noen dager nå, så er det på tide å helle ennå litt mer bensin på bålet: http://www.fishnhunt.co.nz/forum/YaBB.c ... 70429398/0 Det lar seg gjøre å jakte Wapiti i NZ dersom man legger inn lodd i trekning, og er en av de heldige vinnerene. Bestanden nede i Fiordland nærmer seg internasjonal standart mtp treofeene, og dette skyldes et fokus på å spare bukker til de blir store nok. Som dere ser i linken er det ikke alle som er like flinke til det ennå.. Jeg tror det lar seg også gjøre å delta i "Ballots" på Wapiti i USA og Canada også uten å være "resident". Er det noen som har forsøkt dette som kan fortelle litt rundt erfaringene sine?

Angående magasin på langholdsrifle er det bare tull. Jeg bygde inn en 4" boks i rifla mi siden den primært skal være en jaktrifle for mellomlange avstander, og da er det "greit" med tre patroner tilgjengelig.. Om våpenet kun brukes til bane er magasinet det aller første jeg ville kuttet ut Man MÅ heller ikke ha taktisk stokk, selv om glassfiber gjør seg på et slikt våpen Uansett, jeg gleder meg til M67s tråd om .338, den regner jeg med kommer før vi aner Denne kemneren, den er du ikke alene om å ha et anstrengt forhold til om dagen... Noen som har tips om kreative og lovlige fradrag..?

M67: Jeg uttalte meg på generelt grunnlag om presisjonspotensiale i langholdsvåpen: Våpen som skal treffe på lange hold må være bra, uansett kaliber, og det koster penger... Jeg bygget min .338 for at den skulle gå virkelig godt, og sparte heller inn litt på totalprisen ved å sette på et NF sikte, og ikke et av prestisjemerkene. Jeg tror løpet og kassa mi gjør større utslag enn et PMII sikte gjør når det virkelig gjelder på lange hold, gitt pengene jeg har lagt i den. Dette er etter mitt syn den enkleste metoden å spare penger på uten at det går utover resultatet i skiva. Det finnes annet enn Zeiss og PMII som duger... I sannhetens navn skal det sies at det er lettere å treffe med en 6,5 enn .338 på hold opp mot, og kanskje litt over 1000m om forholdene er gode. Det er muligens (?) lettere å treffe med .338 om forholdene er dårligere på nevnte hold. Når du snakker 1200m + er det ikke mye å lure på lenger... Er enig med deg M67 i resonnementet at man må skyte med det man treffer med, alt annet likt. Samme gjelder grovkaliber på jakt. Det hjelper ikke med stor kule om den ikke sitter der den skal. Punktum. Når det gjelder skytegleden med en .338, så er hele poenget med dette kaliberet for meg å ha en rekkevidde opp mot 2km (dette skal prøves så snart jeg har godsnakket med et par fjellstyrer...), og enkelt både se og høre at jeg treffer gongene på hold fra 750m og ut. Selv rosa du slår bort i malingen på gongen blir betraktelig større, 19,2 gram bly og kobber må et sted gjøre av seg når det flatklemmes, og gjør at du ser treff gjennom 22x på kikkertsiktet meget lett på 965m, og enda lenger unna om man får sjansen. Stein pulveriseres når du treffer de, i større grad enn den delingen man får til med 6,5 og .308 som jeg har sett virkningen av før. Det er liten tvil om hvor kula blir av når du skyter med en .338... Dessuten er .338 et glimrende kaliber til langholdsjakt. Jeg skal ikke legge skjul på at dette våpenet er tiltenkt bruk på litt lenger hold enn de foreskrevne 200m i norsk hjorteviltforvaltning.. Det blir den dagen jeg mestrer rifla, og andre faktorer. på et høyt nivå. Det du EGENTLIG leter etter M67 er vel noen virkelig gode argumenter for IKKE å kjøpe deg .338?? Bare gi opp, og bygg deg en fullblods .338!

Budget .338 er vel omtrent det jeg har laget meg.... .338 Edge En .338 RUM med 250grs kuler er ingen dum langholdskaliber det heller. Begge er relativt rimelige. Hele våpenet hvor kassa er rettet i alle bauger og kanter MED kikkertsikte kom på under 40 lapper totalt for meg. .338, eller hvilken som helst dedikert langholdsrigg er vanskelig å få til billig, når du samtidig forlanger ekstrem presisjon. Dersom du firer på presisjonspotensialet, og merket på kikkertsiktet, så ramler tusenlappene fort av "Hva er bra nok" er det man må spørre seg. en ting er sikkert, når du skyter på langholdet og hører gooooong i det fjerne etter at du ser plata svinge etter treffet så er du virkelig bitt av .338 basillen.. Det gikk ca 1.700 i ammo i helgen, så dette er ingen billig sport, men du verden hvor moro det var!! Verdt hver krone!

Så jævlig bra Minuteman! Snakker om sensitiv alarm... Ble den andre videoen bra forresten? Totalt sett bra vær, godt humør hos de fleste og skyting på druugt hold, det ble ei bra helg folkens!

Jeg har en søknad inne hos nevnte politikammer, og dette har jeg ikke hørt et knyst om. Det er vel heller noen personer de har ønsket å sjekke ut? Hvorfor applauderer jegere og skyttere stadig flere begrensninger på aktiviteten sin? Hvorfor skal samfunnet detaljstyres ned på et nivå hvor vi snart må registrere antall tørk på do...? Vi bør ikke gi byråkratene ennå flere lyse ideer heller.... så slike brev håper jeg du holder for deg selv i fremtiden Vingemutteren..

M67: Hva med .338 Edge (eller RUM)?

Der summerte du opp det meste av det jeg ikke hadde tid til å argumentere for tidligere M67 +1! Sitat M67: "Konklusjonen jeg vil fram til er et tall: 8.59" Kunne ikke vært mer enig, der har jeg havnet selv!

Det er riktig som Poacher skriver at 7mm parkerer .308 utover i felten er tilfelle med de kulene som er tilgjengelige nå. Det er ingen tekniske begrensninger for hvorfor ei .308 kule ikke skulle kunne lages bedre enn de 7mm kulene vi har i dag. du må imidlertid over 200grs er mitt stalltips.. 208grs A-max er et skritt i riktig retning. .308 hører hjemme mellom 7mm og .338 i prestada, gitt at det lages gode kuler i kaliberet. Nå henger de godt etter 7mm... Det har vært en 7mm hype en stund nå, noe som har gitt oss mange meget gode kuler i 7mm til langhold, men at man kan begrave .308 (kaliberet generelt, ikke 308 Win..) kaliberet til langhold er jeg ikke uten videre med på..

Takk for sist ja! Nå kan det bli nok en tur på Hengsvann ser jeg Når du argumenter slik så er det som å høre meg selv når jeg laget Edgen - spare kostnader Kjør på med den patronen du vil! Til langhold spiller det ingen rolle om du må lade en og en. Der skyter man med andakt uansett En kort .308 mag variant kompletterer fint 6,5x47en din, og kostnadsmessig billig i forhold til .338. Kjør på sier jeg!

Jeg er med begge dager, full pakke!

Nå er det ingen som hindrer deg i å lade Berger enkeltskudds da, og på langholdsskyting er det kanske like greit? Ellers finnes detande kasser en kort remington som er bedre å bygge lanhgoldsrigg på... o jeg har Rem 700 lang

Hei, har du fått Heymen din i .470 ennå?

Den danner jo et glimrende ugangspunkt for å duracoates? Det lar seg også gjøre å få tak i en svart syntetstokk til den, og da blir det ei flott fjellrifle for all slags vær

Kjenner meg godt igjen i det du sier Oddvar... Kan være noen blir fornærmet nå, men det er ikke alltid størrelsen på lommeboka og skyteferdigheter følges ad, heller sjeldent kanskje... De venter også lenge før de skyter igjen? Er man ikke rimelig sikker på at man klarer å sette skuddet dit det skal bør man la være. Nå er det vel ikke så lett å skyte under de forholdene der med tynn luft, verkende kropp og puls i nærmere 200, men da bør man også være voksen nok til å kjenne sin begrensning.

Noe alle fjelljegere kunne tenke seg? Avstandene bort til de sies det lite om, men inntrykket er at de stikker som bare f når de får øye på jegerne.. Prisen er desverre i den klassen at du ikke har råd til det om du må spørre etter den...

Graahund: At jeg ikke vil ha elg er vel å ta litt hardt i, men at mange skogeiere kunne tenke seg betraktelig mindre elg mener jeg er riktig. Dette med hogstmetoder og foryngelsesmetoder er et veldig omstridt tema. Flatehogster og markeberedning slik som bl.a. svenskene og finnene driver med er det mange som mener gir høyest avkastning pr daa over tid. Det gir også veldig gode vilkår for store viltbestander. Dem om det, og det blir en annen diskusjon. Jeg er ikke nødvendigvis enig i at akkurat dette er riktig vei for det norske skogbruket, og tenker en mellomløsning er bedre. At skogbruket i Norge hogger på en måte, som fremmer elgbestanden og skaper beiteområder for dem som igjen gir store skogskader ved toppbeitining kan være riktig. Men derfra, til å skylde på skogsdriften fordi elgen finner seg mat blir litt søkt...? Elgen finner mat uansett. og skader på skog kommer man ikke helt utenom om man plukkhogger til man ser mannen med ljåen.. At vi kanskje burde dreid elgforvaltningen over fra mest mulig antall kg kjøtt til å bedre kvaliteten på dyra ved å ha et lavere antall, gjerne med større trofepotensiale som man gjerne får i kjernesunne bestander er vel også strengt tatt en egen diskusjon.. ---------- Jeg har fulgt litt med i debatten i Sverige knyttet til villsvin og skader. Dette kommer av at jeg er genuint interessert i landbruk. Abbonnerte på endel tidsskrifter derfra tidligere, siden jeg føler de lå foran oss på enkelte områder - de har vært rævkjørt litt lenger enn den norske bonden.. (unnskyld uttrykket, men det var det jeg synes passet best..) Det som slår meg er at frontene er ganske steile i vårt naboland ogå. De bøndene som er avhengig av brukbart overskudd fra jordbruket sitt er meget interessert i å desimere bestanden av villsvin. De som driver mer på hobbybasis og gjerne er jegere i tillegg er glade for nok en art å jakte på. Hvem bør vi egentlig låne øret vårt til? De som lever av noe, eller de som bruker det som adspredelse? Jeg blander meg veldi lite bort i hvordan andre yrkesgrupper gjør jobben sin, og i tråd av å jobbe i en næringsavdeling i bank så ser jeg virkelig hvor verdiene i samfunnet skapes. Hvorfor legge flere kjelker i veien enn strengt tatt nødvendig for de som skaper sine egne arbeidsplasser, i dette tilfelle jordbruket? Villsvin blir kanskje et symbol på at fritidsinteresser stadig prioriteres foran næringsutøvelse? Mange hevder at villsvina utgjør en stor ressurs, og at man kan tjene penger på de, og det er sant. Men ser man totalbildet så blir det ikke pluss på bunnlinja, og hvorfor skal bøndene betale denne regingen (også)? De kan ikke like glatt fakturere denne kostnaden videre som andre yrkesgrupper.. Vi har så kort avstand til Sverige, at de fleste bruker ikke lenger tid på å dra dit på villsvinjakt ei helg, som til hytta si på fjellet, og dit kjører de tidt og ofte. Det merker jeg hver helg når jeg pendler.,.

Denne tråden begynner å ligne på en vi hadde tidligere... frose_74: Jeg anbefaler deg å dyrke andre grøder enn havre og bygg, så vil du stifte nærmere bekjentskap med hva en villsvinflokk kan gjøre med en åker på ei natt. Min varme anbefaling er f.eks. poteter, eller kanksje erter? Villsvina er også glad i hvete.. akkurat som elgen. du må ikke glemme at de spiser direkte av bunnlinja di! Det er den de fleste av oss lever av... At norske bønder vil finne villsvin i skogen og på marka si mer lønnsomt enn det skadeomfanget den bringer med seg er rent tullprat. Når det gjelder elgen, så vil jeg som skogeier helst ha minst mulig elg... Den ødelegger kvaliteten på min tømmerleveranse mer enn det jeg får igjen for elgjakta, så å si at jaktutleie i norge er big-business er en ganske stor overdrivelse? De fleste jaktterreng har såpass mye elg, og er så billige at de ikke veier opp beiteskadene.. ROS eller ei. Det har konsekvenser med en stor viltbestand, uansett type.. Jeg er jeg ikke dummere enn at jeg skjønner at vi får villsvin i deler av landet, men det er forskjell på å tillate litt innsig, enn å gå inn for å slippe det løs.. Mange nevner at det bare er å dra til Økern å hente foring til villsvina... Hvor lenge tror dere vi lever i et overflodssamfunn hvor vi kan kaste en 1/4del av maten? Det er jo helt galematias å fore frem en viltbestand det ikke er grunnlag for etter mitt syn. At man da skal innføre nok en belastning på økonomien i en næring som alt er på knærne, det fatter jeg rett og slett ikke poenget med.. Hva med å ha bittelitt respekt for andres levebrød, og godta at dette må komme foran ens egen hobby når disse kommer i konflikt med hverandre? Med dagens billige drivstoff og gode kommunikasjonsmuligheter så er vel ikke en sverigetur på villsvinjakt å forakte? Så kan du jo handle litt på kjøpesenteret og i systembolaget samtidig? Skal se du får til ei ganske mye billigere jakt av det, enn det villsvinjakta i norge vil koste norske bønder..

"Hardt ladet, måtte bruke brekkjern for å åpne bolten? " .338 patroner er såpass store at vi må ha litt skikkelig redskap tilgjengelig for å håndtere de

Er det noen som har en plugg i .338 som man kan måle seg frem til maksimal hylselengde med? Kunne bestilt her hos Sinclair, men har det litt mer bråttom enn som så.... http://www.sinclairintl.com/product/112 ... pace-Tools

Nå vet ikke jeg hvordan du pleier å jakte Ratel, men det kan for min del fort ende med jakt i motlys også selv om det ikke er gunstig.. Dette blir nesten som at det på en gitt strekning er flere høyre enn venstresvinger på en tur-retur...

Dette kommer helt an på siktet og rådende forhold: 1. Ved sikter i mellomklassen og nedover vil motlys kunne skape problemer. Man ser det også på de dyreste siktene, men der er ikke problemet såpass stort som på f.eks. Leupold og nedover. En sunshade gjør at du må se temmelig rett mot sola for å få problemer med å se det du skyter på. 2. Nedbør.. Trenger jeg si mer? Nå kommer det sikter med alskens coatinger som skal få dråper til å prelle av og sånt. For oss som ikke har det er det en stor hjelp i gode linsebeskyttere og en sunshade. Min erfaring er at det er vedlig fort gjort å få regn inn på objektivet om man er aldri så forsiktig etter at linsebeskytteren er av... Har mange timer på post der jeg prøver å holde jakkeermet etc over linsa, bare for å se at det har kommet dråper innpå likevel, eller at de har dogget litt pga varmen jeg utsondrer.. En sunshade hjelper veldig mye mot sånt! Eneste ulempen jeg ser ved sunshade er om du er uheldig å miste rifla med siktet ned så har di plutselig fått deg en lang vektarm som er med på å bøye siktet.. Atter andre sier at man taper noe lysgjennomgang. Om dette er tilfelle vet jeg kke, men at det skulle utgjøre en så stor forskjell at det blir plagsomt har jeg vanskelig for å tro.. Jeg har ikke hatt sunshade på børsa før i det siste, men den har kommet for å bli!

Hvilket nivå du bør legge deg å mht til pipekvalitet avhenger av hvor my annet du gjør med børsa. I mitt tilfelle satte jeg inn ei Borderpipe. Det hadde vært fullstendig bortkastede penger om jeg ikke samtidig gjorde "alt" annet med kassa. Da blir prisen deretter, men pris står gjerne i forhold til hva man får. Dersom du kun lapper klakker og tar sjansen på at kassa er bein ville jeg nøyd meg med ei LW pipe, total kostnad 4-5 tusen et sted.. Du skal ikke se bort i fra at det kan bli ganske bra. Et annet poeng, som gav meg litt tankebry, er at om børsa er til for langholdsskyting så må/bør den være virkelig presis. Det er ikke noe poeng med en .338 om en sprer den berømmelige låveveggen... da er det bedre med ei 6,5 som går på 1 moa el.l. For det ER lettere å skyte presist med et mindre kaliber, det er først på 800+ og med vind at du kan få noen fordel med en .338. Min konklusjon er at skal du bygge deg ei langholdsrifle så koster det penger, og sier du A blir det gjerne B og C også. Sluttresultatet ble jeg imidlertid fornøyd med, det kan jeg garantere deg! Det eneste jeg skal sette på etterhvert er et Jewel avtrekk. Det får jeg ta etterhvert, når det er det som er blitt svakeste leddet, og ikke meg

Nei kjære vene, det var bare litt festlig at de i NZ hadde koblet det slik. Det hadde noe md solkrem å gjøre eller? Var det inntrykket jeg fikk fra nz-forumet, men har ikke hatt tid til å lese alt. Det er noe som heter jobb også.. Folk må få drive med det de lyster for meg så lenge de følger Kardemommeloven og jeg slipper å se på