Kiwi

Problemene til presisjon i Kimber Montana er relatert til .260 og 7mm08 i særdeleshet. I .308 har de gått bra. Da jeg var i NZ så var samtlige 7mm08 løp skiftet ut. Noen .260 men ingen .308. Fabrikken gikk ut til grossistene og beklaget det hele. Mange våpen ble sendt tilbake for utbedring. Det var problemer knyttet til pipeleverandørene var forklaringen deres. Dette virker logisk siden de ikke har samme leverandør på alle pipene. Har selv en .308 som går godt under 25mm med både 110grs V-Max (1007m/s) og 150grs SST fra Hornady (850m/s fabrikk!!). flott våpen, men er krevende for skytteren. "Tabber" og dårlig skyteteknikk straffes hardt!! Selv har jeg fått grei praktisk persisjon ved frihåndsskyting. Med godt anlegg og omtanke for skytestilling og rekylopptak så er den skummelt presis!

Jeg skjønner ikke hvorfor dette får slik oppstuss? Et hendig lite uhell? Nei, storsamfunnet kommer til å dømme mannen for ugjerningen (det har tilogmed blitt kalt drap.. ), mens bygdefolket nok synes dette bare er leit for alle parter.. Merkelig hvor lite populær ulven er hos dem som må leve med den sier du kanskje? Jeg har aldri lurt på det......... Alt som er sagt i denne saken er antagelser. Skal bli spennende å høre hva enden på saken blir!

F. f...! Dette er jammen et av lagene i samme storvaldet som oss.. Vi har fått nok en grunn til ikke å slippe hundene våre nå ser jeg... Er observert ulv like ved siste tida, så at de tør å slippe hunden i hele tatt overrasker meg også.. Dette må få konsekvenser??? Men, jeg ville gjort som Villreinjegeren, men med vedkommendes børse;)

De fleste butikker og butikkansatte kan ha sine dårlige dager. Når det gjelder Landrø så er de tidvis veeeldig vanskelige å nå på telefonen. Det er speiselt kjedelig å måtte reise dit på lyklke og fromme, og finne ut at de ikke har varen (som er helt standard...). Å ta unna telefoner og e-poster er viktig når man driver butikk. Det er ikke uten grunn at mange nettbutikker popper opp om dagen, og at de er meget imøtekommende. Spare 1000 lapper hos Landrø? Nei, der kjenner jeg meg i alle fall ikke igjen! Er det et sted prisene ligger høyt så er det nå der!! Men det er greit det, om opplevd kvalitet står i forhold til kostnaden. Dit har Landrø igjen en bit etter mitt syn. Nei, om de blir flinkere på å ta telefonen, og ikke snakker nedlatende om konkurrenter, så er de veldig godt på vei!

Viktig poeng! Her er det verdt å merke seg at hjerte og lunge bytter plass med tykktarmen. Hold derfor på bakre del av dyret.... Nei spøk til side, vi har noe som heter mellomgulv, og det kan jo bule litt. Nå vil lungene beholde posisjonen sin ganske bra, og man går for å treffe gjennom kjernen på bogområdet uansett, så det er vel strengt tatt ikke noe stort problem?

Jo det skal jeg fortelle deg TikkaT3, det er fordi på reinsjakt er det faktisk satt en form for grense! Der har det vært en form for "rettspraksis" at når du krysser 200m så starter du å være i gråsonen, og passerer du 250m ender det i beste fall med reprimande, uansett utfall.. Villrein er faktisk en av hjorteviltartene som egner seg MINST til virkelig langholdsjakt(400m+), for de står veldig sjelden stille. De kan ligge stille litt, men der stopper det jammen meg... Hjort, elg, rådyr, de er alle mer "rolige" i adferden, dessuten står de ikke tett i flokk... På reinsjakta må man i 9 av 10 tilfeller ta et kjapt skudd når et dyr fristiller seg fra flokken. Kjappe skudd er heller ikke forenlig med langholdsjakt etter mitt syn.. Hvorfor skal langholdsjegere måtte forsvare aktiviteten sin i forhold til andre jaktformer? Hva gjør at "vår" aktivitet ikke skal kunne underlegges individets dømmekraft, når ALL annen jakt blir det? Og vi trenger ikke få gjentatt dette med bevegelse i siste millisekund, det uventede vindpustet etc............ Folk driver med drivjakt, og det er helt greit? Skadeskyting på langhold vil være mindre enn ved drivjakt. Likevel denne forskjellen?? Uventede ting skjer på annen type jakt også, uten at det blir diskutert på 17 sider... så om denne tråden blir stengt er det neppe noe tap..

Støtter den. Det eneste som vil "avgjøre" denne saken er at noen langholdsskyttere legger ut en filmsnutt der det oppgis avstand, og håper at en eller annen byråkrat biter på...Spørsmålet er vel hvilken avstand man skal velge, kliner man til med 1000 meter er vel utfallet rimelig klart. Det ligger jo en lovende tråd ute nå, men der er avstanden bare 256 meter enn så lenge... Dette er faktisk ingen "pisse-konkurranse", så du kan bikke den inn igjen nå.... Dette handler om frie menneskers rett til å utøve det de selv finner som meningsfull jakt, med all nødvendig omtanke for dyra (hva som skal til har vi terpet på gjennom 15 sider nå så jeg har lagt vekk t-skjea for nå), og det er tydeligvis veeeeldig vanskelig for deg å se at andre faktisk kan tenke en smule annerledes? Hvorfor det? DET syens jeg er et mer betimelig spørsmål akkurat nå!

Tja, nå har ikke jeg sagt at det eneste riktige er hva JEG gjør. Men vi har en jegeropplæring og et lovverk i dette landet også. Og selv om ikke lovverket tar for seg avstander så dekkes mye av paragraf 19 i viltloven.250 meter er jaggu et drøyt hold å skyte rådyr på foresten. Poenget er at jeg ser ikke gleden av å jakte på en slik måte som langholdsjakt hvor man skyter på så drøye hold. Noen av dere som gjør det må gjerne forklare meg hvorfor............ Jeg kan se gleden av å treffe et mål på 1000 meter. Jeg kan se at det gir deg noe i form av at man er en god skytter som behersker de faktorer som spiller inn. Men dette er i mine øyne skytesport og ikke jakt. Men omvend meg gjerne............... Hvorfor skal vi gjøre et forsøkt på å omvende deg? For å dra en parallell så har jeg lite sansen for kristen misjonæring, gudstroen må man komme frem til på egenhånd. Er det så vanskelig å fordøye at noen kan tenke annereledes, og sågar finne gleden i et bredere spekter av jaktmetoder? Selv liker jeg å komme tett innpå, men ser også gleden ved et langskudd om anledningen er riktig. Sånt er ikke et paradoks eller dobbeltmoral, det kalles allsidighet. Dreverlos som svinger bortom nabokommunen kan forsåvidt også være artig

Dette med at medforstørrende retikkel er et klart must på langhold er litt oppskrytt: Jeg har 22x og 10x som høyeste forstørrelse på mine NXS sikter. De har en lei tendens til å stå på det høyeste hele tiden, der mil-doten stemmer, og jeg skrur for vinden. Pussig... Jeg er altså glad i litt forstørrelse når jeg skal skyte, so mde fleste andre. I en situasjon der du skal begynne å holde for vind, så er du gjerne på høyeste forstørrelsen uansett, da er det ikke noe problem. Jeg anbefaler imidlertid å skru! Dette for å få en god skytelogg, og for å kunne holde rett på. Det ER enklere å skyte godt om mna kan holde rett på og få et korekt siktebilde. Kompensering med retikkelet er egentlig noe svineri.. Om man på jakt får det så travelt, at man blir nødt til å forlegge med retikkelet på lav forstørrelse, så bør man kanskje la være å skyte? På gong har man all verdens tid, man kan skru de knepp man mener er riktig, og få dette verifisert og loggført.

Janteloven...akkurat den tar jeg med knusende ro, om jeg ikke bare overser den helt og totalt, den har nemlig ingenting med mine bemerkninger å gjøre. "Det er en del av debbattantene som tydeligvis ikke har fått med seg at det faktisk er langt mellom reelle skuddsjanser under langholdsjakt." Jovisst, og derfor er det sjelden går galt/at man hører om uhell i forbindelse med langholdsjakt. "Man er ikke automatisk forpliktet til å avgi skudd å langholdsjakt, like lite som ved annen jakt! Ligger det ikke til rette for et skudd på langt hold, ja da lar man det være - enkelt og greit!" Og der ligger nøkkelen til både aksept og vellykket jakt. "Er det så vanskelig å forstå at om man kjenner viltet, børsa, sine egne begrensninger, og tar tilbørlig hensyn til eksterene faktorer, så er slike skudd fullt ut både moralske og mulige av rett mann. At endel jegere bør holde seg langt unna slik bør ikke være diskvalifiserende for de som faktisk kan ta slike skudd!" Helt korrekt, det jeg reagerer på er når det så bastant hevdes at dyret (hjorteviltet) ikke beveger seg uten forvarsel, for hvis man ikke er villig til å innse at det KAN skje så har man ikke tatt "tilbørlig hensyn til eksterene faktorer" som det så vakkert hevdes. En fugl, en bevegelse eller en lyd fra et dyr i nærheten er nok til å aktivisere fluktimpulsen hos hjortevilt, og den mann som påstår at han kan forutsi dette skal få lov til å fylle ut Lottokupongene mine et par uker fremover. Jeg er ikke motstander av langholdsjakt, jeg bare innser mine egne begrensninger, noe jeg håper alle andre jegere også kan gjøre. Tror ikke vi er så grunnleggende uenige jeg? Søren, der rakk du skrive ennåmer før jeg fikk svart....: "Ellers vil jeg påstå at en som sverger til både langholdsjakt OG buejakt må være nærmest et vandrende paradoks..." Vel, kan det være at jeg har en ganske sterk respekt for andres jaktmetoder? At jeg kan se gleden av å smelle på ei due eller en svartfugl i skogen med hagla, svinge drillingen ette rådyr og elg, og sannelig se spenningen i å avgi et skudd på langt hold? Jeg ønsker å holde en vernende hånd over det fantastiske mangfoldet vi har innen jakten i Norge, hvor vi bør slutte å rakke ned på andres metoder. Alt trenger ikke enrettes her i samfunnet... Dette med at et dyr som beiter blir skremt av en fugl eller noe, da pleier hodet å komme opp... Det er slike tegn jeg sikter til når man er nær ved å presse av et slikt skudd. Om dyret plutselig skulle bestemme seg for å kaste på seg så får man et form for forvarsel, om det er hodet som rykkes opp, muskelspill etc. Ligger dyret har man jo virkelig en gylden mulighet! Ved årvåkenhet kan man begrense denne feilkilden betraktelig etter mitt syn. Det gjelder andre jaktformer også, men da får det mindre konsekvenser om man ikke er våken på det. Det hele koker egentlig ned til om man skal tillate enkelte jegere å benytte seg av situasjoner andre jegere sterkt bør la være. Vi er heldigvis ikke alle like her i verden.. Omega +1! Det der var så bra at jeg fikk umiddelbart lyst til å invitere deg på rakfisk oppunder jul Jeg tror kanskje du glemte å legge til mr green, for jeg tror ikke alle oppfatter ironien din i det ene innlegget... du har rett i at vi snart virkelig bør stå for hva jakta EGENTLIG handler om, "Gå tur i skogen" kan vi risikere å få rik anledning til uten våpen en gang i fremtiden om vi skal pakke inn alt og hele tiden være "politisk korrekte"...

Tikka T3: Hvor får man analogien av lek med dyr om man bruker en annen meode enn Mævser'n til farfar?! Buejakt er faktisk en bedre metode enn kruttladning når det gjelder å avlive dyr uten stress. Den går tvers gjennom, lager stor sårkanal, og skremmer ikke dyret mer enn et mageknip (pilen går igjennom, og nervetråder sitter i stor grad utenpå dyret). Jfr braket av et gevær.... Rekkevidden er begrenset, men så skyter man da ikke dyr på 100m med bue....!!! Det handler nok en gang om å kjenne utstyrets og sin egen begrensning. Fordi at flertallet i Norge ikke får til pistolskyting reduseres ikke drepeevnen til en pistol i hendene på en som kan! Hvor er logikken i argumentet ditt her? Det handler nok en gang om å kjenne utstyrets og sin ens egen begrensning. All jakt fordrer uansett modenhet og evne til å se egne begrensninger. At denne blir bedre av å løpe rundt med langgevær tviler jeg sterkt på, og mener mangler logisk gyldighet som argument.

"Det var en gang noe som het Jante-loven", nei det ble visst litt feil... den lever visst i aller beste velgående.... Det er en del av debbattantene som tydeligvis ikke har fått med seg at det faktisk er langt mellom reelle skuddsjanser under langholdsjakt. Dette er langtfra noe impulsskudd (som det er ved enkelte andre jakformer) som enkelte later til å tro... Det er ytterst få dager i året at forutsetningene er på plass, og det er noe en dedikert langholdsskytter vet utmerket godt, han har brukt mye tid på skyting under ale forhold, og kjenner utstyret og ens egne grenser. Ser at enkelte skyter på avstander over 150m uten å måle avstanden først? Det synes jeg er mer betenkelig, enn et veloverveid skudd på mye lenger hold, hvor skytteren (ja, ikke jegeren..) har kartlagt en hel del variabler og tatt tilbørlig hensyn til disse før skuddet eventuelt tas. For de som er veldig optatt av dette med bevegelse fra skuddet avgis til det treffer dyret kan godt lese innleggene til Per S en gang til, for essensen av det som står der har tydeligvis gått dere hus forbi? Observasjon av dyret er nøkkelen her, og de som er mest bastante på at bevgelser kommer uten forvarsel bør se til å ha seg ut i skogen og observere hjortevilt! For det har dere gjort fryktelig lite av tyder det på? Og ja, observasjon av dyr under (driv)jakt med eller uten hund gjennom mange år teller lite, da er de ofte allerede stresset... Man skyter ikke drevne dyr under langholdsjakt, da er det mer Edens have som er beskrivende for dyrets omgivelser... Å skyte på et dyr som ligger på dagleie, eller står i bratta og beiter med hodet nedi grønnforet, er et stasjonært mål så godt som noe den tiden kula trenger på å nå frem. Verre er det med elgen som traver i kanten på hogsten snaue 300m unna, for å så gjøre en kort stopp for å orientere seg før den siger videre. Dette er ikke et dyr jeg ville skutt på uansett.... Men jeg hadde faktisk ikke hatt den aller minste betenkelighet med å skyte det samme dyret på 500m om forholdene og variablene lå til rette for det. Man er ikke automatisk forpliktet til å avgi skudd å langholdsjakt, like lite som ved annen jakt! Ligger det ikke til rette for et skudd på langt hold, ja da lar man det være - enkelt og greit! Er det så vanskelig å forstå at om man kjenner viltet, børsa, sine egne begrensninger, og tar tilbørlig hensyn til eksterene faktorer, så er slike skudd fullt ut både moralske og mulige av rett mann. At endel jegere bør holde seg langt unna slik bør ikke være diskvalifiserende for de som faktisk kan ta slike skudd!

Selv har jeg tre Nightforce NXS sikter nå, og er strålende fornøyd med de. Jeg så det fornuftig å ha samme type sikte med samme dreieretning på tårnene på alle riflene mine slik at det ikke blir kluss om jeg får det travelt/er distrè.. De har alle M-rad klikk, mlr el mil-dot ret, og to har i tillegg zero-stop tårn. Zero-stop er ikke nødvendig, men litt "kjekt å ha". Om du ser på forholdet ytelse/pris, så skal det mye til for å slå NF! Om du sjekker Jaktfall sine priser, så er han nå meget konkurransedyktig på pris. Jeg mener at NXS er tett oppimot PMII på optikken, bedre(?) mekanisk, og det til over 10 konger mindre..! Go figure..

Firefots hakemontasje har en mulighet som ikke svingmontasje har. Det går an å lage de så høye at man kan se igjennom en kanal under. Dette for å bruke de åpne siktene med kikkertsikte påmontert. Jeg er overbevist om at grunnen til at det er firefots hakemontasje som ble mest populær, nettopp muligheten for denne funksjonen. Nå bruker ikke de fleste denne muligheten lenger, ikke jeg heller, så skulle jeg montere et sikte på et nytt våpen, hadde nok jeg valgt sving. Men jeg bygger ikke om et gammelt våpen fra hake til sving. Da bruker jeg heller litt mer tid, og kanskje penger på å skaffe et sikte som kan bruke de gamle basene. Jeg har aldri skjønt poenget med en "see through" løsning? Kikkertsiktet er 100% bedre enn å titte på åpne sikter i en slik tunnell, dessuten kan man ved hake kippe av kikkertsiktet om posten blir for trang. Jeg vil gjerne se den skytteren som klarer å fluktskyte fugl eller rådyr gjennom en slik siktekanal? Slik jeg ser det ender man opp med en mistilpasset kikkert høyt i været. Det ble laget i hine hårde dager når kikkertsiktene først kom, og mange tvilte på at det fungerte tilstrekkelig... Nei, glad vi ikke får sånt i dag!

Det jeg har problemer med Kammerherren er at vi har skapt oss en politisk elite uten nevneverdig bakkekontakt. Dette er dessverre en selvforsterkende effekt, noe vi neppe kommer ut av. Jeg mener det er grunnleggende feil at noen skal livære seg på politikk alene. Vi har en statsminister som aldri har hatt møkk under neglene etter et ærlig dagsarbeid, eller annen lønnsjobb for den del. Vent litt, det er feil, han jobba et år i statistisk sentralbyrå... Poenget er at vi får en del folk som utarbeider lover uten å ha snøring.. Dagens storting er veldig produktive når det gjelder lovmaking... Prisen vi betaler for hva dette supperådet utfører er etter mitt syn blitt vel høy.. Bare vent, jakta har flere lover i vente, men ikke pga noen innlegg på et skarve forum, men som en konsekvens av kjedsomhet og kunnskapsløshet i POD..

Fossdal: +1 Kammerherren: Vi skulle ikke hatt betalte politikere i hele tatt! Da var da dritten begynte, Når mer eller helst mindre intelligente folk ble ansatt på fulltid for å finne på alle finurligheter... Sitter i Spania meste av tiden gjør endel av de også.. Nei, la Stortingspolitikere møtes en gang i året, og kommunepolitikere møtes kvartalsvis. Det var i de tider de bygde landet!

Kunne ikke vært mer enig M67. Når det gjelder langhldsjakt så er ikke jeg der ENNÅ, til det har jeg for lite trening, men om jeg får trent nok har jeg ingen skrupler for å skyte dyr på 500-600m. Hva påtalemakten vil legge i en slik sak er uvisst, ser at mange er overbevist om at det ender med domfellelse, uansett utfall av selve skuddet. Jeg tror det går bra om skuddet går bra og omv... slik det gjerne er på annen type jakt!

Hårete selvanviser kan sikkert også ordnes... De fleste som driver langholdsskyting har nok større treffsannsynlighet på 400m enn de alle aller fleste andre skyttere har på 100m. Man skal ha greie på ganske mye ballistikk før man kan prøve på sånt under feltforhold, så det er for spesielt interesserte... Tror neppe dette er en jaktform som vil bre om seg så veldig som enkelte frykter! Et godt prinsipp uansett jaktform er å sette en maksgrense for seg selv: F.eks, at 10 av 10 skudd skal sitte i snusdåsen på rådyrjakt f.eks? Eller f.eks. innen 15cm på større vilt? De fleste jegere måtte da kanskje holdt seg innenfor 100m? Endog 75m?! Det rare er at mange av langholdsskytterne klarer det der opp til 400-500m uten problemer. Hvorfor begrense de til 100 eller 200m fordi andre ikke får det til? Dette er ikke bilkjøring på veier der man kan møte andre, det er en helt annen sak. Her er det snakk om en kontrollert situasjon, et slikt skudd stresser man ikke fra seg med 200 i puls! Nei, MPS har rett, vi får passe på å treffe, og holde kjeft..

Vi får ta den kaffen på neste langholdsskyting. Men mulig jeg holder litt avstand... De som ikke har greie på dette er forresten også velkomne på slik skyting for å se hva det går ut på. Kaffe skal dere også få.

Det som er så innmari inderlig dobbelt faen er at jeg kunne vært på villreinjakt mellom Rondeslottet og Høgronden i helga... Så får man kraftig feber og halsbetennelse. Da er kanskje ikke en telttur alene inni der så innmari smart... Tenkte å stikke på jobb og jobbe noe innihelvete i dag og i morgen, slik at jeg kan ta fri et par dager til uka istedet, men ikke det heller nei.. Nei, vi får heller krangle litt her, innimellom hostekulene, om individuell frihet kontra offentlig regulering og uavklart lovverk! Kammerherren: Klart de med beste bilene/største ferdighetene kan kjøre fortere? Øh... Hvor ble det av analogien? Jeg har til gode å se et skilt, eller en forskrift som forbyr meg å skyte på 400m, med unntak av instruksen som kommer med villreinkortet. Der er det satt en begrensning. Ellers er det opp til Jegeren dømmekraft. BRA! Holdt på å smelle nedpå en villrein i fjor på 344m hold med 180grs AB fra .30-06en. Den lå stille, ingen vind av betydning, jeg hadde kjempeflott anlegg, skytestillingen var fintunet, jeg kom ikke nærmere, ALT lå til rette for stjernetreff. Jeg klemte på avtrekkeren, var kanskje 500gram unna at det smalt før jeg fjernet presset på avtrekkeren igjen... Det lå 5 andre jegere i området,og en stadig gnagende følelse av at den ene var oppsyn fikk meg til å la være å ta skuddet. Men skuddsituasjonen, den var som tatt ut av "læreboken" for hvordan et langholdsskudd skal tas. Enden på visa var at de forsvant ut av syne ei stund, så jeg reiste meg opp på kne for så plutselig å se noen gevirtopper 50-60m unna med kurs for meg. Da klemte jeg meg ned og vred meg 90 grader rundt så jeg skulle få tatt et skudd mens de fór forbi. Under 15m unna kom simla og bukken som var i front, bukken fikk et bogskudd, og alle snudde og løp tilbake. Det ble rein likevel, men jeg er hellig overbevist om at skuddet på 344m var fullt ut forsvarlig gitt forholdene. Problemet var at et evt oppsyn og "Ola Uppigar'n" (med stakkarslig 35 skudd på samvittigheten i år) nok ville sett annerledes på det. Hvorfor? Jeg er mektig irritert på at ingen verdens ting blir overlatt til individet lenger. Dette tar livet av Norge i den store sammenhengen... Jeg har følgende påstand: Veldig få av debbatantene her har vært på langholdsskyting, og sett hva enkelte skyttere er gode for? Det er vanskelig å tro om man ikke har sett det. Derfor, en liten bønn, dra på et slikt stevne og se, opplev, og gjør dere noen tanker før dere dømmer dette nord og ned? Jeg blander meg svært sjelden i diskusjoner om temaer jeg ikke kjenner godt, for da går man fort skoene av seg.. Det er det kanskje flere som burde etterleve? Og ja, jeg er nok et JA-menneske, med unntak av EU, og har faktisk et positivt menneskesyn.

Kunne bare ikke dy meg! Regner med at du er som de fleste supportere som står ved klubben i tykt og tynt. Jeg har ikke helt skjønt den der fotballgreia, har hatt det for travelt på skytebanen til det, men interesser må man ha! God lørdag!

Håper du tåler litt fleip i dag SauerHansen: "Jeg har bestemt at dette ikke er jakt hilsen Forumhelten _________________ Manchester United vinner alt de stiller opp i 2010/2011" Jøss, forumhelt OG (tidligere) medgangshore..? Wow! ------------------- Når holdet blir langt nok, så blir det nok mer skyting enn jakt, det er sant. Men vi snakker ikke enten 10m eller 1000m her, virkeligheten ligger et sted i mellom... Matauk kan vi vel kalle det uansett? Hører veldig mange forsvare jakta si med at det er matauk.. lol

Skal man skyte dyr på lange hold må man ha egnet utstyr. Standardkalibre holder ikke kravet på elgjakt ut til 250-300m en gang... (Nå er ikke kinetisk anslagsenergi selve frelsen når det gjelder drepeevne, men det lovkravet er det fornuftig å holde seg innenfor). En .338 mag med 19,2 grams kule med høy BC gir meget høy anslagsenergi utover i kulebanen. For de som skyter på lengere hold på storvilt bør den etter mitt syn være obligatorisk. Artig poeng Magnus, hvem definerer det som er riktig og galt? Det er j oselvfølgelig ens egne oppfatninger av verden, og er man tilstrekkelig navlebeskuende nok, er man sjelden åpen for at andre kan tenke eller se ting en smule annerledes. Jeg har hørt mange jegere rakke ned på andres vilt og jaktmetoder, rypejakt er for enkelt, elg er verdens vanskeligste jakt etc... Cardinal oppummerer vel ganske bra hva som er lange hold etter mitt syn, ville kanskje tøyd 500m til 600m om man har en .338 300SMK f.eks. Så lenge man kjenner sin begrensning, har en god sikkerhetsmargin, og dyret ikke lider/sjansen er liten for at det vil lide, hvilken rolle spiller det egentlig om holdet var 10m eller 500m?! Det får bli opp til hver enkelt. Jeg kunne ikke bry meg mindre..

1000m meg i ræva for å sitere M67.. Jeg drømmer ikke om 1000m...... Det jeg derimot har sagt er at det ikke er noen umulighet for de som kan. Det er faktisk tilfelle. Selv ser jeg vel for meg 500-600m som et maksimum for min egen del med min .338, forutsatt at jeg har treningsgrunnlaget. Det kommer nok neppe med det første (om noen gang) med så mange jern jeg har i ilden for tiden.... Jeg tror neppe ikke-jegerne er veldig interessert i skuddavstand, kaliber, jaktform etc. De er mer opptatt av dette drapet vi utfører.. Det er drapet på dyret som er jaktens kjerne, og ikke noe vi bør pakke inn altfor godt, men stå for at det er naturlig, legitimt og nødvendig. Alt rundt er bare staffasje

"Nei, nå må alle jegere snart begynne å jakte på en etisk og moralsk forsvarlig måte, dvs jakte slik JEG gjør, for det er det eneste riktige!" Hvor ble det av respekten for enkeltindividets ferdigheter og dømmekraft? Vi har drøssevis med tråder som omhandler dette, og alle uten unntak ender opp i skyttergravskrig om bevegelse på dyret i skuddøyeblikket osv... Samme bøtteballetten.. Hva med å ha et minimum av respekt for at andre jegere faktisk vet hva de driver med, selv om de gjør ting annerledes enn deg selv, og sågar finner gleden i å gjøre det annerledes?! Makan til egosentriske folk har jeg ikke vær borti på lenge.. En skribent på et utenlandsk forum kalte slike personer for "PC-brigaden": Han ga opp å skrive innlegg fra jaktturene sine fordi det satt et helt kobbel klart for å slakte det meste han skrev.. Han hadde ikke masse timer tilgjengelig for å svare på alt dette, Han ville jakte.. Det er det tydeligvis andre som burde gjort, i stedet for å slutte seg til hylekoret på forumet..! For å avrunde med noe jeg anser som innlysende: Maksimal skyteavstand på jakt er den avstanden hvor jegeren anser det som sikkert at han vil treffe, og det er tatt høyde for alle faktorer av betydning. For Ola Uppigar'n på elgjakt er det kanskje 60m? For Medelsvenson 150 og Poacher 700m. Hvem vet? I alle fall ikke alle andre enn dem selv! Å diskutere dette videre har lite for seg?