Kiwi

Vel, jeg lar det nok flyte litt over av eder og galle innimellom men en ting står fast: Det jeg reagerte på var koret om korsfestelse av jegeren, og hvor ivrig mange er på å hegne om akkurat disse bestemmelsene... Jeg stilte også litt spørsmålstegn hva disse bestemmelsene gjør for noe godt for viltet og jakta. Det er aldri noen skam å snu, ei heller når det gjelder utarbeidelse og endring av lovverk. Her har vi som jegerstand en jobb å gjøre! At man reagerer på straffenivået må være lov! At man får en smikk på fingrene er jo klart, man har brutt en lov. Jeg mener at det er på høy tid at vi som jegere tar bladet fra munnen og er ærlige på hva som skal til for å sikre jakta fremover, og ikke være med på å skape og forsvare allskens hemskoer..? La oss heller reagere på det urimelige i at jegere f.eks. skal miste våpen og jaktrett for flere år pga noe jeg anser som relativt bagatellmessig i den store sammenhengen. Og at vi heller arbeider for en forståelse for hva som virkelig betyr noe mht forsvarlig jaktutøvelse. Nå ble dette veldig OT, og det beklager jeg. En prinsipiell debatt rundt dette burde foregå i en annen tråd... Hauk: Jeg skrev Affekt... Det er meg bekjent faktisk formildende omstendigheter... Jeg lar det ligge der, for ønsker ikke å gjøre dette til en kverulanttråd heller.. Vold bør etter mitt syn helt klart straffes hardere. Mange får senskader av slikt, og kroppene våre er faktisk ganske skjøre... Folks liv og helse betyr mer enn enkeltes hete blod... Glenn: Jeg forholder meg til det regelverket som finnes, men jammen forbeholder jeg meg retten til å mislike deler av det sterkt! Og jeg er ser det som sunt å være kritisk til en utvikling på det området der som har kursen mot noe som ikke gavner noen... Jeg er heller ikke typen som svelger unna bitre piller og ber om flere.

(Innlegget er litt redigert, og noe lagt til..) Ser at flere lurer på hvordan han har fått jakt?? Har det virkelig ikke falt dere inn at han kan være grunneier??? Selv er jeg grunneier ("snart"), og det har faktisk hendt at jeg har jaktet uten prøva, og sågar uten å betale statens jegerskatt til og med! Nå er dette foreldet, så tar det derfor med knusende ro. Det som forbauser meg er hvor viktig det er med denne lille papirlappen på jegerskatten, og den latterlige "jegerprøven" på 35cm i diameter på 100m.... ¨ Er det dette som skal sikre human og etisk riktig jakt? Straffereaksjonen er også utenfor alle proporsjoner....!: Det hadde blitt mindre straff om jeg hadde grisebanket naboen i affekt...! Er det dette som gir respekt for lovverket? Hva er lovverket ment å oppnå? En lov for lovens skyld er lite verdt.. Finnes det andre måter å oppnå ønsket effekt på? Er vi jegere enige i at dette er en riktig, og størrelsesmessig korrekt avstraffelse sett i forhold til "forbrytelsen"?? Jeg er i alle fall ikke det, og jeg nekter å tro at jeg er alene! Skal vi oppnå respekt for lovverket i landet må det være tilpasset virkeligheten, og faktisk oppnå målsetningene. Ikke bare gjøre livet surt for de det gjelder. Litt OT, men grunnlaget er det samme...: Jeg tilhører nok de som begynner å bli dyktig lei statlig detaljinnblanding i absolutt alt hva man foretar seg... Lei av alt spill for galleriet som bare koster masse penger og ikke fører til noe mer enn litt bedre samvittighet hos de som trøster seg med at de har "gjort noe"... Hvorfor i huleste skal staten blande seg inn i min viltforvaltning på egen grunn? (Jadajada, jeg eier bare grunnen, ikke viltet....) Tror de ikke en grunneier er mest interessert i best mulig avkastning på eiendomen sin på lang sikt? I klartekst betyr det er en levedyktig og frisk stamme av gjeldende vilt. Hva med hogst av tømmer? Der har det foregått en massiv umyndiggjøring av grunneiere over de siste tiårene her i kongeriket som mangler sidestykke. Tenk, her har man forvaltet eiendommer i hundervis av år, og skapt verneverdige (!) skogeeindommer, så kommer det en eller annen byråkratsnyl og vil verne det, "slik at det kan bli bedre (?!!!) tatt vare på"??? F. f.. heller.. Nå får vi snart våkne!! Hvor har det blitt av tillitten til enkeltindividet? Det private initiativ? Det har nok litt dårlige kår her i den siste sovjetstat.. enk om de hadde svingt psiken like iherdig innad i staten som de gjør på private aktører? Gulrot er visst et fremmedord.. Føler flere at vi virkelig har fått til store ting her på berget?

Nå er vel ikke 6,5x55 noen ideell elgpatron? Det finnes ikke den elg som overlever en 6,5kule, men det finnes bedre valg.. Hvorfor i alle dager skal du ha et kaliber med så høy utgangshastighet? Verdien av flatere(!) kulebane er sterkt overdrevet på de hold det er aktuelt å skyte elg på uansett. Velg heller 9,3x62! - Rekylmesig er faktisk en 9,3 mye snillere enn .300 og .338 - de er hissige! - Der har du et glimrende kaliber om du tar turen til det store utland på større vilt. - Mye lettere å lade, slipper beltehylse.. - Her hjemme berger du mere kjøtt, med større skuddeffekt i dyret: Selv har jeg .30-06, 9,3x74 og en ,300WM. De to sistnevnte har ikke felt dyr ennå, bruker .30-06en for mye... men det jeg har sett av andres slakt skutt med nevnte kalibre vil jeg hevde at 9,3en ødelegger minst av dem. .30-06 varierer endel, men den lager ikke "pene" slakt den eller. Dersom du på død og liv vil ha en magnum med belte ville jeg gått opp og vurdert .375... Da blir bruksområdet mer begrenset igjen, men slaktene kommer til å bli mye penere. Her forutsetter jeg at du jakter for kjøttet sin del.. My 2 cents..

Dette har blitt en veldig seriøs og informativ tråd! Applaus for at du tar opp et betent tema, og får frem realitetene Poacher. Et sprøsmål når vi snakker om utstyr: Forstørrelse på siktet for denne typen jakt? har det noe for seg med mer enn 16x? I andre tråder er dette debattert, men det kan være fint å få din mening om saken. Vi har observert at du har et PMII 5-25x56. Dette står i kontrast til Roes mindre sikter. Hva er argumentene for og mot høy forstørrelse på slike sikter? Ikke bare smak og behag vel? Det vil vel også synke inn hos mange her på forumet at de fleste som bedriver langholdsjakt faktisk vet hva de driver med. Det er ikke noe man gjør på innfall... At kunnskapsnivået og ferdighetene her faktisk står i forhold til hva man gir seg i kast med. Slik sett er det er ikke annerledes enn annen jakt. Som man ser at tidligere innlegg her så har deltakerne i debatten faktisk en viss faglig tyngde. Det er lite synsing, og det er bra! Når det gjelder langt hold, så er vel dette pr definisjon 500-600m og utover? Jfr andre tråder.. Innenfor 400-450m kan man klare seg utmerket med enklere utstyr. Roe har sågar predikert at vanlig utstyr holder til 1000m også, og det har han forsåvidt rett i - forutsatt tilstrekkelig presisjonspotensiale. Men det har heller aldri skadet å bruke skikkelig utstyr til en oppgave, og god redskap er som kjent halve jobben... Om ikke annet så skaffer man seg en litt større margin. (En liten digresjon:) Brorskapet Den Gyldne Kule bør jo også passe seg litt for katten (njff og andre besserwissere) i disse juletider...: Det kan jo være man plutselig befinner seg i avisen (igjen?), for som alle vet, i Norge er jo sånne mer eller mindre hemmelige brorskap veldig fyfy... Tenk hvor mye makt slike hemmelige brorskap får når de kan snakke sammen uten at andre hører eller får innsikt i deres gjøren og laden, nesten som slike ganske alminnelige middagsselskaper i private hjem Var det noen som sa jantelov og nisselue her? Håper denne tråden får beholde det høye faglige innholdet, så får de som ikke kan/vil forstå/lære trekke nisselua godt nedover både ører og øyne og heller nyte julematen..

Der berører du selve kjernen Streken! Det er jo kulas fart og stabilitet etter den forlater pipa som teller, alt annet er egentlig staffasje.. Jeg har selv sett mye på .338 Edge, som sender ut en 300 SMK i 2800-2900fps ut fra 30" pipe alt etter som hva slags trykk man føler man kan leve med. Karene på www.defensiveedge.net har lagt seg på rett over 2800fps var det vel, og fikk jevnest ammo ved den hastigheten med et ekstremkrutt fra Hodgdon. Vi bør klare å finne et nordisk krutt som også fungerer bra i denne patronen. Det du skriver om samme BC er interessant, heretter kaller jeg det flygeegenskaper for å favne flere faktorer. Ser mange som hevder 7mm sin fortreffelighet over .308 prosjektilene på diverse forum. Dette koker jo ned til kuledesignet, og der igjennom kulas flygeegenskaper. Det hadde jo vært fint at de fikk ut finger'n og laget en .308 kule med bedre flygeegenskaper også da, siden selve diameteren har mindre betydning..? Jeg har planer om å bruke 208grs A-max i min 300 inntil videre... så får vi se om den får ny pipe i .338 når den er "gåen". Jeg har fått den oppfatningen at store kuler presterer bedre enn små når formålet er presisjonsskyting på druge hold. Skyldes det økt masse i forhold til overflate? De får jo bedre evne til å opprettholde farten da.. Bc er egentlig et litt dårlig tall i min verden, det er ikke veldig dekkende. Men store tunge aerodynamiske kuler får gjerne høy BC, og vi ser i praksis at de går godt.. Når det gjelder "må ha tarmen" skal jeg få den fjernet... Den har påført meg mye store utgifter...

Google, nei - det har ikke kommet så langt ut på landet som hit ennå det.. Men nå fikk jo du vise hva du hadde av kunnskap, og det er jo fint? .338 Norma Magnum utgår for Kammerherrens del mht dimensjoner, den baseres også på .416 Rigby... Noen som vet om man kan få den til å passe i en 700 Rem? Jeg har mine tvil....

Skal du ha Manuell eller Automat (rifle)? Jeg skjønner ikke at dette er så innmari vanskelig jeg? Ta .338RUM og vær ferdig med det, så kan du la meg få briljere med en Custom .338 Edge om et par års tid... Du stiller et spørsmål, også lister du opp fordelene og ulempene ved de to alternativene dine ganske godt selv: For å bruke Edge må du necke opp 300 RUM hylser. Det er ikke noe hokus pokus, men gir helt klart litt mer dill i ladeprosessen. Dette er mitt største ankepunkt,. Lading er ikke SÅ gøy....! Et moment som du imidlertid ikke har nevnt er hvor jevn ammunisjon man kan få laget. Her har Edge veldige gode resultater mht variasjon i hastighet i lotten, dersom man kan stole på det som står på amerikanske og new-zealandske sider. Dette burde veie tung for deg på lange hold, der hastighetsforskjellene begynner å bli merkbare! Remingtonhylser ikke så dårlige, ikke i 300 og 338RUM som er et par av fabrikkens flaggskip.. Sortere må du uansett, samt dreie tennhettelommer og hylsehalser... Man kan kort sagt gå seg veldig bort på sånt om man vil og har tid til det.... For å gjøre fovirringen total har visst Norma noe på gang i .338 også...? Noen som kan bekrefte hva det da er snakk om?

Jeg nekter å tro at det ikke finnes flere .338 langholds-rigger på kammeret Har dere ikke tatt dere råd til å skyte såpass at dere har et erfaringsgrunnlag ennå?

Takk for tilbakemelding! Da skal jeg skaffe meg smergelpapir... Hva med temperatur når man skal sprøyte? Kaldeste temperatur at man får det til i? Har en garasje jeg kan stå i, men den er bare på 7-8 varme grader.. Er det nok?

Hva er mest gunstig overflate på stålet før behandling med duracoat? Mulig dette står i bruksanvisningen, men jeg har ikke handlet inn noe ennå... Jeg har en gammel blåner Tikka som er skikkelig sliten i skinnet, den har blitt hardt brukt i 15 år, og blåneringen er slitt på pipa, og det har blitt litt rust og små sår her og der. Jeg ser for meg å pusse den med smergelpapir for å få en ren overflate, fjerne riper mv. Går det fint å kjøre rett på blankt "rubbet" stål? Eller bør jeg la det som er igjen av blånering sitter på? Grunnen til at jeg spør er at det står endel motstridende om dette her inne....

Hei, jeg var i kontakt med Roedale for ei drøy uke siden: RCS stokk tilpasset T3 i lange kalibre kommer uti Januar en gang.

Det er sant. Nå ønsker å flytte penger over på litt andre ting, har investert over XX bærumstiere i år på børser og utstyr.... Står en TRG 42 på finn, og jeg som alt har slengt endel lapper i en langholdsrigg..........

Det skal jeg prøve å få gjort Rino, om jeg rekker det innimellom all jakta.. Flere som skal til NZ her på kammeret?

Rino, du må ikke legge ut slike vidoer så jeg får se de... Kjenner reisefeberen steg MANGE hakk nå!! Jeg drar til NZ mai-juni 2010 i 5 uker, så håper å få jakta i fra meg for ei tund da Litt om jakta du la ut: Villsvinjakt i NZ med kniv er heftige saker. Var med på slik jakt med hunder, men de jegerne jeg var med brukte rifle. Det er som man ser ikke helt risikofritt å bare bruke kniv, selv om det er mest vanlig - i alle fall på mindre griser... Det hele er ble ganske surrealistisk: Man løper som en gal gjennom bushen for å komme inn på "stålosen" før dyret bryter ut igjen, svetten siler og man kjenner pulsen i tinningene, men man har det travelt så presser på alt hva man orker... Et typisk syn som møter en er at bikkjene har stillet grisen og har bitt seg fast i det de kan bite seg fast i på grisen, ører, nese, baller - you name it! Bruker ofte 5-6 hunder. Så gjelder det å komme inn på og få avlivet dyret. Det er her kniven kommer inn i bildet: Man tar tak i ene framfoten og løfter den høyt mens man dytter/vrir grisen over ende, da ligger brystet åpent for å stikke i hjertet. Det må et visst tempo til for å få det til, og det funker dårlig på litt større griser... De på videoen var nok i største laget, så de fleste ville nok gitt dem ee kule. Å ta tak i ørene er å be om å bli tatt, de rister bare på hodet og spretter opp det som måtte komme i veien i samme omgang... Ordentlige villsvinhunder i nz, som forøvrig er ren bakgårdsmiks, har klippekort hos veterinæren.. De ser ut som noen skikkelig krigere!

Hehehehe, du tok meg der gitt.. 3-9x42 er et bra sikte det, men ikke akkurat på denne børsa. Hadde det vært en "fugledrilling" så.. Jeg har gått noen runder og vridd og vendt på det, og ender nok opp igjen med en 1,1-4x24 Varipoint. Det er vanskelig å slå dette siktet til det bruksområde en dobbeltrifledrilling har...

Jeg er i prosessen med å betille meg en slik stokk, men skulle veldig gjerne ha sett på og tatt i en slik først. Passer den ikke bra er det leit å finne det ut etter å ha drasset den over dammen... Finnes det noen på østlandet mot Oslo som har en slik stokk som jeg kunne få sett på?

Hva er en ca vekt på 26" .30 cal pipe i middels profil når den er flutet? Sånn røfflig...

Flattskytende er mest et uttrykk skapt av pressen for et ikke eksisterende behov... Kaliber er og blir smak og behag! Kjøp og bruk det du har lyst til OT: Kammerherren: Det er snakk om timer nå! NXSen skriker forresten i ensomhet borte på kommoden... Jeg har da gjort hjemmeleksen min mht kaliber: Det er faktisk en av "magnumene" med lengst levetid på pipen, god tilgang på gode prosjektiler, og med kurant utgangshastighet. Det er ikke uten grunn at den er svært ubredt som skarpskytterpatron. Gleder meg til å prøve 208grs A-Max, jeg har store forventninger til den! Jeg hadde vel oppnådd det samme på pappen med en 6,5x55, men har tenkt å jakte litt med den på lengre hold etterhvert, og da har jeg tro på å levere litt mer kule der fremme.. Nå ble jeg snytt for å skyte elg med 9,3 i år men er fortsatt heeelt overbevist om at den er Mye bedre enn .30-06en

Hvor flattskytende ei rifle må være før den er flattskytende NOK er jo hva dette handler om kanskje? Som Poacher påpeker er betydningen av flat kulebane utrolig overdrevet.... Det blir egentlig litt latterlig hele greia egentlig. Hva ønsker man å oppnå med å ha et flattskytende våpen egentlig? Dette bør man spørre seg.. I praksis: Man må for alle hold der det kan tenkes å ha en fordel skru på siktet uansett...! Det som betyr mest i praktisk bruk er at kulen faktisk klarer å drepe det man skyter på innen rimelig tid. Når det gjelder kulebane er det kulas flygeegenskaper som betyr mest, dette avgjør bl.a. vindavdrift og sånt. Det er MYE viktigere å ha ei bra kule, enn å ha et kaliber som gir veldig høy utgangshastighet (= det vi ofte betegner som flattskytende kaliber i dagligtale) En liten digresjon: Det gikk ei kule varmt i en diskusjon inne på ei amerikansk "sniper" nettside: Debattantene kranglet om hvorvidt "bigger is better" Den ene hadde 7mmRUM den andre 300RUM. Den litt ubehagelige overraskelsen (i alle fall for han med .300en som mente den var overlegen..) var at 7mm slo .300en på fart og anslagsenergi når du kom langt nok ut... Det skyldes BCen på kulene i praksis.. Og ja, jeg har en .300WM og er fornøyd med den. Løpet varer også litt lenger i den enn i de to andre... 6,5x55 er også bra. Det finnes ikke det levende dyr på jorda som overlever den.. Lær å bruke det du har, så går det bra, flattskyende eller ei...!

Det var veldig greit med klar tale der Poacher, dårlige jaktfilmer får man alltids nok av.. Da er det bedre å bruke litt skilling på Claussens filmer i stedet mens man venter på Roes langholdsfilm

Hehe, å nei? Kom igjen nå, du tør ikke du! De våpnene der er jo rene skytemaskiner.. Reagerte mer på andre holdene som er omtalt i videoklippene der inne, der drar de det mye lenger.

Tror kanskje ikke det er utstyret som er utslagsgivende der i gården heller... Men skal man først skyte noe levende på den avstanden er man vel avhengig av tilstrekkelig anslagsenergi også. Egentlig ganske godt gjort å få til i praksis det der, eller hva Roe?

Nå har jeg fått lagt inn linken "ordentlig"

Denne er ikke for sarte sjeler: http://www.defensiveedge.net/articles/2007%20WHITETAIL%20TRIPLE%20SHOT.pdf Det bør nok legges til at dette er litt mer enn "gjennomsnittsskyttere". Merk dere spesielt hva resultatet blir av en 300SMK er på drugt hold.... http://www.defensiveedge.net (Dette er nettsiden hvor artiklelen ligger øverst.)

Finnes det ignen som har fått laget seg en "takstisk" syntetstokk på Tikka? Jeg har kommet over et selskap i tyskland som lager AICS stokker til Tikka i alle fall, så får vi se hvor det bærer hen..: http://www.roedaleprecision.com/epages/zub_schaefte.htm Foldekolbe hadde vært snasent da Er det noen som har ACIS stokker her som har veid dem?