Bly

JP er så custom som det nesten er mulig å komme. De ofrer funksjon for presisjon, og det er jo helt greit til formålet, men de får forsatt ikke ned lukketiden til avtrekket siden designet begrenser. Nå om dagen er det vinter og da er kanskje dette litt relevant (om ikke annet underholdene)? Jeg har fryst noen våpen på jakt så det er jo en relevant problemstilling. Spesielt i vind og sludd.

Greit, men ei god boltrifle fungere når god halvautoen har tatt kveld. Hva du legger i det er ikke godt å forstå, men en boltrifle er totalt sett enda enklere på alle måter med unntak av at du må ta ladegrep mellom hvert skudd. Det holder ikke for meg...

Som M67 sier... Du må gjerne beskrive hvorfor G3 og AR-x -Type rifler er gode jaktvåpen, hvor de virkelig skulle skinne klarer ikke jeg å se?

Jeg vet! Jeg har sett på de... La oss nå være enig i at vi er uenig

Alt for tung og tullete i forhold til å montere optikk. Den utgår i hvert fall på vekt.. Begge er unødvendig klumpete til jakt etter mitt syn. Jeg snakker ikke om noen av de.. Vi er ikke engi, men har du lyst skal jeg ikke stå i mellom.

Da oppfattet du ikke hva jeg beskrev.

Utstikkende deler og picatinny i form av skarpe kanter, ja! Estetikk kunne ikke bry meg mindre, har du lyst har du lov. Nå skulle vel jeg fint fått til å "lage" en AR15 som fungerte med tanke på lav vekt og få utstikkende deler, men den ville vel ikke virke til "forsvar", hvis det nå var meningen? Da hadde den vel kanskje sett slik ut, men med kortest mulig magasin man kunne finne: Det jeg virkelig stiller meg skeptisk til er pressisjon, avtrekk, funksjon under ræva forhold, hvor mye den ville tåle av generell juling etc..

Jeg har også slept rundt på mye rart opp gjennom år, og for meg er dette omtrent så optimalt som det kan bli; Selv om AR15 hadde vært artig på skytebanen, så hadde den aldri fått oppta en plass i min jaktgarderobe. Så moro er den bare ikke! Strengt tatt så er bare "halvautoene" moro på helauto

Helt ærlig så synes jeg disse egner seg dårlig til jakt, kanskje med unntak for de som måtte trenge en halvauto om kroppen ikke tilater noe annet. At man burde fått en utlevert fra staten, pluss opplæring, som en del av folkebevepning bare i "tillfelle" er en helt annen sak.

Jeg er jo svar skyldig siden jeg ikke har sett i en. Jeg fikk bare med meg at den ikke leverte optisk til forventningene da den kom? Pluss et par andre småting.., så da hoppa jeg over å sjekke den ut da sjanse bydde seg. Etterpå ble den til hønsetenner i nord. Jeg forstår ikke hva S&B tenkte på da de begynte å kludre med tårnen sine? De var jo gulle god og enkel i bruk før lavprofil og låsing. Men det går vel enda å kjøpe disse med gammel tårndesign?

Tja? Si det? Leica PRS var vel dårlig? Swarovski er vel bare upraktisk på alle måter? Zeiss, kanskje? S5 muligens? Jeg liker enkelte S&B modeller og synes de er noen hakk bedre en Kahles når det røyner på med forholdene. Jeg ser mere! March, vet ikke? Har så vidt sett i et par. Leupold-nei! NightForce, de gamle nei! De nye, vet ikke, men tviler? Egentlig ikke helt godt å si til PRS bruk? Men på 300m med 22lr og god kontrast på målet. Hva trenger man egentlig? Det er vel ikke et poeng at målene skal gjemmes, og at konkurranse er hvem leter best?

Fordi er vel et argument det også? Jeg har ikke prs erfaring å snakke om, så jeg kan ikke argumenter for rasjonell bruk av forstørrelse til akkurat det formålet. Men jeg har nå holdt på å skyte langhold på «kamuflerte» mål i sikkert et par 10 år nå, og det problemet som kommer med forstørrelse er «oppløsningen» du klarer å oppfatte i optikken. Det er bare de aller beste siktene hvor man faktisk klarer å se «mere» når forstørrelsen begynner å dra seg opp mot 30x etter min erfaring. Det er overraskende mange dyre sikter som ikke yter spesielt godt nå de kommer helt i toppen av forstørrelsesregisteret etter min mening. Til prs betyr kanskje ikke «oppløsning» fult så mye siden målene har god kontrast mot bakgrunn? Men det som kanskje er dumt med 22lr @ 300m og 15 cm mål må vel være prisen på ammoen? Blir ikke dette bare en øvelse i hvem som har betalt mest for ammoen?

Jeg tenkte kanskje mest på ELR når jeg sier kortere hold. Det er først da jeg ser behovet for litt ekstra forstørrelse. Jeg, som deg, ser egentlig ikke det helt store poenget med særlig mere enn kanskje 25x til skyting hvor man skal «finne mål». Jeg ville prioritert synsfelt og mye justering over mye forstørrelse, lite synsfelt og for lite justering. Jeg tror de fleste synes at Zeiss virker litt gammeldags på justeringstårnene i forhold til enkelte andre? Men jeg skjønner ikke helt hvorfor Leupold, Kahles og Vortex er mere pop enn Zeiss? S&B liker jeg jo godt, men det er vel mest fordi jeg alltid har brukt de «gamle» og grodd litt fast der.

@Panther Til 2100 USD (+ frakt + moms++), synest jeg det virker som lite kikkert for pengene til salong pms. Jeg skjønner ikke hvorfor du ikke heller vurderer denne i stedet? https://god9er.no/products/lrp-s3-425-50-zf-mri?_pos=21&_fid=494e9d673&_ss=c Liten, nett, nok forstørrelse til avstandene man skyter 22 på (25x), tonn med justering (langt forbi Apex). Zeiss er jo heller ikke ukjent i motsetning til det du ser på. Også får du brukt Norsk kjøpslov… just saying

Har ikke snøring? Så lenge man ikke skal produsere å selge noe så kan man kopiere hva man vil om det er et poeng? Selv om jeg liker AI så synes jeg ikke den klemma virker som et lurt design. Den legger press på gjengene fra bare en side. Det kan umulig være optimalt for en gjengeforbindelse som skal sentrer seg på gjengene?

@PerjotoDe kan ikke sammenlignes. AI er ikke en klemme i den forstand. Det er en «gjenge låsing» som hindrer at pipa skrur seg ut under bruk. Det er gjengene som holder pipa i låsekassa og ikke klemma. På Sauer er det klemma som holder pipa på plass. Der er det ingen gjenger. Du kan jo lese patenten til AI selv; https://patents.google.com/patent/US8910408B2/en

Har du testa det magasinet? Er det god mating med 6,5?

Den låsekassa jeg tegna er mere ment for chassis med lavt balansepunkt og mere i PRS stil/langhold enn jaktrifle med ordinær stokk slik som Blaser. Tja? Si det? Det er nå helt forskjellige måter å feste inn pipa på. AI har nå lengre gjengeparti enn det som er vanlig på piper med gjenger. Mye er vel fordi de har den klemskruen som skal hindre at pipa kan komme løs av seg selv.

Hvorfor ikke? Fordelen av mye gods med lav vekt. Gir stiv låsekasse og bevarer/forbedrer balansen til rifla. I motsetning til AI så trenger man ikke styrken i materialet til låsing i kassa. Låsingen er jo i pipa. 7075-T6 alu er heller ikke dårligere enn det « myke automatstålet» som Sauer lager STR kassene i? Jeg ser bare fordeler..

AI har lengre gjengeparti og en klemskrue ala STR

Det har jeg aldri vurdert! Prisen på piper er meningsløs fra Blaser/Mauser. Desuten har aldri likt systemet de bruker. De er sikkert fine til omreisende jakt, men der stopper det for meg. Jeg ser bare problemer med ergonomi og styrke.

Jeg kunne sett for meg ei låsekasse i aluminium med oppjusterte dimensjoner, lenger løpsinnfesting og utforming som ligner mere på AI. Det eneste man trenger er lengre parti for innspenning til pipa og et sentreringspor bake på pipa ala S&L. Så bruker man sluttstykket og avtrekket fra STR og ei modifisert STR pipe. Magasin må man da lage eller finne noe som ta 6,5x55 i dobbelrad. Da kunne det f.eks sett slik ut;

Det er vel et spørsmål om hva man er tilvent

Det er sikkert en bra rifle, men det kan jo hende de har en definisjon på presisjon som ikke helt samsvarer med det Hornady bruker som utgangspunkt når det snakker om presisjon At pipa har lang levetid i 308 betviler jeg ikke.

Skulle jeg velge system ville jeg gått for noe ala STR og S&L, men i oppjustert dimensjonering. Lengre sylinder og flere spenn skruer slik som brukes av f.eks Barrett, Desert tech, Voere el.l. Mere gods i låsekassa og ingen muffer med gjenger noe sted. Her er f.eks et godt eksempel på solid løsning