Jump to content

Bly

Members
  • Posts

    4,570
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    25

Everything posted by Bly

  1. Jeg går på ski og skyter hele året! Men jeg synes det er litt rart at i en by på over 70 000 så skal det ikke være et fullgodt vintertilbud for hagle, rifle og pistol hvor man ikke trenger å gå på ski. På en plass med 3000 innbyggere kan jeg skjønne det.
  2. Det er vel heller stokken som "bøyes" opp i pipa? For å unngå dette var det vanlig å legge beddemasse noen cm in i løpskanalen. Uansett så er det største problemet jeg ser med klassiske stokker at det nesten ikke er materiale rundt magasinbrønnen. Det begrenser jo veldig mulighetene for en stiv stokk konstruksjon, hvis man ikke da velger å benytte andre materialer enn tre og plast som er det vanligste.
  3. Nå på vinteren, hvis du vil skyte DFS salong, ja! Skal du skyte hagle, nei til alt!! Vil du skyte rifle så er det ikke fult så enkelt, men er man motivert nok så finner man en vei.. Pistol innendørs hele året er også greit.
  4. Jeg har 5-6 stykker innen normal kjørerekkevidde på 1 time og nedover om man ser bort fra innedørs. Da er det en til. Nå er det vinter, og da kan kunn 2 brukes. De andre har veldig mange begrensninger, som forsåvidt også gjelder for de som kan brukes. Disse banene er ikke enkelt "tilgjengelig for folk flest" som ikke har drevet skyting i mange år og kjenner miljøet.
  5. Jeg vet det, men... Det er kanskje noe av kjernen i problemet? Det virker sånn her i hvert fall..? ..i "Finnmark", ja! Spøk til side. Problemet er vel at ikke alle driftes på vettig vis og er tilgjengelig av ulike grunner?
  6. Jeg vet ikke helt? Jeg synes spenninger er feil ord i denne sammenhengen og at problemet antagelig er noe annet. I hvert fall tror jeg det. I mitt hode så er det enten sånn at låsekassa sitter fast i stokken eller så gjør den ikke det. Jeg tror at veldig mye av grunnen til at man ser bedring på dårlig presisjon ved bedding er fordi låsekassa oppnår nok friksjon mot stokken til at den ikke beveger seg. Men det kan sikkert tenkes at noe annet er galt i sære tilfeller, ikke vet jeg? Jeg har ikke fantasi nok. Jeg vet ikke helt om jeg kjøper denne teorien. Det er mange som mener dette, og kanskje var det et problem på svake låsekasser, men nå er de aller fleste nykonstruerte låsekassen en god del stivere enn de var i før. Spenninger i tre og plast som følge av trekk i skruer kjøper jeg ikke som årsak til ulike svingninger og presisjonsproblemer. Det at pipa ikke er frittligene i løpskanlen, ja! Men låsekassa i "spenn", nei! Det er jo vanlig metode fordi man ønsker å kunne ta delene fra hverandre uten å ødelegge beddingen. Om man beddet klakken med kontakt i alle retninger så vil beddingen bli "ødelagt" ved demontering. Man trenger en form for frivinkel som ikke er der. Det betyr ikke at dette nødvendig vis er optimalt. Det er bare eneste fornuftige måte å få til en bedding på som varer. Kløyve stokker får man helt fint til uten en skrå skrue bakover... Jeg mener at Gunwerks har laget en kileformet "beddeblokk" med tilpasset rekylklakk i NEXUS rifla for å unngå/omgå dette klassiske design problemet. Muligens var den strambar/justerbar med en skrue? Jeg har sett andre konstruksjoner som også bruker en skrue for å presse låsekassa bakover inn i rekylklakken i rett vinkel. Edit; Du kan se bilder av NEXUS konstruksjonen i denne testen https://www.outdoorlife.com/guns/gunwerk-nexus-review/
  7. Der må jeg si meg veldig uenig. Det er et skrikende behov for skytebaner her hvor jeg bor, men det stikkes kjepper i hjulene for all nybygging. De gamle skyteanleggen som er, prøves fortvilt tvangsnedlagt av sosialist-og kommunist-politikere samt kommunen (samme sak egentlig). Skytermiljøet hadde vært mye større om man hadde fasiliter som man kunne bruke hele året, og ikke minst uten gale demonstranter som saboterer både lyst og trivsel for alle som ikke er innbitte hardbarka skyttere fra før med bein i nesa. Jeg vet om mange som ikke bruker skytebaner som vi enda har fordi de ikke vil være en del av konflikten.
  8. Det holder vel at det er dårlig kontakt/tilpassing og at f.eks en del «rir over en kant», eller noe sånt. Men «spenninger» (som jeg ikke helt forstår definisjonen av her) er vel ikke egentlig et problem før rekylkrefter begynner å flytte på noe? Så da må kanskje noe svikte/bøye seg et sted for at det skal kunne skje? Eller? Jeg er usikker En utfordring som jeg ser med det konvensjonelle systemet hvor man har en rekylklakk som står 90 grader på skruretningen er at det kunn er friksjon som hindrer låsekassa fra å gli fremover igjen etter at rekylkraften har sendt kassa bakover i stokken. I en v-blok med omtrent ingen kontakt så er dette et problem i mine øyne. Man risikere at låsekassa med låseklakken mister kontakt med beddeblokken sin anlegsflate for låseklakken. Det stiller ekstra krav til at skruene er tilstrekkelig strammet til. Jeg har sett dette problemet på rifler med litt omf. Er skruene litt for løs mister man presisjonen. Jeg er litt usikker på hva du mener med en kile her. Den skrå skruen trekker låsekassa bak samtidig som den trekker den ned i stokken. Kontaktflatene på STR kassa bake er øverst og ryggen, hvor ryggen er rekylklakken. Trekker man kassa rett bak vil den kunne miste kontakten med stokken oppe/øverst. Da har du et problem. Spør du meg så er dette designet av noen som har tenkt. Det som er problemet med en STR er den fremre skruen som kan trekke låskassas rekylklakk/ryggen ut av parallel kontakt med stokken om skruene er «feil strammet» og stokken har slitte/ødlagte kontaktflater. Det er vel typisk noe slikt man ser på slitne trestokker, og mest sannsynlig derfor noen har presisjonsforandringer når de bruker forskjellig moment på skjefteskruene. En solid bedding eller beddeblokk løser jo dette problemet. Jeg har aldri dette problemet i karbonstokken jeg bruker (de er støpt til låsekassa). Det er utelukkende treverk eller chassis med feil i anlegsflatene som sliter med dette.
  9. Jeg vil vel tro at i de aller fleste tilfellene så blir det spenninger i stokken eller chassiet? Ikke i låsekassa. Det skal være en solid konstruert stokk/chassis eller v-beddeblokk før selve låsekassa begynner å bøye på seg. Kanskje noen av de gamle låsekassene som knapt nok har gods mellom fremme og bak kan "svikte" mot en veldig stiv stokk konstruksjon? Uansett blir vel utfallet det samme. "Merkelige vibrasjoner" ved overføring av rekylkrefter, som igjen leder til dårlig presisjon.
  10. Det finnes flere. F.eks Barrett MRAD, Q the Fix, SIG cross, og det noen flere som bygger på disse designprinsippen. Rem 700 designet er egentlig nokså dårlig laget med tanke på forbindelsen mellom stokk og låsekasse med tanke på hvordan kreftene overføres. Jeg synes 200 STR løser mange problemer med en skrå skrue og en rekylflate bak magasinbrønnen. Dette betinger selvfølgelig en stiv nok låsekasse (som STR har), men treverk i stokken setter mange begrensinger og skaper ofte problemer over tid. Etter mitt syn er det beste stokkmaterialet man kan bruke på en STR (tilpasset/beddet om man vil) karbonfiber (kompositt stokk). Det gjelder forsåvidt også for rem 700 designet.
  11. Jeg kjenner verken den ene eller den andre, men jeg lurer nå på om ikke Kurt er en smule på hugget etter å ta andre? Noe kanskje denne tråden kan antyde; https://www.kammeret.no/topic/91935-shotmarker-skytterlink/ Spørsmålet er vel om han i stedet burde saksøke seg selv for å lage dårlig reklame for eget firma?
  12. Det er rart med det, men da jeg testa 8.6 Blackout i ei oppskur pipe så det til å begynne med ut som om det bare var vertikal spredning. Når anntallet hull økte ble det nokså godt avkrefta. Men basert på de 10 første... Nja!? Man lar seg lure
  13. Spynorsk.., eh unnskyld nynorsk var aldri min sterke side på skolen. Forsåvid ikke norsk heller for den del… Du snakker med en dyslektiske mann Da jeg studerte på universitetet innså jeg at jeg hadde et problem og gikk til en logoped for å få ekstra eksamenstid. Etter noen tester kunne ikke logopeden skjønne hva jeg gjorde på et universitet. Så galt var det.., men så kom dataalderen. Når jeg leser nynorsk er det slettes ikke alltid at jeg kobler trådene Jeg skyter aldri med diopter så jeg vet alt for lite om potensielle feil her, men har du kanskje skutt på elektroniske skiver? Det kan vel fort være en feilkilde her, hvis skivene er dårlig vedlikehold? Vi har skiver som suger. Jeg stoler ikke på noen av de. Kanskje temperatur kan påvirke elektronikken? Men igjen, prøv mere. Flere hull gir alltid bedre grunnlag for å trekke konklusjoner. Som sagt helt uten at jeg aner hva som skjer.
  14. Hva er "vassrett"? Er det horisotalt? Det du beskriver kan vel skyldes alt fra løs kikkertmontasje, løst retikkel, dårlig bedding, pipe som har kontakt i løpskanalen, noe som er løst (egentlig alt), men jeg er rimelig sikker på at olje mellom løp og låsekasse ikke er problemet ditt. Tempratur kanskje om noe er veldig dårlig tilskrudd, men da er du i kategori "noe er løst". Du famler i et blindspor om du følger olje teorien. At du får spredning en vei kan jo også være helt tilfeldig med det antallet skudd du skyter. I verste fall er det bare skytefeil? Angående Nosler, så har jeg stort sett bare dårlig erfaring sammenlignet med konkurrentene. Det er mere som "suger" og jeg har sluttet å forvente at de skal være like god? Som alltid er det helt umulig å drive fjerndiagnostikk på veldig tynt grunnlag.
  15. Det virker som om alt blir prøvd. Bruk Google og se på YouTube Nå virker det ikke som om det kommer med noen fordel…
  16. Da må du tilføre bruken av denne
  17. Jeg gjør det enkelt; En sånn pluss en sånn virker hver gang
  18. Veldig mange av de 22lr ammoene jeg har prøvd ligger tett opptil 330m/s. Jeg har prøvd å finne god ammo med lavere fart ned mot 290m/s til vinterbruk ute i lydløs/sub, men det viser seg vanskelig. Med så dårlig BC som 22lr kuler har vil oppbremsingen bli "betydelig" rundt Mach 1. Det er vel kanskje ikke helt utenkelig at det underbevist fra ammoprodusentene er her de har funnet jevnest ytelse (kanskje også fart), og derfor lager ammo i dette området? Jeg er veldig spent på om Litz kommer til å si noe om stabilitet. Det er mye hype med raskere snurr i 22lr nå om dagen.
  19. Det er ikke sikkert at det gjelder for denne typen kuler? Men nå er det et viktig poeng at Mach Trimming er ment for "langhold". På 15 og 50 meter har det ikke noe for seg. Da er ikke høydespredningen nødvendig vis dominert av ES.
  20. Det er jo et godt tips i hvert fall. Det er plenty med rifler i 22lr som mater sykt dårlig fra magasinet. Det er alt i fra «klipping» og bøying av kuler til fullstendig katastrofe… Skulle nesten tro det var fulle finner eller amerikanske redneck som stod for designet
  21. Mulig det? Jeg vet ikke, men det virker på meg som om Litz tviler mere på positiv kompensasjon for 22LR? Nå er det vel kanskje slik at han fokuserer mere på ballistikken, enn andre fenomener som oppstår i rifler, og er muligens farget av det?
  22. Ja, den ja Dette trekkes i tvil av Litz. Han sier at det muligens er slik at noe av det man kanskje tror er positiv kompensasjon på lengre hold kan skyldes «Mach Trimming». Ødelegging av ammo er jo en «frivillig» sak Mach Trimming er basert på doppler måling av fart hvor man ser at kuler som kommer ut i overlyd «bremser» farten raskere på grunn av ekstra «motstand» (drag) i området overlyd, for så å stabilisere seg i underlydsfart likt resten av skuddene. Man oppnår derfor en bedre ES/SD enn den som man faktisk måler ved munningen om man ser på hvordan farta til kula oppfører seg gjennom hele flytiden. Så Mach trimming bruker dette prinsippet for å oppnå lavere høydespredning enn det ES ved munningen skulle tilsi på papiret.
  23. Ja. Men det krever enormt med testing. De beste kan stille et sted for en temperatur, og et annet for en annen. Det virker, men det ser enormt arbeidskrevende ut. Nå ser det ut som om Litz har en ide om at man kan «tune» 22LR (eller sub ammo) med lyshastigheten. Det han kaller mach trimming. Om man skyter 50 % av skuddene over lydhastighet og 50% under så vil man kunne oppnå bedre resultater for høydespredningen (mindre høydespredning) på lengre hold enn ved å bare lete etter laveste ES på ammo. Dette er jo ikke fult så arbeidskrevende å få til bortsett fra at lyshastigheten endrer seg med temperatur.
  24. Jeg synes den praktiske delen i testen virker noe snål. Å lage en testrigg som får til å skyte Tenex så dårlig på 50 m står det respekt av. Man kan nesten lure på om det er testriggen som blir tunet? Jeg trodde disse vektene ene og alene var der for å balanser rifla?
  25. Jeg går ut i fra at løpstunere ala den Cortina selger er noe helt annet enn løpsvekter?
×
×
  • Create New...