Bly

Keep up the good work Den byggetråden du linka til i starten har gått meg hus forbi. Moro å se prosjekttråder Det er det alt for lite av her på jamm..ehhem..kammeret.

Det er vel å dra det litt langt. Så vidt meg bekjent er forskjellene nesten ubetydelige. Det kan kanskje være mere stål i kassa på 682 (her er jeg usikker), men da er det bare for å endre balansen. Det 682 har som ikke er på en 686 er justerbar plassering av avtrekkeren. Den har utskiftbare kontaktflater på løpet som bryster mot låsekassen sine "oppstikkere" (i mangel av bedre ord). De er da også egentlig et ikke tema siden ingen bytter de. Noen 682er kan ha annen overgangskonus fra kammer og ut i løpet. Her er det sikkert forskjell avhengig av når de er produsert. Løpene kan sikkert ha litt forskjellig balanse. I bunn og grunn er det egentlig ikke store forskjeller på de. Jeg ville sagt, den som passer er best

Neida Det var nok sikkert noe skytteren var skyld i selv. Bare vent å se. Han er nok hjemmelader

Hørt om betablokkere?

..på ei rifle i kaliber .223 hvor det skytes med ei +/-50gr kule

Jeg synes denne er bra! Her sammenlignes skyting fra benk med tofot. Samme prinsipp

Av egoistiske grunner var jeg først for .223. Nå er jeg av egoistiske grunner glad for at det ikke ble slik Etter at jeg skaffet meg en .223 er jeg helt sikker på at den ikke egner seg særlig til langhold. 6,5 er mye bedre på mange måter. Jeg ser med gru på hva som hadde skjedd med priser og tilgang på ladekomponenter om 6,5 skulle blitt utfaset av .223.

Uansett hva du velger vil det være et tapsprosjekt Om du ikke har planer om å være hobbybørsjemaker må du regne med at det blir veldig dyrt å "slanke grisen". Det har alle før meg poengtert, men å ønske seg en lettvetsrifle handler ikke om å være rasjonell Du vet sikkert best hvordan du har det, og hvorfor du har lyst på en lett rifle. (Jeg lider nå og da av samme sykdom ) Det trenger heller ikke være slik at man må velge å spare vekt på annet utstyr i stedet. Hvorfor ikke bare spare vekt på alt Tilbake til rifla. Hadde jeg ikke trengt å tenke på penger innimellom, hadde jeg kjøpt en Sako Carbonlight i .260 med en Swarovski Z3 3-10x42 på toppen montert i en Sako one piece ringmontasje (,og ett par elektroniske ørepropper). Ferdig til bruk ca. 3kg alt inkludert Denne pakken trenger ikke å importeres.

"Nuts" wood

Jeg liker ikke tre blant annet nettopp av den grunnen du opplever nå. Men er det slik at ingen kan, eller vil gjøre noe med tilpasningen, så kan du sikker legge litt beddemasse mellom treet og kassa. Det vil i hvert fall bidra til at belastningen på stokken blir jevnere, og du slipper at vann og skitt kan trenger inn i mekanismen.

Hvis du er sikker på at du har riktig montering, kan du prøve å senke kolbekammen. Det vil flytte treffet ditt nedover. Når det er sagt så foretrekker de fleste å treffe litt høyt siden man stort sett skyter på stigende mål. Normalt vil kanskje være noe slik som at 2/3 av haglesvermen sitter over siktepunktet. Jeg liker denne måten å monter på:

Detter er et mye misforstått mål. For enkelte passer det for andre, definitivt ikke. Skal du få riktig lengde på kolben er det bedre å se på avstand mellom høyre tommel og nesetippen. Det blir mere riktig. Jeg skal ikke snakke for hele den bebodde jord, men jeg har enda til gode å se noen skyte bedre med en av disse haglene enn en som faktisk "passer". Å fremstille problemet slik viser bare hvor lite man egentlig er villig til å forstår hva tilpassning kan gjøre for å hjelpe. Den første problemstillingene løses enkelt ved å tilpasse kolbelengden for vinterbekledning med sekk. Om sommeren bruker man en tykkere kolbekappe. Verre er det ikke! Angående høye og lave skudd, så snakker vi om spesialtilpassede våpen. I Norge er det ikke vanlig å drive fasanjakt, men er det kunn dette en skal drive med så får man selvfølgelig tilpasset redskapen for det. De fleste jakter på dyr som flyr langs bakken eller springer på den. Derfor har de fleste hagler som selges i Norge en pitch som er tilpasset nettopp det. Det betyr ikke at en ikke er i stand til å skyte en overflyger av den grunn. Det er bare mindre optimalt.

Jeg er enig i at det nytter ikke uten trening, og det har du et kjempestort poeng med. Men problemet er bare hvor skal en starte? Begynner man med ei hagle som ikke passer, må man kompensere for det på en eller annen måte. Det ender med at man legger seg til en hel del uvaner for å få til og treffe. Kanskje må man tippe hodet inn over hagla, kanskje skyter en med dårlig kinnkontakt osv. You name it! Det blir i hvert fall aldri bra En hagle trenger ikke være spesialtilpasset, men noen som vet hva som trengs bør verifisere at det blir riktig. Også bør man skaffe seg litt kyndig veiledning i starten siden man fortsatt kan få til å gjøre montering helt galt selv om kolben skulle passe. Hadde jeg bare gjort disse tingene da jeg startet å skyte hagle, kunne jeg sikkert fjernet flere år med frustrasjon og elendig skyting.

Her er jeg helt uenig. Å treffe med en hagle er ikke vanskelig så lenge du bare får til å sikte med den. Det kan jeg være enig i. Problemet er bare at tiden fra man oppdager et mål, til skuddet bør være i lufta ofte er veldig begrenset. Det er her tilpassning hjelper enormt Når ei montert hagle ligger riktig i forhold til den enkeltes kropp, trenger man strengt tatt ikke "sikte". De som skyter leirduene 10 meter fra kasteren hadde ikke vært i stand til det om de måtte bruke tid på å finne et siktebilde

Jeg bedder i hver fall kompositt Da er jeg helt sikker på at tilpasningen blir 110%. Jeg slipper å lure på om vann kommer til og trenge inn i mellom stokk og kasse

..nå er du på tynn is Personlig hadde jeg gitt f.. og brukt epoxy, carbonfiber, bedding og whatever der det passet meg Men jeg bryr meg ikke om gammelt skrot og tradisjon. For meg snakker vi kun om en bruksgjenstand, så jeg har ikke helt forståelse for slikt da

Jeg vil tro at med ikke mindre enn 4 produsenter av løp, så vil det være små forskjeller på kammer. Når det sies store avvik, så tenker jeg typen hvor kammeret ikke er innenfor spesifikasjonene. Med spesifikasjon mener jeg det at en go og en no go tolk ikke passer. Det har jeg aldri hørt om

Nå har jeg ikke prøvd alt for mange av Swarovski sine modeller, men om det er et poeng med lyssterk kikkert så er nok Z4 bedre enn Z6. Jeg tror nok Z4 er helt oppe i toppsjiktet av de lyssterke, og bedre enn Zeiss HTen. Men jeg har som sagt ikke prøvd, bare lest, så ta det for det det er verdt.

På bildet ser det ut som om du har brukt skum under beddeblokka og et glassfiberskall på yttersiden av det hele. Blir dette stivt nok til at du ikke komprimere ned beddeblokka når du trekker til låsekasseskruene?

Så ut som en fin stokk Hva slags skumplater bruker du?

Jeg ville sett på en slik: Swarovski Z4i / 3-12x50 L Her har de den på tilbud: http://www.villmarksbutikken.net/Produkter/Jakt/Optikk/Kikkertsikter/Swarovski-Z4i Neida, du har kjøpt en overpriset rifle

Da er kanskje behovet for en forsterking enda større Du får ta noen bilder og legge ut slik at vi kan se hvordan det hele ser ut.

Skru og fikkle er beste måten å lære på Et tips hvis du skal lage en stokk med engelsk skjefte (gjelder for så vidt også for tradisjonell stokk), er å legge ett kraftig karbonrør i gjennomføringen der skruen går. Ø:16- 20 mm med 2-3 mm godstykkelse. Da får du ett skjefte som ikke slår seg, eller er lett å knekke. Skruens gjennomføring bygger du inni røret. Om du i tillegg skulle være uheldig med hvordan fibrene i treet ligger vil det få mindre betydning med et rør som forsterker.

Jeg kom på en av bøkene jeg tenkte på : http://www.bokklubben.no/SamboWeb/side.do?dokId=160241 Dette er en enkel bok med gode beskrivelser. Den får deg til å forstå hvordan de enkelte målene på kolben endrer bl.a treffpunktet ved skyting. Noe som kan være nyttig å ha en forståelse av om du skal lage en kolbe selv. Så har du børsjemakerboka: http://websok.mikromarc.no/Mikromarc3/Web/detail.aspx?Id=20688&Unit=6465&db=midtre-gauldal-fb Det er en veldig enkel bok på videregående nivå, men verd å lese om du er interessert i temaet. Boken har ikke mye stoff om kolbelaging mener jeg, og er kanskje mere for de som liker metalarbeid. Men moro nok Angående jigg så bruker jeg et slikt oppsett for å finne og kontrollere vinkler og mål: En helt enkel sak som er skrudd sammen av overflødige skrapdeler. Det trenger ikke være vanskelig