Dagl

Flotte kniver alle sammen! Min favoritt er nok den siste... Mvh Dagl

Takker for ros - Haretex! @HansEinar: Ja, vanlige synåler. Gjerne litt små. Du må ha nåleholder uansett. Jeg kan anbefale denne boka: http://www.sloyd-detaljer.no/kategorier/oppbevaring-inspirasjon/handboker/kunst-dekorasjon/scrimshaw-pid4686 Ser fram imot å se resultatene! Mvh Dagl

Hei og takk for ros! Mora-blad er utmerkede brukskniv-blader. Og noen ønsker disse, i tillegg må man bruke opp de man har liggende.... Nål(er), nålholder, lupe, artistmaling(olje eller akryl), q-tips (om det staves slik, brukes for påføring av malring), papir (til å tørke bort overfløding maling). som du skønner, - ikke all verdens utstyr påkrevd. Mvh Dagl

Jo, men så er det også bedre fra Nordland og oppover - langs grensen - enn ellers i landet. Selvsagt vil det være dårlige år også i disse områdene - ingen har da sagt noe annet. Men selv i dårlige år er det bedre enn i resten av landet, spesielt i Sør-Norge.... Mvh Dagl

Jeg lar meg ikke overbevise av at ikke Sverige har større områder for Rype - og større områder som ikke jaktes - enn i Norge. I Sverige er det anslagsvis 10.000 jegere som jakter rype. I Norge anslagsvis 50.000 - 60.000 jegere. I bunnår kanskje nede i 40.000. En viss tilstrømming fra Norge, men allikevel stor forskjell. Ta så fram ett kart og se på topografi og veinett i fjellene i Norge kontra i Sverige.... For meg er dette logisk. Fortell meg hvor disse uhorvelige områdene med ujaktet mark er i Norge - som kan måle seg med de svenske fjellområdene..... Dette påpeker også forsker Hans Ch. Pedersen i 2012 - se linke: http://www.skog.no/print.cfm?id_art=213 Sitat: ­Gjennom eksperimentell jakt har vi vist at jaktdødelighet i stor grad kommer i tillegg til naturlig dødelighet, sier Hans Chr. Pedersen i NINA. ­Hvis vi skyter 10 ryper om høsten, må vi legge 7 av disse til annen dødelighet, når vi skal beregne total dødelighet i en rypebestand. Men nye studier i Norge viser også at et jaktuttak på ca. 15 % av høstbestanden normalt vil være forsvarlig. Det er likevel grunn til å være ekstra forsiktig i år med svært lav bestand og dårlig kyllingproduksjon, slik som høsten 2012, sier Pedersen. ­I Sverige gjennomføres en relativt restriktiv rypejakt sammenlignet med i Norge. I Sverige begrenses jaktuttaket gjennom at man benytter jakttrykksbegrensning (jaktmanndager/km2), bag limit og samtidig har store ikke­jakta områder (refugier). ­Dette kan i sum føre til at jaktuttaket ikke overskrider 15% av høstbestanden og således ikke kan måles i form av forskjeller mellom jakta og ikke­jakta områder, sier Pedersen. Sitat slutt (med min utheving). Dette har også framkommet i rypeforvaltingsprosjektet. Se side 4 i denne linken: http://www.srjf.no/hunder/fuglehund/rypeforvaltning_2010.pdf Her påpekes at Sveriges situasjon er på linje med situasjonen i "gamle dager" i Norge. Det finnes flere slike rapporter, jeg har bare vist de jeg fant i all hast med google.. Mvh Dagl

Det ble en liten kveldstur etter jobb igår kveld også. Nå med mellomste bikkja. Hun går svært snevert, men pleier å få med seg de fuglene som finnes. Utmerket i skog, men kan bli stående igjen på tiur som løper. Har en del blindstander.. Så også igår. Snevert søk i meget høy fart til å begynne med. Vi kom til ett "grom-område" og der smalt hun i en intens stand! Ingen smyging, ikke tegn til å trekke an, bare PANG - rett i stand! Jeg smøg opptil, ganske sikker på at her lå det fugl. Stilte meg litt til side, i godt skytefelt og kommanderte reis. Hun tok sats og reiste som en kanon! Stoppet der hun mente fuglen lå og så seg rundt... jaggu var det blindstand denne gangen også! Hun utredet kjapt, men det lå ingen igjen. Det skulle bli gjennomgangstonen. Blindstander hadde vi flere av, og i en av situasjonene mente jeg å se at det blafret i vinger langt framme. Isåfall høyst trolig tiur som ofte er å treffe akkurat der. Det var også nedfor bakke, hun hadde stått en stund og det blafret i vinger rett på kanten av ett hogstfelt som gikk like nedenfor. Men, det kan også være jeg som så feil - eller det var ønsketenkning. Uansett ingen virkelig fuglekontakt. Men det blåste sterkt, og om fugl gikk opp på avstand ville jeg ikke hørt det. Uansett er jo konklusjonen at vi ikke var borti noen kull dessverre.... Har ett skjermbilde av bikkja i fint driv... Mvh Dagl

Svenskene har i flere år forsket - og kommet fram til at jakta ikke har betydning. Slik vi trodde her i landet tidligere. I Norge har forskerne kommet fram til at jakta HAR en betydning. Årsaken er også funnet, at i Sverige har de store og utilgjengelige områder som produserer rype. Som enten er helt ujaktet, eller svært lite jaktet. Dette demmer opp for jakt-effekten da ryper som blir skutt blir erstattet av ryper fra disse områdene. I Sverige har de også betydelig færre jegere, da det før fjelljakts - reformen ikke var noen tradisjon for rypejakt foruten samene. Dette tilsammen gir at jakttrykket i Sverige blir forholdsvis mye lavere enn i Norge, og det jakttrykket som er utjevnes av produksjons - områder. Såkalte refugier på forsker-språk. Disse områdene har vi ikke i Norge. Her på berget jaktes det på nær sagt hver kvadratmeter av rypebiotop. Sammenhengen er logisk og svært enkel å forstå. Jeg tror ikke man kan gjemme seg bak Svenske forskningsrapporter om at jakta ikke har betydning. De har andre forhold enn i Norge. Muligens med unntak av Finnmark og Troms. Rypa i Norge må forvaltes. Vi kan ikke overlate den til seg selv slik de kan i Sverige. Så må man avgjøre hvordan man skal forvalte den. Fredning ER ett eksempel, og i år med liten produksjon er jeg overbevist om (det slår også flere forskningsrapporter fast) at jakta har en betydning. Når man kun skyter stamfugl, og det i tillegg er lite av den, så sier det seg litt selv. Men størst gevinst vil man få med predasjonskontroll. Det må gjennomføres på alle arter som utøver predasjon på egg / kyllinger / voksne ryper. Her må medregnes rovfugl. Jeg kan være enig i det prinsippielle med TS sin framstilling. At årets fredning kan gi vann på mølla til de som vil frede all rypejakt uansett bestand. Eller som helst hadde sett at det ikke ble jaktet i Norge overhodet... Men samtidig tror jeg at man må forvalte rypene, og i noen år kan det være riktig med fredning. Mvh Dagl

Fine kniver begge to. Synes den første er noe slank i skaftet, og sitter høyt i slira. Men ser at den sitter godt da "magen" er langt fram på skaftet. Fint håndtverk! Mvh Dagl

Da er vi igang! Jeg tok en tur igår kveld etter jobben, og tok med meg kun eldste bikkja - Frøya. Hun var jaktivrig som vanlig, og når hun vel skjønte at det var jakt igjen - så dro hun avsted. Langs en myrkant der vi slapp, og mot enden der det går ei bekkedråg. Der har det sittet tiur før - noe hun husker.. Jaggu satt det en der nå også! Men i fraværende vind og varmt - tørt vær, ble det støkk. Kanskje litt vel ivrig hund også... Men det var da livstegn! Men så tok det lang tid før neste kontakt. På ei myr fant jeg eggeskall. Jeg vil tro det er fra storfugl, men synes samtidig det var veldig hvitt til å være fra skogsfugl. Noen annen kan kanskje artsbestemme det eksakt for meg. Uansett er det SVÆRT lite trolig at det ligger eggeskall fra hønse egg akkurat der... og slike har jeg vanligvis ikke sett i jakta før... Like etterpå ble det stand litt ovenfor myra. Her fant hun en orrhane under trening for noen uker siden også.. Forsiktig nærmet jeg meg standen, men når jeg kom opptil gled hun ut av standen og løste ut - utredet. Blindstand! 10 minutter senere ble det ny stand. Denne gangen kom jeg opptil, så jeg var mer sikker. Reisningsordre, og Frøya raste fram noen meter men ble stående igjen i en liten dal foran ett høyt skjær. Jeg snek meg på siden, ny reisningsordre men nå flyttet hun seg ikke. Jeg skjønte at det var blindstand igjen. Hun løste ut og utredet når jeg stod der hun mente fuggeln måtte være... To blindstander, på ei bikkje som alltid har hatt svakt standinstinkt, og meget sjelden står tomt! Det kunne ikke være lenge siden det satt fugl der, men det tydet jo samtidig på at det var voksne fugler som var lette... Sola gikk snart ned og vi rasket på mot bilen - da vi fortsatt hadde en god bit å gå. Det var god skumring da vi gikk inn i ett område med tett skog, innimellom åpninger og ei lita myr. Ofte finner vi fugl her. Og ny stand. Men den løste hun kjapt ut og gikk i en bue. Trolig for å forsøke å få vind - som var fraværende. Det ble støkk... jeg så orrhøne og orrhane. Frøya dro i motsatt retning, trolig etter fugl nummer tre. Så det måtte være ett ørlite kull - tror jeg. Men det kan jo ha vært voksne som satt sammen også. Det skjedde ikke mer på turen. Men jeg synes egentlig det var oppløftende å se fugl etter dommedagsvarslene. OK, det var ikke kull alt sammen, kanskje ikke kull i det hele tatt. Men det var ikke tomt. Ifjor gikk jeg i samme område to ganger. Og jeg har sett like mye fugl på denne turen som de to tilsammen ifjor... Nå blir det spennende å se hva fjellet kan by på, og de andre skogs-terrengene jeg har kort på. Frøya i karakteristisk - ikke full sprut men energisparende - stil over ei skogsmyr. Gratulerer til alle som har fått fugl, og lykke til videre! Mvh Dagl

Det er ikke nødvendig å vite hvilken fugl som er Norges mest tallrike. Noen har interesse for fugler generelt og vet altom fugler. Jeg er ikke interessert i å vite om flere fugler enn de jeg trenger. Det vil si de jeg jakter på, og de som jakter på dem igjen. Ett slikt spørsmål som Ole-Johan kommer med er tatt helt ut av sammenhengen og har ingen verdi i tråden slik jeg ser det. Det er godt mulig jeg feil i bedømmelse noen ganger. Men når jeg ser en falk som jager som en skygge etter ei rype, så vet jeg ihvertfall at DEN falken tar rype! Enten den heter ditt eller datt... Som jeg har påpekt tidligere, rovfuglene har ikke all skyld for dårlig rypebestand. De har ikke engang mest skyld. Det er sammensatt av utrolig mange ulike faktorer. Men det er jo slik at det var større småviltbestander i den tid da man etterstrebet alt rovvilt - inklusive rovfuglene. Jeg mener man må dithen igjen, at man legger til rette for predatorkontroll - "all inclusive". Det gjelder også rovfugler. Jeg tror hverken jaktfalken, kongeørna eller reven blir utryddet av den grunn. Da hadde de klart det lenge før vår tid... Jeg tror heller ikke på løsningen til trådstarter, ved bare å jakte og late som om dette er naturlig. Rypebestanden har svingt i alle år - helt riktig. Den svinger også nå - helt riktig. Men toppene er langtfra så høye, og bunnene er mye dypere enn før. Med unntak av noen få tilfeller som nevnt i tråden. I forhold til førsten på forrige århundre har vi store endringer. Mange flere rypejegere, mye bedre infrastruktur. Dette tilsammen gjør at nesten hver kvadratmeter i Norge blir jaktet. Til forskjell fra Sverige, som noen ynder å tilbakelenende sammenligne oss med. De har fortsatt store områder urørt fjell som det ikke jaktes på. Ihvertfall ikke i nærheten så hardt. Videre var det den gangen en utrolig mye høyere etterstebelse etter alle typer rovvilt. Idag har vi våre rovfugler som en hellig ku som for all del ikke må røres. Vi gidder nesten ikke jakte rev da det ikke er noe igjen for strevet. I stedet legger vi til rette for høye bestander av rev, kråke og måkefugler ved stadig større tilbud av søppel og tilgjenglig føde året rundt. Alt henger sammen. Også rovfuglene som er en del av alt dette. Derfor mener jeg at de også må innlemmes i tiltakene som forhåpentligvis blir gjort for å bedre småviltstammene. Men merk igjen, jeg ønsker ikke å utrydde dem, tror ikke det er noen fare for det. Mvh Dagl

Vakker kniv igjen. Nydelig materiale, og det passer fint med mønster i bladet. Meget bra! Mvh Dagl

Nå er det forskjellig hva folk ønsker og mener. Og den ene meningen er ikke mer verdt enn den andre. Jeg har for eksempel ikke det samme behovet for å se rovfugler som M67. Jeg er ikke for å utrydde de - som jeg har påpekt flere ganger - men jeg vil gjerne redusere de for å øke rypebestanden. Slik at jeg kan høste mer med hagla. Du trenger ikke være enig, men min mening er like viktig som din. Jeg sier heller ikke at det er KUN rovfugler som har skylda, og selvsagt må man bekjempe resten. Men jeg tar til orde for jakt på rovfugler fordi det tydeligvis er mange som innbiller seg at de nesten ikke spiser matvilt. Bekjempelsen av rovvilt (ikke bare rovfugler) ble utført med alle tilgjengelige midler. Og de var nok mer oppfinnsomme "i gamle dager" enn vi forestiller oss. Metoder som idag er glemt fordi de for mange år siden ble forbudt på grunn av at de ikke er humane, ble den gang i stor utstrekning brukt. Stor bruk av feller, til og med gift.... Mvh Dagl

Jeg må innrømme at jeg ikke tar bilde av all rovfugl jeg ser... Men jeg har ett bilde - som er fra 2012 - der jaktfalken henger over bikkja mi. Den venter vel på en stand den også.... Nå er ikke dette så nært - man kan nok ikke med sikkerhet si at det er jaktfalk. Men hva med å tro på det andre sier de observerer? Utover det kan jeg fortelle at i det området jeg pleier å jakte rype, så en jaktfalk forrige helg og en tårnfalk denne helgen. Når en da vet (som Ptarmigan har påpekt i tråden her) at ett jaktfalk par med vellykket hekking tar 1000 ryper i året, så blir det for min del en betydelig predasjon. Selvsagt har ikke rovfuglene all skyld. Noe jeg også påpekte i mitt forrige innlegg. Men det er besnærende å lese at enkelte tro rovfuglene bidrar til ØKTE bestander av småvilt. Selvsagt må man bedrive predasjon på annet rovvilt samt måke- og kråke fugler i tillegg. Men jeg mener nå bestemt at den høye rovfugl bestanden har EN DEL av skylden for reduserte småvilt bestander. Og jeg tror ikke man trenger være redd for at rovfuglbestandene skal bli utryddet om man åpner for jakt. Når man ikke klarte å utrydde de i førsten på forrige århundre, da de ble etterstrebet nær sagt av alle og det med alle midler... Mvh Dagl

Det forskes og vris på alt mulig. Faktisk har det - såvidt det kommer fram i denne tråden - at rovfuglen hjelper til høyere bestander av rype/skogsfugl..... Ett sted må forhåpentligvis galskapen ende. Rovvilt - deriblant rovfugl - livnærer seg på kjøtt, og tar (ikke kun - men deriblant) hønsefugl. Om den kan velge, vil jeg anta at den heller slår og spiser ei rype enn en røyskatt... Jeg har sett en forskningsrapport som viste at hønsehauken jaktet lite rundt sitt eget reir, og skogsfugl i nær omkrets til reiret ble "fredet". Men den tok rikelig for seg rundt dette igjen. Forskning på varaldskogen viste tydelig at hønsehauken var den verste predator på voksen fugl - spesielt storfugl. Jeg vil tro at det er det samme forholdet med jaktfalk/rype. Det er henvist til "eksperimentet" i Njardarheim med stor reduksjon av predatorer. Det fungerte! At rypene ble FOR mange og fikk sykdom, kan ikke endre det faktum at reduksjon av predatorene ga økt rypebestand i utgangspunktet. En lang tradisjon og sågar "kampanje" av NJFF i starten på forrige århundre resulterte ikke i utryddede bestander av rovfugl. Men de ble redusert. Og småviltet ble belønnet. Rart at man klarer å få det for seg at økte bestander av rovvilt skal bidra til økte småviltstammer nå - snaut 100 år senere... Etter fredningen av rovfugl har småviltbestandene gått sakte men sikkert tilbake. Rovfuglen har ikke ALL skyld, men en del av det - er jeg overbevist om. Jeg tror ikke fortsatt vern av rovfuglen fører til høyere bestander av hønsefugl. Jeg tror en reduksjon av rovfugl - sammen med reduksjon av andre predatorer - er løsningen. Så er det vel heller ingen her i tråden som har sagt at man skal utrydde noen art, men at man bør åpne for jakt på rovfugler. Altså en middelvei - det blir noe annet! Mvh Dagl

Nok en vakker kniv! Gleder meg til å se alle med slirer. Mvh Dagl

Folkens - vi kan gjerne være enige om at utsetting av jaktstart til 1 oktober er bra forvaltning. (Personlig hadde jeg gjerne sett jaktstart 10 oktober i pressede år - etter skolens høstferie. I helgene rundt denne ferien går man i kø i mine områder). Men i oktober er det bare vi som er over middels interessert som jakter. Det er i september grunneiere/fjellstyrer/whatever får fylt sine pengeskrin. Det er penga som rår - her som i alt annet i dagens verden! Man trenger ikke like det, men man må akseptere faktum. Mvh Dagl

En kniv er ikke ferdig før slira også er ferdig.... Mvh Dagl

Og det var vel også selve perlen...... Meget vakker! Mvh Dagl

Igjen ett knippe fine kniver. Vanskelig å finne noen som favoritt, men synes den første skiller seg litt ut med det lys lønneskaftet. Veldig bra! Og for ett produsksjons - tempo.... Mvh Dagl

Vakre kniver alle sammen. Men i mine øyne blir de anonyme i forhold til metapol-knivene du nettopp la ut... Den øverste gir meg ett inntrykk av å være "uppnosig", men det kan være bildet og/eller skyggene som lyver. Uansett veldig godt håndtverk! mvh Dagl

Nydelige kniver! Metapol er ett veldig vakkert materiale, og min favoritt er den røde... Mvh Dagl

Kniven er en brukskniv. Jeg hadde ett Mora-blad liggende, og begynte å lage kniv på det innimellom slaga. Nesten sånn mere "hobby-i-hobbyen"... Hadde opprinnelig tenkt å lage en svært enkel brukskniv. Men så ble kniven bestilt når den var halv-ferdig. Og eier ville ha scrim. Noe jeg ikke hadde noe imot.. Så da ble det en brukskniv, basert på Mora-blad. Som jeg jo må si absolutt ikke er noe dårlig valg for en brukskniv. Kanskje en litt "pyntet" brukskniv... men jeg hadde nok ikke klart å la så fine horn-flater være uten å gravere / scrimme på de uansett.... Så dette er ikke en kniv som hverken skal konkurrere eller blende noen. Bladet står seg til formen, det er gode blad som er lette å sette opp. Akkurat slik eier ville ha. Men slapp av, jeg kommer ikke til å gå over til kun å bruke Mora-blad... selv om jeg har ett par til liggende.... Takk så mye for ros! Mvh Dagl

Hei igjen. En kniv som har blitt puslet på mellom alle andre ble klar her i sommer, da den plutselig ble bestilt..... Faktisk av Lynx 260 her på kammeret. Eier skulle ha scrim av Jämthund hode og en skovel okse. Jeg syntes ikke det passet med ett enkelt av disse på det smale skaftet, så de ble begge scrimmet på ene siden og så la jeg til en jaktsituasjon på andre siden. Blad: Mora Slire: Reinhorn, tysk rårand og geitskinn Skaft: Reinhorn og vulkanfiber. Beklager dårlige bilder. Ris og ros mottas med takk. Mvh Dagl

Som du ser av mitt svar, så er ikke saken at jeg ikke driver med rovvilt bekjempelse.... Og det er helt naturlig at gevinsten må stå noenlunde i forhold til innsatsen. Det du beskriver er en ganske formidabel innsats - som i seg selv er verdt honnør for - men igjen er det faktisk ikke alle som har mulighet til en slik innsats. Og jeg reagerer på din holdning om at alle som som ikke er like flinke som deg er late jegere som bare høster. Verden er ikke svart/hvitt... Forøvrig har jeg tidligere drevet med fellefangst etter mår i mange år, og selv om jeg ikke tviler på ditt utsagn, så tipper jeg da at du har såpass flaks at hytta di ligger i eller i nærheten av ett trekk område for mår. Om du hører med andre fangstfolk, så er nok de aller fleste enige i at det er viktig å kjenne til rovviltet`s trekk ruter og overganger. Du har kanskje fulgt med i trådene her for mårfangst, der erfaringer, problemer deles. Du vil av disse trådene lese at det ikke bare er å sette ut ei felle vilkårlig. Å ta 14 mår på en vinter ved å sette ut feller helt tilfeldig - må betegnes som en utrolig flaks. At det har påvirkning - selvsagt. Men det er neppe noe som kan gjentas ved enhver hytte. Mvh Dagl

Nå er det ikke slik at EN rev tar 70% av egg og kyllinger samt rådyrkillinger. Det er en revebestand i sin helhet. Denne revebestanden forblir intakt selv om man skyter en eller kanskje noen fler ut av den. Forskning har vist at skal predator bekjempelse monne, så må de drives intenst, og over store områder. Å ta ut en rev gir plass til en annen, som kanskje ikke hadde overlevd ellers. Småskala rovvilt bekjempelse har mer å si for egen samvittighet enn virkelighetens småviltstammer. Spesielt å skyte revevalper på sommerslåtten, da kanskje 60-80% prosent av disse ikke overlever til jul allikevel. Skyter man en tispe ETTER brunsten - så har det innvirkning det samme året. Men for varig nytte på småviltstammene, må en betydelig mer intens innsats til. Noe hytteeiere ikke er i stand til. Kongstanken om at "dersom alle skyter minst en rev..." er god. Men ikke nødvendigvis særlig effektiv i praksis. Når det gjelder fellefangst, så er det heller ikke slik at det bare er å sette ut en felle og så strømmer rovviltet inn i den. Man må kjenne rutene til viltet, deres bevegelsesmønster i terrenget til ulike årstider og forhold som snøfall, nye hogstfelt etc. Det krever inngående kjennskap til området, noe hytteeiere ofte ikke har. Selvsagt kan man henge opp en mårfelle, få en hyttenabo til hjelp med kontroll, men det blir neppe særlig effektivt. Dette også mest for egen samvittighet, ikke så stor nytte for småviltet. Dessuten var min kommentar siktet til utsagnet om at "feller står oppe hele tiden" - jeg ville påpeke at det er regler som forteller hvor ofte de må kontrolleres. Nå er ikke ovenstående til argument for ikke å bedrive rovvilt kontroll. Tvert imot, det er det mest effektive vi kan gjøre. Men igjen - folk som sjelden er i området har svært liten mulighet til å bedrive en jakt som virkelig gir utslag. I mine hjemområder jakter jeg rev. Noen ganger også i hytte området. Forrige år hadde jeg nesten 30 jaktdager etter rev. Men jeg jakter om vinteren og helst våren, da èn enkelt skutt rev faktisk kan ha en innvirkning. Du må gjerne tro at det er viljen det står på for min del. Men det har i virkeligheten mer å gjøre med at med mer erfaring ser man at en stor innsats har svært liten effekt, og det er ikke verdt innsatsen. Mvh Dagl