Thor

Morsom tråd med mye snadder. Jeg hiver like godt inn et par revolverbilder jeg har liggende på Facebook til jeg kommer meg hjem etter nyttår. Par i .357: Lommepistol: Lommepistol for de med store lommer:

Cartridges of the World er bibelen for tekniske spesifikasjoner til patroner. Anbefales.

Jeg anbefaler deg å lese for eksempel Rottmans bok (http://books.google.no/books?id=qK9Nn-2xocUC&printsec=frontcover&hl=no&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false) før du poster mer tullprat i denne tråden. På den tiden Schmeisser ble deportert var AK-46 allerede ferdig utviklet og påmeldt designkonkurransen den vant. At Kalashnikov vant denne konkurransen hadde forøvrig like mye med flaks å gjøre som med å ha det klart beste designet. Prototypen som sannsynligvis hadde vunnet hadde en konstruktør som ble diskvalifisert pga. manglende sosial intelligens og dårlige samarbeidsevner. Kalashnikovs prototype ble også eliminert i første omgang, men den ble tatt inn igjen på appell. At Schmeisser var borti enkelte mindre detaljer i utviklingen av AK-47 er ikke umulig, men det er ingenting teknisk med AK-47 som minner meg om hans tidligere arbeider. Schmeisser var også lite samarbeidsvillig med russerne i motsetning til kollegene sine i samme gruppe og på slutten av karrièren var han en syk mann. Alt i alt en trist slutt for en stor mann. Kalashnikov ble heller ikke tatt spesielt godt vare på av myndighetene, bortsett fra noen ordner og 'daljer. Noe særlig luksus ble det ikke på ham før jernteppet falt og vestlige aktører begynte å kjøpe navnet og ryktet hans. Kalashnikov fikk æren for rundt 150 patenter etter at Hugo Schmeisser var trygt plantet i jorda, inkludert AKM, AK-74, AK-101 til AK-105, RPK, RPK-74, PK/PKM/PKP og Saiga riflene. Det finnes muligens konspirasjonsteorier som forklarer dette også. Kan gamlingen aller vennligst få hvile i fred nå?

Munningsenergien fra en Fedorova er lavere enn fra en AK. Gamle 6.5x50 Jap er mildt sagt en anemisk riflepatron. Min mening er at hvis MP44 hadde vært et levedyktig design så hadde den blitt videreutviklet etter krigen på samme måte som StGw45. Det nærmeste jeg kan tenke meg er 5.56 versjonen av FAL, men også denne er langt fra MP44.

Og det finnes eksperter som regner denne som verdens første stormrifle: http://en.wikipedia.org/wiki/Avtomat_Fedorova Som sagt er det svært mange kokker som har jobbet med dette konseptet. Det man i alle fall kan være enig om er at AK/AKM-47 har bredd seg over mesteparten av kloden mens MP44 endte opp som en fotnote i våpenhistorien på lik linje med Avtomat Fedorova.

AK/AKM-47 er vel faktisk like mye et symbol som et våpen i dag. Det er i alle fall ingen andre skytevåpen som er udødeliggjort på et nasjonalflagg

Det skyldes at DDR og Tsjekkoslovakia satte opp styrker med erobrede våpen etter krigen og gav dem bort til vennlige nasjoner når de fikk andre våpen. Som sagt er dette en gammel idé. Fedorov brukte 6.5 mm japse i sin stormrifle hvis jeg ikke husker feil. Det var mye prøving og feiling både med for kraftige patroner (BAR, FG42) og for svake patroner (M2 Carbine) før man fant en brukbar kombinasjon. Det blir bare tøysete å gi tyskerne æren for dette alene (og ikke minst feil tyskere). Sent from my SAMSUNG-SGH-I537 using Tapatalk

Nåvel. AK'en har lang slaglengde versus kort for MP44 osv. Bortsett fra den eksterne geometrien og bananmagasinene ser jeg ikke noen vesentlige likheter. F.eks avtrekksdeler og sikring, eller måten man stripper våpnene er totalt ulikt. Man kan trekke frem adskillig flere våpen som AK'en henter detaljer fra. Den viktigste er en russisk prototype fra 1946. Russerene hadde også den første stormrifla i produksjon allerede i 1916, men Avtomat Fedorov ble bare produsert i noen få tusen eksemplarer. Hvor tyskerne fikk inspirasjon til MP44 kan man spørre seg om. Sent from my SAMSUNG-SGH-I537 using Tapatalk

Grei oppsummering. Skal man beskylde russerne for å ha rappet noe fra MP-44 konseptet er det patronen som blir brukt og de store linjene bak designet som er mest nærliggende. Man kan ikke beskylde M.K. for noe av det. Forøvrig er det ufint å rakke ned på livsverket til en person i en kondolansetråd ... Sent from my SAMSUNG-SGH-I537 using Tapatalk

Det står respekt av menn som liker våpen og brennevin. R.I.P.

Ikke jeg heller. Skal man på død og liv ha en snubbie som ikke henger seg opp i utradisjonelle (les: mindre lure) hylsterløsninger, finnes det revolvere med intern hane. De gangene jeg har hatt trøbbel med hammerbite har jeg heller tilpasset grepet. Sent from my SAMSUNG-SGH-I537 using Tapatalk

Jeg har egentlig lite sansen for å bobbe hanen på en revolver uten å fjerne SA hakket i samme slengen. Dvs. bygge om til ren DAO. Hvis man på en eller annen måte klarer å spenne hanen når den ikke har feste for tommel, er det ikke helt enkelt å spenne ned revolveren igjen.

Indiske SMLE varianter i .308 dukker opp som overskuddsvåpen med jevne mellomrom, men .303 er uansett en enkel patron å lade. SMLE er flotte rifler som ser passe rå ut når man setter på bajonetten, som omtrent er en liten sabel Jeg foretrekker egentlig No. 4, de er litt mer hendige og har bedre siktemidler og bl.a. tykkere og mer stabile løp. For en del år siden brukte jeg en slik til konkurranseskyting i "Militærhistorisk Boltrifle", kort og godt 100 meter fra benk med umodifisert våpen. Hadde man satt minimum faktor til datidens ammunisjon så hadde jeg sikkert fortsatt med det også.

Mark III* er svært vanlig og selger som regel billig. Du får enkelt tak i overskuddsdeler til den, inkludert kolbe og fortre. Standard utstyr for Lee Enfield eiere er forøvrig et spesialverktøy for å demontere sluttstykket. Ekstra magasiner er unødvendig, kjøp heller inn plenty med klips. Sent from my SAMSUNG-SGH-I537 using Tapatalk

Var det krav om skap sommeren '99? Jeg husker at jeg hadde både skap og alarm, men jeg trodde ikke det ble påkrevet før jeg emigrerte(?) Sent from my SAMSUNG-SGH-I537 using Tapatalk

Mark III* ble introdusert som en ny versjon av SMLE under 1VK (1915). Som nevnt er det fjernet både volley sikter og magasinsperre, pluss at enkelte andre detaljer er forenklet eller fjernet, f.eks oppspenneren og avdriftsjustering på baksiktet. Etter krigen ble magasinsperren reintrodusert, men fjernet igjen i 1942. Disse riflene tok baksetet i forhold til No. 4 under 2VK, men de ble benyttet av førstelinjetropper både i orienten og Afrika. Australia brukte dem som standard rifle til ut på femtitallet. India bruker dem vel fremdeles som politivåpen og liknende (i 7.62x51). Basert på bildet ser det ut som denne rifla er produsert av BSA, men under 2VK ble det brukt mye rare underkontraktører for SMLE produksjon. Jeg har en rar versjon av III* liggende, som har en provisorisk forsterkning av stokken for riflegranater. Det et sannsynligvis den styggeste rifla jeg eier

Obs: Magasinene til SAFN-49 er leppeløse og ikke laget for å fjernes fra våpenet.

Magasinene til MAS 49/56 tar 6.5x55 uten tilpasning. Du må riktignok fjerne den utvendige mag catch'en og frese inn et spor for å tilpasse magasinene til en normal rifle. Jeg kjøpte et lass av disse for $5 per stk. for mange år siden. Nå ligger de på rundt $25 på ebay, tror jeg. Zastava M76 magasiner tar 8x57, men jeg har ikke sett en rimelig kilde for disse. "Velbrukte" går for $40-50.

Såvidt jeg har fått med meg slippes denne skyteren i USA mars neste år. Den kommer i 9x19 og .40 S&W. Billig var den også, $514 i 9mm. Lurer nesten på om jeg skal plukke en opp når de blir tilgjengelige. (I alle fall hvis jeg klarer å prute den under 400 fra importøren)

Jeg har i alle år brukt hylsevibratorer. De er billige i innkjøp så man kan gjerne ha et par tre gående samtidig for ulike patroner. Hylsene blir renere enn jeg har bruk for. Når timeren slår av gresskaret dumper man hele innholdet i en roterende sil og sveiver litt. Deretter fyller man mediet tilbake på gresskaret og hylsene kan lades med en gang uten tørking. Sent from my SAMSUNG-SGH-I537 using Tapatalk

Jeg bruker de råeste etuiene til Otterbox for alt jeg har av mobiler, inkludert en iPhone jeg har slengt i hanskerommet for mp3 og Pandora. Disse er både støtdempende og tåler fuktighet bra. Sent from my SAMSUNG-SGH-I537 using Tapatalk

Hva er det du lurer på?

Jeg har ikke sett noen slike ombygginger (tipper de var for politibruk under 2vk). Uansett så krever det nytt løp, nytt bolthode, og en eller annen måte å omgå at hylsene har en annen dimensjon enn originalt både for klips og magasin. Mao., en ombygging som koster mange ganger riflas verdi hvis man planlegger noe slikt på en original rifle.

Jeg ser ikke helt problemet her egentlig. Det er mulig at jeg er bortskjemt med å inneha et utall slike gamle krigere, men det antallet skudd man skyter i året med en slik rifle gjør det til en enkel affære å lade opp litt skudd på en enstasjonspresse uten at man trenger å ha så enormt mange hylser liggende for formålet. Det finnes nye hylser tilgjengelig i dag så man slipper å forme 7.62x54R. Kulediameteren er riktignok lite kurant, men i dag finnes det både ferdige kuler såvel som utstyr til å size .338 kuler. Å bruke 8x57 vil bli veldig komplisert, siden disse riflene benytter en-bloc klips og man må enten modifisere originale klips eller bygge låskassen om til fast magasin og stripperklips, slik jugoslavene gjorde.

For å spikke fliser så har ikke .308 Winchester og 7.62x54R samme kulediameter Sent from my SAMSUNG-SGH-I537 using Tapatalk